1. NO
SQL

2. • リレーショナルDBが得意なところはリレーショ
ナルDBで。
• そーでないところは違う方法で＝NO
SQLでや
りましょう。

3. • RDBMSの強み
・データの一貫性 （トランザクション）
・JOINとか複雑な検索がSQLで出来る
・実績，ノウハウがある
• RDBMSの強み
・SQLインジェクション
・大量なデータに対する処理が重くなる
・SQLの使い方によってパフォーマンスがかわる。良くSQLの事
を知っている必要がある。

4. • NO
SQLの強み／弱み
・大量のデータ処理に強い。
・直感的ー＞JOINとか複雑な検索は出来ない

5. • ちなみに既にRDBMSで構築しているデータ
ベースをNO
SQLに置き換えるのは相当難し
い。が、予めNO
SQLの特徴を知っていたら選
択肢は増えるね。

6. • NO SQLの種類
1. KVS(キーバリューストア）
連想配列的な。
2. ドキュメント指向
スキーマ不必要なデータベース。だけどスキーマを定義して
いるかのように使用できる。
3. 列指向データベース
RDBMSは行管理に対しての列管理。

7. • 結構リスクあり
比較的新しい技術であり、且つ多数のNO
SQLデータベース（122種類くらい）が存在する
のでノウハウ、事例が未だあまりない。
運用する場合は、こういうリスクがある事を念頭
に。 ただ、memcachedというNO SQLサーバは
結構使われてきていて、リスクも低めらしい。

8. • memcachedのページを２ページ読みました
KeyValue型。RMDBSのキャッシュとして主に使用
されます。 ファイルじゃなくメモリにデータを保持
するから、レスポンス速い。ディスクI/Oに比べて10
万倍〜100万倍。気軽に扱える。ー＞ハッシュを
使った事があったらすんなり出来る。停止したら
データは全て消える。 メモリで保持するのでメモリ
が足りなくなってきたら複数台で構成する必要があ
るけど簡単。
導入事例：Wikipedia、mixi、Twitter、Youtube、flickr

9. 導入事例みてもわかるけど、そうとうでっかい
Webアプリケーション／サービスじゃないと必要
ないのが現状？と勝手に思った。
PHP.netにサンプルページがあった。
http://us3.php.net/memcache