4月29日，豆瓣上了新版，这一版的豆瓣对好友关系进行了重新调整，这种调整是什么样的呢？改的好不好呢……

1. 社区产品的好友关系设计 ——从新豆瓣的“新好友设计”说起 永桔· 2010@上海

2. 豆瓣429版的“好友关系”改了什么？ 改的好吗——得失分析 社区“好友关系”的设计原理探讨 几个实际设计中应避免的问题

3. 1、429新版改了什么？

4. 原设计

5. 新设计

6. 新设计

7. 2、改得好不好？

9. 对错/好坏很难讲 但新版的设计确实是有瑕疵的（2个瑕疵）

10. 瑕疵1：我把心敞开给你，但你竟对此一无所知 正常情况下，“好友”关系成立后 我 她 我的feed 她的feed

11. 瑕疵1：我把心敞开给你，但你竟对此一无所知 现在，我关注她并标记她为“好友” 我 她 我的feed 她的feed

12. 瑕疵1：我把心敞开给你，但你竟对此一无所知 虽然理论上，“关注”她并“标记她为好友” 从此，她就可以看我的“加密日记” 但豆瓣的新设计规定，我是否标记某人为好友，并不会让某人知道 所以问题是，虽然我“谄媚”地向她示好 如果她没有关注我（“关注”是几乎零干扰零提醒的设计，所以很可能出现我关注了她，但她还没有关注我） 1、那我所谓向她敞开的“加密日记”这件事情，她压根不知道 2、我的动态不会出现在她收听的“广播”里面，这更加不利于她注意到我 结果是：她不会访问我的页面（因为我只是她众多“关注者”中的普通一员），也不会来看我的“加密日记”

13. 瑕疵2：“朋友”就不算“关注对象”了？

14. 3、社区“好友关系设计” 原理探讨

15. 基本形态1：加好友——QQ＋FB已做到极致

16. 基本形态1：加好友——QQ＋FB已做到极致

17. 基本形态2——Follow/关注，来自Twitter的伟大发明 本身只是“加好友”条件最宽松的极端情况，从原理层面也不算有大的创新 Follow的威力，在于和feed的结合（关注人首先是关注他的所言所行） Follow+feed=

18. 新豆瓣的“好友”：没有创新 新“好友”不再是一种“关系”，而只是一个“标签” 只是一种最简化的联系人“分组”方式 好 友

19. 申请，我要和你交朋友 加好友（QQ） Follow/关注（Twitter） 我爱你，这与你无关 标记为好友（新豆瓣） 豆瓣好友，一个不能说的秘密

20. 4、几个设计中应注意的问题

21. 1、不要陷入概念陷阱 加好友还是关注本身不是问题 ——作为两种基本的关系类型，本身都可为我所用 ——把选择权交还用户可能是最明智的作法

22. 1、不要陷入概念陷阱 资讯还是社区本身也不是问题 ——内容公开到“对游客可读”就是资讯 ——人们愿意在此处扎堆讨论就是社区 ——是资讯还是社区取决与用户的需求

23. 1、不要陷入概念陷阱 不光人是可以被关注的，资讯也是可以被关注的

24. 1、不要陷入概念陷阱 一切皆为交互手段，一切都是样式 问你自己：通过你的产品，你想为用户提供什么样的“价值”——这才是最重要的。

25. 2、避免“意义新词”创新 “外形新词” “意义新词” √ 友邻 VS × √ 好友 京券 √ QQ红钻 ……

26. 谢谢 永桔 QQ：29722182 MP： 13501820621 shanghai3168@gmail.com