1. Enriquecimiento sin Causa
Universidad Los Leonesas
Profesora: Wilma Rivera
Alumnas Constanza Vergara / Viviana
Quintana

2. ENRIQUECIMIENTO SIN
CAUSA
“NADIE DEBE
ENRIQUECERSE SIN CAUSA
A EXPENSAS DE OTRO”

3. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
• NO ES CONSIDERADA DE MANERA TAXATIVA EN
NUESTRO CÓDIGO PERO SE VE MANIFESTADA
EN CIERTAS NORMAS. ES UN PRINCIPIO DEL
DERECHO ADEMAS DE UNA FUENTE DE
OBLIGACIONES , Y TIENE UNA ACCIÓN EN CASO
DE QUE OCURRA, PROVIENE DE LOS ROMANOS
Y HA IDO EVOLUCIONANDO DE TAL MODO DE
QUE ALGUNAS LEGISLACIONES LO HAN
POSITIVISADO EN SUS CÓDIGOS COMO HA
OCURRIDO EN LA LEGISLACIÓN SUIZA,
ESPAÑOLA, JAPONESA Y TUNECINA.

4. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
CONSIERADO COMO UNA DE LAS FUENTES DE
LAS OBLIGACIONES POR LA DOCTRINA,
DESDE ROMA SE CONSIDERABA COMO UN
CASO DE RESPONSABILIDAD CIVIL
CONSIDERADA COMO UNA OBLIGACION
CUASICONTRACTUAL. ADEMÁS UNO DE LOS
PRINCIPIOS INSPIRADORES DE NUESTRO
CÓDIGO CIVIL.

5. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
ES UNA FUENTE AUTÓNOMA DE LAS
OBLIGACIONES, PERO NO ES UN CONTRATO,
PUESTO QUE SE ENCUENTRA AUSENTE DEL
MISMO, EL ELEMENTO FUNDAMENTAL DE
TODO CONTRATO, COMO ES: LA VOLUNTAD
DE OBLIGARSE O CONSENTIMIENTO DE LAS
PARTES. NI EL ENRIQUECIDO NI EL
EMPOBRECIDO NECESITAN EXPRESAR
CONSENTIMIENTO ALGUNO.
GONZALO FIGUEROA YÁÑEZ

6. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
LA DOCTRINA VE COMO UN CUASICONTRATO
AL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA COMO
UNA FUENTE DE LAS OBLIGACIONES Y LO
CONSIDERA COMO UN ENRIQUECIMIENTO
INJUSTO E ILEGITIMO CUANDO UNA
PERSONA SE ENRIQUECE EN DESMEDRO DE
OTRO PATRIMONIO SIN UN MOTIVO JUSTO.

7. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
ESTE PRINCIPIO NO SE ENCUENTRA DE MANERA
CONCRETA EN EL CÓDIGO, HAY CASOS QUE VEN
CLARAMENTE INFLUENCIA DE ESTE PRINCIPIO
EN LAS PRESTACIONES MUTUAS QUE DEBEN
REIVINDICARSE AL POSEEDOR VENCIDO.
LAS RECOMPENSAS EN LA SOCIEDAD
CONYUGAL TIENEN POR OBJETO EVITAR UN
INJUSTO ENRIQUECIMIENTO DE UN
CÓNYUGE A EXPENSAS DEL OTRO.

8. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
LOS ACTOS EJECUTADOS POR EL MARIDO DAN A
LOS ACREEDORES ACCIÓN SOBRE LOS BIENES DE
LA MUJER, CUANDO EL ACTO CEDE EN UTILIDAD
PERSONAL DE ÉSTA Y HASTA CONCURRENCIA
DEL BENEFICIO QUE OBTENGA.
EN IDÉNTICO PRINCIPIO SE FUNDA LA REGLA
DEL ART. 1688, QUE OBLIGA AL INCAPAZ, EN
CASO DE NULIDAD DEL ACTO O CONTRATO, A
RESTITUIR AQUELLO EN QUE SE HUBIERE
HECHO MÁS RICO.

9. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
EN LA AGENCIA OFICIOSA Y, ESPECIALMENTE,
EN EL PAGO DE LO NO DEBIDO.

10. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
LAS CONDICIONES QUE HACEN RECONOCER
CLARAMENTE UN ENRIQUECIMIENTO SIN
CAUSA SON:
QUE HAYA UN EMPOBRECIMIENTO
CORRELATIVO DE OTRA; EL
ENRIQUECIMIENTO DE UNA PERSONA DEBE
VERIFICARSE A EXPENSAS DE OTRA.

11. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
QUE EL ENRIQUECIMIENTO SEA INJUSTO,
ILEGITIMO O SIN CAUSA.
QUE UNA PERSONA SE HAYA ENRIQUECIDO,
ESTE ENRIQUECIMIENTO PUEDE SER
MATERIAL, INTELECTUAL O MORALMENTE.
QUE LA VÍCTIMA NO TENGA OTRO MEDIO
QUE LA ACCIÓN DE IN REM VERSO PARA
OBTENER LA REPARACIÓN.

12. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
ACCIÓN DE IN REM VERSO
LA ACCIÓN IN REM VERSO TIENE COMO
FINALIDAD LA RESTITUCIÓN DEL EQUILIBRIO
PATRIMONIAL ALTERADO ENTRE EL
ENRIQUECIDO Y EMPOBRECIDO, ES UNA
ACCIÓN DE EQUIDAD QUE PERSIGUE
RESTAURAR EN LO POSIBLE EL EQUILIBRIO
PATRIMONIAL ENTRE LAS PARTES.

13. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
HA PASADO DE SER UN PRINCIPIO MORAL A SER
PARTE IMPORTANTE DEL DERECHO, ESTO
OCURRE DE TAL MANERA QUE ESTE SE HA
ENCARGADO DE PROVISIONAR AL
EMPOBRECIDO EN SU PATRIMONIO DE
PROPORCIONARLE UNA ACCIÓN PARA PODER
EN CIERTA MANERA RESARCIR LA LESIÓN
CAUSADA EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE
EQUIDAD, YA QUE NADIE PUEDE ENRIQUECERSE
A EXPENSAS DE OTRO SIN CAUSA O MOTIVO
JUSTO.