RESEÑA DEL TRATADO SEGUNDO DEL LAZARILLO DE TORMES

1. EL CINISMO DE UN NIÑO Y AVARICIA DE UN CLERIGO
ANÓNIMO DEL LAZARILLO DE TORMES SEGUNDO TRATADO
Lazarillo de Tormes una de las obras más conocidas, es una novela española, escrita en primera
persona, realmente es una forma autobiográfica de la vida de un niño con una mísera infancia.
Han postulado varios autores para aquella obra. Tuvo ediciones conocidas desde las más
antiguas que data de 1554. En 1605 el fraile José de Sigüenza de la Orden de San Jerónimo
atribuyó la autoría de esta obra al también jerónimo fray Juan de Ortega según
https://es.wikipedia.org/wiki/La_vida_de_Lazarillo_de_Tormes .En este tratado el autor Critica e
juzga sobre la mezquindad del clérigo
En ese tiempo, la iglesia tenía mucho poder, valor y era la más beneficiada en plena crisis
económica que había en España, recibía ofrendas de los fieles y representantes en cambio de
perdonar sus pecados, la iglesia tenía ese trabajo, en aquella institución tenía todas esas
dadivas porque los representantes decían q se los mecerían a tal punto de no compartirlo con
nadie.
Huyendo del lugar donde abandona a su primer amo, Lázaro encuentra a un clérigo en Maqueda
y, tal y como él mismo dice: escapó del trueno y dio en el relámpago, pues su segundo amo era
aún más avaro y con mucha avaricia incluso egoísta e ambicioso que el primero y solo le
alimentaba cuando moría alguien y la familia del difunto les daba pan.
La cuestión es que en seis meses que estuvo con el clérigo solo murieron 20 personas, así que
Lázaro se vio obligado a hacer una copia de una llave que abría un baúl donde el cura guardaba
todas las provisiones y, cada vez que el clérigo abandonaba la casa, Lázaro aprovechaba para
comer. Siendo Lázaro un cínico y un hipócrita, además un falso y traidor. Sin embargo recibía
burlas y niñerías por parte de las demás personas.
Cuando su amo vio que faltaba pan decidió asegurar el más el baúl pensando que eran ratones,
pero como seguía faltando comida, supuso que se trataba de una culebra. Lázaro, con miedo a
que le descubriese, se guardaba la copia de la llave en la boca a la hora de dormir. Pero una
noche se le atravesó la llave de tal manera que al respirar parecía que silbaba. El clérigo al oír
semejante silbido pensó que era la serpiente y fue a golpearla con una pala, en realidad era la
cabeza de Lázaro. Al recuperarse del golpe, el religioso echó a Lázaro.
Se presenta un lenguaje de un poco entender por las palabras nuevas q hay en la obra, como
anejado y falsopeto aparte de ello cofradías e hermandad. Por otra parte también hay palabras
que si son visibles e de buen entender. La obra causó la censura de ella hasta el siglo XIX por
lo q ridiculiza a la sociedad en dicho siglo, especialmente al clero.
https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090413165400AA7pHDy
El autor tuvo la intención de escribir el libro para saber las malas costumbres de una persona a
pesar q algunas personas la acogen y como uno puede descubrir las mañas q tienen las
personas (el peso cae por su propia cuenta). El cinismo q tuvo Lázaro al seguir con sus mañas,
el insuficiente trabajo del Lázaro para el clérigo.
http://hispanismo.cervantes.es/documentos/sarkisianvahan.pdf
Me pareció algo inaudito de como Lázaro tuvo la semejanza maña de estropear al clérigo de una
forma inapropiada incluso la hipocresía que tuvo al esconder la llave. Por lo cual al leer la obra
me causó una gran atención la manera de como el autor me revela de como una persona puede
ser descubierta de diferentes maneras (el peso cae por su propia cuenta).
Aparte que Lázaro está involucrado en hipocresías por otra parte también adquirió conocimiento
por la enseñanza del clérigo y en ocasiones recibía burlas e niñerías por parte de las demás
personas y como el clérigo no le alimentaba a Lázaro esos son algunas causas de como Lázaro
sufría de hambrunas y sentía de una forma rara e confundido.
PEREZ PEÑA WILFREDO