SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  58
Télécharger pour lire hors ligne
Best of Brand Effects 2013
Ergebnisse kampagnenbegleitender Werbewirkungsstudien
2008 bis 2013
Agenda
Seite 2 Best of Brand Effects 2013
Einleitung und Studiendesign
Studienergebnisse Online Kampagnen
1
2
Recognition1
Gestützte Werbeerinnerung2
Studienergebnisse Mobile Kampagnen3
Recognition1
Gestützte Werbeerinnerung2
Werbemittelgefallen3
Markensympathie & Loyalität4
Aktivierung5
Werbemittelgefallen3
Markensympathie4
Aktivierung5
TOMORROW FOCUS Media Benchmark und Matrix4
Einleitung und Studiendesign
Studiensteckbrief Best of Brand Effects 2013
Die Best of Brand Effects ist eine Studie über alle kampagnenbegleitenden
Werbewirkungsstudien der TOMORROW FOCUS Media.
Seite 4 Best of Brand Effects 2013
2013
2010
2008
Erste Veröffentlichung der Online und Mobile Ergebnisse in einer Studie.
Start der Datenbank für Mobile Werbewirkungsstudien. Die Ergebnisse der
mobilen kampagnenbegleitenden Studien werden nun auch jährlich aktualisiert.
Start einer eigenen Datenbank mit allen Online Werbewirkungsstudien der
TOMORROW FOCUS Media: Jährlich werden die Ergebnisse eingepflegt und
analysiert.
Zurzeit enthält die Datenbank zu den Online Brand Effects Daten von 117.200 Befragten. Die
Mobile Brand Effects Datenbank erfasst insgesamt 5.707 Befragte.
Die Ergebnisse aus dieser Studie beziehen sich auf die gesammelten Daten aus allen Studien,
getrennt nach Online (seit 2008) und Mobile (seit 2010).
Methode Best of Brand Effects 2013
Methode:
Kampagnenbegleitende Layer-Befragung (+Nullmessung)
Grundgesamtheit:
Personen mit Kampagnen-Kontakt in TFM Netzwerk
Auswahlverfahren:
Auswahl des n-ten Nutzers
Stichprobengröße :
Kontrollgruppe: n=50.592 Testgruppe: n=66.608
Kontrollgruppe: n=2.916 Testgruppe: n=2.791
Erhebungszeitraum:
Januar 2008 bis Oktober 2013
August 2010 bis Oktober 2013
Seite 5 Best of Brand Effects 2013
Best of Brand Effects – Werbewirkung seit 2008
Die Best of Brand Effects 2013 basiert auf insgesamt …
Seite 6 Best of Brand Effects 2013
Über 75
Brand
Effects
seit
2008…
…knapp
15 Mobile
Brand
Effects
seit
2010…
…für ca.
60 ver-
schiedene
Kunden…
…mit über
110.000
Befragten
…
… und
über 250
ab-
gefragte
Parameter
…
…mit
mehr als
500
Handlungs
empfehlun
gen…
…in 10
Branchen
…
…zeigen,
dass
Online
Werbung
wirkt!
…mit über
5.500
Befragten
…
… mit
mehr als
100 Hand-
lungsemp-
fehlungen
…zeigen,
dass
Mobile
Werbung
wirkt!
…für mehr
als 10 ver-
schiedene
Kunden
…auf zwei
unter-
schied-
lichen
Devices
Studienergebnisse Online Kampagnen
Recognition
Recognition Gesamt
Recognition
Seite 9 Best of Brand Effects 2013
Nennungen für Marke X, Anteil in %
25,7
33,6
Kontrollgruppe Testgruppe
Deutliche Uplifts bei der
Wiedererkennung der Online
Werbung!
Im Durchschnitt kann sich jede dritte
Person in der Testgruppe erinnern,
das Werbemittel gesehen zu haben.
Dies entspricht einer Steigerung von
30,7 Prozent im Vergleich zur
Kontrollgruppe.
Deutliche Uplifts bei der
Wiedererkennung der Online
Werbung!
Im Durchschnitt kann sich jede dritte
Person in der Testgruppe erinnern,
das Werbemittel gesehen zu haben.
Dies entspricht einer Steigerung von
30,7 Prozent im Vergleich zur
Kontrollgruppe.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608;
Fragestellung: Bitte geben Sie an, ob Sie Werbung in dieser oder ähnlicher Form schon einmal gesehen haben.
Recognition
niedrieges Ausgansniveau mittleres Ausgansniveau
hohes Ausgangsniveau
Recognition nach Ausgangsniveau
Recognition
Seite 10 Best of Brand Effects 2013
Steigerung in %
+50,8
+20,6
+169,9
Enorme Steigerung der
Recognition bei Kampagnen mit
niedrigem Ausgangsniveau!
Ein niedriges Ausgangsniveau bringt
deutlich höhere Uplifts (+170%) als
ein hohes Ausgangsniveau.
Dennoch kann bei einem hohen
Ausgangsniveau durch Online
Branding-Werbung die Recognition um
21 Prozent gesteigert werden.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608;
Fragestellung: Bitte geben Sie an, ob Sie Werbung in dieser oder ähnlicher Form schon einmal gesehen haben.;
Ausgangsniveau: niedrig (0-9%), mittel (10-19%), groß (20+ %)
Recognition Gesamt im Jahresvergleich
Recognition
Seite 11 Best of Brand Effects 2013
Steigerung in %
+5,2%
BoB 2008/2009
+20,3%
BoB 2011
+3,3%
BoB 2010
+27,4%
BoB 2012
+30,7%
BoB 2013
Online Werbung kann immer
besser erinnert werden!
Der Einfluss der Kampagnen auf die
Wiedererkennung des Werbemittels ist
weiter angestiegen von 5,2 Prozent in
2008/2009 auf 30,7 Prozent in 2013.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608;
Fragestellung: Bitte geben Sie an, ob Sie Werbung in dieser oder ähnlicher Form schon einmal gesehen haben.
Recognition nach Branchen
Seite 12 Best of Brand Effects 2013
25,7
22,6
37,9
26,8 25,9
35,3
19,2 19,0
17,0
23,9
21,9
33,6 33,9 34,7 35,9 35,5
42,2
27,2
24,3 23,5
32,4
30,3
Gesamt
Fin&Vers
Auto
Unterh
Kos&Körp
Comp
FMCG
Dienstl
Haushalt
Mode
Pharma
Nennungen für Marke X, Anteil in %
Gesamt Finanzen Automobil Unterhaltungs
-elektronik
Kosmetik
&
Körperpflege
Computer FMCG Dienst-
leistungen
Haushalts-
Produkte
Mode &
Schmuck
Pharma
+30,7 +50,3 +33,8 +37,4
41,8
+19,6
27,7 38,0
35,4 38,5
Der Vergleich über mehrere Kampagnen und Branchen hinweg zeigt den positiven Effekt
der Online Kampagnen auf die Recognition. In fast jeder Branche konnte der
Wiedererkennungswert gesteigert werden.
Die höchsten Zuwächse verzeichnen die Branchen Finanzen & Versicherungen, FMCG
und Pharmazie.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608;
Fragestellung: Bitte geben Sie an, ob Sie Werbung in dieser oder ähnlicher Form schon einmal gesehen haben.
Gestützte Werbeerinnerung
Werbeerinnerung Gesamt
(gestützte) Werbeerinnerung
Seite 14 Best of Brand Effects 2013
Nennungen für Marke X, Anteil in %
18,2
23,3
Kontrollgruppe Testgruppe
Starker Effekt der Online
Werbung auf die
Werbeerinnerung!
Knapp ein Viertel der befragten
Testpersonen kann sich an Werbung
der beworbenen Marke bzw. des
Produktes erinnern.
Die Werbeerinnerung konnte durch
die Kampagnen im Schnitt um fast ein
Drittel gesteigert werden.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608;
Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen?
Werbeerinnerung
niedrieges Ausgangsniveau mittleres Ausgansniveau
hohes Ausgansniveau
Werbeerinnerung nach Ausgangsniveau
(gestützte) Werbeerinnerung
Seite 15 Best of Brand Effects 2013
Steigerung in %
+32,1
+19,9
+87,0
Ein niedriges Ausgangsniveau bei
der Werbeerinnerung ruft einen
stärkeren Effekt hervor!
Online Kampagnen können deutlich
stärker auf die Werbeerinnerung
einwirken, wenn sie ein niedrigeres
Ausgangsniveau hatten.
Kampagnen mit einem hohen
Ausgangsniveau können trotzdem die
Werbeerinnerung um 20 Prozent
steigern.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608;
Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen?;
Ausgangsniveau: niedrig (0-9%), mittel (10-19%), groß (20+ %)
Werbeerinnerung Gesamt im Jahresvergleich
(gestützte) Werbeerinnerung
Seite 16 Best of Brand Effects 2013
Steigerung in %
+27,1%
BoB 2008/2009
+24,2%
BoB 2011
+29,6%
BoB 2010
+20,5%
BoB 2012
+28,0%
BoB 2013
Deutlicher Zuwachs der
Werbeerinnerung in 2013!
Die Steigerung der Werbeerinnerung
ist über die Jahre nahezu konstant.
Die Uplift-Werte liegen bei 20 – 30
Prozent und zeigen, dass durch
Branding Werbung die beworbene
Marke gut erinnert wird.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608;
Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen?
Werbeerinnerung nach Branchen
(gestützte) Werbeerinnerung
Seite 17 Best of Brand Effects 2013
18,2
16,1
19,9
21,2
24,3
29,9
13,1
10,6
11,1 10,2
15,8
23,2
18,2 18,3
23,2
36,0 36,3
21,2
11,8
17,6
15,0
18,8
Gesamt
Fin&Vers
Auto
Unterh
Kos&Körp
Comp
FMCG
Dienstl
Haushalt
Mode
Pharma
Nennungen für Marke X, Anteil in %
Gesamt Finanzen Automobil Unterhaltungs
-elektronik
Kosmetik
&
Körperpflege
Computer FMCG Dienst-
leistungen
Haushalts-
Produkte
Mode &
Schmuck
Pharma
+13,2 +9,7
+48,2
+18,9+57,861,8 +47,4+12,3
+28,0
+21,5
In fast jeder Branche zeigt sich der positive Einfluss der Online Kampagne auf die
Erinnerungsleistung.
Vor allem in den Branchen FMCG, Haushaltsprodukte, Kosmetik & Körperpflege und
Mode kann die Werbeerinnerung stark gesteigert werden.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608;
Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen?
Gestützte Markenbekanntheit
Markenbekanntheit Gesamt
(gestützte) Markenbekanntheit
Seite 19 Best of Brand Effects 2013
Nennungen für Marke X, Anteil in %
65,7
70,9
Kontrollgruppe Testgruppe
Online-Werbung steigert die
Bekanntheit einer Marke!
Online beworbene Marken sind im
Durchschnitt von 71 Prozent der
Personen mit Kampagnenkontakt
bekannt.
Die gestützte Erinnerung an die
Marke konnte durch den Kontakt mit
der Online Werbung um 7,9 Prozent
gesteigert werden.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608;
Fragestellung: Bitte sagen Sie mir, welche Sie der unten aufgeführten Marken Sie kennen, und sei es auch nur dem Namen nach.
Werbeerinnerung
niedrieges Ausgangsniveau mittleres Ausgansniveau
hohes Ausgansniveau
Markenbekanntheit nach Ausgangsniveau
(gestützte) Markenbekanntheit
Seite 20 Best of Brand Effects 2013
Steigerung in %
+17,3
+72,0
+3,0
Online Werbung wirkt positiv auf
die Markenbekanntheit ein – auch
bei einem hohen Ausgangsniveau!
Auch Marken, die bereits sehr
bekannt sind, können ihre
Bekanntheit durch Online Werbung im
Durchschnitt um 3 Prozent steigern.
Bei den Marken, die wenig oder
mittelmäßig bekannt sind, steigt die
Markenbekanntheit deutlicher an -
und zwar um 72 bzw.
17,3 Prozent.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608;
Fragestellung: Bitte sagen Sie mir, welche Sie der unten aufgeführten Marken Sie kennen, und sei es auch nur dem Namen nach.
Ausgangsniveau: niedrig (0-24%), mittel (25-49%), groß (50+ %)
Markenbekanntheit Gesamt im Jahresvergleich
(gestützte) Markenbekanntheit
Seite 21 Best of Brand Effects 2013
Steigerung in %
+1,6%
BoB 2008/2009
+3,8%
BoB 2011
+2,2%
BoB 2010
+4,4%
BoB 2012
+7,9%
BoB 2013
Steigender positiver Einfluss der
Online Werbung auf die
Markenbekanntheit!
Die Uplifts der Markenbekanntheit
durch Kontakt mit Online Kampagnen
werden im Jahresvergleich höher.
Der zunehmende positive Einfluss der
Online Werbung auf die
Markenbekanntheit deutet auf eine
vermehrte Online Präsenz der Marken
hin, die bisher im Internet weniger
bekannt waren.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608;
Fragestellung: Bitte sagen Sie mir, welche Sie der unten aufgeführten Marken Sie kennen, und sei es auch nur dem Namen nach.
Markenbekanntheit nach Branchen
(gestützte) Markenbekanntheit
Seite 22 Best of Brand Effects 2013
65,7
59,1
89,8
76,4
60,3
81,9
51,1
62,4 59,8
52,4
65,4
70,9
59,0
89,4
81,6
75,1
84,5
60,9 64,3 63,3
58,5
72,9
Gesamt
Fin&Vers
Auto
Unterh
Kos&Körp
Comp
FMCG
Dienstl
Haushalt
Mode
Pharma
Nennungen für Marke X, Anteil in %
Gesamt Finanzen Automobil Unterhaltungs
-elektronik
Kosmetik
&
Körperpflege
Computer FMCG Dienst-
leistungen
Haushalts-
Produkte
Mode &
Schmuck
Pharma
+6,7 +24,6 +3,2
+7,9 +19,2 +3,0 +5,9 +11,6 +11,5
Trotz des hohen Ausgangsniveaus konnte die Markenbekanntheit in fast allen Branchen
gesteigert werden.
Die höchsten Uplifts konnten in den Branchen Kosmetik & Körperpflege, FMCG sowie
Mode & Schmuck und Pharmazie gemessen werden.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608;
Fragestellung: Bitte sagen Sie mir, welche Sie der unten aufgeführten Marken Sie kennen, und sei es auch nur dem Namen nach.
Werbemittelgefallen
Allgemeine Beurteilung von Online-Werbemitteln nach
Branchen
Werbemittelgefallen allgemein
Seite 24 Best of Brand Effects 2013
32,1
26,8
23,8
32,3
37,3
33,0
35,5
19,1
29,5
32,3
28,2
Gesamt
Fin&Vers
Auto
Unterh
Kos&Körp
Comp
FMCG
Dienstl
Haushalt
Mode
Pharma
Schulnotensystem, Top 2, Angaben in %
Gesamt Finanzen Automobil Unterhaltungs
-elektronik
Kosmetik
&
Körperpflege
Computer FMCG Dienst-
leistungen
Haushalts-
Produkte
Mode &
Schmuck
Pharma
Online Werbung wird durchaus gut bewertet! Fast jeder Dritte ist der Meinung, dass Online
Werbung sehr gut oder gut ist.
Der allgemeine Werbemittelgefallen variiert in den einzelnen Branchen:
Am besten wird Online Werbung für Produkte oder Marken aus dem Bereich Kosmetik
und Körperpflege beurteilt.
Basis: 117.200 Befragte;
Fragestellung: Wie gefällt Ihnen diese Werbung allgemein?
Gefallen und Wirkung der Werbemittel
Statements Werbung
Seite 25 Best of Brand Effects 2013
11,0
23,3 23,8
26,1
29,0
11,6
24,6 25,3
27,4
29,3
Ich möchte
mehr über die
Produkte
erfahren,
nachdem ich
die Werbung
gesehen habe
Die Werbung
hat mich
persönlich
angesprochen.
Die Werbung
macht mich
neugierig.
Die Werbung
ist besser als
sonstige
Werbung im
Internet
Die Werbung
gefällt mir gut.
Kontrollgruppe Testgruppe
Darstellung der Top 2 Werte in %, 5er Skala
+5,7
+5,8 +6,3
+4,6
+1,0
Zuwächse auch bei Gefallen und
Wirkung der Werbemittel!
In allen dargestellten Indikatoren
konnten Steigerungen erzielt werden.
Knapp 30 Prozent gefällt die Werbung
gut und 27,4 Prozent sind der
Meinung, dass die gezeigte Werbung
besser als sonstige Werbung im
Internet ist.
Werbung aktiviert auch: Durch die
Online Kampagnen sind die Personen
neugieriger auf der Marke
geworden und möchten mehr
darüber erfahren.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608;
Fragestellung: Nun würde mich noch interessieren, was Sie über die Werbung denken.
Markensympathie und Loyalität
58,4
64,1
Kontrollgruppe Testgruppe
Markensympathie
Markensympathie*
Seite 27 Best of Brand Effects 2013
Darstellung TOP 2 (sehr) sympathisch, Anteil in %
Brands werden sympathischer
durch Online Werbung!
Jeder sechste Befragte findet die
Brands, die Online werben
sympathisch oder sehr sympathisch.
Das hohe Sympathie-Niveau konnte
durch den Kontakt mit Online
Werbung positiv beeinflusst werden:
um 9,7 Prozent mehr Befragte mit
Kampagnenkontakt stufen die Brands
als sympathisch ein.
Im Vergleich mit 2012 bleibt der
Sympathie-Uplift fast gleich.
+11,8%
BoB 2012
+9,7%
BoB 2013
Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592(5.548); Testgruppe n= 66.608(9.043);
Fragestellung: Bitte geben Sie an, wie sympathisch Ihnen die folgenden Marken sind.
*Die Daten beziehen sich nur auf die Brand Effects aus 2012 und 2013, da in den Jahren zuvor die Markensympathie nicht in dieser Form abgefragt wurde
Markensympathie nach Branchen
Markensympathie*
Seite 28 Best of Brand Effects 2013
58,4
18,8
35,6
56,2
61,3
56,9
68,4 66,8
70,9
67,464,1
17,3
37,4
55,0
70,5
57,2
75,2
72,1
78,4
69,3
Gesamt
Fin&Vers
Auto
Unterh
Kos&Körp
Comp
FMCG
Dienstl
Haushalt
Pharma
Nennungen für Marke X, Anteil in %
Gesamt Finanzen Automobil Unterhaltungs
-elektronik
Kosmetik
&
Körperpflege
Computer FMCG Dienst-
leistungen
Haushalts-
Produkte
Pharma
Die Brands mit den höchsten Sympathiewerten kommen aus den Branchen
Haushaltsprodukte und FMCG.
Zuwächse des Sympathieniveaus konnten aber in fast aller Bereiche erzielt werden.
Die höchsten Uplifts sind in den Branchen Kosmetik & Körperpflege und
Dienstleistungen zu finden.
+9,7
+5,1
+15,1 +0,6
+9,9 +7,9 +10,5
+2,9
Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592(5.548); Testgruppe n= 66.608(9.043);
Fragestellung: Bitte geben Sie an, wie sympathisch Ihnen die folgenden Marken sind.
*Die Daten beziehen sich nur auf die Brand Effects aus 2012 und 2013, da in den Jahren zuvor die Markensympathie nicht in dieser Form abgefragt wurde
Loyalität
Loyalität*
Seite 29 Best of Brand Effects 2013
Bewertung des Werbemittels, Anteil in %
66,9
60,3
55,1
64,9
70,6
60,8
56,8
67,6
Ich habe mit der
Marke
nur gute
Erfahrungen
gemacht.
Ich würde die
Marke
jederzeit
weiterempfehlen.
Ich würde
jederzeit wieder
ein Produkt der
Marke kaufen.
Die Marke hat
mich bisher
nie enttäuscht.
Kontrollgruppe Testgruppe
162 164
Kontrollgruppe Testgruppe
Loyalitätsindex
+5,5
+0,8
+3,0
+4,1
Kontakt zu Online-Werbung
stimuliert Loyalität zur Marke!
Alle abgefragten Loyalitäts-
Indikatoren sind gestiegen – auch
wenn Loyalität nur begrenzt
kurzfristig beeinflusst werden kann.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592 (22.620); Testgruppe n= 66.608 (29.008);
Fragestellung: Nun würde mich interessieren, wie Sie die Marke /das Produkt beurteilen (Filter: Markenbesitzer)
*Die Daten beziehen sich nur auf die Brand Effects aus 2011, 2012 und 2013, da in den Jahren zuvor die Loyalität nicht abgefragt wurde
Aktivierung
Aktivierung Gesamt
Kaufbereitschaft*
Seite 31 Best of Brand Effects 2013
Darstellung der Top 2 Werte in %
25,1
27,8
Kontrollgruppe Testgruppe
+5,4%
BoB 2012
+10,8%
BoB 2013
Steigende Bereitschaft, die
beworbene Marke zu kaufen,
durch Online Werbung!
Mehr als ein Viertel der Befragten mit
Werbemittelkontakt kann sich
vorstellen, die Marke zu kaufen.
Dies entspricht einen Zuwachs
von 10,8 Prozent.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 15.395; Testgruppe n= 18.854;
Fragestellung: Wie wahrscheinlich ist es, dass Sie folgende Aktionen ausführen? Das Produkt / die Marke kaufen
*Die Daten beziehen sich nur auf die Brand Effects aus 2012 und 2013, da in den Jahren zuvor die Kaufbereitschaft nicht abgefragt wurde
Aktivierung nach Branchen
Kaufbereitschaft*
Seite 32 Best of Brand Effects 2013
Darstellung der Top 2 Werte in %
25,1
4,7
11,0
13,5
31,1
44,3
32,1
18,2
13,9
24,4
27,627,8
5,2
10,3 11,2
36,0
44,4
39,1
18,4
15,3
31,7
29,6
Gesamt
Fin&Vers
Auto
Unterh
Kos&Körp
Comp
FMCG
Dienstl
Haushalt
Modeund
Schmuck
Pharma
Gesamt Finanzen Automobil Unterhaltungs
-elektronik
Kosmetik
&
Körperpflege
Computer FMCG Dienst-
leistungen
Haushalts-
Produkte
Pharma
In fast aller Branchen ist die Kaufbereitschaft durch den Kontakt mit der Online Werbung
gestiegen.
Kaufbereitschaft hängt stark mit der Produktkategorie zusammen. Die Bereitschaft, die
beworbene Marke zu kaufen ist höher bei Low-Involvement Produkten und niedriger bei
High-Involvement Produkten. Der Vergleich zwischen den Branchen bestätigt dies.
+10,8
+9,7
+16,0
+0,2 +21,8
+0,8
+30,0 +7,5
Mode &
Schmuck
+10,1
Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 15.395; Testgruppe n= 18.854;
Fragestellung: Wie wahrscheinlich ist es, dass Sie folgende Aktionen ausführen? Das Produkt / die Marke kaufen
*Die Daten beziehen sich nur auf die Brand Effects aus 2012 und 2013, da in den Jahren zuvor die Kaufbereitschaft nicht abgefragt wurde
Studienergebnisse Mobile Kampagnen
Recognition
Recognition Gesamt
Recognition
Seite 35 Best of Brand Effects 2013
Nennungen für Marke X, Anteil in %
17,3
31,8
Kontrollgruppe Testgruppe
+28,1%
BoM 2011
+83,8%
BoM 2013
Massive Steigerung bei der
Recognition von mobiler
Werbung!
Im Durchschnitt kann sich fast jede
dritte Person in der Testgruppe
erinnern, das mobile Werbemittel
gesehen zu haben.
Dies entspricht einer Steigerung von
83,8 Prozent im Vergleich zur
Kontrollgruppe.
Im Jahresvergleich wird die Wirkung
der mobilen Kampagnen auf die
Recognition immer stärker.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n= 2.916; Testgruppe n= 2.791;
Fragestellung: Bitte geben Sie an, ob Sie Werbung in dieser oder ähnlicher Form schon einmal gesehen haben.
Recognition nach Geräte-Typ
Recognition
Seite 36 Best of Brand Effects 2013
17,3 17,7
16,5
31,8 31,6 32,1
Gesamt Smartphone Tablet
Nennungen für Marke X, Anteil in %
+83,8
+78,5 +94,5
Der Vergleich über mehrere Kampagnen und Geräte hinweg zeigt eindeutig den
positiven Einfluss von Mobile Werbung auf die Wiedererkennung des Werbemittels.
Smartphone und Tablet-Kampagnen können im gleichen Maße wiedererkannt
werden. Die Steigerung im Vergleich mit der Nullmessung ist auf dem iPad etwas
höher: 94,5 Prozent.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n= 2.916; Testgruppe n= 2.791;
Fragestellung: Bitte geben Sie an, ob Sie Werbung in dieser oder ähnlicher Form schon einmal gesehen haben.
Gestützte Werbeerinnerung
Werbeerinnerung Gesamt
(gestützte) Werbeerinnerung
Seite 38 Best of Brand Effects 2013
Nennungen für Marke X, Anteil in %
24,0
28,0
Kontrollgruppe Testgruppe
+6,9%
BoM 2011
+16,7%
BoM 2013
Mobile Kampagnen wirken positiv
auf die Werbeerinnerung!
Auch die Erinnerung an die
beworbene Marke steigt erkennbar
durch den Kontakt mit mobilen
Kampagnen. Hier geben 28 Prozent
der Befragten in der Testgruppe an,
sich an die mobile Werbung zu
erinnern.
Im Jahresvergleich zeigt sich eine
optimale Entwicklung der
Erinnerungsleistung. Der Einfluss auf
die Werbeerinnerung konnte seit
2011 verdreifacht werden.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n= 2.916; Testgruppe n= 2.791;
Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen?
Werbeerinnerung nach Geräte-Typ
(gestützte) Werbeerinnerung
Seite 39 Best of Brand Effects 2013
Nennungen für Marke X, Anteil in %
24,0 24,5
22,6
28,0
25,2
34,3
Gesamt Smartphone Tablet
+16,7 +2,9 +51,8
Betrachtet man die Erfolgsindikatoren nach eingesetzten mobilen Gerät, zeigt sich
ein einstimmiger positiver Einfluss der mobilen Kampagnen auf die
Werbeerinnerung.
Der Kontakt mit Tablet-Werbung konnte die Erinnerung an die beworbene
Marke verdoppeln. Auch die Smartphone-Kampagnen steigern den Recall um
2,9 Prozent.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n= 2.916; Testgruppe n= 2.791;
Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen?
Gestützte Markenbekanntheit
Markenbekanntheit Gesamt
(gestützte) Markenbekanntheit
Seite 41 Best of Brand Effects 2013
Nennungen für Marke X, Anteil in %
67,9
64,3
Brand Awareness ist bei
bekannten Marken mobil
wesentlich schwieriger zu
steigern.
Bei Marken, die bereits eine sehr
hohe Bekanntheit ausweisen, kann
die Brand Awareness nur schwer
beeinflusst werden. Bei Marken mit
geringerem Ausgangsniveau (<25%)
konnte jedoch durch mobile Werbung
eine Steigerung von 19,5 Prozent
erzielt werden.
Grundsätzlich gilt: Besonders bei
mobiler Werbung auf kleinen Devices
(Smartphones) muss die Marke
aufmerksamkeitsstark präsentiert
werden, um eine Steigerung der
Bekanntheit zu erreichen.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n= 2.916; Testgruppe n= 2.791;
Fragestellung: Bitte sagen Sie mir, welche Sie der unten aufgeführten Marken Sie kennen, und sei es auch nur dem Namen nach.
Werbemittelgefallen
6,2
25,9
1 2
Allgemeine Beurteilung von Mobile-Werbemitteln
Seite 43 Best of Brand Effects 2013
Mobile-Werbung wird durchaus
gut benotet!
32,1 Prozent der befragten Personen
haben das Mobile Werbemittel mit der
Note 1 oder 2 bewertet.
32,1%
Werbemittelgefallen allgemein
Schulnotensystem, Top 2, Angaben in %
Basis: 5.707;
Fragestellung: Wie gefällt Ihnen diese Werbung allgemein?
Gefallen und Wirkung der Mobile-Werbemittel
Statements Werbung
Seite 44 Best of Brand Effects 2013
26,6
28,4
35,5
30,0 30,2
37,9
Die Werbung spricht
mich persönlich an.
Die Werbung macht mich
neugierig.
Die Werbung hebt sich
von der üblichen
Werbung ab.
Kontrollgruppe Testgruppe
Darstellung der Top 2 Werte in %
+12,8 +6,3
+6,8
Uplifts bei allen Indikatoren!
In allen dargestellten Punkten wird
die mobile Werbung in der Testgruppe
besser beurteilt als in der
Kontrollgruppe.
Knapp 40 Prozent gefällt die Werbung
und finden, dass Mobile Werbung sich
von der üblichen Werbung abhebt.
Die Werbung konnte auch die Neugier
der User auf die Marke bzw. Produkt
erhöhen: fast jeder Dritte wird durch
Mobile Werbung neugierig.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n= 2.916; Testgruppe n= 2.791;
Fragestellung: Nun würde mich noch interessieren, was Sie über die Werbung denken.
Markensympathie
66,9 68,0
Kontrollgruppe Testgruppe
Markensympathie
Markensympathie*
Seite 46 Best of Brand Effects 2013
Darstellung TOP 2 (sehr) sympathisch, Anteil in %
Markensympathie profitiert von
Mobile Kampagnen!
Die hohen Werte bei der
Markensympathie konnte durch die
mobilen Kampagnen um 1,6 Prozent
gesteigert werden.
Ein hohes Ausgangsniveau kann nur
schwierig beeinflusst werden,
deswegen ist der positive Effekt der
Mobilen-Kampagnen auf
Markensympathie umso erstaunlicher.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 2.916 (901); Testgruppe n= 2.791 (783);
Fragestellung: Bitte geben Sie an, wie sympathisch Ihnen die folgenden Marken sind.
*Die Daten beziehen sich nur auf die Brand Effects aus 2013, da in den Jahren zuvor die Markensympathie nicht in dieser Form abgefragt wurde
Markensympathie nach Gerätetyp
Markensympathie*
Seite 47 Best of Brand Effects 2013
Nennungen für Marke X, Anteil in %
66,9
78,3
24,2
68,0
79,6
31,9
Gesamt Smartphone Tablet
+1,6
+1,7
+31,8
Trotz des hohen Ausgangsniveaus konnte die Markensympathie bei beiden Geräte-
Typen gesteigert werden.
Bei den Tablet- sind die Zuwachse deutlich höher als bei den Smartphone-
Kampagnen, allerdings ist das Ausgangsniveau hier auch entsprechend
niedriger.
Zielgruppe: Kontrollgruppe n= 2.916 (901); Testgruppe n= 2.791 (783);
Fragestellung: Bitte geben Sie an, wie sympathisch Ihnen die folgenden Marken sind.
*Die Daten beziehen sich nur auf die Brand Effects aus 2013, da in den Jahren zuvor die Markensympathie nicht in dieser Form abgefragt wurde
Aktivierung
Aktivierung Gesamt
Das Produkt / die Marke*…
Seite 49 Best of Brand Effects 2013
Darstellung der Top 2 Werte in %
16,2
22,3
19,919,1
26,0
22,2
…kaufen. …weiterempfehlen. …weitere
Informationen dazu
suchen.
Kontrollgruppe Testgruppe
+16,6
+17,9
+11,6
Mobile Werbung aktiviert!
Alle dargestellte Aktivierungs-
Indikatoren konnten durch den
Kontakt mit Mobile Kampagnen
deutlich gesteigert werden.
Mehr als ein Viertel der Befragten
würde aufgrund der mobilen Werbung
die Marke bzw. das Produkt
weiterempfehlen. Knapp 20 Prozent
werden durch die Werbung animiert,
die Marke zu kaufen.
Kontrollgruppe n = 2.916 (961); Testgruppe n= 2.791 (886);
Fragestellung: Wie wahrscheinlich ist es, dass Sie folgende Aktionen ausführen?
*Die Daten beziehen sich nur auf die Brand Effects aus 2013, da in den Jahren zuvor die Aktivierung nicht abgefragt wurde
TOMORROW FOCUS Media Benchmark
Werbewirkungs-Benchmark
Seite 51 Best of Brand Effects 2013
Parameter Online Mobile
Recognition +30,7 Prozent +83,8 Prozent
Werbeerinnerung +28,0 Prozent +16,7 Prozent
Markenbekanntheit +7,9 Prozent -
Markensympathie +9,7 Prozent +1,6 Prozent
Kaufbereitschaft +10,8 Prozent + 17,9 Prozent
Branchen-Benchmark Online Kampagnen
Seite 52 Best of Brand Effects 2013
Branche Recognition
Werbe-
erinnerung
Marken-
bekanntheit
Marken-
sympathie
Kauf-
bereitschaft
Finanzen &
Versicherungen
+50,3 Prozent +13,2 Prozent -0,2 Prozent -7,8 Prozent +9,7 Prozent
Automobil -8,6 Prozent -7,6 Prozent -0,5 Prozent +5,1 Prozent -5,6 Prozent
Unterhaltungs-
elektronik
+33,8 Prozent +9,7 Prozent +6,7Prozent -2,0 Prozent -17,0 Prozent
Kosmetik &
Körperpflege
+37,4 Prozent +48,2 Prozent +24,6 Prozent +15,1 Prozent +16,0 Prozent
Computer +19,6 Prozent +21,5 Prozent +3,2 Prozent +0,6 Prozent +0,2 Prozent
FMCG +41,8 Prozent +61,8 Prozent +19,2 Prozent +9,9 Prozent +21,8 Prozent
Dienstleistung
+27,7 Prozent +12,3 Prozent +3,0 Prozent +7,9 Prozent +0,8 Prozent
Haushalts-
produkte
+38,0 Prozent +57,8 Prozent +5,9 Prozent +10,5 Prozent +10,1 Prozent
Mode & Schmuck +35,4 Prozent +47,4 Prozent +11,6 Prozent k.A. +7,5Prozent
Pharmazie +38,5 Prozent +18,9 Prozent +11,5 Prozent +2,9 Prozent +29,9 Prozent
Gerätetyp-Benchmark Mobile Kampagnen
Seite 53 Best of Brand Effects 2013
Branche Recognition
Werbe-
erinnerung
Marken-
bekanntheit
Marken-
sympathie
Kauf-
bereitschaft
Smartphone +78,5 Prozent +2,9 Prozent k.A +1,7 Prozent k.A
Tablet +94,5 Prozent +51,8 Prozent k.A. +31,8 Prozent k.A.
Matrix nach Kampagnenziel
Seite 54 Best of Brand Effects 2013
Kampagnenziel Recognition
Werbe-
erinnerung
Marken-
bekanntheit
Marken-
sympathie
Kauf-
bereitschaft
Index
Online
Index
Mobile
Steigerung der
Markenbekanntheit   130 151
Abverkauf
    114 109
Gewinnung von
Neukunden      118 124
Repositionierung der
Marke   130 151
Markteinführung des
Produkts    123 134
Aufbau eines
positiven Images    115 106
Differenzierung
gegenüber
Konkurrenz
  120 141
Index Online 131 128 108 110 111
Index Mobile 184 117 98 102 118
Lesebeispiel: Wichtige Faktoren (laut Matrix) für Repositionierung einer Marke: Recognition, Werbeerinnerung 
Indexwert Repositionierung ist für Online Kampagnen ist 130 (Mittelwert über die Online Indizes der drei Faktoren
(131,128) und für Mobile Kampagnen ist 151 (Mittelwert über die Mobile Indizes der drei Faktoren (184, 117).
Anhang
Verteilung der Online Studien nach Ausgangsniveau
Seite 56 Best of Brand Effects 2013
Ausgangsniveau Recognition Werbeerinnerung Markenbekanntheit
niedrig
12,1%, n=8
(0-9%)
29,2%, n=21
(0-9%)
9,5%, n=7
(0-24%)
mittel
36,4%, n=24
(10-19%)
31,9%, n=23
(10-19%)
16,2%, n=12
(25-49%)
hoch
51,5%, n=34
(20+%)
38,9%, n=28
(20+%)
74,3%, n=55
(50+%)
Ansprechpartner
Seite 57
Sonja Knab
Director Research & Marketing
Tel.: 089/92 50-12 69
s.knab@tomorrow-focus.de
ForwardAdGroup
http://tomorrow-focus-media.de
Mareike Rehm
Senior Research Manager
Tel.: 089/92 50-31 58
m.rehm@tomorrow-focus.de
ForwardAdGroup
http://tomorrow-focus-media.de
Smaranda Dancu
Research Manager
Tel.: 089/92 50-29 76
s.dancu@tomorrow-focus.de
ForwardAdGroup
http://tomorrow-focus-media.de
Best of Brand Effects 2013
Vielen Dank!
Verwendetes Bildmaterial: www.thinkstockphotos.de

Contenu connexe

En vedette

Augmented Reality – Zusammenfassung Takondi Innovations Apéro 7.5.2015
Augmented Reality – Zusammenfassung Takondi Innovations Apéro 7.5.2015Augmented Reality – Zusammenfassung Takondi Innovations Apéro 7.5.2015
Augmented Reality – Zusammenfassung Takondi Innovations Apéro 7.5.2015Matthias Kaenzig
 
Using Ethnographic User Research to Drive Knowledge Management and Intranet S...
Using Ethnographic User Research to Drive Knowledge Management and Intranet S...Using Ethnographic User Research to Drive Knowledge Management and Intranet S...
Using Ethnographic User Research to Drive Knowledge Management and Intranet S...NavigationArts
 
PRSA- search and social media collide
PRSA- search and social media collidePRSA- search and social media collide
PRSA- search and social media collideSite-Seeker, Inc.
 
Demanda - MercadoLivre Developers Conference
Demanda - MercadoLivre Developers ConferenceDemanda - MercadoLivre Developers Conference
Demanda - MercadoLivre Developers ConferencePablo Moretti
 
Emprego da Visão Computacional no contexto de AP - Cameras
Emprego da Visão Computacional  no contexto de AP - CamerasEmprego da Visão Computacional  no contexto de AP - Cameras
Emprego da Visão Computacional no contexto de AP - Cameraspipesmythe
 
Guided Missiles2 2003
Guided Missiles2 2003Guided Missiles2 2003
Guided Missiles2 2003Rakesh Nair A
 
Métodos de clustering para dados intervalares e do tipo histograma
Métodos de clustering para dados intervalares e do tipo histogramaMétodos de clustering para dados intervalares e do tipo histograma
Métodos de clustering para dados intervalares e do tipo histogramaAnderson Dantas
 
Human Activity Recognition
Human Activity RecognitionHuman Activity Recognition
Human Activity RecognitionFabrício Barth
 
Salient effects of publicity in advertised brand recall and recognition
Salient effects of publicity in advertised brand recall and recognitionSalient effects of publicity in advertised brand recall and recognition
Salient effects of publicity in advertised brand recall and recognitionGustavo Viegas
 

En vedette (14)

Augmented Reality – Zusammenfassung Takondi Innovations Apéro 7.5.2015
Augmented Reality – Zusammenfassung Takondi Innovations Apéro 7.5.2015Augmented Reality – Zusammenfassung Takondi Innovations Apéro 7.5.2015
Augmented Reality – Zusammenfassung Takondi Innovations Apéro 7.5.2015
 
Using Ethnographic User Research to Drive Knowledge Management and Intranet S...
Using Ethnographic User Research to Drive Knowledge Management and Intranet S...Using Ethnographic User Research to Drive Knowledge Management and Intranet S...
Using Ethnographic User Research to Drive Knowledge Management and Intranet S...
 
PRSA- search and social media collide
PRSA- search and social media collidePRSA- search and social media collide
PRSA- search and social media collide
 
Nescafe
NescafeNescafe
Nescafe
 
Demanda - MercadoLivre Developers Conference
Demanda - MercadoLivre Developers ConferenceDemanda - MercadoLivre Developers Conference
Demanda - MercadoLivre Developers Conference
 
Emprego da Visão Computacional no contexto de AP - Cameras
Emprego da Visão Computacional  no contexto de AP - CamerasEmprego da Visão Computacional  no contexto de AP - Cameras
Emprego da Visão Computacional no contexto de AP - Cameras
 
Guided Missiles2 2003
Guided Missiles2 2003Guided Missiles2 2003
Guided Missiles2 2003
 
Métodos de clustering para dados intervalares e do tipo histograma
Métodos de clustering para dados intervalares e do tipo histogramaMétodos de clustering para dados intervalares e do tipo histograma
Métodos de clustering para dados intervalares e do tipo histograma
 
OCR: Uma Tecnologia a Serviço do Professor
OCR: Uma Tecnologia a Serviço do ProfessorOCR: Uma Tecnologia a Serviço do Professor
OCR: Uma Tecnologia a Serviço do Professor
 
Introdução OCR
Introdução OCRIntrodução OCR
Introdução OCR
 
Adoração
AdoraçãoAdoração
Adoração
 
Demanda
DemandaDemanda
Demanda
 
Human Activity Recognition
Human Activity RecognitionHuman Activity Recognition
Human Activity Recognition
 
Salient effects of publicity in advertised brand recall and recognition
Salient effects of publicity in advertised brand recall and recognitionSalient effects of publicity in advertised brand recall and recognition
Salient effects of publicity in advertised brand recall and recognition
 

Plus de BurdaForward Advertising

Native Advertising: Auf Reise mit den Usern
Native Advertising: Auf Reise mit den Usern Native Advertising: Auf Reise mit den Usern
Native Advertising: Auf Reise mit den Usern BurdaForward Advertising
 
FORAG - Digitalmarkt - Native Advertising Studie 2015
FORAG - Digitalmarkt - Native Advertising Studie 2015FORAG - Digitalmarkt - Native Advertising Studie 2015
FORAG - Digitalmarkt - Native Advertising Studie 2015BurdaForward Advertising
 
FORAG - Werbewirkung - Best of Display Advertising
FORAG - Werbewirkung - Best of Display Advertising FORAG - Werbewirkung - Best of Display Advertising
FORAG - Werbewirkung - Best of Display Advertising BurdaForward Advertising
 
FORAG - Werbewirkung - Best of Native Advertising
FORAG - Werbewirkung - Best of Native AdvertisingFORAG - Werbewirkung - Best of Native Advertising
FORAG - Werbewirkung - Best of Native AdvertisingBurdaForward Advertising
 
FORAG - Social Trends - Liebe und Partnerschaft
FORAG - Social Trends - Liebe und PartnerschaftFORAG - Social Trends - Liebe und Partnerschaft
FORAG - Social Trends - Liebe und PartnerschaftBurdaForward Advertising
 
FORAG - Social Trends - Sport & Entspannung
FORAG - Social Trends - Sport & EntspannungFORAG - Social Trends - Sport & Entspannung
FORAG - Social Trends - Sport & EntspannungBurdaForward Advertising
 
FORAG - Brand Effects Native 2015 - Ontario Canada
FORAG - Brand Effects Native 2015 - Ontario Canada FORAG - Brand Effects Native 2015 - Ontario Canada
FORAG - Brand Effects Native 2015 - Ontario Canada BurdaForward Advertising
 
FORAG - Social Trends - Do it yourself 2015
FORAG - Social Trends - Do it yourself 2015FORAG - Social Trends - Do it yourself 2015
FORAG - Social Trends - Do it yourself 2015BurdaForward Advertising
 

Plus de BurdaForward Advertising (20)

Native Brand Effects: Sixtus
Native Brand Effects: SixtusNative Brand Effects: Sixtus
Native Brand Effects: Sixtus
 
Native Brand Effects: Nespresso
Native Brand Effects: Nespresso Native Brand Effects: Nespresso
Native Brand Effects: Nespresso
 
Native Advertising: Auf Reise mit den Usern
Native Advertising: Auf Reise mit den Usern Native Advertising: Auf Reise mit den Usern
Native Advertising: Auf Reise mit den Usern
 
Native Advertising Studie 2016
Native Advertising Studie 2016Native Advertising Studie 2016
Native Advertising Studie 2016
 
FORAG - Brand Effects - Bitdefender
FORAG - Brand Effects - BitdefenderFORAG - Brand Effects - Bitdefender
FORAG - Brand Effects - Bitdefender
 
FORAG - Digitalmarkt - Native Advertising Studie 2015
FORAG - Digitalmarkt - Native Advertising Studie 2015FORAG - Digitalmarkt - Native Advertising Studie 2015
FORAG - Digitalmarkt - Native Advertising Studie 2015
 
FORAG - Social Trends - Genuss
FORAG - Social Trends - GenussFORAG - Social Trends - Genuss
FORAG - Social Trends - Genuss
 
FORAG - Werbewirkung - Best of Display Advertising
FORAG - Werbewirkung - Best of Display Advertising FORAG - Werbewirkung - Best of Display Advertising
FORAG - Werbewirkung - Best of Display Advertising
 
FORAG - Werbewirkung - Best of Native Advertising
FORAG - Werbewirkung - Best of Native AdvertisingFORAG - Werbewirkung - Best of Native Advertising
FORAG - Werbewirkung - Best of Native Advertising
 
FORAG - Werbewirkung - HIMYU
FORAG - Werbewirkung - HIMYUFORAG - Werbewirkung - HIMYU
FORAG - Werbewirkung - HIMYU
 
FORAG - Social Trends - Karriere
FORAG - Social Trends - KarriereFORAG - Social Trends - Karriere
FORAG - Social Trends - Karriere
 
FORAG - Social Trends - Liebe und Partnerschaft
FORAG - Social Trends - Liebe und PartnerschaftFORAG - Social Trends - Liebe und Partnerschaft
FORAG - Social Trends - Liebe und Partnerschaft
 
FORAG - Brand Effects - Hochland
FORAG - Brand Effects - HochlandFORAG - Brand Effects - Hochland
FORAG - Brand Effects - Hochland
 
Video Effects Studie 2015
Video Effects Studie 2015Video Effects Studie 2015
Video Effects Studie 2015
 
FORAG - Social Trends - Sport & Entspannung
FORAG - Social Trends - Sport & EntspannungFORAG - Social Trends - Sport & Entspannung
FORAG - Social Trends - Sport & Entspannung
 
FORAG - Brand Effects Native 2015 - Ontario Canada
FORAG - Brand Effects Native 2015 - Ontario Canada FORAG - Brand Effects Native 2015 - Ontario Canada
FORAG - Brand Effects Native 2015 - Ontario Canada
 
FORAG - Neurotion Video Advertising 2015
FORAG - Neurotion Video Advertising 2015FORAG - Neurotion Video Advertising 2015
FORAG - Neurotion Video Advertising 2015
 
FORAG - Studie Mobile Effects 2015
FORAG - Studie Mobile Effects 2015FORAG - Studie Mobile Effects 2015
FORAG - Studie Mobile Effects 2015
 
FORAG - Social Trends - Social Media 2015
FORAG - Social Trends - Social Media 2015FORAG - Social Trends - Social Media 2015
FORAG - Social Trends - Social Media 2015
 
FORAG - Social Trends - Do it yourself 2015
FORAG - Social Trends - Do it yourself 2015FORAG - Social Trends - Do it yourself 2015
FORAG - Social Trends - Do it yourself 2015
 

FORAG - Best of Brand Effects 2013

  • 1. Best of Brand Effects 2013 Ergebnisse kampagnenbegleitender Werbewirkungsstudien 2008 bis 2013
  • 2. Agenda Seite 2 Best of Brand Effects 2013 Einleitung und Studiendesign Studienergebnisse Online Kampagnen 1 2 Recognition1 Gestützte Werbeerinnerung2 Studienergebnisse Mobile Kampagnen3 Recognition1 Gestützte Werbeerinnerung2 Werbemittelgefallen3 Markensympathie & Loyalität4 Aktivierung5 Werbemittelgefallen3 Markensympathie4 Aktivierung5 TOMORROW FOCUS Media Benchmark und Matrix4
  • 4. Studiensteckbrief Best of Brand Effects 2013 Die Best of Brand Effects ist eine Studie über alle kampagnenbegleitenden Werbewirkungsstudien der TOMORROW FOCUS Media. Seite 4 Best of Brand Effects 2013 2013 2010 2008 Erste Veröffentlichung der Online und Mobile Ergebnisse in einer Studie. Start der Datenbank für Mobile Werbewirkungsstudien. Die Ergebnisse der mobilen kampagnenbegleitenden Studien werden nun auch jährlich aktualisiert. Start einer eigenen Datenbank mit allen Online Werbewirkungsstudien der TOMORROW FOCUS Media: Jährlich werden die Ergebnisse eingepflegt und analysiert. Zurzeit enthält die Datenbank zu den Online Brand Effects Daten von 117.200 Befragten. Die Mobile Brand Effects Datenbank erfasst insgesamt 5.707 Befragte. Die Ergebnisse aus dieser Studie beziehen sich auf die gesammelten Daten aus allen Studien, getrennt nach Online (seit 2008) und Mobile (seit 2010).
  • 5. Methode Best of Brand Effects 2013 Methode: Kampagnenbegleitende Layer-Befragung (+Nullmessung) Grundgesamtheit: Personen mit Kampagnen-Kontakt in TFM Netzwerk Auswahlverfahren: Auswahl des n-ten Nutzers Stichprobengröße : Kontrollgruppe: n=50.592 Testgruppe: n=66.608 Kontrollgruppe: n=2.916 Testgruppe: n=2.791 Erhebungszeitraum: Januar 2008 bis Oktober 2013 August 2010 bis Oktober 2013 Seite 5 Best of Brand Effects 2013
  • 6. Best of Brand Effects – Werbewirkung seit 2008 Die Best of Brand Effects 2013 basiert auf insgesamt … Seite 6 Best of Brand Effects 2013 Über 75 Brand Effects seit 2008… …knapp 15 Mobile Brand Effects seit 2010… …für ca. 60 ver- schiedene Kunden… …mit über 110.000 Befragten … … und über 250 ab- gefragte Parameter … …mit mehr als 500 Handlungs empfehlun gen… …in 10 Branchen … …zeigen, dass Online Werbung wirkt! …mit über 5.500 Befragten … … mit mehr als 100 Hand- lungsemp- fehlungen …zeigen, dass Mobile Werbung wirkt! …für mehr als 10 ver- schiedene Kunden …auf zwei unter- schied- lichen Devices
  • 9. Recognition Gesamt Recognition Seite 9 Best of Brand Effects 2013 Nennungen für Marke X, Anteil in % 25,7 33,6 Kontrollgruppe Testgruppe Deutliche Uplifts bei der Wiedererkennung der Online Werbung! Im Durchschnitt kann sich jede dritte Person in der Testgruppe erinnern, das Werbemittel gesehen zu haben. Dies entspricht einer Steigerung von 30,7 Prozent im Vergleich zur Kontrollgruppe. Deutliche Uplifts bei der Wiedererkennung der Online Werbung! Im Durchschnitt kann sich jede dritte Person in der Testgruppe erinnern, das Werbemittel gesehen zu haben. Dies entspricht einer Steigerung von 30,7 Prozent im Vergleich zur Kontrollgruppe. Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608; Fragestellung: Bitte geben Sie an, ob Sie Werbung in dieser oder ähnlicher Form schon einmal gesehen haben.
  • 10. Recognition niedrieges Ausgansniveau mittleres Ausgansniveau hohes Ausgangsniveau Recognition nach Ausgangsniveau Recognition Seite 10 Best of Brand Effects 2013 Steigerung in % +50,8 +20,6 +169,9 Enorme Steigerung der Recognition bei Kampagnen mit niedrigem Ausgangsniveau! Ein niedriges Ausgangsniveau bringt deutlich höhere Uplifts (+170%) als ein hohes Ausgangsniveau. Dennoch kann bei einem hohen Ausgangsniveau durch Online Branding-Werbung die Recognition um 21 Prozent gesteigert werden. Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608; Fragestellung: Bitte geben Sie an, ob Sie Werbung in dieser oder ähnlicher Form schon einmal gesehen haben.; Ausgangsniveau: niedrig (0-9%), mittel (10-19%), groß (20+ %)
  • 11. Recognition Gesamt im Jahresvergleich Recognition Seite 11 Best of Brand Effects 2013 Steigerung in % +5,2% BoB 2008/2009 +20,3% BoB 2011 +3,3% BoB 2010 +27,4% BoB 2012 +30,7% BoB 2013 Online Werbung kann immer besser erinnert werden! Der Einfluss der Kampagnen auf die Wiedererkennung des Werbemittels ist weiter angestiegen von 5,2 Prozent in 2008/2009 auf 30,7 Prozent in 2013. Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608; Fragestellung: Bitte geben Sie an, ob Sie Werbung in dieser oder ähnlicher Form schon einmal gesehen haben.
  • 12. Recognition nach Branchen Seite 12 Best of Brand Effects 2013 25,7 22,6 37,9 26,8 25,9 35,3 19,2 19,0 17,0 23,9 21,9 33,6 33,9 34,7 35,9 35,5 42,2 27,2 24,3 23,5 32,4 30,3 Gesamt Fin&Vers Auto Unterh Kos&Körp Comp FMCG Dienstl Haushalt Mode Pharma Nennungen für Marke X, Anteil in % Gesamt Finanzen Automobil Unterhaltungs -elektronik Kosmetik & Körperpflege Computer FMCG Dienst- leistungen Haushalts- Produkte Mode & Schmuck Pharma +30,7 +50,3 +33,8 +37,4 41,8 +19,6 27,7 38,0 35,4 38,5 Der Vergleich über mehrere Kampagnen und Branchen hinweg zeigt den positiven Effekt der Online Kampagnen auf die Recognition. In fast jeder Branche konnte der Wiedererkennungswert gesteigert werden. Die höchsten Zuwächse verzeichnen die Branchen Finanzen & Versicherungen, FMCG und Pharmazie. Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608; Fragestellung: Bitte geben Sie an, ob Sie Werbung in dieser oder ähnlicher Form schon einmal gesehen haben.
  • 14. Werbeerinnerung Gesamt (gestützte) Werbeerinnerung Seite 14 Best of Brand Effects 2013 Nennungen für Marke X, Anteil in % 18,2 23,3 Kontrollgruppe Testgruppe Starker Effekt der Online Werbung auf die Werbeerinnerung! Knapp ein Viertel der befragten Testpersonen kann sich an Werbung der beworbenen Marke bzw. des Produktes erinnern. Die Werbeerinnerung konnte durch die Kampagnen im Schnitt um fast ein Drittel gesteigert werden. Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608; Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen?
  • 15. Werbeerinnerung niedrieges Ausgangsniveau mittleres Ausgansniveau hohes Ausgansniveau Werbeerinnerung nach Ausgangsniveau (gestützte) Werbeerinnerung Seite 15 Best of Brand Effects 2013 Steigerung in % +32,1 +19,9 +87,0 Ein niedriges Ausgangsniveau bei der Werbeerinnerung ruft einen stärkeren Effekt hervor! Online Kampagnen können deutlich stärker auf die Werbeerinnerung einwirken, wenn sie ein niedrigeres Ausgangsniveau hatten. Kampagnen mit einem hohen Ausgangsniveau können trotzdem die Werbeerinnerung um 20 Prozent steigern. Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608; Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen?; Ausgangsniveau: niedrig (0-9%), mittel (10-19%), groß (20+ %)
  • 16. Werbeerinnerung Gesamt im Jahresvergleich (gestützte) Werbeerinnerung Seite 16 Best of Brand Effects 2013 Steigerung in % +27,1% BoB 2008/2009 +24,2% BoB 2011 +29,6% BoB 2010 +20,5% BoB 2012 +28,0% BoB 2013 Deutlicher Zuwachs der Werbeerinnerung in 2013! Die Steigerung der Werbeerinnerung ist über die Jahre nahezu konstant. Die Uplift-Werte liegen bei 20 – 30 Prozent und zeigen, dass durch Branding Werbung die beworbene Marke gut erinnert wird. Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608; Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen?
  • 17. Werbeerinnerung nach Branchen (gestützte) Werbeerinnerung Seite 17 Best of Brand Effects 2013 18,2 16,1 19,9 21,2 24,3 29,9 13,1 10,6 11,1 10,2 15,8 23,2 18,2 18,3 23,2 36,0 36,3 21,2 11,8 17,6 15,0 18,8 Gesamt Fin&Vers Auto Unterh Kos&Körp Comp FMCG Dienstl Haushalt Mode Pharma Nennungen für Marke X, Anteil in % Gesamt Finanzen Automobil Unterhaltungs -elektronik Kosmetik & Körperpflege Computer FMCG Dienst- leistungen Haushalts- Produkte Mode & Schmuck Pharma +13,2 +9,7 +48,2 +18,9+57,861,8 +47,4+12,3 +28,0 +21,5 In fast jeder Branche zeigt sich der positive Einfluss der Online Kampagne auf die Erinnerungsleistung. Vor allem in den Branchen FMCG, Haushaltsprodukte, Kosmetik & Körperpflege und Mode kann die Werbeerinnerung stark gesteigert werden. Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608; Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen?
  • 19. Markenbekanntheit Gesamt (gestützte) Markenbekanntheit Seite 19 Best of Brand Effects 2013 Nennungen für Marke X, Anteil in % 65,7 70,9 Kontrollgruppe Testgruppe Online-Werbung steigert die Bekanntheit einer Marke! Online beworbene Marken sind im Durchschnitt von 71 Prozent der Personen mit Kampagnenkontakt bekannt. Die gestützte Erinnerung an die Marke konnte durch den Kontakt mit der Online Werbung um 7,9 Prozent gesteigert werden. Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608; Fragestellung: Bitte sagen Sie mir, welche Sie der unten aufgeführten Marken Sie kennen, und sei es auch nur dem Namen nach.
  • 20. Werbeerinnerung niedrieges Ausgangsniveau mittleres Ausgansniveau hohes Ausgansniveau Markenbekanntheit nach Ausgangsniveau (gestützte) Markenbekanntheit Seite 20 Best of Brand Effects 2013 Steigerung in % +17,3 +72,0 +3,0 Online Werbung wirkt positiv auf die Markenbekanntheit ein – auch bei einem hohen Ausgangsniveau! Auch Marken, die bereits sehr bekannt sind, können ihre Bekanntheit durch Online Werbung im Durchschnitt um 3 Prozent steigern. Bei den Marken, die wenig oder mittelmäßig bekannt sind, steigt die Markenbekanntheit deutlicher an - und zwar um 72 bzw. 17,3 Prozent. Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608; Fragestellung: Bitte sagen Sie mir, welche Sie der unten aufgeführten Marken Sie kennen, und sei es auch nur dem Namen nach. Ausgangsniveau: niedrig (0-24%), mittel (25-49%), groß (50+ %)
  • 21. Markenbekanntheit Gesamt im Jahresvergleich (gestützte) Markenbekanntheit Seite 21 Best of Brand Effects 2013 Steigerung in % +1,6% BoB 2008/2009 +3,8% BoB 2011 +2,2% BoB 2010 +4,4% BoB 2012 +7,9% BoB 2013 Steigender positiver Einfluss der Online Werbung auf die Markenbekanntheit! Die Uplifts der Markenbekanntheit durch Kontakt mit Online Kampagnen werden im Jahresvergleich höher. Der zunehmende positive Einfluss der Online Werbung auf die Markenbekanntheit deutet auf eine vermehrte Online Präsenz der Marken hin, die bisher im Internet weniger bekannt waren. Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608; Fragestellung: Bitte sagen Sie mir, welche Sie der unten aufgeführten Marken Sie kennen, und sei es auch nur dem Namen nach.
  • 22. Markenbekanntheit nach Branchen (gestützte) Markenbekanntheit Seite 22 Best of Brand Effects 2013 65,7 59,1 89,8 76,4 60,3 81,9 51,1 62,4 59,8 52,4 65,4 70,9 59,0 89,4 81,6 75,1 84,5 60,9 64,3 63,3 58,5 72,9 Gesamt Fin&Vers Auto Unterh Kos&Körp Comp FMCG Dienstl Haushalt Mode Pharma Nennungen für Marke X, Anteil in % Gesamt Finanzen Automobil Unterhaltungs -elektronik Kosmetik & Körperpflege Computer FMCG Dienst- leistungen Haushalts- Produkte Mode & Schmuck Pharma +6,7 +24,6 +3,2 +7,9 +19,2 +3,0 +5,9 +11,6 +11,5 Trotz des hohen Ausgangsniveaus konnte die Markenbekanntheit in fast allen Branchen gesteigert werden. Die höchsten Uplifts konnten in den Branchen Kosmetik & Körperpflege, FMCG sowie Mode & Schmuck und Pharmazie gemessen werden. Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608; Fragestellung: Bitte sagen Sie mir, welche Sie der unten aufgeführten Marken Sie kennen, und sei es auch nur dem Namen nach.
  • 24. Allgemeine Beurteilung von Online-Werbemitteln nach Branchen Werbemittelgefallen allgemein Seite 24 Best of Brand Effects 2013 32,1 26,8 23,8 32,3 37,3 33,0 35,5 19,1 29,5 32,3 28,2 Gesamt Fin&Vers Auto Unterh Kos&Körp Comp FMCG Dienstl Haushalt Mode Pharma Schulnotensystem, Top 2, Angaben in % Gesamt Finanzen Automobil Unterhaltungs -elektronik Kosmetik & Körperpflege Computer FMCG Dienst- leistungen Haushalts- Produkte Mode & Schmuck Pharma Online Werbung wird durchaus gut bewertet! Fast jeder Dritte ist der Meinung, dass Online Werbung sehr gut oder gut ist. Der allgemeine Werbemittelgefallen variiert in den einzelnen Branchen: Am besten wird Online Werbung für Produkte oder Marken aus dem Bereich Kosmetik und Körperpflege beurteilt. Basis: 117.200 Befragte; Fragestellung: Wie gefällt Ihnen diese Werbung allgemein?
  • 25. Gefallen und Wirkung der Werbemittel Statements Werbung Seite 25 Best of Brand Effects 2013 11,0 23,3 23,8 26,1 29,0 11,6 24,6 25,3 27,4 29,3 Ich möchte mehr über die Produkte erfahren, nachdem ich die Werbung gesehen habe Die Werbung hat mich persönlich angesprochen. Die Werbung macht mich neugierig. Die Werbung ist besser als sonstige Werbung im Internet Die Werbung gefällt mir gut. Kontrollgruppe Testgruppe Darstellung der Top 2 Werte in %, 5er Skala +5,7 +5,8 +6,3 +4,6 +1,0 Zuwächse auch bei Gefallen und Wirkung der Werbemittel! In allen dargestellten Indikatoren konnten Steigerungen erzielt werden. Knapp 30 Prozent gefällt die Werbung gut und 27,4 Prozent sind der Meinung, dass die gezeigte Werbung besser als sonstige Werbung im Internet ist. Werbung aktiviert auch: Durch die Online Kampagnen sind die Personen neugieriger auf der Marke geworden und möchten mehr darüber erfahren. Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592; Testgruppe n= 66.608; Fragestellung: Nun würde mich noch interessieren, was Sie über die Werbung denken.
  • 27. 58,4 64,1 Kontrollgruppe Testgruppe Markensympathie Markensympathie* Seite 27 Best of Brand Effects 2013 Darstellung TOP 2 (sehr) sympathisch, Anteil in % Brands werden sympathischer durch Online Werbung! Jeder sechste Befragte findet die Brands, die Online werben sympathisch oder sehr sympathisch. Das hohe Sympathie-Niveau konnte durch den Kontakt mit Online Werbung positiv beeinflusst werden: um 9,7 Prozent mehr Befragte mit Kampagnenkontakt stufen die Brands als sympathisch ein. Im Vergleich mit 2012 bleibt der Sympathie-Uplift fast gleich. +11,8% BoB 2012 +9,7% BoB 2013 Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592(5.548); Testgruppe n= 66.608(9.043); Fragestellung: Bitte geben Sie an, wie sympathisch Ihnen die folgenden Marken sind. *Die Daten beziehen sich nur auf die Brand Effects aus 2012 und 2013, da in den Jahren zuvor die Markensympathie nicht in dieser Form abgefragt wurde
  • 28. Markensympathie nach Branchen Markensympathie* Seite 28 Best of Brand Effects 2013 58,4 18,8 35,6 56,2 61,3 56,9 68,4 66,8 70,9 67,464,1 17,3 37,4 55,0 70,5 57,2 75,2 72,1 78,4 69,3 Gesamt Fin&Vers Auto Unterh Kos&Körp Comp FMCG Dienstl Haushalt Pharma Nennungen für Marke X, Anteil in % Gesamt Finanzen Automobil Unterhaltungs -elektronik Kosmetik & Körperpflege Computer FMCG Dienst- leistungen Haushalts- Produkte Pharma Die Brands mit den höchsten Sympathiewerten kommen aus den Branchen Haushaltsprodukte und FMCG. Zuwächse des Sympathieniveaus konnten aber in fast aller Bereiche erzielt werden. Die höchsten Uplifts sind in den Branchen Kosmetik & Körperpflege und Dienstleistungen zu finden. +9,7 +5,1 +15,1 +0,6 +9,9 +7,9 +10,5 +2,9 Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592(5.548); Testgruppe n= 66.608(9.043); Fragestellung: Bitte geben Sie an, wie sympathisch Ihnen die folgenden Marken sind. *Die Daten beziehen sich nur auf die Brand Effects aus 2012 und 2013, da in den Jahren zuvor die Markensympathie nicht in dieser Form abgefragt wurde
  • 29. Loyalität Loyalität* Seite 29 Best of Brand Effects 2013 Bewertung des Werbemittels, Anteil in % 66,9 60,3 55,1 64,9 70,6 60,8 56,8 67,6 Ich habe mit der Marke nur gute Erfahrungen gemacht. Ich würde die Marke jederzeit weiterempfehlen. Ich würde jederzeit wieder ein Produkt der Marke kaufen. Die Marke hat mich bisher nie enttäuscht. Kontrollgruppe Testgruppe 162 164 Kontrollgruppe Testgruppe Loyalitätsindex +5,5 +0,8 +3,0 +4,1 Kontakt zu Online-Werbung stimuliert Loyalität zur Marke! Alle abgefragten Loyalitäts- Indikatoren sind gestiegen – auch wenn Loyalität nur begrenzt kurzfristig beeinflusst werden kann. Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 50.592 (22.620); Testgruppe n= 66.608 (29.008); Fragestellung: Nun würde mich interessieren, wie Sie die Marke /das Produkt beurteilen (Filter: Markenbesitzer) *Die Daten beziehen sich nur auf die Brand Effects aus 2011, 2012 und 2013, da in den Jahren zuvor die Loyalität nicht abgefragt wurde
  • 31. Aktivierung Gesamt Kaufbereitschaft* Seite 31 Best of Brand Effects 2013 Darstellung der Top 2 Werte in % 25,1 27,8 Kontrollgruppe Testgruppe +5,4% BoB 2012 +10,8% BoB 2013 Steigende Bereitschaft, die beworbene Marke zu kaufen, durch Online Werbung! Mehr als ein Viertel der Befragten mit Werbemittelkontakt kann sich vorstellen, die Marke zu kaufen. Dies entspricht einen Zuwachs von 10,8 Prozent. Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 15.395; Testgruppe n= 18.854; Fragestellung: Wie wahrscheinlich ist es, dass Sie folgende Aktionen ausführen? Das Produkt / die Marke kaufen *Die Daten beziehen sich nur auf die Brand Effects aus 2012 und 2013, da in den Jahren zuvor die Kaufbereitschaft nicht abgefragt wurde
  • 32. Aktivierung nach Branchen Kaufbereitschaft* Seite 32 Best of Brand Effects 2013 Darstellung der Top 2 Werte in % 25,1 4,7 11,0 13,5 31,1 44,3 32,1 18,2 13,9 24,4 27,627,8 5,2 10,3 11,2 36,0 44,4 39,1 18,4 15,3 31,7 29,6 Gesamt Fin&Vers Auto Unterh Kos&Körp Comp FMCG Dienstl Haushalt Modeund Schmuck Pharma Gesamt Finanzen Automobil Unterhaltungs -elektronik Kosmetik & Körperpflege Computer FMCG Dienst- leistungen Haushalts- Produkte Pharma In fast aller Branchen ist die Kaufbereitschaft durch den Kontakt mit der Online Werbung gestiegen. Kaufbereitschaft hängt stark mit der Produktkategorie zusammen. Die Bereitschaft, die beworbene Marke zu kaufen ist höher bei Low-Involvement Produkten und niedriger bei High-Involvement Produkten. Der Vergleich zwischen den Branchen bestätigt dies. +10,8 +9,7 +16,0 +0,2 +21,8 +0,8 +30,0 +7,5 Mode & Schmuck +10,1 Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 15.395; Testgruppe n= 18.854; Fragestellung: Wie wahrscheinlich ist es, dass Sie folgende Aktionen ausführen? Das Produkt / die Marke kaufen *Die Daten beziehen sich nur auf die Brand Effects aus 2012 und 2013, da in den Jahren zuvor die Kaufbereitschaft nicht abgefragt wurde
  • 35. Recognition Gesamt Recognition Seite 35 Best of Brand Effects 2013 Nennungen für Marke X, Anteil in % 17,3 31,8 Kontrollgruppe Testgruppe +28,1% BoM 2011 +83,8% BoM 2013 Massive Steigerung bei der Recognition von mobiler Werbung! Im Durchschnitt kann sich fast jede dritte Person in der Testgruppe erinnern, das mobile Werbemittel gesehen zu haben. Dies entspricht einer Steigerung von 83,8 Prozent im Vergleich zur Kontrollgruppe. Im Jahresvergleich wird die Wirkung der mobilen Kampagnen auf die Recognition immer stärker. Zielgruppe: Kontrollgruppe n= 2.916; Testgruppe n= 2.791; Fragestellung: Bitte geben Sie an, ob Sie Werbung in dieser oder ähnlicher Form schon einmal gesehen haben.
  • 36. Recognition nach Geräte-Typ Recognition Seite 36 Best of Brand Effects 2013 17,3 17,7 16,5 31,8 31,6 32,1 Gesamt Smartphone Tablet Nennungen für Marke X, Anteil in % +83,8 +78,5 +94,5 Der Vergleich über mehrere Kampagnen und Geräte hinweg zeigt eindeutig den positiven Einfluss von Mobile Werbung auf die Wiedererkennung des Werbemittels. Smartphone und Tablet-Kampagnen können im gleichen Maße wiedererkannt werden. Die Steigerung im Vergleich mit der Nullmessung ist auf dem iPad etwas höher: 94,5 Prozent. Zielgruppe: Kontrollgruppe n= 2.916; Testgruppe n= 2.791; Fragestellung: Bitte geben Sie an, ob Sie Werbung in dieser oder ähnlicher Form schon einmal gesehen haben.
  • 38. Werbeerinnerung Gesamt (gestützte) Werbeerinnerung Seite 38 Best of Brand Effects 2013 Nennungen für Marke X, Anteil in % 24,0 28,0 Kontrollgruppe Testgruppe +6,9% BoM 2011 +16,7% BoM 2013 Mobile Kampagnen wirken positiv auf die Werbeerinnerung! Auch die Erinnerung an die beworbene Marke steigt erkennbar durch den Kontakt mit mobilen Kampagnen. Hier geben 28 Prozent der Befragten in der Testgruppe an, sich an die mobile Werbung zu erinnern. Im Jahresvergleich zeigt sich eine optimale Entwicklung der Erinnerungsleistung. Der Einfluss auf die Werbeerinnerung konnte seit 2011 verdreifacht werden. Zielgruppe: Kontrollgruppe n= 2.916; Testgruppe n= 2.791; Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen?
  • 39. Werbeerinnerung nach Geräte-Typ (gestützte) Werbeerinnerung Seite 39 Best of Brand Effects 2013 Nennungen für Marke X, Anteil in % 24,0 24,5 22,6 28,0 25,2 34,3 Gesamt Smartphone Tablet +16,7 +2,9 +51,8 Betrachtet man die Erfolgsindikatoren nach eingesetzten mobilen Gerät, zeigt sich ein einstimmiger positiver Einfluss der mobilen Kampagnen auf die Werbeerinnerung. Der Kontakt mit Tablet-Werbung konnte die Erinnerung an die beworbene Marke verdoppeln. Auch die Smartphone-Kampagnen steigern den Recall um 2,9 Prozent. Zielgruppe: Kontrollgruppe n= 2.916; Testgruppe n= 2.791; Fragestellung: Von welchen der unten aufgeführten Marken haben Sie in den letzten Tagen Werbung im Internet gesehen?
  • 41. Markenbekanntheit Gesamt (gestützte) Markenbekanntheit Seite 41 Best of Brand Effects 2013 Nennungen für Marke X, Anteil in % 67,9 64,3 Brand Awareness ist bei bekannten Marken mobil wesentlich schwieriger zu steigern. Bei Marken, die bereits eine sehr hohe Bekanntheit ausweisen, kann die Brand Awareness nur schwer beeinflusst werden. Bei Marken mit geringerem Ausgangsniveau (<25%) konnte jedoch durch mobile Werbung eine Steigerung von 19,5 Prozent erzielt werden. Grundsätzlich gilt: Besonders bei mobiler Werbung auf kleinen Devices (Smartphones) muss die Marke aufmerksamkeitsstark präsentiert werden, um eine Steigerung der Bekanntheit zu erreichen. Zielgruppe: Kontrollgruppe n= 2.916; Testgruppe n= 2.791; Fragestellung: Bitte sagen Sie mir, welche Sie der unten aufgeführten Marken Sie kennen, und sei es auch nur dem Namen nach.
  • 43. 6,2 25,9 1 2 Allgemeine Beurteilung von Mobile-Werbemitteln Seite 43 Best of Brand Effects 2013 Mobile-Werbung wird durchaus gut benotet! 32,1 Prozent der befragten Personen haben das Mobile Werbemittel mit der Note 1 oder 2 bewertet. 32,1% Werbemittelgefallen allgemein Schulnotensystem, Top 2, Angaben in % Basis: 5.707; Fragestellung: Wie gefällt Ihnen diese Werbung allgemein?
  • 44. Gefallen und Wirkung der Mobile-Werbemittel Statements Werbung Seite 44 Best of Brand Effects 2013 26,6 28,4 35,5 30,0 30,2 37,9 Die Werbung spricht mich persönlich an. Die Werbung macht mich neugierig. Die Werbung hebt sich von der üblichen Werbung ab. Kontrollgruppe Testgruppe Darstellung der Top 2 Werte in % +12,8 +6,3 +6,8 Uplifts bei allen Indikatoren! In allen dargestellten Punkten wird die mobile Werbung in der Testgruppe besser beurteilt als in der Kontrollgruppe. Knapp 40 Prozent gefällt die Werbung und finden, dass Mobile Werbung sich von der üblichen Werbung abhebt. Die Werbung konnte auch die Neugier der User auf die Marke bzw. Produkt erhöhen: fast jeder Dritte wird durch Mobile Werbung neugierig. Zielgruppe: Kontrollgruppe n= 2.916; Testgruppe n= 2.791; Fragestellung: Nun würde mich noch interessieren, was Sie über die Werbung denken.
  • 46. 66,9 68,0 Kontrollgruppe Testgruppe Markensympathie Markensympathie* Seite 46 Best of Brand Effects 2013 Darstellung TOP 2 (sehr) sympathisch, Anteil in % Markensympathie profitiert von Mobile Kampagnen! Die hohen Werte bei der Markensympathie konnte durch die mobilen Kampagnen um 1,6 Prozent gesteigert werden. Ein hohes Ausgangsniveau kann nur schwierig beeinflusst werden, deswegen ist der positive Effekt der Mobilen-Kampagnen auf Markensympathie umso erstaunlicher. Zielgruppe: Kontrollgruppe n = 2.916 (901); Testgruppe n= 2.791 (783); Fragestellung: Bitte geben Sie an, wie sympathisch Ihnen die folgenden Marken sind. *Die Daten beziehen sich nur auf die Brand Effects aus 2013, da in den Jahren zuvor die Markensympathie nicht in dieser Form abgefragt wurde
  • 47. Markensympathie nach Gerätetyp Markensympathie* Seite 47 Best of Brand Effects 2013 Nennungen für Marke X, Anteil in % 66,9 78,3 24,2 68,0 79,6 31,9 Gesamt Smartphone Tablet +1,6 +1,7 +31,8 Trotz des hohen Ausgangsniveaus konnte die Markensympathie bei beiden Geräte- Typen gesteigert werden. Bei den Tablet- sind die Zuwachse deutlich höher als bei den Smartphone- Kampagnen, allerdings ist das Ausgangsniveau hier auch entsprechend niedriger. Zielgruppe: Kontrollgruppe n= 2.916 (901); Testgruppe n= 2.791 (783); Fragestellung: Bitte geben Sie an, wie sympathisch Ihnen die folgenden Marken sind. *Die Daten beziehen sich nur auf die Brand Effects aus 2013, da in den Jahren zuvor die Markensympathie nicht in dieser Form abgefragt wurde
  • 49. Aktivierung Gesamt Das Produkt / die Marke*… Seite 49 Best of Brand Effects 2013 Darstellung der Top 2 Werte in % 16,2 22,3 19,919,1 26,0 22,2 …kaufen. …weiterempfehlen. …weitere Informationen dazu suchen. Kontrollgruppe Testgruppe +16,6 +17,9 +11,6 Mobile Werbung aktiviert! Alle dargestellte Aktivierungs- Indikatoren konnten durch den Kontakt mit Mobile Kampagnen deutlich gesteigert werden. Mehr als ein Viertel der Befragten würde aufgrund der mobilen Werbung die Marke bzw. das Produkt weiterempfehlen. Knapp 20 Prozent werden durch die Werbung animiert, die Marke zu kaufen. Kontrollgruppe n = 2.916 (961); Testgruppe n= 2.791 (886); Fragestellung: Wie wahrscheinlich ist es, dass Sie folgende Aktionen ausführen? *Die Daten beziehen sich nur auf die Brand Effects aus 2013, da in den Jahren zuvor die Aktivierung nicht abgefragt wurde
  • 50. TOMORROW FOCUS Media Benchmark
  • 51. Werbewirkungs-Benchmark Seite 51 Best of Brand Effects 2013 Parameter Online Mobile Recognition +30,7 Prozent +83,8 Prozent Werbeerinnerung +28,0 Prozent +16,7 Prozent Markenbekanntheit +7,9 Prozent - Markensympathie +9,7 Prozent +1,6 Prozent Kaufbereitschaft +10,8 Prozent + 17,9 Prozent
  • 52. Branchen-Benchmark Online Kampagnen Seite 52 Best of Brand Effects 2013 Branche Recognition Werbe- erinnerung Marken- bekanntheit Marken- sympathie Kauf- bereitschaft Finanzen & Versicherungen +50,3 Prozent +13,2 Prozent -0,2 Prozent -7,8 Prozent +9,7 Prozent Automobil -8,6 Prozent -7,6 Prozent -0,5 Prozent +5,1 Prozent -5,6 Prozent Unterhaltungs- elektronik +33,8 Prozent +9,7 Prozent +6,7Prozent -2,0 Prozent -17,0 Prozent Kosmetik & Körperpflege +37,4 Prozent +48,2 Prozent +24,6 Prozent +15,1 Prozent +16,0 Prozent Computer +19,6 Prozent +21,5 Prozent +3,2 Prozent +0,6 Prozent +0,2 Prozent FMCG +41,8 Prozent +61,8 Prozent +19,2 Prozent +9,9 Prozent +21,8 Prozent Dienstleistung +27,7 Prozent +12,3 Prozent +3,0 Prozent +7,9 Prozent +0,8 Prozent Haushalts- produkte +38,0 Prozent +57,8 Prozent +5,9 Prozent +10,5 Prozent +10,1 Prozent Mode & Schmuck +35,4 Prozent +47,4 Prozent +11,6 Prozent k.A. +7,5Prozent Pharmazie +38,5 Prozent +18,9 Prozent +11,5 Prozent +2,9 Prozent +29,9 Prozent
  • 53. Gerätetyp-Benchmark Mobile Kampagnen Seite 53 Best of Brand Effects 2013 Branche Recognition Werbe- erinnerung Marken- bekanntheit Marken- sympathie Kauf- bereitschaft Smartphone +78,5 Prozent +2,9 Prozent k.A +1,7 Prozent k.A Tablet +94,5 Prozent +51,8 Prozent k.A. +31,8 Prozent k.A.
  • 54. Matrix nach Kampagnenziel Seite 54 Best of Brand Effects 2013 Kampagnenziel Recognition Werbe- erinnerung Marken- bekanntheit Marken- sympathie Kauf- bereitschaft Index Online Index Mobile Steigerung der Markenbekanntheit   130 151 Abverkauf     114 109 Gewinnung von Neukunden      118 124 Repositionierung der Marke   130 151 Markteinführung des Produkts    123 134 Aufbau eines positiven Images    115 106 Differenzierung gegenüber Konkurrenz   120 141 Index Online 131 128 108 110 111 Index Mobile 184 117 98 102 118 Lesebeispiel: Wichtige Faktoren (laut Matrix) für Repositionierung einer Marke: Recognition, Werbeerinnerung  Indexwert Repositionierung ist für Online Kampagnen ist 130 (Mittelwert über die Online Indizes der drei Faktoren (131,128) und für Mobile Kampagnen ist 151 (Mittelwert über die Mobile Indizes der drei Faktoren (184, 117).
  • 56. Verteilung der Online Studien nach Ausgangsniveau Seite 56 Best of Brand Effects 2013 Ausgangsniveau Recognition Werbeerinnerung Markenbekanntheit niedrig 12,1%, n=8 (0-9%) 29,2%, n=21 (0-9%) 9,5%, n=7 (0-24%) mittel 36,4%, n=24 (10-19%) 31,9%, n=23 (10-19%) 16,2%, n=12 (25-49%) hoch 51,5%, n=34 (20+%) 38,9%, n=28 (20+%) 74,3%, n=55 (50+%)
  • 57. Ansprechpartner Seite 57 Sonja Knab Director Research & Marketing Tel.: 089/92 50-12 69 s.knab@tomorrow-focus.de ForwardAdGroup http://tomorrow-focus-media.de Mareike Rehm Senior Research Manager Tel.: 089/92 50-31 58 m.rehm@tomorrow-focus.de ForwardAdGroup http://tomorrow-focus-media.de Smaranda Dancu Research Manager Tel.: 089/92 50-29 76 s.dancu@tomorrow-focus.de ForwardAdGroup http://tomorrow-focus-media.de Best of Brand Effects 2013
  • 58. Vielen Dank! Verwendetes Bildmaterial: www.thinkstockphotos.de