Etude sur l'accessibilité en Asie (Chine, Japon, Taiwan, Singapour) de 50 sites web de luxe

1. Accessibilité des
sites de luxe en Asie
Synthèse Avril 2012

2. Méthodologie de l’étude
 Tests effectués sur 50 sites web de janvier à mars 2012
 Série de 10 tests/site
 Tests réalisés à partir de l’URL local (.cn, .jp,…) si existant
 Tests effectués à partir d’un serveur implanté dans chaque ville étudiée et
couplé à un logiciel de simulation de connexion
 Connexion DSL / navigateur IE7 ou IE8
 Villes asiatiques testées: Tokyo, Singapour, Taipei, Shanghai, Jiangsu
 Villes comparatives testées: Paris, New-York
REMARQUE:
Ces valeurs ne sont données qu’à titre indicatif et sont susceptibles de varier selon les tests.
Veuillez nous consulter pour un test complet.
2
© Go to Japan

3. Synthèse des résultats
FIRST CHARGEMENT
CDN
VIEW* COMPLET
NEW YORK 38% 4,16 sec. 9,20 sec.
PARIS 36% 4,23 sec. 9,33 sec.
TAIPEI 37% 6,68 sec. 12,08 sec.
TOKYO 31% 7,19 sec. 13,40 sec.
SINGAPOUR 37% 7,84 sec. 12,99 sec.
SHANGHAI 27% 11,53 sec. 21,51 sec.
JIANGSU 28% 16,83 sec. 24,66 sec.
*First view = premier affichage de la page avec un cache navigateur et un dns vide
3
© Go to Japan

4. Comparatif des régions
Moyenne Moyenne
Paris/New York Asie
First View 4,19 sec. 9,99 sec. +238%
(optimal : 3s.)
Chargement
complet
9,26 sec. 16,93 sec. +183%
4
© Go to Japan

5. Temps
Fist View (moyenne) optimal :
3 sec.
PARIS: 4,23 sec.
4 JIANGSU NEW YORK: 4,16 sec.
16,83 sec.
TOKYO
2
7,19 sec.
5 SHANGHAI
11,53 sec.
TAIPEI
1
6,68 sec.
SINGAPOUR
3 7,84 sec.
5
© Go to Japan

6. First view
les marques les + et les - performantes en Asie
Longchamp 3,044 sec. Hôtel Meurice 15,731 sec.
Lacoste 3,162 sec. Breguet 16,098 sec.
Louis Vuitton 3,665 sec. Jean Paul Gaultier 17,158 sec.
Lorenz Baumer 3,674 sec. Gucci 17,942 sec.
Fendi 4,105 sec. Bollinger 17,957 sec.
Cartier 4,259 sec. Hédiard 19,821 sec.
Louis Roederer 4,546 sec. Montblanc 20,998 sec.
Givenchy 4,620 sec. Château Lafite 22,594 sec.
Martell 4,821 sec. Le Bristol 24,336 sec.
Chloé 5,060 sec. Céline 27,161 sec.
6

7. Chargement complet (moyenne)
PARIS: 9,33 sec.
5 JIANGSU NEW YORK: 9,20 sec.
24,66 sec.
TOKYO
2
13,40 sec.
4 SHANGHAI
21,51 sec.
TAIPEI
1
12,08 sec.
SINGAPOUR
3 12,99 sec.
7
© Go to Japan

8. Chargement complet
les marques les + et les - performantes en Asie
Louis Roederer 4,873 sec. Boucheron 25,016 sec.
Martell 4,952 sec. Chaumet 25,139 sec.
Caron 5,881 sec. Shang Xia (Hermès) 26,637 sec.
Dior 5,881 sec. Céline 27,430 sec.
YSL Parfums 6,081 sec. Montblanc 29,204 sec.
Bernardaud 6,418 sec. Chloé 30,158 sec.
ST Dupont 6,611 sec. Cartier 31,805 sec.
Clarins 6,887 sec. Louis Vuitton 39,617 sec.
Moët & Chandon 6,948 sec. Jean Paul Gaultier 43,575 sec.
Rochas 7,875 sec. Le Bristol 60,452 sec.
Poids moyen: 353 KB/site Poids moyen: 2.343 KB/site
8

9. FIRST VIEW
Par secteur
9

10. GLOBAL
Temps préconisé :
3 à 6 secondes
Moyenne PARIS/NEW YORK (4,19 sec.)
10
© Go to Japan

11. Accessoires
11
© Go to Japan

12. Arts de la table
12
© Go to Japan

13. Chausseurs
Berluti: tests non exploitables pour Taipei et Shanghai
13
© Go to Japan

14. Habillement
14
© Go to Japan

15. Hôtels/restaurants
15
© Go to Japan

16. Joaillerie / horlogerie
16
© Go to Japan

17. Maroquinerie
17
© Go to Japan

18. Parfums/cosmétiques
18
© Go to Japan

19. Vins & spiritueux / Epicerie fine
19
© Go to Japan

20. CHARGEMENT COMPLET
Par secteur
20

21. GLOBAL
Moyenne PARIS/NEW YORK (9,26 sec.)
21
© Go to Japan

22. Accessoires
22
© Go to Japan

23. Arts de la table
23
© Go to Japan

24. Chausseurs
Berluti: tests non exploitables pour Taipei et Shanghai
24
© Go to Japan

25. Habillement
JP Gaultier: tests non exploitables pour Taipei
25
© Go to Japan

26. Hôtels/restaurants
26
© Go to Japan

27. Joaillerie / horlogerie
27
© Go to Japan

28. Maroquinerie
28
© Go to Japan

29. Parfums/cosmétiques
29
© Go to Japan

30. Vins & spiritueux
30
© Go to Japan

31. ACCESSIBILITE
Aspects techniques
31

32. Détail de l’accessibilité (Asie)
 First Byte time
La durée pour recevoir le 1er byte d’une page web depuis le serveur d’hébergement.
 La majorité des serveurs sont trop
40% éloignés des utilisateurs
asiatiques
 Keep-alive Enabled
Le fait que le serveur garde la connexion ouverte entre chaque demande

74% En grande majorité, les serveurs
laissent la connexion ouverte
32
© Go to Japan

33. Détail de l’accessibilité (Asie)
 Compression des Textes

La compression des textes n’est 40%
pas optimisée
 Compression des images
La compression des images est

moyennement bonne 54%
 Cache du contenu statique

Le cache pour le contenu statique 8%
n’est quasiment jamais mis en place
33
© Go to Japan

34. CONCLUSION
La performance en Asie des sites étudiées est nettement inférieure à celle
constaté à Paris et à New-York.
Les sites qui obtiennent les meilleurs scores sont ceux disposant:
- d’un nom de domaine et/ou un hébergement local
- d’un CDN (60% des 10 sites les + performants)
- D’une page « légère »
De façon générale, on constate que l’hébergement centralisé en Europe ou aux
Etats-Unis est insuffisant pour permettre un accès rapide depuis l’Asie.
Egalement, on note que les innovations technologiques en matière d’optimisation
sont rarement appliquées, y compris pour les sites hébergés en local.
34
© Go to Japan

35. La solution RUNASIA permet aux entreprises européennes,
de booster l’accessibilité de leur site en Asie
 Apport d’innovations technologiques liées à l’optimisation
 Partenariats avec des acteurs locaux majeurs
RUNASIA est une solution développée conjointement par RUNISO et IZIASIA
Développement Gestion des
technique et partenariats
technologique en Asie
Pour toute information : contact@iziasia.com
35
© Go to Japan