présentation 29.07.09

121 vues

Publié le

0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
121
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
14
Actions
Partages
0
Téléchargements
1
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

présentation 29.07.09

  1. 1. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.1
  2. 2. Presentation du stage Arlit, 29/07/09 Svoboda Paulina Stagiaire SETN
  3. 3. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.3 Objectifs
  4. 4. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.4 Objectifs Objectifs: - Etablir des indicateurs de mesures de la performance étape par étape -Conservation de l’Uranium (pertes) -Purification - Mise en place d’un outil de suivi et de pilotage Contexte: -Aujourd’hui réalisations de bilans sur la queue d’usine une fois par mois -Pertes d’U dans les décanteurs difficile à estimer -Peu d’informations sur la performance des étapes
  5. 5. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.5 Démarche
  6. 6. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.6 Démarche -Prise de connaissance/ étude du procédé -Identification et formalisation des mécanismes / réactions mises en jeu -Détermination des formules de calcul des rendements à chaque étape -Recherche des données disponibles/ suivies par l’usine -PE, Analyses -Relevés de débits (PI) -Recherche de solutions palliatives -Approximations sur les débits -Méthode des impuretés -Mise en application, mesures en industriel -Comparatif des différentes méthodes -Calculs d’incertitudes -Choix d’indicateurs de performance pour la queue d’usine
  7. 7. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.7 Rendements : Méthodes de calcul Classique  Bilan sur débits massique QM ( QM = C x QV ) + 2PE, 4 analyse pour calculs de rendement conservation/ purif - Pas calculable lorsque pas de mesure de débits (exemple à l’hydrolyse) - Incertitude sur les débit pas connue/ étalonnage? Méthode des impuretés  Par mesure des ratios impuretés/ Uranium + Incertitude théorique faible + Repose uniquement sur des analyses laboratoire (pas de débits) - 3 PE 6 analyses - Valable uniquement si étape considérée = 1 Entrée, 2 Sorties
  8. 8. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.8 Indicateurs de performances Taux de purification sur le flux principal  TPURIF= 1-β/α  Pertinent si accompagné du rendement de conservation de l’uranium CS  Pulpe uranate ppn1  Boues de Zr
  9. 9. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.9 Résultats des essais, sélection des indicateurs
  10. 10. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.10 Résultats des essais - Vérification de la calculabilité des formules - Prise en compte des difficultés - Choix du mode de PE: 1 PE / heure, moyens jour
  11. 11. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.11 Atelier solvant[U] (mg/L) [Zr] (mg/L) JE 1258 47 Eff 1 158 4 Eff 2 5 2 Eff 3 2 2 Eff 4 5 2 Extraction   récup U purif Zr global 100% 4% pourcentage de l'espèce récupérée à l'étage 1er étage 88% 91% 2e étage 12% 4% 3e étage 0% 0% 4e étage 0% 0% Indicateurs de performance sélectionnés: Rendement global de conservation d’U à l’atelier solvant Mo/U et Zr/U dans UC1 Indicateurs calculables : % d’espèces passant à chaque étage Rdt de conservation d’U global, à l’extraction et à la réextraction Rdt de purification global, à l’extraction et à la réextraction U et Zr aux étages de l'extraction 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 JE Eff 1 Eff 2 Eff 3  Eff 4 étage Zr(g/L) 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 U(g/L) [Zr] (g/L) [U] (g/L) Seuil détection Aujourd’hui, pas de pertes en uranium et pas de purification en Mo et Zr dans le fonctionnement actuel
  12. 12. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.12 Elimination du Mo (ppn1) Indicateurs de performance sélectionnés: Rendement global de conservation d’U à l’’étage Taux de diminution du rapport Mo/U à l’’étape CS dans la pulpe Mo/U dans le gâteau ppn1 Indicateurs calculables: Rdt de précipitation pour U Rdt de conservation d’U à la densification Rendement (méthode) incertitude moyenne Global à  l’étape global de conserv d’U (débit) 10% 99,34% global purification Mo (débit) 10% 98,83% ppn1 Purif Mo à la ppt° 0,4% 99,961% densificatio Conservation U densif° (imp) 0,8% 99,68% Purif. Mo densif° (imp) 1,6% 78,27% filtration Cons U à la filtrat° (imp) 0,8% 92,63% Purif U à la filtrat° (imp) 1,6% 91,81% Méthode des impureté impossible car sorties impuretés non regroupées »Peut être corrigé Méthode des débit très peu précise »Pas de débit sur le gâteau »Approximations sur la surverse et les filtrats Précipitation S5121 à S5125 Densification A15151 Filtration ER1 SR5 SurvA15151 PulpA15151 Gppn1 Fppn1
  13. 13. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.13 Elimination du Zr Indicateurs de performance sélectionnés: Rendement global de conservation d’U à l’’étage Taux de diminution du rapport Zr/U à l’’étape CS dans les boues Zr Zr/U dans la surverse du déc. Indicateurs calculables: Rdt de précipitation pour Zr Rdt de purification du Zr à la décantation Rdt d’épuisement des boues en U Sous étape rendement incertitude moyenne Global étage cons U 0,8 98,44% global purif Zr 1,6% 99,08% hydrolyse hydrolyse 0,4% 97,91% hydrolyse 0;4% 99,51% décantation décantation 0,8% 91,64% décantation 1,6% 99,31% lavage séquentiel LS 0,8% 86,88% LS (imp) 3,2 84,51% Hydrolyse A25132 et A25133 Décantation A25151 Lavage séquentiel EA25151 BA25151 SurvA25151 Gppn1 Décantation Décanteur 3 Jus LS Jus clairs Boues lavées Suivi entièrement avec la méthode des impuretés
  14. 14. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.14 Finition 2 Indicateurs de performance sélectionnés: Rendement global de conservation d’U à l’’étage Zr/U et Mo/U dans le produit marchand Indicateurs calculables: Rdt de précipitation pour U Rdt de conservation d’U à la filtration moyenne incertitudes global cons. U (débits) U 99,27% grande cons U (impuretés) U 99,44% 1,60% PPN2 cons U (impuretés) U 99,83% 0,80% filtration cons U (impuretés) U 99,61% 0,80% Crtlr 1 Filtra Crtlr 2 Fppn2 Survcrtl1 Pulpcrtlr1 Ecrtlr1 Survcrtlr2 Gppn2
  15. 15. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.15 Difficultés rencontrées - Débit gâteau pas mesurables - Incertitude sur les débits relevés sur PI inconnue - PE peu ergonomiques ou pas réalisables - Documents d’exploitation pas à jour - Sous-dimensionnement du laboratoire
  16. 16. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.16 Bilan analyses pour le suivi de l’usine Indicateurs de performance Analyses nécessaires faites Non faites Rendement de conservation d’U à l’AS (I.1) Ratios Zr/U et Mo/U dans l’UC UUC1 , UJE , ZrUC1 , MoUC1 , QUC1 , QJE Le rendement global de conservation d’U (II.1) Le rendement de diminution du ratio Mo/U (II.5) La Cs de la pulpe (II.12) UsurvA15151 , UER1 , %UGPPN1 , %MoGPPN1, QER1, UFppn1 , MoER1 , QFPPN1 , QsurvA15151, Cspulpe Le rendement global de conservation d’U (III.3) Le rendement de diminution du ratio Zr/U (III.5) La Cs des boues de Zr non lavées (III.11) %UGPPN1 , %ZrGPPN1, UsurvA25151 , Uboueslavées , ZrsurvA25151 , Zrboueslavées , Csbouesnonlavées Le rendement global de conservation d’U (IV.1) Les ratios impureté/U dans le produit marchand. Qsurvcrtlr2 , UEcrtlr1 , QEcrtlr1 , %UGppn2 , %ZrGppn2 , %MoGppn2 Usurvcrtlr2 8 PE effectuées 14 analyses effectuées 4 PE supplémentaires 9 analyses à faire
  17. 17. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.17 Présentation de l’outil de pilotage
  18. 18. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.18 Outil de pilotage Page de saisie des données Dates de début et de fin Analyses Débits Extraction des moyennes des débits de PI Rapports L/S pour pulpes et boues
  19. 19. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.19 Outil de pilotage Page de saisie des données atelier solvant AS2 AS3 PPN1 Hydrolyse PPN2
  20. 20. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.20 Outil de pilotage
  21. 21. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.21 Conclusion
  22. 22. Présentation de l’outil de suivi et de pilotage de la performance industrielle – Paulina Svoboda -29/07/09 - p.22 Résultats / Conclusion -Pour chaque étape de la queue d’usine, on a réussi à exprimer un rendement cohérent avec les concentrations des différentes espèces dans les flux -Pilotage possible au quotidien basé sur des informations lisibles, claires -Détermination des étapes du procédé à optimisation possible -Hiérarchisation dans les priorités d’optimisation -Quantification d’une amélioration ou d’une détérioration -Mise en évidence de pertes d’uranium dans le flux principal dès les essais -Possibilité de suivre en détail un atelier (dans le cadre d’une optimisation du procédé) -Le suivi proposé ne demande pas beaucoup d’analyses supplémentaires au quotidien

×