Contenu connexe Similaire à Wie tickt die Crowd? Was finanziert die Crowd? (20) Plus de Dennis Brüntje (17) Wie tickt die Crowd? Was finanziert die Crowd?1. Wie tickt die Crowd?
Was finanziert die Crowd?
Dipl.-Medienwiss. Dennis Brüntje
Institut für Medien und Kommunikationswissenschaft,
Fachgebiet Medien- und Kommunikationsmanagement
ThEx-Forum – 18. November 2013 – Erfurt
2. Inhalte
1. Einführung Crowdfunding
2. Branchenüberblick Crowdinvesting
3. Funktionsweise Crowdinvesting
4. Abgrenzung Crowdinvesting-Plattformen
5. Erfolgsbeispiele
6. Fazit
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 2
3. 1. Einführung Crowdfunding
Unsere Crowdfunding-Aktivitäten
• Betätigungsfelder
Empirische
Forschung
Beratung
Starter/ Start-ups
Plattformen
Wiss.
Begleitung
Plattformen
• Aktuelle Projekte [Auszug]
–
–
–
–
–
–
Rolle der Plattformen im Crowdinvesting
Erfolgsfaktoren und Motivationskriterien im Crowdfunding
Crowdfunding als Social Media Tool für KMU (Cofunding)
Crowdfunding in verschiedenen Medienmärkten
Crowdfunding in der Wissenschaft
Crowdfunding und Co-Creation
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 3
5. 1. Einführung Crowdfunding
Abgrenzung Crowdfunding
Reward-based crowdfunding
Equity-based crowdfunding
Donation-based crowdfunding
Lending-based crowdfunding
Crowdfunding Industry Report (2012), 25
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 5
6. 1. Einführung Crowdfunding
Abgrenzung Crowdfunding
Reward-based crowdfunding
Equity-based crowdfunding
Donation-based crowdfunding
Lending-based crowdfunding
Crowdfunding Industry Report (2012), 25
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 6
11. 1. Einführung Crowdfunding
Abgrenzung Crowdfunding
Reward-based crowdfunding
Equity-based crowdfunding
Donation-based crowdfunding
Lending-based crowdfunding
Crowdfunding Industry Report (2012), 25
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 11
12. 1. Einführung Crowdfunding
Equity-based crowdfunding [Relevanz]
• Kostengünstiger Zugang zu Finanzierungsquellen
für junge Unternehmen
• Vereinfachung der Finanzierung innovativer,
risikoreicher Projekte
• Direkte Beteiligung von Kleinanlegern an
Unternehmen
vgl. Klöhn, L./ Hornuf, L. (2012), 239
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 12
15. 1. Einführung Crowdfunding
Erfolgsfaktoren im Reward-based
crowdfunding (n=85; n=33)
•
•
•
•
•
•
Kampagnenplanung
Projektbeschreibung
Gestaltung der Projektseite
Vorstellungsvideo
Informationen zum Projektfortschritt (Blog)
Zielbudget
• sowie: kurze Projektlaufzeiten, Anzahl bisheriger
Unterstützer; Höhe des erreichten Budgets
vgl. Harzer (2013)
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 15
16. 1. Einführung Crowdfunding
Erfolgsfaktoren im Equity-based
crowdfunding
• Externe Kommunikation:
– Gleiche Faktoren wie zuvor erwartet (+ Business Plan)
– Start-ups profitieren von Plattform-Bekanntheit
• Erfolgswahrscheinlichkeit:
– Opportunity recognition
– Intellectual Property
– Start-up team (Entrepreneurial skills, Motivation,
Flexibilität, Marktkenntnis)
– Umsetzbarkeit des Projektes
vgl. Beck (2012), 48ff.; Alvarez & Barney (2007)
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 16
17. 1. Einführung Crowdfunding
Was führt zum Erfolg im Crowdfunding?
à Kommunikation
Bild: http://www.qllective.com
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 17
19. 1. Einführung Crowdfunding
Was motiviert Supporter? (n=89)
•
•
•
•
•
Idealismus
Unterhaltung
Zugehörigkeit
Empathie
Neugier
• Weniger wichtig: Gegenleistung, Anerkennung und
Verantwortung, Schuldgefühl, Subjektive Norm
vgl. Helm (2011), 67
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 19
20. 1. Einführung Crowdfunding
Was motiviert Investoren?
Finanzielle
Faktoren
Nicht-finanzielle
Faktoren
Soziale
Faktoren
• Hohe ROIErwartung
• Direkte Investments in
Start-ups
• Minimaler
Verwaltungsaufwand
• Unterstützung lokaler
Start-ups
• Prestige durch
Finanzierung
von jungen
Unternehmen
• Informations- &
Kontrollrechte
• Stimmrechte
• Zugang zu
spannenden Start-upTechnologien
• Mittel der
Selbstdarstellung
vgl. Beck (2012), 52; Collins & Pierrakis (2012), 3, 25; Klöhn & Hornuf (2012), 239
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 20
22. 1. Einführung Crowdfunding
Rolle der Plattformen
• Nehmen Rolle des Intermediärs ein
• Ermöglichen Finanzierung, Kommunikation &
Information
• Ermöglichen Netzwerk-Effekte
vgl. u.a. Klöhn & Hornuf (2012)
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 22
25. 2. Branchenüberblick Crowdinvesting
Ausblick für 2013
• Derzeit 13 Plattformen am Markt
• Weitere Konsolidierung zu erwarten
• Start von insgesamt 80+ Start-ups auf relevanten
Plattformen
• Mögl. Finanzierungsvolumen: 13 bis 15 Mio. €
• Trends: größere Finanzierungsrunden,
Anschlussfinanzierungen, Mix-Plattformen
vgl. Crowd investing-Monitor Q3 2013, 7, 14
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 25
27. 3. Funktionsweise Crowdinvesting
Idealtypische Schritte Crowdinvesting
1. Einreichung Businessplan
2. Selektion durch Plattform
3. Fundingphase
4. Investor Relations
vgl. Beck (2012), 11
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 27
30. 4. Abgrenzung Crowdinvesting-Plattformen
Genereller Aufbau Plattformen
• Eckdaten zur Finanzierung
• Pitch-Video
• Ausführliche Projekt-Details
• Businessplan/Finanzdaten (nach Login)
• Start-up-Updates (z.T. nach Login)
• Kontakt zu Start-ups (nach Login)
• Investorenübersicht (nach Login)
• Anbindung Social Media-Kanäle
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 30
33. 4. Abgrenzung Crowdinvesting-Plattformen
Generelle Unterschiede der Plattformen
• Mechanismen in der Beteiligung
• Finanzierungsfokus
• Beteiligungsform
• Fundinglimit
• Finanzierung der Plattform
• Mindestbeteiligungen
• Mindestbeteiligungsdauer
• Profit für Investor
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 33
34. 4. Abgrenzung Crowdinvesting-Plattformen
Fakten zu Seedmatch
•
Start: August 2011 in Dresden
•
Finanzierungsfokus: B2C, Cleantech, Social Business
•
Beteiligungsform: stille Beteiligung oder partiarisches Nachrangdarlehen
•
Fundinglimit: unbegrenzt (größtes Projekt 1.000.000 €)
•
Finanzierung der Plattform: erfolgsabhängige Vermittlungsgebühr zahlbar vom
Start-up (5-10 %)
•
Mindestbeteiligung: 250 €
•
Mindestbeteiligungsdauer: i.d.R. 5-7 Jahre
•
•
Profit für Investor: Gewinnbeteiligung und Abfindung bei Exit
Aktuelle Anzahl der Projekte: 49 abgeschlossen (48 erfolgreich), 2 laufend
•
Aktuell eingeworbenes Kapital: 9.073.500 €
•
Registrierte Nutzer: 19.098
vgl. Beck (2012), 68, 123; http://www.seedmatch.de [17.11.2013]
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 34
35. 4. Abgrenzung Crowdinvesting-Plattformen
Fakten zu Innovestment
•
Start: 2011 in Köln
•
Finanzierungsfokus: Geschäftsidee mit Alleinstellungsmerkmalen und
Wachstumspotential
•
Beteiligungsform: stille Beteiligung
•
Fundinglimit: 100.000 € (größtes Projekt: 140.895 €)
•
Finanzierung der Plattform: erfolgsabhängige Vermittlungsgebühr zahlbar vom
Start-up (8 %)
•
Mindestbeteiligung: 1.000 €
•
Mindestbeteiligungsdauer: 3 Jahre
•
Profit für Investor: Beteiligung an Gewinn und Verkaufserlös
•
Aktuelle Anzahl der Projekte: 33 abgeschlossen (21 erfolgreich), 4 laufend
•
Aktuell eingeworbenes Kapital: 1.647.814 €
•
Registrierte Nutzer: 3.912 (Stand: 27.05.2013)
vgl. Beck (2012), 68, 123; http://www.innovestment.de [17.11.2013]
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 35
36. 4. Abgrenzung Crowdinvesting-Plattformen
Fakten zu Companisto
•
Start: Juni 2012 in Berlin
•
Finanzierungsfokus: Team und Geschäftsmodell müssen Crowd überzeugen
•
Beteiligungsform: partiarisches Nachrangdarlehen
•
Fundinglimit: unbegrenzt (größtes Projekt 500.000 €)
•
Finanzierung der Plattform: erfolgsabhängige Vermittlungsgebühr zahlbar vom
Start-up (9 %)
•
Mindestbeteiligung: 5 € (bis 10.000 € möglich)
•
Mindestbeteiligungsdauer: 8-10 Jahre
•
•
Profit für Investor: Beteiligung an Gewinn, Unternehmenswert und Verkaufserlös
Aktuelle Anzahl der Projekte: 19 abgeschlossen (19 erfolgreich), 4 laufend
•
Aktuell eingeworbenes Kapital: 3.308.360 €
•
Registrierte Nutzer: 10.488 €
vgl. Beck (2012), 68, 123; http://www.companisto.de [17.11.2013]
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 36
37. 4. Abgrenzung Crowdinvesting-Plattformen
Fakten zu Bergfürst
•
Start: 2012 in Berlin
•
Finanzierungsfokus: innovative Wachstumsunternehmen
•
Beteiligungsform: stimmberechtigte Eigenkapitalbeteiligungen
in Form von Aktien
•
Fundinglimit: unbegrenzt
•
Finanzierung der Plattform: erfolgsabhängige Vermittlungsgebühr zahlbar vom
Start-up (ca. 8 %) sowie Gebühr für Anlegerverwaltung, 5 € Flat Fee für Aktionär
pro Order im Sekundärmarkt
•
Mindestbeteiligung: 250 €
•
Mindestbeteiligungsdauer: keine
•
Profit für Investor: Beteiligung an Gewinn und Verkaufserlös
•
Aktuelle Anzahl der Projekte: 1 abgeschlossen (1 erfolgreich)
•
Aktuell eingeworbenes Kapital: 3.000.000 €
•
Registrierte Nutzer: -
vgl. Beck (2012), 68, 123; http://www.bergfuerst.de [17.11.2013]
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 37
38. 5. Erfolgsbeispiele
Top 5-Finanzierungen
3 Mio. €
Bergfürst, Nov. 2013
1 Mio. €
Seedmatch, Juni 2013
0,6 Mio. €
Seedmatch, Juni 2013
0,5 Mio. €
Companisto, Sept. 2013
0,43 Mio. €
Seedmatch, Sept. 2013
Crowd investing-Monitor Q3 2013, 13; http://www.bergfuerst.de [17.11.2013]
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 38
39. 5. Erfolgsbeispiele
• Geschäftsidee: URBANARA verbindet Menschen direkt mit
Herstellern hochwertiger Heimtextilien und Accessoires und bietet
höchste Qualität und Transparenz zum Direktpreis.
• Fundingziel: 3.000.000 – 3.750.000 €
• Eingeworbenes Kapital: 3.000.000 € (100 %)
• Investoren: ca. 1.000
• Abgeschlossen am: 04.11.2013
• Beteiligungsart: Aktien
• Aktueller Kurs: 10,50 €
https://de.bergfuerst.com/unternehmen/urbanara [17.11.2013]
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 39
40. 5. Erfolgsbeispiele
• Geschäftsidee: Heizen mit Servern: AoTerra versorgt Immobilien
mit Heizenergie & Warmwasser durch Nutzung der Abwärme von
Servern. Und baut so eine leistungsstarke, dezentrale, grüne
Cloudlösung – hosted in Germany.
• Fundingschwelle: 100.000 €
• Fundinglimit: 1.000.000 €
• Eingeworbenes Kapital: 1.000.000 € (1000 %)
• Investoren: 861
• Abgeschlossen am: 14.06.2013
• Beteiligungsart: Partiarisches Nachrangdarlehen
https://seedmatch.de/startups/aoterra/uebersicht [15.07.2013]
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 40
41. 5. Erfolgsbeispiele
• Idee: Die TOLLABOX ist Lernen durch Spaß und dank
Abomodell eine lukrative Bildungsinnovation! Sie erspart Eltern
viel Stress und entfaltet die Kreativität und Fähigkeiten der Kinder
ab Vorschulalter.
• Fundingschwelle: 50.000 €
• Fundinglimit: 600.000 €
• Eingeworbenes Kapital: 600.000 € (1200 %)
• Investoren: 597
• Abgeschlossen am: 10.06.2013
• Beteiligungsart: Partiarisches Nachrangdarlehen
https://seedmatch.de/startups/Tollabox/uebersicht [15.07.2013]
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 41
42. 5. Erfolgsbeispiele
• Geschäftsidee: WONDERPOTS Frozen Yogurt – die gesunde
Alternative zu Sahneeis. Unser Ziel ist es, mit unserem
ausgereiften WONDERPOTS-Shop-Konzept das "Starbucks für
Frozen Yogurt " zu werden.
• Fundingschwelle: 50.000 €
• Fundinglimit: 500.000 €
• Eingeworbenes Kapital: 500.000 € (1000 %)
• Investoren: 892
• Abgeschlossen am: 09.09.2013
• Beteiligungsart: Partiarisches Nachrangdarlehen
https://www.companisto.de/startups/wonderpots-startup-23/overview [17.11.2013]
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 42
43. 5. Erfolgsbeispiele
• Geschäftsidee: foodieSquare wird Marktführer für den Vertrieb
einzigartiger Lebensmittelprodukte! Sowohl für Privatkunden mit
dem Abomodell TastyClub als auch als Zulieferer für
Gastronomie und Feinkost.
• Fundingschwelle: 50.000 €
• Fundinglimit: 450.000 €
• Eingeworbenes Kapital: 433.750 € (867,5 %)
• Investoren: 510
• Abgeschlossen am: 28.09.2013
• Beteiligungsart: Partiarisches Nachrangdarlehen
https://www.seedmatch.de/startups/foodieSquare-2/uebersicht [17.11.2013]
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 43
44. 5. Erfolgsbeispiele
Für welche Start-ups ist
Crowdinvesting geeignet?
• Einfache, klar verständliche und massenfähige
Geschäftsideen
• Hoher, nachvollziehbarer Kundennutzen
• Zukunftsweisendes, skalierbares und ausgereiftes
Geschäftsmodell
• Deutlicher USP
• Produkte, die von Unterstützung der Crowd profitieren
• Komplementäres Gründerteam
• Expertise in Kommunikation (insb. Social Media)
vgl. https://seedmatch.de/ueber-uns/fuer-startups [17.11.2013]; Hofmann (2012)
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 44
45. 6. Fazit
Fazit
• Etablierte, alternative Form der Teilfinanzierung von
Projekten & Start-ups
• Begünstigt kulturelle Vielfalt & bereichert Start-upSzene
• Hauptprinzipien: Reputation, Transparenz & Vertrauen
• Marketing-Tool
• Ermöglicht Crowd Involvement (crowdsourcing)
• Erfordert strategische Kommunikation
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 45
46. Kontakt
Dipl.-Medienwiss. Dennis Brüntje
Fachgebiet Medien- und Kommunikationsmanagement
Institut für Medien und Kommunikationswissenschaft – Technische Universität Ilmenau
Ernst-Abbe-Zentrum – Ehrenbergstraße 29 – D-98693 Ilmenau
T: +49-3677-69-4680
F: +49-3677-69-4650
E: dennis.bruentje@tu-ilmenau.de
www.tu-ilmenau.de/mkm
www.facebook.com/fgmkm
www.twitter.com/fgmkm
www.slideshare.net/dan_nice
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 46
48. Backup
Historie [Meilensteine]
•
•
•
•
•
•
•
1885: Finanzierung Sockel der Freiheitsstatue
2000: Gründung von ArtistShare (Musik)
2006: Gründung von Sellaband (Musik)
Aug. 2006: Michael Sullivan prägt Crowdfunding-Begriff
2009: Gründung von Kickstarter
Sept. 2010: Startnext geht in Deutschland online
Aug. 2011:
– Hohe Aufmerksamkeit durch „Hotel Desire“
– Erste Start-ups gehen auf Seedmatch online
vgl. co:funding handbuch (2012), 8ff.
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 48
55. Backup
Hybride Finanzierungsformen
atypische stille
Beteiligung
Genussrecht
Partiarisches
Darlehen
Beteiligung am
Gewinn
ja
ja
ja (optional an einer
anderen
Erfolgsgröße)
Beteiligung am
Verlust
ja, aber i.d.R.
begrenzt auf Einlage
ja, aber nur bis zur
Höhe des Einsatzes
nein
Beteiligung am
Vermögen
ja
nein
nein
Beteiligung am
Liquidationserlös
ja
optional
nein
nein
ja (mit Nachrang ggü.
anderen Gläubigern)
ja
i.d.R. nein
nein
nein
Schuldrechtliche
Vereinbarung
Stimm- und
Mitspracherecht
vgl. Beck (2012), 82
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 55
56. Backup
Herausforderungen im Crowdfunding
crowd vetting Co-Creation
due diligence Regulation transparency
fraud detection fraud protection
follow-on financing
Communication
risk reduction
ROI business valuation
post-investment support Consulting
information asymmetries
vgl. u.a. Beck (2012); Collins & Perrakis (2012); Hofmann (2012); Klöhn & Hornuf (2012)
ThEx-Forum | Wie tickt die Crowd? | © D. Brüntje
Seite 56