1. PARIS, TOULOUSE ---------
24-25 JUIN 1983

2. Le présent document présente les résumés et les textes
des intervenants des Journées dlEtudes organisées par le
Centre National dlEtudes Spatiales, (Groupe d8Etude des
Phénomènes Aérospatiaux Non Identifiés), dans le cadre de
rencontres entre des scientifiques, ingénieurs, techniciens
américains et français.
Ces journées ont permis de souligner l'intérêt d'aborder
ces questions avec le souci de la rigueur scientifique et
d'uniformiser les moyens d'investigation notamment les bases
de données.
Elles ont également montré que les problèmes évoqués sur
la nature et les effets de ces manifestations sont identiques
et variés à l'échelle mondiale.
Enfin, il a été évoqué qu'il serait utile d'établir des
rencontres entre spécialistes afin d'étudier et d'expertiser
les cas non réductibles à des canulars, méprises, ou phénomènes
rares atmosphériques.
Le Responsable du GEPAN
J-J. VELASCO

3. LISTE DES COMMUNICATIONS
PARAMETERS OF THE UFO PHENOMENON :
"CURRENT RESEARCH AT CUFOS AND THENEW ARIZONA RESEARCH FACILITY"
by : D r J. ALLEN HYNEK, S c i e n t i c D i r e c t o r CUFOS
PHYSIOLOGICAL AND RADIATION EFFECTS FROM INTENSE LUMINOUS UNIDENTIFIED
OBJECTS
by : D r R.C. NIEMTZOW
LA PLACE DE LA PSYCHOLOGIE DANS L'ETUDE DU PHENOMENE OVNI. DE L'UTILISATION
DE LA PSYCHOLOGIE POUR L4ETUDE DES OVNI A LA RECHERCHE FONDAMENTALE DU
TEMOIGNAGE D'OVNI D'UN POINT DE VUE PSYCHOLOGIQUE. -
p a r : Manuel JIMENEZ - a s s i s t a n t f a c u l t é TOULOUSE LE MIRAIL - E q u i p e de r e-c
h e r c h e "COMMUNICATION & PERCEPTION"
L' ANALYSE DES CLICHES PHOTOGRAPHIQUES
p a r : F. LOUANGE - I n g é n i e u r C o n s e i l
PRINCIPES DE TRAUMATOLOGIE BIOCHIMIQUE DESTINES A L ' ETUDE DES PHENOMENES
AEROSPATIAUX D ' ORIGINE 1 NCONNUE :
" BILAN DE L'ENQUETE DE TRANS-EN-PROVENCE & PROJETS DE RECHERCHES
par : Dr. M i c h e l BOUNIAS - INRA AVIGNON
LA DETECTION DES PHENOMENES AEROSPATIAUX RARES
p a r : F. LOUANGE - I n g é n i e u r C o n s e i l
PLACE ET ROLE DU GEPAN DANS LA PREVENTION DES RISQUES SPATIAUX
p a r : J-J. VELASCO - Responsable du GEPAN

4. LE GEPAN ET L'APPROCHE SCIENTIFIQUE DES PHENOMENES AEROSPATIAUX NON
IDENTIFIES
p a r : J-J. VELASCO - Responsable du GEPAN
ETAT D'AVANCEMENT DES TRAVAUX STATISTIQUES REALISES PAR LE GEPAN DEPUIS 1977
p a r : B. ARNOULD - lève I n g é n i e u r
APPLICATION OF A.1 METHODS TO THE SREENING OF RELEVANT REPORTS OF ANOMALOUS
P HENOMENA
by : Dr. J. VALLEE
LES OVNI DANS LA PRESSE
p a r : F. ASKEVIS - A s s i s t a n t e U n i v e r s i t e PARIS V
ANALYSE PSYCHOLOGIQUE ET PSYCHIATRIQUE DES CAS DE CONTACTS ALLEGUES AVEC DES
ETRES D ' ORININE EXTRA-HUMAINE.
p a r : D. MARAKIS - M a î t r e es science, e x t e r n e des Hopitaux
ANALYSE ISOTOPIQUE D' UN ECHANTILLON DE MAGNESIUM ET PROCEDURES D' ANALYSES
PHYSIQUES SUR LES MATER1 AUX D ' ORIGINE INCONNUE
p a r Dr. J-C. LORIN - CNRS ORSAY

5. PAiüiUETERS OF THE UFO PHENOMEWOM
CURRENT RESEARCH AT CUFOS AND THE NEW ARIZONA RESEARCH FACILITY
by : Dr J. Allen HYNEK.
Scientic Di rector Cufos

6. A PRESENTATION PROPOSeL FOR THE GEPfiN-UFO MEETING
, Date of Conference: June 24-25, 1985
Title: FARAMETERS OF THE UFO PHENOMENON: CURRENT RESEARCH AT
CUFOS AND THE NEW ARIZONh RESEARCH FACILITY.
Inveçtigator: Dr. J, Allen Hynek, Scientic Director, CUFOS
HISTORY:
The Center for UFO Studies was founded i n 1973 by Dr.
Hynek thm Chairman of the Department of Astronomy at
Northwestern University, Evanston, I l l i n i o s , USA. I n addition
t o researching and investigating UFO reports, the Center has
published a large number of papers, monographs, a r t i c l e s , as
well as a bimonthly journal, "The International UFO
Reporter". This journal i s largely devoted to the
investigative study of individual UFO cases. Despi t e
stringent financial d i f f i c u l t i e s , the work of the Center has
attracted serious s c i e n t i f i c respect. During the course of
many years CUFOS, has also compiled a computerized reference
catalog of UFO cases (UFOCAT), garnered from a wide variety
of sources.
PARAMETERS OF THE UFO PHENDMENOM
Over the years, i n colaboration with Dr. Willy Smith (a
physicist now working f u l l- time with Dr. Hynek and the
Center) a promising new approach t o the study of the UFO
Phenomenon has been developed. The concept i s based' on the
observed emergence of qualities of the UFO Phenomenon which
were not readily apparent when UFO reports are examined
solely a5 single, individual events. When these same events
are carefully considered i n aggregrate, rather striking
relationships and parameters emerge. This i s not t o
denegrate the customary approach t o the study of single UFO
cases (which might be likened t o a single experiment i n the
laboratory) , but rather t o a complementary approach involving
the composite study of an aggregate of UFO cases. These, i n
turn, might be compared to- the effects of the t o t a l i t y of -
coherent 1 aboratory experi ments.
This approach involves the creation and use of a unique
computer database for the analysis of the parameters inherent
i n the UFO phenornenon. This database and its system is
termed "UNICAT" (Uni que-Catalogue) . UNICAT i ncl udes only
those UFO cases that have been carefully selected on the

7. bases of the depth of their investigation, the quality of the
investigators, and the number and quality of the witnesses .
along with supporting evidence.
REASERCH PLANS AT THE ARIZONA FACILITY
Note should be made of current research plans in
Scottsdale, Arizona, to develop a two-part project to
scientifically define the scope, nature, and implications of
the UFO phenomenon within a four year time frame. 6s an
associate oranization of CUFOS, this facility will conduct In
active scientif ic investigation and analysis of new cases. A
strategic plan and organization has been developed and the
funding search is under way.
The Arizona f aci lity recognizes that, since the f indings
of their project wi 11 have international implications, it
would be particulary fitting for GEPAN to be closely
associated with the project as well as with the UNICAT
database.
The Arizona plan is essentially divided into two stages of
approximately two years each. "Project Identif y" - designed
to scientifically define the scope and nature of the
phenomenon. "Project Evaluate" designed to understand and
elaborate upon the impl ications and values of the initial
f indings.
These projects will develop an information-gathering
network on both national and international levels consisting
of a well pub1 icized telphone 'hot-1 ine' , and active
investigator network, and an 'immediate response' research
team with mobile labora-tories. Cooperative agreements and
information exchanges wi l 1 be arranged wi th other UFO
agenci es. Reports wi 1 1 be screened , catal ogued, and ana1,yzed
by a staff of scientists representing astronomy,' physics,
computer science, psychology, mathematics, engineering, and
socio-anthropology. An interdisciplinary network of
scientists and technicians will serve as an advisory and
resource pool by maintaining an ongoing telephone and
computer link-up and meeting together at least quarterly.
The results of these projects will be presented through bath
scientific and public literature. Funding avenues will be
pursued through grant proposals submitted to the American .
private sector.
It has been clear to many of us that research in the UFO
pheomenon haç been severely handicapped in scope. We feel
that a major, dynamic, and comprehensive approach is truly
essential to effect a breakthrough in our understanding of
the phenomenon.

8. The present resear.ch gr ew out of a problern posed when one of u s
(Hvnek) was asked to p r e s e n t t o a tgroup O+ s c i e n t i s t s ( t h e American
A s s o c i a t i o n f o r t h e Advancement of S c i e n c e ) t h e n a t u r e of t h e UFO
Pher~omenon i n a very l i t t l e t i m e . With less than SC) minutes, how can o n e
adequatel y portrav t h e complex n a t u r e of t h i s s u b j e c t , particular-ly to an
a u d i e n c e who had very l i t t l e p r e v i o u s a c q u a i n t a n c e w i th i t? and who miaht
t h e r e f o r e be c o n s i d e r e d h o s t i l e .
Merel y to describe i n a d e q u a t e l y two or t h r e e UFO cases would
h a r d l y s a t i s f y t h e scientif ic audience: any i n d i v i d u a l case would
l
c e r t a i n l y be q u e s t i o n e d , and any one of them could e a s i l y be r e g a r d e d a s
inadequate, t h e s p e c i f i c w i tnesses r e g a r d e d a s being insuf f i c i e n t l y
t r a i n e d , or" even c o n s i d e r e d as havinq c o n t r i v e d t h e whole matter. To u s e
this t e c h n i q u e wocild be a d i s s e r v i c e to t h e a u d i e n c e as w e l l as to ufology
i t s e l f .
*
T h e r e f o r e , i n s t e a d of p r e s e n t i n g two o r t h r e e cases. 1 decided
to p r e s e n t several h&!cured cases! T h i s , however, i n such a manner as to
d i spensing wi t h cases a s individuals a i t o g e t h e r (which would be total ly
i m p o s s i b l e i n t h e t i m e allowed) but r a t h e r tu b r i n g t o g e t h e r from those
hundreds of cases t h e i r common e l e m e n t s , O- p a r a m e t e r s . Addressing
ourselves to t h e commonalities from hundreds of cases, thus leads to those
having t h e g r e a t e s t ph~sical s i g n i f i c a n c e f o r t h e UFO Phenomenan,without
t r e a t i n g UFU cases on an i n d i v i d u a l b a s i s .
The r e s u l t s have seemed t o u s to hold c o n s i d e r a b l e potential a s
a r e s e a r c h t e c h n i q u e . The UFO Phenornenon can thus be thought of not i n

9. terms of a set-ies of individual case studies but i n terms of the
pr-operties of the parametet- s of the UFD F'henc~mencm i t sel f .
Thus the o r i g i n a l aim was accomplished: to present to an
audience of scientists, basicall y unacquainted with the scibject, the gist
of the UFO Phenomenon without involving the audience with a series of
unwieldy and time consuming case presentations. But the o r i g i n a l aim goes
much farther, as a research technique.
Obviousl y, each and every individual new UFO report must be, as
alwavs, subjected to scrcitinv and analysis: caliber of witnesses as well
as the reported detai 1s. L i kewise, laboratorv studi es of tangible physical
effects. of photographs, of radar charts etc. must be done on an
individual case basis. It i s , i n fact, only when such careful studies are
made that the UNICAT Dynamic Data Base can have relevance. It i s best to
expand somewhat more on the philosophy of UNICAT.
O f course, as is well known, a mathematical function can have a
qeneral f orm or property, but also parameters which determine the many
specific forms the function can take. I n a very general sense, we can
apply this ter mi no log^ to thinking about the nature of the UFO phenomenon,
for, any given UFO case presents us w i t h a number of parameters, even
though we do not know the function i t s e l f . That i s , each report t e l l s us a
number of specific things about the UFO, but not about its ctltimate
nature: i t is as thouqh we were given a table of parameters but not told
the function to which the parameters were. nonetheless, related. Under
these conditionç, might we not seek byFthe study of the parameters,
themselves, to fathom the nature of the function itself?

10. Leavina t h i s passi b l y helpf cil analogy aside. and , tur ning naw
to the UFO reports themselves, l e t us suppose we do the following: from a
host of ewcel lent reports, each of which describes many observational
properties, or parameters, we now concentrate on the parameters and not on
the general circumstances of the report. We thus, sa t o speak, precipitate
out r the reports the most fr-equent properties and study those,thus
dispensina w i t h the individual reports themselves. The reports thus become
the matrix for the parameters, and w& thus deal solely w i t h the l a t t e r .
Mv colle$que, Dr. Willy Smith, became intrigued by t h i s concept
and of fered h i s f u l l and enthusiastic support. Out of t h i s collaboration
qrew the software for the UNICAT data base, the mainstay of t h i s wark.
Since. as w i l l be seen, UNICAT can become a working tool for Ufologists
over the world, since the software and the data can be transmitted to
serious cooperating u f o l o q i s t s i n many countries, by means of exchange of
f l o p discs. It would be necessary, nt least fot- the present, to have
access to persona1 computers of IPM or compatible types.
It must be predicated, as was stated above, that "a host of
excellent reports" form the basis of UNICAT. It is al1 too obvious that
the q u a l i t y o+ any data output i s determined by the q u a l i t y of the input
data. The UNICAT data base could have li t t l e relevance scientif i c a l l y
unless riq~rousc riteria. .f o r the selec t ion of UFO cases used f o r UNICAT
were maintained. It i known that there e x i s t i n various parts of the
world a number of extensive catalogues of UFO reports, but it is also
known that niany are of poor quality, some indeed containinq cases that are
not UFOs but IFOs (Identif ied Flying Objects). Even truly puzzling UFO

11. cases wt-terevrr Fuctnd niust be qctest i onecl concerni nq the manner i n whi ch the
depth of ttie investigation was dune. bv wtiain and bv how maiiv. The caliber
of the investigator as well as of the witnesses must be screened and
control led.
Thus the present UNICAT data base has been l i m i t e d (for the
present) t o only some 40C) well investigated cases. The growth of UNICAT
w i l l be larqel~de pendent upon the help of c6lleaaues f rom many countries.
We see UNICAT as a j o i n t venture by ufoloc(ists t'he world over rather than
as the dcrrnain of a f ew and i n but one country. Obvioctsl y, u n t i l such an
international group can be du1 y constituted, UNICAT w i l l be developed and
maintained as at present under the auspices of the CUFOS, the Center for
UFO Research. We cal1 upon the aid of our colleagues around the world t o
f urther the development of what can become a powerf u l research tool. Those
who contribute t o UNICAT w i l l , of course, share i n i t s benef its, on a
wor 1 d-wi de basi S.
A brie+ description of the salient features of UFJICfiT, as
presentl y developed, f 01 lows (for a technical description see Appendix A) :
Examination of the 400 UFO cases used, revealed some 200 separate,
repeatable, features or parameters. These were now, f o r computational
purposes, given two letter codes. Thus, for example, when a UFO report
contained the statement that the UFO was e n t i r e l y silent, t h i s was coded
as US ( f o r UFO SILENT); or i f it, or any other report,stated that the UFO
produred a brilliant flood- l i g h t- effect' on the ground, it was coded FL
(for FLOODLIGHT EFFECT3: or i f it was stated that the UFO produced a r i n g
formation on the ground direct1 y undet-neath the object, it was thus coded

12. GR. (for GROUfJD F:INGj etc. For al1 codes see Appertdix BI.
For converti ence one cari oroup the coded parameters. for exampl e,
according to how they r e l a t e t o Phvsical Descripions, Luminous Properties.
Dynami c Featcires and UFO/Observer Interaction, and i n t h i s case exampl es
mioht te, respectively. CIGAR SHAPED ( coded C I ) . OBJECT GLOWING (coded
OG), FAST TAKEOFF (coded FT) and MISSING TIME (coded MT).
It is clear that any aggregate of parameters w i l l be of
potential s c i e n t i f i c si~nificance i f (1) certain of them prove to te
numerical 1 y s i g n i f icant, and (2) correlations between parameters prove to
be of interest. As UNICAT developed, i t quickly became clear that a
number of parameters wet-e h i g h t l y s i g n i f i c a n t numericallu: better than 30%
of the mure than 400 highly selected cases (and from çeveral countriesi
had these f i v e parameters prominently placed: HOVERING (HV), UFO SILENT
(US), LOW LEVEL (LL) , DISK SHAPED (DS) , and one other quite unexpected
parameter i n this hiah frequency catecjory, DRIVING (DR) i n a vehicle. It
would appear that the greatest chance one has for encountering a UFO is to
t e driving a car. (Since the high caliber cases used i n UNICAT, most of
the cases are of. the Close Encounter variety, that is, are observed close
t o the observer and generaly close t o the ground. This undoubledly
enhanced the (DR! factor. )
Some dozen other parameters, a l 1 between 30% and 2U%, exhibi t
properties such as MOTION SLOW (MS) , TREMENDOUS SPEED (TS) , VERTICAL
ASCENT (VA), LONELY ROAD (LR), and INDEPENDENT WITNESSES (IW). It should
be remarked that while the l a t t e r , I W , i s not s t r i c t l y a parameter of the
sighting. it.. .and a few others among the 200 parameters 1 isted.. .serves a

13. ~oodp cirpose. I t i s verv importarit iri t h i s particcilar case to note thoce
UFOs repor ted independeritl v by persons haqinq beeri ~eoqrnphiocallv
independent of each other or otherwi se f ree of col lu5i on.
It is interestinq that LONELY ROAD (LR), a parameter t h a t rated
23% i n the scale of frequency, is of course a subset of DRIVING (DR), 35%,
thus some two- thirds of the l a t t e r reports were made ty thuse driving
alonq a particularly lonely road (or place) and thus also generally late
at night. As t o two other parameters, MOTION SLOW (MS) and TREMENDOUS
SPEED (TS), one would assume that these parameters would be mutually
exclusive? but there are rnany examples of the UFO having been reported as
hovering, or moving very slow1 y at one instant, and then with tremendous
speed at the next instant.
There are, however. many parameters that enter only into a few
of the 400 cases. Their possible siqnif icance cannot be judged; one is
dealing with the s t a t i s t i c s of small numbers. However, theçe still are not
would appear that they "send us a stronq signal", were we but able to
f athom it:
There are two remarkable features of the parameter frequency
array: one is the striking number of high frequencies shown by some
propertieç of UFOs and the other i s the remarkable absence of parameters
whose presence should c l e a r l y be expected, since one i s presumabl~ dealing
w i t h aerial phenornena. Wheels, for example, and aerodynamic f eatures as
wings etc. are notably absent. On the other hand, the features that ARE
reported are o f t e n b i z a r r e and unexpected i n terms of our present

14. scientific paradiom. W e should hardlv expect, for example. to f jnd the
parameters NE and W. which are. respectively . NOT BANI:::INE or F'E'JER3Cil-
OF MOTION. the reported a b i l i t y NOT to need t o bank on turns or to reverse
motion i n seeming def iance of Newtoni an laws.
It i however, when we come t o correlations between many
parameters that we f i n d even greater paradoxes: . l e t us consider the two
parameters UÇ and AR, respectively,UFO SILENT and ANONALOUS ACCELERATION.
AA i s coded when the UFU is reported to accelerate i n a truly anomalous
fashion, that 1s i n an anomalous acceleration. I f the UFO reports are
correct (and here i s of course the need for riqorous criteria i n the
selection of cases for UNICATI, we deal with paradoxical matters! I n t h i s
group, 158 UFO cases were stated t o be entirel y s i lent, i . e., US. and 68
cases were stated to have exhiLi ted extraot-dinarv accelteration. i . r. , AG.
Either of these parameters i n themselves would be remarkable,but 23 UFOs
of these cases had bath US and AA. Cases such as these represent excellent
research material for the u f o l o g i s t .
What now i f we expand these two correlated parameters to three?
There are several such cases, and these examples can best be demonstrated
i n the fullowinq "rosette" diagram (following page). The diagram i a
composite of each of three correlated parameters, six i n a l l . HV
(HOVERING) i s common to each of the three correlates. The numbers i n the
parentheses give the t o t a l number for each parameter (e. q. 79 for FT) i the
numbers crossing each l i n e give the two correlated parameters (e.g. 25
correlating the parameters FT and TS); the numbers i n the black c i r c l e s
give the t r i p l e correlations (e.g. 19, the three parameters that correlate
with FT, US, and HU) .Thus, t o qi ve another example, out of 191 hovering

16. UF-Os, 185 s i lent. arid 74 showing anonalocis acceneration. there were 15
UFOs reported that showed a11 three parameters i n ccimmon.
As ariother example that is- Worthy of scientif i c study, take the
three correlates HV,TÇ, and VA, or Hovering, Tremendous Speed, and
Vertical Ascent. respective1 y. ~hirty-three UFOs shawed ho ver in^ and
tremendous speed i n comqon. and 47 hovering and v e r t i c a l ascent i n comnion,
bcct 12 showed al1 three, HV,VS, and TS i n camrnon.
Thus w i thout . resorting O individ~ial cases, one by one, to
present the case for the UFO phenornenon, one can i n a r e l a t i v e l y short
time descrile what physically occurs i n the majority of hundreds of UFO
cases ft-om across the world.
UNICAT does, however, display,from anv UFO case contained i n the
data base, the complete details of the case, including time, date, numbers
of witnesses, duration of the sighting, and other relevant details. as
well as rating of witnesses. investigators. and the overall rating of the
UFO case i t s e l f .
Four items, garnered from the UNICAT data base,are noted here
for ufoloaists p a r t i c u l a r l v i-nterested i n data from highl y selected cases.
These are numerical data on UFOs seen i n the daytime, UFOs reported by
entirel y i ndependent w i tnesses, diurnal d i s t r i b u t i o n of UFO cases, and the
d i s t r i b u t i o n of UFO noises as reported by credible witnesses.
Of the 400 selected cases, 25% were of UFOs seen i n the daytime.
This is an extraordinaril y large number, much larger for UFOs reported i n

17. qenet-al. This mav be ascr-ibed t o the severe selection criteria used f o r
LINICAT. It i s reasoriable to expect t h a t diiytime obsei-vert, ar-e able to see
mare. and note more of what they see. because of daylight conditions. The
bias is i n t h e i r favor over nocturnal observers. O f these davlight cases,
here i s a t a b l e of s i g n i f i c a n t numbers of parameters noted by the daylight
observer s :
DISK or OVAL SILENT METALLIC INDEP.MIT. HV AA TS LANDED
We do the same f o r independent witnesses, of which there are 88
or 22%.
HV SILENT DISK or OVAL AA SLOW MOTION DAYLIGHT LUM.GLOBE LANDED
A tabulation o f t h e UNICAT data by time O+ day, çhows t h a t t h e
largest number of UFOs are reported between 7 and 11 F.M. but with a
secondari maximum betweèn 1 and 4 A.M., thus supporting the results of
Vallee niade many years ago. He pointed out significantl~t h a t t h e early
mot-ning hours may a c t u a l l y contain the major number of UFO event5,but net
siqhtings, since most people are asleep at those hours.
Finally, as t o UFO noises: some 6OX of UFOs are rsoiselesi;.

18. near-1.v 25% exhi. ti t buzz 1 r-lu-t.ype sounds. wtii 1 e sorne 8% car] gi ve a 10ud
ni-jise. 5% a moder ate noise. arid very f e w (coritrar-y to sqetimes pc~pulayr
stated) whine ur beep intet-rni ttentlv.

19. PHYSIOLOGICAL AND RADIATION EFFECTS
FROM INTENSE LUINOUS UNIDENTIFIED OW ECTS
by : Dr. R-C NIEMTZOW

20. F'HYSI C)LUi? I CAL AND RAU I AT 1 C)N EFFEC'TS FROM 1 NTENSE LUM 1 IVOUS
UNIDENTIFIED QBJECTS
By, Richard C,, Niemtzow, M.D., F'h.D.
1111 Boston Road
Andrewç Air Force Base, Maryland, 20335, USA
Many witnesses of unidentified fïying abjects report. medical
"injuries. " What appears to be a conglomeratian of health
cumplaints iç actcial ly a 1og.ical progreççion of an i-inknawn
medical entity aççociated with the phenomenon. Radiation
effects seem to occcir, but the exact niechanism 04 theCie
"injuries" are unknown. Same indicated laboratory tests may
be heïpful. A project entitled "UFQMD" was used ta coïlect
medical data, but with little reçults.
KEY-WORDS
Medical injuries, Radiation and physiogical ef f ects,
Fathophysiol.ogy, Ultraviolet, Ionizing and non-ionizing
radiation, Microwave and radiof reqt-iency exposurs, Laboratary
eval uat i on, Medi cal. eval uat i an, UFOMD.
Intense Iciminau!~ cinidentified objectfs) whether çtationary
or in-fl.ight or within close proximity or at a distance +rom
the observer have been well recordeci in buth the civilian
and mi 1 i tary populations throughout the United States.
Indeed, this phenomenon has been observed world-wide. The
phenomenon exiçts and produces physioïog ical and radiation
insults in a vaçt majarity of cases. As a result of
interviews with civilian witnesses, a clinical algorithm of
events becomes evi dent.
ETIQLOGY and INCIDENCE
The exact etiolagy remains unknown; nevertheless, the
followlng evidence appears very suggestive.
Most readerç are familiar with the circumçtances of
observati un of the ctnidenti f i ed f 1 yi ng ob j ect phenornenon.
Others may not be aware of this data. This information is
briefly reviewed ta demonstrate the certitude of the
phenomenon linking to a medical problem.
In the United States, the phenamenon has been observed
repeatedly in every çtate. In France, GEPAN reports the
dmllowing information pertinent to their population which
may not differ substantially for the United States: The
months of January, February, March and perhaps September and
Uctober have the highest inci denre c3.f occurrence. Most
observation-; are niade +rom 17Ct(:t heurs ta 24r:tO hourç. Sihcirbç
are the site of moçt freqclent observations. Most cases have

21. at least two ~itnesse-;w hose ages vary f 1-om 21-57 years old
and favor 'signi+icantly the male se:.:. The majority of
observation-; are ctnder clear clocidless skies. The dciration
of the observation is variable from lesç than 10 seconds to
greater than 1 hour. Moçt abjects appear at a distance of
150 m to lesi than 1 km. Normally the object is obçerved
with the naked eye and appears round and circular, like a
suspended bal 1. The size depends ctpon the distance obseir.ved
and ii variable. Mo& often the color is orange, but appears
ta change cal.or in proportion ta its velocity. The +light
pattern is usually stiaight or a large curve. For the most
part, the abject moves very slowly but the accelerations are
very impressive. 'The observation is crsually si.lent and the
object is frequently observed initially near ar on the
ground.
There is mctch confusion and miscinderstanding in the
1 iterature about the nature of radiation injury as it
pertains ta the intense luminous unidentif ied object. The
mechaniçm of action is unknawn. Several sources a+ known
effectç of non-ionising and ionizing radiations are briefly
described belaw. Rut whether correlation can be made to this
phenomenon i s pcire specul at i on. =
Ultraviolet over-exposure produces skin burns, f ever chi ils,
weakness, shack and other manifestations nf hyperpyrexia.
Ionizing radiation in the form of gamma emission is able to
produce biological damage indirectly. The indirect action of
gamma radiation produces fast electrons which bombard 1 iving
tissue producing bath ion radicals then free radical5 which
lead to chemical changes in the ce11 by injurying or
destroying critical targets like DNh. Particle radiation
directly destroys critical cellular targetç producing lethal
or sub-lethal damage. A1 1 cl inical manif est.ations are, of
course, dose and time dependent and rnay produce in rapid
order; nausea, vorriiting, skin bctrnci, hair 1055, etc.
Depending on the amount of radiation exposed to the body,
the damaye will be expreçsed in variaus clinical forms such
as prodromal radiation syndrome, the central nervous
syndrome, the gastrolntestinal syndrome, and the
hematopoi et i c syndrome.
Microwave, a ncm-ioniring radiation may have a slawer
b:iological manifestation as depicted in the folluwing
examples. In the central nervous system, altered circadian
rhythms, behavori al changes, and acoust ic st i mu1 ati ans may
be produced, The cardiovascular system may be affected by
hypotension and a slow heart beat. The hematological system
may demonstrate depression of immune ce11 populations.
Microwave exposure can produce cataracts and retinal damage.
Gast.rointestina1. motility is increased. The endocrine system
may show an increase in adrenocorticoids.
Radiofrequency (HF) produces burns by direct contact with

22. the s k i n . It i doubtful whether b i o l o g i c a l damage and
c l i n i c a l symptoms wnuld r e s u l t fram an exposure of RF.
The most commun i n i t i a l çomplaint i s the surprised
nbservat i on ot a very i ntense lctminocts abject at least 150
meter-ç f rnm the observer. The 1 ight i s b l inding and caccses
the individal to t u r n away, Apparently the l i g h t intensity
subsides and a rapid p a r a l y s i s ensues. Paral ysis f reqcrent.ly
experienced by the observer is a uni que pvent. The observer
does not fall i n the vast majority uf the cages, but remains
fiaed taward the l i g h t . Visual movements and breathing are
conser-ved. The mechaniçm of the nerve p a r a l y s i s is unknown.
Speech is nat possible nor can the observer arnbulate deSpite
the w i l l to escape. D i f f i c u l t y i n breathing and a f a s t heart
rate are reported perhaps produced by fear and anxiety.
Visual observation is possible as well as o l f a c t o r y sensing
of adors. Sometimes the observer hearcj a pulçing saund which
seems t o "fil1 the entire head." The str-ange sounds emitted
from the phenomenon and detected by the p a t i e n t may be the
so-cal led microwave "hearing e f f ect. " A f t.er about 15 minutes
the observer appears calmed and experi ences
parapsycho1ogica:l manifestations i n the form of t e l e p a t h i c
conimt-tnicatiun. As the luminous cib j e c t disappearci there ici
rapid resolution af the paralysis. The abçerver may be aware
of an unaccuuntable time loss and may complain i n the next
hn~trr; ot: nauçea!, vami ting, loçç a+ appeti t.e, conjctnctivitis
and diarrhea. F i r s t degree and second degree burns have been
reparted. Unusual skin markings or peeling and h a i r loss may
accur i n the following days. Sometimes there are no ,
aft.er-effects. The i n d i v i d u a l reparts chronic nightmares and
insomnia. The gast.rointestina1 ef f ectç appear to resolve
qciickly. The skin and h a i r manifestations may linger for
months. The observer may seeks medical help ar remain
çilent. Hypnosis has been reported useful i n analysing t.he
events. Many v i ctims may undergo severe psychosoci a l
changes. 4r&-
LABCIRATORY EVALUAT 1 ONS D
1. A complete blood cocint shoctld be performed. Lymphocyte
and platelet populations are very sensi t i v e t o ionizing
r a d i ati on. Tkese popul atians w i 11 decrease.
2. Urine ketones may be detected. This isi an i n d i c a t i o n of
starvation and would be interrsting t o evaluate with
Ei.bdctctian cases.
3. Blood c o r t i s o l l e v e l s are usually disturbed whel-; an
indi vidual r a p i d l y changes geographiçal tind zones.
4. Abnormal ccr-inary calcium 10::-;s may be experienced i n hypo
g r a v i ty si't~tatiol-..3.
5. Eiopsie~: and photographs of al1 çkin leçions çhould be
taken.

23. EXPERTENCES OF THE AUTHUR
The aimithor has had the occasion to examine several . p a t i e n t s
with alleged medical i n j u r i e s +rom u n i d e n t i f ied f l y i n g
objects. I n al1 af the cases, the event occured several
months before the " p a t i e n t" seeked medical heïp. One case
still had a rhest lesion t h a t was slawly fading, but refused
a hiopsy. Two s i m i l a r chest lesions came ta my a t t e n t i o n i n
bath the USA and France. Several laboratory t e s t s were made
with GEPAN on an i n d i v i d u a l alleged to be abducted. The
labar-atory results were normal and the case proved to be a
hoax. in no instances has the author reviewed a çeries of
cases where c l i n i c a l laboratory c o r r e l a t i o n ç have been made.
Ta inrrease the in- put of medical cases, the author created
the project "UFQMD" (Unidentified Flying Ob.ject Medical
Dortor!. Good p u b l i c i t y was given i n the USA. A 24 hour
telephone service was advertised. Two cases, bath of which
had na apparent value, were the only y i e l d i n two years.
Because of the paucity o f information, UFOMD wazi suspended.
FINAL REMARKS
Medical data would he very important i n b e t t e r understanding
the mechanisms o f t h e uf0 phenamenon. Such information must
be screened by krained medical doctors. It may be worth ta
have an i n t e r n a t i o n a l network ta assist i n obtaining t h i s
in-formation. A jo~~rnatlh a t wocrld be dedicated t u medical
reparting wnuld be helpful. Project UFOMD may be revived on
an i n t e r n a t i o n a l basis as people continue t o observe the
phenamenan and i n various circumstances experience medical
Il ~' njcw-less " FIS t h i s paper has shown, the medical
manifestaticms are very r e a l and appear t a have a c l i n i c a l
pattern 1 i Cie other medical disea!%es. It i s our respansibi lty
to investigate f cirther. The dividends may be very rewarding.
RE+ erences
1. Fancet t , Lawrence and Greenwood, Bar r y (1984) - -"C--le--a-r
h~ene,~ Prentice- Hall, Inc, 1954, Introduction.

24. 6. !JST (1982) - V o l u m e L X V I Number Il, p. 67.

25. LA PLACE DE LA PSYCHOLOGIE DANS L'ETUDE DU PHENOMENE OVNI
DE L'UTILISATION DE LA PSYCHOLOGIE POUR L'ETUDE DES OVNI, A LA RECHERCHE
FONDAMENTALE DU TEMOIGWAGE D'OVNI D'UN POINT DE VUE PSYCHOLOGIQUE
par : Manuel JIMENEZ
Assistant Facul té
TOULOUSE LE MIRAIL
Equipe de recherche "COMMUNICATION & PERCEPTION1'

26. Section de Psychologie, Universi té de Toulou~e l e Mirai1
Equipe de recherche "~omhunication e t Perception", Universi té de
Toul ouse-Le 1
-CO-M-M-U-N- -1-C -A-T -1-O -N
-T--i-t--r e :
La place de 20 psych~~o&dea ns Z 'ltude du phPnomène OVflI.
De Z1utiZisation de Za psychozogie pour Z'ktudeu des OVNI, d Za
recherche fondamentale du tdmoignage dfOVDI d'un point de zme
psychoZogiquev.

27. Cet historique se confond avec celui de la
prise en compte de l'étude du t_é_m_o_i_g n_a_g e_ _hu_ma-i-n- --
dans l'étude des OVNI.
1.1.- En effet, l'étude des OVNI est partie d'une conception assez
simpliste du témoignage humain : celui-ci était considéré
comme assez fidèle. Les seuls cas où cette fsdelité était mise
en doute, étaient ceux dont les témoins étaient suspectés de
mensonge ou de folie. On demandait alors des collaborations
ponctuelles à des psychopathologues. Mais vous êtes bien pla-cés
pour savoir que l'infidélité du témoignage humain dépasse
largement les (rares) cas de folie ou canular.
1.2.- Un peu plus tard le témoignage humain commença a &re pris en
compte dans l'étude' en tant qu'un c_a_na_l _d'_in_f_or_ma-t-i_on-.- -L-'-i-d-ée-était
que l'information reçue par le témoin, lors de son obser-vation,
subissant des &ansformations aléatoires par adjonc-tion
d'un "bruit de fond", et des transformations ~ystémati--.~
ques dues aux "limites du canal".
Il suffirait alors d'étalonner ce canal comme l'on fait avec
un quelconque instrument de mesure, ceci aurait alors permis
de connaître l'information de départ a l'intérieur de certai-nes
marges d'erreur, en partant de l'information transformée,
c'est-&-dire du témoignage.
Eventuellement des équations de transformations de l'informa-tion
auraient pu être obtenues pour chaque témoin particulier,
grâce à une série d'épreuves standardisées.
Des expériences intéressantes ont été réalisées selon cette
idée, notamment dans le domaine de la distance (p.e.
TEYSSANDIER 1971, WINDEY 1978). Mais d'autres expériences
bien connues dans le domaine de la psychologie permettent de
rdfuter cette idée. Par exemple, la distance perçue a une re-lation
bien plus grande avec ce que l'on avait de l'identité
de l'objet, qu'avec sa distance réelle (voir, p.e. JIMENEZ
1984, pages 112 à 115 en Annexe 1).
./.

28. 1.3.- Actuellement le témoignage humain est pris dans le sens
d'un gm&tgmgnt de l'information, effectue par le sujet
humain.& son insu. Ce traitement doit, vraisemblablement
être interactif et structural. ceciarejette l'idée de la
réversibilité d'un canal d'information. Un élément d'un
temoignage entretient un rapport complexe avec l'OVNI
observé, son témoin et le témoignage auquel il appartient.
Pour mieux comprendre ceci, on peut se référer, par exemple,
au modèle suivant,. et notamment travaux de PIAGET et de
1 ' école fonctionnaliste américaine :
STRUCTURES MENTALES
PERMANENTES (MEMOIRE)
Attitudes Attitudes
Sociales
PERCEPTION TEMOIGNAGE
La psychologie peut étudier tel ou tel facteur du sujet
humain dans sa globalité et peut, dans certains cas, donner
une estimation de sa valeur qu_al_i_ta_ti_ve_._ M_ai-s- -el le ne peut
pas en fournir une valeur qu-a-n-t_i-t-a-t-i-v-e- et, a fortiori, elle
ne peut pas inclure ces valeurs dans un modèle dG&c3ifl
2, - LE PSYCHOLOGUE DANS L'ENQUÉTE DE CAS DES TEMOIGNAGES D'OVNI
2.1.- J'ai présenté (JIMENEZ 1980, en Annexe II) une méthode
d'analyse de témoignage d'OVNI, qui essaie de saisir, chez
un témoin donné, ce qui est appelé "attitudes perceptives"
et "attitudes sociales" dans le modèle précédent. Cette

29. méthodes fournit une estimation de l'intervention de la
subjectivité du témoin dans son témoignage.
Cette méthode souligne aussi le caractère capital du travail
à effectuer e-n- -c-o-m-m-u-n- par une équipe pluridisciplinaire, sur
des données pluridisciplinaires lors de l'étude d'un cas
d'OVNI.
2.2.- Ce modèle a été peu utilisé depuis, notamment pour'des
raisons de conjoncture. Cependant il est clair que l'avance-ment
dans ce domaine dépend, au même temps, des résultats
observés lors de l'application de la méthode proposé et
d'une réflexion fondamentale appropriée.
J'insiste sur le besoin, pour le GEPAN, d'inclure un psycho-logue
ayant une double formation clinique et expérimentale,
dans l'équipe pluridisciplinaire nécessaire A toute enquête.
Et je rappelle aussi l'intérêt de continuer l'effort entre-pris
dans la recherche fondamentale.
3.1.- Si l'on part de l'irréversibilité du témoignage humain
signalée plus haut, on comprend aisément que ce sont les
témoignages dont le stimulus a pu être identifié après coup,
qui posent les meilleures questions la psychologie. En
effet, on observe dans ces tdmoignages (dgOV1 ) un décalage,
parfois considérable entre le stimulus et la description qui
en est faite.
En prenant l'un des cas les plus genéraux, la question serait
la suivante : "comment peut-on témoigner de la lune à
l'horizon comme si elle était un OVNI ?"

30. 3.2.- A ce type de questions, la psychologie peut surtout donner
des réponses dans le domaine de la perception. Dans ce
domaine, le modèle qui me parart le plus adequat est une
synthèse de travaux classiques (notamment BRUNER 1957,
ITTELSON 1960, NEISSER 1976) qui imagine la perception
comme un processus constructif. Ce processus débute par
la sensation provoquée par l'objet eh-y s-i-g g.l, mais finit dans
un objet perceptif qui n'existe que par sa s_i-q n_i_fi_ca_ti_on_.- _--
Ce que l'on perçoit est toujours "quelque chose pour
quelqu'un".
On peut représenter, très schématiquement, un tel modèle de
la façon suivante (voir aussi JIMENEZ 1984, pages 128 & 131
en Annexe III) :
SIGNIFICATIONS
PREMIERES
STIMULUS OBJET PERCEPTIF
SENSATION
3
TEMPS
3.3.- Tout d'abord ce modèle semble pouvoir répondre A la question,
devenue classique, de la distance apparente d'un OVI : "quel
est le processus qui situe à une distance donnée un stimulus
qui ne fournit, pourtant, aucun indice o_b-je -c-t-i-f- de sa
distance ?"
Ce processus serait .structural, c'est-&-dire, qu'il doit
être compris comme l'avènement d'une totalité : celle d'un
objet perceptif, situé & une distance c_o_hé_re_nt-e- -a-v-e c les
données sensorielles fournies par l'objet physique (taille,
attitude et luminosité projectives ...) et avec son contexte
(distance apparente de l'horizon virtuel).

31. -
En outre ce processus serait mieux achevé si la structure
comprend une identité de l'objet, elle aussi cohérente avec
l'organisation en profondeur des donnees sensorielles.
Ces deux assertions théoriques sont complémentaires et
indissociables. Mais elles Permettent d1 avancer, sur le
plan opérationnel, des hypothèses et des questions ponctuel-les,
pouvant. être traitées séparément.
C'est ainsi que j'ai commenc6 des travaux expérimentaux
(JIMENEZ 1982a) qui soulignent l'importance de la taille
et l'hauteur angulaires comme facteurs de la distance appa-rente.
En outre on retrouve ce type de relation dans les
travaux statistiques effectués sur des témoignages d'OVNI
(BORDET 1977, BESSE 1981).
3.4.- Ce modèle permet aussi, plus généralement, d'expliquer les
erreurs que l'on observe dans les témoignages d'OVI. Le
modèle suppose qu'il existe une représentation ~erce~tive
de ce que c'est qu'un OVNI, et que cette représentation
intervient dans l'organisation perceptive.
Du c8té opérationnel nous avons, Philippe BESSE et moi
(BESSE et JIMENEZ 1983) entrepris une enquête socioïogique
A propos de la représentation d'OVNI. Récemment j'ai comparé
les résultats de cette enquête, sociologique avec un très
large échantillon de témoignages dlOVI (JIMENEZ 1985). Cette
comparaison est encourageante : pour la plupart des carac-téristiques
étudiées, le mode statistique.des témoignages
correspond celui de l'enquête.
3.5.- Tous ces travaux doivent être approfondis, et d'autres
doivent être entrepris. Je cite, pour mémoire :
- Le r81e, dans la structuration perceptive, de l'étiquette

32. verbale ; ,opérationnable par la prise enacompte du n-o-m- que
le témoin donne au phénomène observé (cf. JIMENEZ 1982b)
- L'origine de la représentation d'OVNI, et les différentes
formes que cette représentation peut prendre.
- Les concomitants psychosociologiques de ces différentes
formes, ceci peut conduire à des analyses plus fines
des caractéristiq~esra~~rtépaerç certains témoins dans
les témoignages d'OVI.
On peut clôturer cette très rapide revue de question en
rappelant que ces recherches fondamentales débordent la
simple explication des témoignages dlOVI. Elles sont un
intérêt par la psychologie scientifique, puisqu'elles
permettent de mieux modéliser les processus perceptifs.
Elles ont aussi un intérêt général dans l'étude des témoi-gnages
d-'-O-V-N-I-. Tout ce que l'on sait de ces témoignages
permet de dire que les même processus perceptifs sont à
l'oeuvre lors d'une observation d'un OVNI, ou d'un OVI que
l'on croit OVNI.

33. REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
BESSE Ph., Recherche statistique d'une typologie des descriptions
- des phénomènes aérospatiaux non identifids. Note
Technique du GEPAN/CNES, 1981 No 4.
BESSE Ph., & JIMENEZ M.,.Recherche de stéréotypes : dessine-moi un
OVNI, Note Technique du GEPAN/CNES, 1983, No 15.
BORDET M., Etude, statistique multidimensionnelle d'un epsemble
d'observations ~'PVNI,c ommunication à la rdunion du
Conseil Scientifique du GEPAN/CNES, 1977.
BRUNER J.S. On perceptinal readiness, Psycholoqical Revue, 1957, 64,
123, 152.
ITTELSON W.H. Visual Space Perception, New York : Springer, 1960
JIMENEZ M., Perception et témoignages, Note Technique dp GEPAN/CNES
1981, 10, 33-102.
JIMENEZ M., La Psychophysique de la perception des distances :
Quelques rdsultats expérimentaux, Document de travail
du GEPAN/CNES, 1982a, 6, 2-23.
JIMENEZ M., Des Données expérimentales particulières : Les cas
multiples d'observation, Docupent de travail du
JIMENEZ M., Psycholoqie genérale de la perception, Toulouse :
Service des Publications de l'université de Toulouse -
le Mirail, 1984
JIMENEZ M., Le rsle des représentations dans le processus perceptif
l'OVNI tel que l'on voit, tel que l'on pense, 1985
(Non publié)

34. NEISSER U., Cognitïon and reallty, San Francisco : Freeman; 1976
TESSANDIER P., Tentative d'évaluation de l'aptitude de témoins a
apprécier des grandeurs objectives, in C. POHER,
Etudes statistiques portant sur 1000 témo'gnages
d'observations dlUFO, 1971
WINDEY F., Etude sur les erreurs d'évaluation de la distance,
Vigilance, 1978, Nov., 5-13.

35. P corn
5 '-3 o,
Q s
8 5%
3 (DO
m ri
no
- m c (Dl-'
5 D-c
co
O -m
(D ri r O E,~
Pm e t
a P-'.PriOm) .3
Dari (D
PO cù C 3U d
m3 3bPiO
ct +'O WY 3
P.FD CD
3 O3om
<!='a 7rim X
(D(D~C m m
Y (D6-w a
mD.3 ca .-+au
0% W. CI " w
(D l-'(D,Q" cm
'D3 - X
(Dmc m
a w3um
(D'a C' sri
C z. cm O
PC F
(D (Dm
ccrsl-x
Yoomw
0 3 c m'u mam .cr

36. 2) rxperin~tnia~enier~l et,s dispositifs l e s p l u s u t i l i s é s p a r les
:'>nc~lonr~allstes us r l a pe r c ept ion de la profoiideur, s o n t ceux dl
.;n.es (p.e. 1552). Le plus connu, l a chambre dlAmes, se présente
.;,nirr,r arie .lece a'iiaoitation aont on regarde monoculairement l'in
;crieur par ur. trou dans une de ses parois. Ce qu'on v o i t e s t il:
. .:-Lré par la pnotograpnie sulvaote:
: r, arlte les personnes qul s ' y trouvent ont aes tailles norma-
1 c, t-L çen.blab~~sm,a is s e sit~entit d e s d i s t a n c e s t r e s differeti-
:. . de l*~iiservu~t?(uert du truu dans l a paroi, donc). Et c e c i
:?ce ad fait ~UL,a chambre n'a pus au t o u t une forme normale,
,,, rllc~epipeaïque; e l l e tst constltuee de parois trapezoïdales,
- :r.<.i ~i.~ic;uen*te s cieux dessins sulvants dont l e premier e s t un<
1 ll~ntp lelne r e p r e s e n t e l e s murs r é e l s , c e l l e pointillé l e s 1 .;.urs perqu~, A, E e t C, l e s places r é e l l e s des personnes.
?,il,.?.- Deregowski (1973) présente 1'4
mage suivante à des occidentaux e t a
des africains de l'Est.
Ces derniers y voient un groupe famili-al
dans lequel se trouve une femme'por-tant
sur la t ê t e un bidoq d'eau...
7,ll ,j.- Le même Deregowski (1972) demande a des africains de re-produire
l e dessin suivant ( a ) avec de s bât0~etSe t de l a p â t e à
modeler. Certains l e font à trois dimensions, d'autres l e font à
plat. Ces derniers sont l e s mêmes qui ne voient pas l e s personna-ges.
dtun dessin en profondeur, pendant que l e s autres l e font.
7.12.- Facteurs no t i v a t i o n n e l s
NOUS avons consacre deux paragraphes ('/, 10 e t '/, 11 ) pour presen -
t e r des donnees a l l a n t dans l e sens d ' a t t e n t e s perceptives organi
sées par une connaissance empirique plus ou moins longue ou loin:
taine du monde qui nous entoure. Maintenant nous pouvons a l l e r uiî
peu plus dans l e sens du postulat de l'ada~tation, en présentant
des données q u i seront i n t e r p r é t é e s de façon un peu differente
que les précedentes. Il ne s ' a g i r a plus d'une simple connaissance
empirique des probabilités d'apparition, mais d'une "pondérationu
de ces probabilités en fonction de l a signification qui convient,
au s u j e t , percevoir à ce moment-là. Ainsi un objet convoité sera
perceptivement plus probable qu'un autre, empiriquement plus pro-bable.
Nous rentrons de plus en plus dans une conception a c t i v e
de la perception.
7,12,1.- l)ans cl domaine l'expérience princeps e s t c e l l e de Levi-ne
e t a l . (1942). Ils présentent.des dessins ambigüs à des étudi-ants
& .jeun (3 heures ou-p l u s ) , e t à d ' a u t r e s . s o r t a n t de manger.

37. Les niéthodes de collecte e t d'analyse de ces données devront certainement être
affinées grace à des démarches semblables à celles signalees pour les etudes générales.
Cependant, l'experience passée permet dejà de presenter des methodes opérationnelles,
même s i leur caractPre provisoire reste indeniable.
La démarche ainsi suivie met 1 'accent sur 1 'interaction constante e t progressive entre
les champs théorique. expérimental e t appl iqué.
Dans l e chapitre 1, nous avons f a i t l e tour du champ théorique de l a perception ;
dans l e chapitre 3. nous exposerons une série d'expériences qui etayent, au niveau
du laboratoire, l eappl lca'tion de ce champ theorique au donaine p a r t i c u l i e r du têmoi-gnage
de PAN. C'est cette applfcation pratfqcre que nous allons exposer dans les pages
qui suivent, en proposant un modele e t une déniarche pratique d'analyse.
2. - UAIIORATION D'UN MODELE D'AMUSE DES 1EMDIMS DE PM
Lorsqu'on franchit l e pas entre l a théorie et l a pratique. l'acte de proposer un
modèle ne d o i t pas @tre un simple exercice de style. Il d o i t repondre aux particu-l
a r i t é s du sujet aborde e t à c e l l e de l'application souhaitee pour les resultats.
Dans le domaine du témoiqnage de PAN, la plupart de ces particularites sont connues :
thoignages parfois mu1 tiples, diversité des-discours d'un même ténoin.. . Nous y
reviendrons.
D'autres particularités méritent par contre une rapide reflexion. La premiere est
celle du but de l'etude de ces témoignages au sein des enquêtes du GEPAN.
Le but de l'étude des témoignages r e c u e i l l i s l o r s d'une enquete est d'apporter des
-é. I-R -v e-n- t-s - sus ceptibles,d'étre integres dans l 'analyse physique du ph6noniène. Cela
s'accompagne de dpux remarques :
Les données concernant l a perception humaine ne permettent de développer aucune
analyse susceptible de reproduire l'événment qui est 1 l ' o r i g i n e d'un témoi-gnage.
Nous venons de l e rappeler dans l'introduction du présent chapitre. Le
but de l'étude des tëmoignages ne peut donc pas etre d'apporter une quelconque
caution d la realite physique d'une observation donnee.
A ce propos, nous avons discuté au premier chapitre l a non-opérationnalité
des methodes hypnotiques en tant que garantes de l a réalite physique se trou-vant
à l ' o r i g i n e d'un témoignage. Cela avait été déjd f a i t recenrnent a propos
d'un exemple concret (Cf. AUDRERIE., 1981).
De l a même facon, nous nous smes prononcés contre l'intërêt d'étudier des
concepts idéologiques, tels que la moralité ou l a sincérité ( C f . ESTERLE e t
al, 1981).
La validite des éléments rapportes par un témoin est toujours probabiliste
du f a i t m&ne q u ' i l s'agit de perception humaine. L'etude des temignages
d o i t alors, pour repondre à son but, essayer de cerner l a probabilité de
fidelite des elénents relates. Ainsi, l'apport aux etudes physiques se fera
sous forme d'hypothèses de t r a v a i l , plus ou motns probables. sur ce qu'a pu
etre l e phenornene observe par l e thin.
Nous venons de signaler (Cf. page 35). en parlant de l'étude du thignage en genéral
les donnees permettant d'estimer l a probabilite de l'intervention de la subjectivite
du thin dans l a description de t e l l e ou t e l l e caracteristique du phenmene observe.
Une etape importante, dans l a reflexion sur l'analyse d'un type de témoignage p a r t i-culier.
est de decider quelles sont les attentes (les cadres de réference) qui corres-pondent
à une representation fidèle des probabilites des évenements à ven.ir, et
quelles sont celles qui hanent d'une représentation inadéquate : attentes intrin-seques
(ce q u ' i l desire ou ce qu'tl craint), croyances.
Cette etape est capitale : tout porte <1 penser (voir page 30) que plus les attentes
d'une classe d'évenements sont fortes. plus l e sujet percevra facilement ces evene-rents,
independment de leur existence reel le.
Or, l a r e l a t i o n entre l'existence réelle de l'evénement perçu et les attentes de
cet evenement depend de 1 'adéquation entre les probabil i tes subjectives d'apparl tion
de 1 'évenement et les probabil ites reelles. Un t r i p l e exemple aidera à mieux cm-prendre
cette asertion :
,O les lapins pergus par l e chasseur c i t é plus haut seront plus probablement
de vrais lapins s ' i l s se trouvent dans un champ où les laptns abondent ;
r cette probabilite sera plus faible pour les renards perçus par un chasseur
(de renards) ne sachant pas que ces derniers sont en voie de disparition ;
r c e t t e p r o b a b i l i t e sera nulle pour les 'dahus" perçus par un chasseur (de
dahus) ne sachant pas que l e "dahu* n'est qu'un mythe.
En resune, l a reflexion sur l ' i n t e r p r é t a t i o n des attentes perceptives d'un témoin
se redult à la question : est-ce que les probabilités reelles d'apparition de
1'12v6nement correspondent aux probabilites subjectives du témoin 7 ou, de façon
plus generale : est-ce que les caracteristiques de l'événement correspondent aux
caracterlstiques de l'attente du ténoin 7
Dans l e domaine qui nous occupe, cette question est : est-ce que les caracteristiques
des PAN correspondent aux caractéristiques d'une éventuelle attente des PAN du
témoin ?

38. Pour répondre 8 cette question, il faut connattre deux choses : --- les caracteristiques des PAN, --- les caracteristiques d'une eventuelle attente des PAN.
Le GEPAN est blen place pour savoir qu'on ne connaît, à 1 'heure actuelle, que tres
peu de caractéristiques (reelles) des PAN.
@ant 8 l a questlon sur les caracterlstiques d'une eventuelle attente des PAN du
tboln, e l l e nous renvoit directement 8 une reflexion generale sur l e concept de
PAN.
@'est-ce qu'un PAN (ou Phhomene Aerospatial Non-identifie) ? On designe sous l e
terme de PAN les ph@nomenes fugltlfs, génei-alentent lumineux, quf se situent dans
1 'atnrosphere ou sur l e sol e t dont l a nature n'est pas connue ou reconnue par les
personnes qul les observent.
Le mot PAN recouvre donc l a classe de phenomenes qul ne rentrent dans aucune des
classes de phénomènes connus par l'observateur. 11 se deflnlt negativement, par
opposition aux phénomènes connus. En u t il isant l e jargon 1 lnguistique, cela revlent
8 dlre que l e mot PAN renvoi t d un "sens" qul n'a pas de "referent" . Le "sens"
d o i t ê t r e canpris comme l a représentation mentale de l'ldee evoquee par l e mot.
l e "reférent" comme l a classe des phénonienes que l e mot déslgne (1). Par extension,
on i n c l u t dans l e referent les representations materielles de cette ctssse de
phenomènes. Par exemple, l'auteur de ces lignes n'a jamais vu la fusee "Ariane".
mals 11 en a un référent constitue par les images photographiques et televisees de
cet objet.
Une discusslon, que nous ne continuerons pas Icf, pourrait s'ouvrir sur l a question
de savolr sl une representation materielle d'un mythe constitue l e referent du
mythe, e t non pas de l a représentation du mythe : une photographle de l a "V@nus
de Milo" e s t - i l un reférent de la statue du Louvre ou de l a deesse Venus 7 (2).
(1) Cf. MARTINET (1967)
(2) "SI l e mythe des objets physiques est superleur à l a plupart des autres, d'un
point de vue epistémologlque. c'est q u ' i l s'est avere être un Instrument
plus efficace que les autres mythes pour inserer une structure manlable dans
l e flux de llexp(lrlence" (QUINE, 1953).
Ainsi, PAN, t e l qu'il a et@ defini plus haut, n'a pas de referent. de l a même manière
par exemple que " l e vide". l
Mais est-ce que, lorsque nous decelons au cours d'une enquête, des attentes des PAN 1
chez un témoin, celles- ci correspondent à ce qui vient d'être d i t 7
sans aucun doute, l a reponse est negative. notre experlence nous montre que l e PAN
est, pour beaucoup de téinoins, une toute autre chose.
Signalons d'abord, et pour eclalrer l e vocabulalre. que l e témoin ayant des attentes
nous parle d'OVNI et non de PAN. Nous appellerons alors ces attentes et leurs
caracterlstlques : "attentes d'OVNI. caracterlstlques des attentes d'OVNIw.
Or. est-ce que notre connaissance des attentes d'OVNI. et du mot OVNI en genéral.
permet d'appliquer à c e l u l- cl les conslderations faites sur l e mot PAN ?
bus venons de repondre par l a negative. Le mot OVNl d i f f è r e principalement du mot
PAN, 11 nous smble~parl e f a i t qu'il a un referent (ou des réferents).
Le mot OVNI recouvre beaucoup de representations physiques (desslns, films d'animation
maquettes. photographles.. .) plus ou niolns connues ou acceptees socialement. fn
parallele. l a "verite de ces representations. l'eventuelle r e l a t i o n entre ces repre-sentations
et un objet physique, est plus ou molns connue ou acceptee. Mals est-ce
qu'une photo d'OVNI a l e menie statut qu'une photo d'Ariane, ou qu'un buste d'Ulysse.
ou qu'un dessln de Supennan 1 (1).
En tous cas. les representations materielles accanpagnées de leurs " vérités"
relatives constltuent un tout. in.dlssoclable du mot OVNI. Dans la So ciété occidentale
contemporalne les medla, en amalgamant f i c t i o n et science, imagination et réal i té.
ont crM un referent qui a courannient l e statut d'une classe d'objets physiques (2).
II nous semble alors probable que dans beaucoup des cas 00 des informations sur l e
phenmene OVNI sont actualisées, celles- ci concernent plus l e sens et l e reférent
d'OVNI que l e sens (sans referent) de PAN.
(1) Nous venons de connattre un evenement traglco-comique qui constitue une illus-t
r a t f o n du statut ambigu de certains réferents. Un nombre considérable d'enfants
d'hstln (USA) ont do suivre des Ira itements psychothérapeutiques apres une forte
deceptlon : lors de recentes lnnondations. ces enfants attendaient. avec
beaucoup d'assurance. que Superman vienne les secourrlr.. . (Agence de presse EFE.
aoOt 1981).
(2) Des recents sondages d'oplnion indlquent que 35 X des personnes interrogées
crolent aux Soucoupes Volantes et aux OVNI (CESA-CNES 1980). 25 X expliqrient la
presence d'OVNI par des engins extraterrestres (SOFRES, 1979). 28 X croient
aux extraterrestres (IFOP, 1979).

39. En tous cas, lorsque nous decelons chez un témoin des attentes d'OVNI. les caracte-ristiques
descriptives (explicites ou impl icites) de ces attentes ne wuvent émaner
que du reférent d'OVNI et non pas des PAN (1). or, r i e n ne permet de penser que l e
PAN perçu par un témoin a i t quelque chance de se rapprocher des Infornations sur Te
phenmene OVNI.
Cette assertion constitue l e t r a i t d'union entre les donnees generales de l a psycho-logie
de l a perception et l e modele que nous proposons pour l'analyse des témoignages
de PAN.
El l e se c r i s t a l l i s e dans une hypothPse generale : l a probabilit6 que l a subjectivit6
intervienne dhns lin t6noi~nn~der PAN croît, avec l e s at tentes d'OVNI du tkmoin.
Sur l e plan pratique, l a dhrche consistera à deceler dans le discours du thoin
les attentes ayant pu interferer avec l a perceptlon du PAN ; en p a r t i c u l i e r les
attentes generales (connalssances, croyances aux OVNI) e t celles spécifiques au moinent
de l'observation (interpretation inniediate. vécu sentimental). Nous y reviendrons.
Dans l e cas le plus complet, ces donnees permettront de ponderer chaque élément
d e s c r i p t i f rapporte par un thoin, par une probabllite d'intervention de l a subjec-t
i v i t é . Nous appellerons l e résultat de cette analyse l a "propension ii l a subjectivite".
Dans l a plupart des cas d'observation de PAN, les enqueteurs du GEPAN ne sont pas les
premiers I discuter avec l e thoin au sujet de son observation. Au contraire. dans
l'énorme majorité des cas, l e témoin a déja exposé plusieurs fois son observation
I des amis, enquêteurs de la gendarmerfe, enqueteurs prives, autres ténolns.
Deux situations nous intèressent particulib-ment :
--- les discussions entre tholns d'un même phenanene,
-- - les enquêtes effectuees selon des méthodes directives. c'est-à-dire en posant
des questions fermees. ne permettant qu'un éventail r e s t r e i n t de reponses.
(1) Faisons remarquer que. pour l ' i n s t a n t , nous ne pouvons pas avancer les caractéris-tiques
descriptives du reférent OVNI. t s t-ce q u ' i l est constitue par une représen-tation
largement hanogène et repandue dans la population ? Autrement d i t , est-ce
q u ' i l est un steréotype social ? Ou est-ce qu'fl dépend profondément des particu- '
larites de chaque sujet ? Seule une recherche approfondie pourra repondre 3 ces
questions.
Notre interet émane d'abord de notre experience qui nous-montre l'importance.
dans un tbolgnage, des " infomations" apportées au témoin par son entourage, en
p a r t i c u l i e r dans les deux cas cites.
Cet interet se trouve accru par l'existence. en psychologie, d'un cadre theorique
permettant de comprendre l ' e f f e t des informations actualisées ur l e témoin par
infornations actualisees par l e témoin).
son entourage (1 difference de l a théor ie des at tentes percept 0ve"s qui concerne l e s
Ce cadre thgorique est celui des "processus d'influencen que nous présenterons
brievement.
Dans l e cadre du témoignage humain, une importance capitale doit etre accordee aux
variations qui decoulent des rapports entre Te témoin et les personnes qui l'en-tourent.
C e t t e Idee f u t abordee, aux aurores de l a psychologie scientifique, sous le noni de
"suggestibil 1 te" (BINET, 1900).
Avec l a mattrise de l a methode experimentale apparut 1 'énorme complexllé de ce type
de processus. appeles actuel lement "d' influence".
"Les processus d'influence sociale sont r e l a t i f s aux modifications qu'entratne,
dans les jugements, opinions, attitudes d'un individu -ou d'un groupe-, l e fait de
prendre connaissance des jugements. opinions et attitudes d'autres personnes sur l e
menie sujet" (MONTMOLLIN, 1976, page 3).
Cette definition recente f a i t l e point de 30 ans de travaux dans ce domaine. en met-tant
l'accent sur l e caractere c o g n i t i f du processus. mais aussi sur l'aspect mpi-rique,
observable. des données apportees par ces travaux.
Dans l a pdsente note, nous mus limiterons à rappeler que, dans l e domaine de la
perceptlon. ces travaux montrent que l a reponse perceptive d'un sujet peut dépendre
de l a connaissance q u ' i l a de l a reponse d'autrui. Dans la plupart des cas. l e rPvé-lateur
de cette dependance est l a convergence des reponses ainsi apportées.
Cela f u t d'abord montre par SHERIFF (1935) en presentant un stimulus non structuré.
en I'occurence un point lumineux qui semble se deplacer 1 l ' i n t é r i e u r d'un champ
obscur. Le déroulement de l'expérience prouvait que les sujets tendent 3 f a i r e con-verger
leurs reponses concernant l e déplacement apparent du point lumineux.
Plus tard (SCHONBAR, 1945) retrouva l e même resultat avec un point lumineux qui se
deplace reellement dans un champ de référence v i s i b l e . Par l a sui te, beaw ,~dp'e x-périences
ont etudie l e processus dans des conditions expérimentales trer iverses.

40. Dans l a plupart de ces expertences, l a réponse d'autrui est fournie apds l a presen-tation
du stimulus. Cependant. quelques protocoles experlmentaux indiquent cette
réponse au sujet avant l a présentation. On soutient ainsi. au niveau theorique, que
l'influence s'exerce suwthese perceptive que l e sujet (labore au sein mn* du
processus percepti.f (FL . 8).
DF cette façon, l a theorle des processus d' influence r e j o i n t les modeles dialectiques
de la perception (voir chapitre 1).
En outre. d'autres expériences récentes (par exemple : LOFTUS, 1975) montrent que
l'influence peut avoir lieu au moment de l a rem~risatlon, quand on I n t r o d u i t des
Infonnatlons nouvelles I 1 'interieur des questions qu'on pose au sujet. Les resultats
montrent que lorsque les questions presupposent un objet ou evenement, l a ~robabillte
que c e l u i- ci soit rapporte par l e sujet augmente, Ind6pendanment du f a i t que cet
'objet ou evéneinent a i t et@ vraiment observe par l e sujet.
L'appl lcat ion des données de l a théorie des processus d'influence au teinolgnage
de PAN permet d'elaborer deux nouvelles hypotheses generales :
Ln probabili.tf. que l a ~iibjectivitéin tervienne dans un témoignage de PAN
c r o i t avec lu comiinirntion entre thoins sur l e phénomène OVNI.
LR prohnbilit6 qiic l a silhjectivit6 intervienne dans un témoignage de PAN
c r o î t nvec lu connnimicntion entre l e t6min et les enquêtetirs sur l e phénomène
OVN 1.
Sur l e plan pratique. l e modèle demande, l o r s de 1a.collecte de donnees. de se
preoccuper des éventuelles conversations que l e thin a pu avoir à propos de son
observation. La terminologie employee, les hypothèses avancees par les interlocuteurs
de ces conversations deviennent des donnees pertinentes pour l'analyse de l a propen-sion
à l a subjectivité.
De façon generale, l a propension à l a subjectivit~p eut etre presentee à l'interieur
d'une hypothèse d'ensemble. regroupant l e s t r o i s hypothèses generales presentees :
LR prohnbiliti. que ln s11hjectivit6 intervienne dans un t6nioignage (propension
il lu siihjertivit6) croit lornqiic des informntions se référant au phénoGne
OVNI sont ~ctudis6es, pnr le témoin 011 Ron entourage, avant, pendent ou nprès
son observntion de PAN.
Deux rappels semblent Ici nécessaires :
On peut facilement concevoir des cas d'espece où l e thoignage ne sera pas influenré
par les informations actual isees, ou mene des cas où l e stimulus correspondra .3 ces
Infonnatlons.
L'hypothese ne prevoit qu'une robabilite pour que l a subjectivité intervienne. Elle
que d'autres. + ne prétend être qu'un crltere pour tr er les témoignages pouvant Ctre .plus suhj~ctifs
Les infonnatlons concernant l e phénomPne OVNI ne peuvent pas constituer unr
reference au reel ; ainsi l e deuxthe cas (stimulus correspondant aux tboignages)
d'esflce cite apparatt corme très improbable. Ce postulat de t r a v a i l . sur lequel nous
nous smes attardes (Cf. page 39) est fondamental.
L'estimation de l a propension I la subjectiviti? n'est pas l e seul t r a v a i l d'analyse
possible sur les cas d'observation de PAN. Ceux-ci comportent parfois plusieurs
témoins ; l'analyse peut alors se poursuivre en comparant les élhents apportes par
chacun des témoignages. En outre, l'environnement physique de l'observation fournit
des donnees (situation spatio-tenporel l e des témoins, topographie des 1 ieux . météo-rologie..
.) pemettant parfois de mieux canprendre les nuances separant un témoignage
d'un autre.
, Les regles à u t i l i s e r l o r s de 1 'analyse de l a propension à la subjectivite sont des
regles émanant des connaissances psychologiques. Par contre, cette deuxihe Ctape.
mettant en rapport les differents témoins e t témoignages entre eux et avec l'environ-nement
physique, utilise simplement les nonnes de l a logique (triangulation spatio-tenporel
l e par exemple).
Cette analyse logique d o i t deboucher sur l a proposition d'un ou plusieurs scénarios,
emportant des caracteristiques plus ou moins probables, de l'évenement qui a pu etre
à I 'origlne des thoignages recueil 1 is.
Nous appellerons l e resul t a t f i n a l de cette analyse l a "présomption de subjectivi te".
Signalons finalement l e f a i t que quelques enquetes permettent de recueil1 ir des
données physiques (traces. échos radars.. .). II appartient alors aux enquêteurs
de confronter les hypotheses de travail, fournies par l'analyse du thoignage. avec
celles découlant des donnees physiques. Cette confrontation ne se réalise que dans
l a phase ultime de dtscussion générale du cas ; en aucune manière 1'exist.ence des
donnees physiques ne d o i t interferer inédiatement avec l'analyse du témoignage
proprenent dite.
r L'hypathese ne predit pas que, dans tous les cas. l e tknoignage s'approchera
des infornat ions actual fsees, ou q u ' i l s'éloignera de l a real ite physique du stimulus
perçu.

41. 3. , - NULYSE DES TEMIIGNMES DE PAN
Il n'est pas I n u t i l e de rappeler i c i que les donnees pertinentes pour l'analyse du
témolonaoe sont recueillies en même temos aue l e témoianaae des caracterlstiaues
physiques observees, pour autant que ces deux éléinents-fokt partie d'un vécu 'unique .
du témoin, rapporte dans un discours comun (1).
Ce discours d o i t e t r e au depart l e plus l i b r e possible, mals l'enquêteur d o i t etre
a t t e n t i f pour relancer l e térnoin sur les points que c e l u i- ci n'aborde que somairement.
Cette relance d o i t se fatre de façon non directive. Plus tard. l e témoignage peut
etre complete par un " entretien centre".
Les données recueillies doivent s'articuler autour de quelques thèmes principaux :
r Cadre de reference : niveau de croyance e t connaissance (&volutlon &ventuelle)
8 propos des PAN e t des differentes interpretations proposees courament (manifes-tations
d'extra-terrestre, par exemple)..
. r Interpretation imediate et postérieure.
r Vécu sentimental autour de 1 'observatlon.
. Relations du témoin avec son entourage suite 8 son observation.
r Le réferentiel linguistique et l e style (interpretatif, descriptif) du
discours doivent etre remarques.
Cette mM.hodologle est l e f r u i t de l a confrontation entre l a thbrfe psychologique
et l a pratique des enquêtes au sein du GEPAN. E l l e a @temise en place principalment
par F. ASKEVIS dans les annees 1978 et 1979.
Les donnees 8 analyser se presentent generalement sous la forme d'une série de plu- l
sieurs discours (au sens larae : textes ecrlts. declarations orales. mais aussi
gestes, des~ins.'lntonations- ...) issus d'un O" plusieurs temoins. Mais chacun de
ces discours est aussi un ensemble complexe d'élhents d'information differents : par
exemple les estimations de parainetres descriptifs (distance. forme, couleur ...) r e l a-tifs
1 un ou plusieurs phenmenes au cours d'une ou plusieurs phases d'observations.
A p a r t i r de l a constatation de l a canplexlte des informations contenues dans les
temignages, l'analyse va se fonder sur t r o i s principes genEraux :
(1) Il est pratiquenent impossible de mener une analyse globale sur un ensemble
aussl canplexe en etudiant sinultanenient tous les elhents d'information de
cet ensemble. On est donc conduit 1 essayer d'ordonner cet ensemble pour
pouvoir l'analyser. Cet ordonancement consistera à isoler dans chaque discours
de chaque temin les eléments d'information r e l a t i f s , par exemple, aux paramè-tres
descriptifs d'un phenornene ou d'une phase d' informa tion. On aboutl t alors
d une saisie mat&lelle des donnees suivant l e schéna ci-dessous :
Tëmoln
Ne 1
Parametres r e l a t i f s
au prenier
phfinanene
Bien entendu. il peut etre d i f f i c i l e de construire une t e l l e matrice à p a r t i r
des seuls thoignages. Cette construction pourra se modifier ou meme n'appa-r
a t t r e clairement qu'au cours de l'analyse.
S..
On trouve un exemple d'un t e l ordonnancement des informations à l a page 53
(exemple d'analyse de thoignage) .
L'analyse des informations de témoignages ainsi ordonnancee consistera a etvdier
l a coherence entre l e s d i f f e r e n t s éléments (coherence interne de chaque discours.
coherence entre les differents discours). Cette étude ut il isera les autres
types d'information dtspontbles. suscept ibles de mettre en evidence ou d'expl i -
quer ,d'eventuel les Incoherences .
(1) Au sens large du terme : parole, dessin, geste ...
I
Paramstres r e l a t i f s
au deuxième
phenmène
. . .
.

42. Ces autres tnformatlons dlsponlbles sont :
r des renseignements d'ordre physique decrivant les circonstances des observa-tfons
(topographle, méteorologle, etc.). Elles font partle de "l'envlronnenent
physiqiie" et nous les appellerons extrinsèques (au phénomène) pour ne pas les
confondre avec les lnfornations de traces (au sol, echo radar, etc. , pouvant
être dues eventuellment à une Interaction du (ou des) phedne (s 1 avec cet
environnement (ces dernlères Informations dites Intrinsèques, ne seront prfses
en compte qu'après l'analyse des ténolgnages. pour confrontation et synthèse
finale).
r des informations d'ordre psychologique relatlves aux téutofns telles qu'elles
ont pu etre recuelllles au cours de l'enquête (volr plus haut) : attentes,
pr@supposes, reactions immédiates, interpretation~e~tc .. mais aussi les in-formations
concernant les niveaux de dependances eventuelles entre les tenidins
(processus d' influence).
Par rapport au schéna tetraedrfque quf sert de. guide méthodologlgue au GEPAN
(BESSE et al, 1981). ces infornatlons concernent l e témoln et ses relations
avec son envlronnment psychosocial. Pour plus de clarte. nous les avons appel@
"données de l a propenslon à l a subjectlvlte".
L'analyse va donc conslster à confronter trols types d'lnfomatlon en essayant
de detemfner les relations existant entre leurs differents éléments. Dans
l e schéina tetraedrlgue, il s'agit d'explorer les relations entre un pôle d'in-formation
(ténioignage), une partle d'un autre pôle (envfronnement physlque,
donnees extrinsèques) et une partie des deux pôles restants et de l'axe qui
les jolnt (attentes et reactlons du témoln et Influences de l'envlronnment
psychosaclal) (1).
On peut noter l e parallele entre cette dharche centree sur les relations rntre
les eléments d'lnfonnations plus que sur les cléments eux-mêmes. et certain~s
theorl es de perceptlon (PIAGET. par exemple) selon lesquel les si les réceptriirs
sensorlels "sentent" les elénients, l e processus perceptif, lut, "perçoit" les
relatfons entre les elénents.
L'analyse des témoignages sult ainsi un processus quf pennet au chercheur de
"percevoir" les informatlons qui y sont contenues.
(2) Bfen que l e processus doive.être. par la force des choses, largement analytique.
l e resultat à atteindre sera nécessairement synthetique, c'est-à-dire drvra
rendre canpte des polds r e l a t i f s des différents éléments de thol gnages en
expllcitant les coherences et les lncoherences I l'aide des lnfornations d'ordre
physique et psychologlque.
Ceci devra donc condulre à une évaluatlon probabiliste des differents élhents
d'information, @tant entendu qu'une probablllté differente pourra etre attribuée
à chacun d'eux (par exemple. un témolgnage douteux ne permet pas necessairement
d'el iminer les autres tëmoignages du même cas.. .).
bus avons appel@ cette probablllté associee en f i n d'analyse chaque élhent
d' lnfonnatlon lssu des témoignages, la ?presanption de subjectivl te". Ainsi.
l'analyse condult à un ou plusleurs sc&arlos dont certalns elhents pourront
avoir une forte presomption de subjectlvite. alors que pour d'adlres e l l e reste-ra
falble.
D'un polnt de vue pratlque, il n'y a pas de technlque standard. i n f a i l l i b l e ,
qul permette d'aboutir à coup sOr au type de résultat que nous venons d'honcer.
Il n'est pas certafn non plus qu'exlste pour chaque cas d'observation un rP-sultat
unique (un "bon" resultat) pour les analyses que l'on peut mener. Dans
certains cas. les donnees d'ordre physlque prendront une importance partlculiiirr
(dans 1 'exemple cl-après, elles permettent de localiser l e phenmhr par
triangulation et de scinder les évenements en differentes phases). Dans
d'autres. les donnees psychologiques permettront d'expliquer d'abondantes contra
dlctions (volr ESTERLE et al, 1981). Tout au plus, pourrons-nous donc indlq~ier
quelques Ilgnes directrices sur la methode à suivre. @tant bien entendu que
l e schha devra être adapté à chaque cas particulier.
environnement social
(1) Bien entendu, 11 existe d'autres informations concernant l e pôle "tholn" qui
peuvent etre du plus grand interet. par exemple des informations d'ordre physlo-logiques,
telles que les capacltes sensorielles (vue. ouie). Elles dolvent inter-venir
dans l'analyse des témofgnages lorsqu'elles sont dfsponfbles,mals nous ne
discuterons pas leur u t i l i s a t i o n pour ne pas alourdir Igexpose,car 11 faudrait
alors aborder l a question du mode d'acqulsftion de ces donnees (test sensorlel)
et tenir compte de leur nature (plus determlniste) dlfferente de celle (plus pro-bablliste)
des donnees psychologiques que nous dlscutons l c l .
A t l t r e indlcatif. l'analyse peut comencer par la coherence interne de chaque
ténolgnage (analyse des 1 ignes de la natrlce decrite ci-dessus). Cette cohérence est
etudiee en fonction des informations physiques extrinsèques (condi tions de v i s i b i l i té.
canpatlbll fté des estimations de durée. distance. vl tesse. etc .). Les incohérences
éventuelles sont examinées par rapport aux attentes particulières du témoi . de même
que l mu t i l l s a t l o n possible d'un vocabulaire particulier.

43. Apres etude de la coherence Interne, on peut examiner ensutte l a coherence inter-témoignage
(analyse de l a matrtce en colonnes). LI ausst, les tncoherences sont I
étudier par rapport aux condittons phystqctes d'observattons, aux attentes e t
rPactions particul feres des tëmoins, aux relations speciflques qu'ils peuvent avoir
eu entre eux (la question du r8le de l'tndependance des témotns a @te etudtee et sera
discutee dans une Note Technt que ul terteure) .
Ce travail étant fait. il faut ensuite considérer globalement les resultats pour votr
s i on a pi aboutir 21 une expl tcatton cmplete de 1 'ensemble. des données. Eventuelle-ment
apparattront alors des questions auxquelles l'analyse n'*aura pas répondu. et
qui demanderont un réexamen parttculier ou même général (y compris des modtftcattons
de la matrice de départ). Le processus se poursuivra jusqu'l abouttr I un equtltbre
géneral où l'ensecnble des données des témoignages se trouvera expliqué par les infor-mations
dispontbles (ce qut pourra demander parfots un complément d'enquête). Aux
differentes unt tés d'information (distance, forme, etc.) sera alors assocte un jeu de
pondérattons probabilistes permettant d'élaborer des hypothëses, ou sc*narios. plus
ou moins probables sur les ëvenements I l'origine des ténioignages.
Légende :
thin unique .......................................................... O plueieure tdmine dont Lee obeematione concordent ..................... B
La technique d'analyse de témoignage que nous venons de presenter ist coherente avec
la réflexion théorique qut l e precède. Elle est ausst l e resultat d'une confrontation
avec la pratique des enquêtes sur l e terrain. A ce double tftre, elle f a i t sutte l la
technique utiltsee préchdemment dans les enquêtes du GEPAN, mise en place grace aux
travaux de F. ASKEVIS. Nausrappelons les grandes lignes de ce système d'analyse.
Ce systhe permettait de situer chaque cas d'observatlon. selon une echelle ordinale.
dans un conttnuum de la "probabtlité pour que le cas auquel on avatt affatre corres-ponde
I une situation où les éléments subjectifs sont réduits au minimum " (PESM).
1 Le PESM est évaluP I l'aide d'un système compose de t r o i s criteres :
l multiplicit~e t concordance des ténioignages ;
I indépendance des condttions d'observatton (s'tl y a plusleurs thofns) ;. l
1 r renforcement des croyancès.
Le tableau ci-dessous représente les différentes modalttes de chaque critere. et leurs
articulations permettant de classer les conibinatsons des modalttes dans l e conttnuum
du PESM.
Cette techntque, si e l l e pennet essenttelletnent de comparer dtfferents cas entre eux.
souffre par contre d'un manque de nuance qui rend dtfficile, votre impossible, la prt-se
en compte des donnees lorsqu'elles sont multiples (plusieurs tholns, dffferents
dfscours. phases mu1 ttples d'observation). Dans ces cas. les criteres risquent de
l prendre des valeurs différentes selon les témotns ou les phases d'observatton, par
ex empl e .
l
témoin unique aveu confimatwn.partielle .............................. 1 1-1
.inddpendance dee condi twne d'observation .............................. 2
- ~ non indépsndance ........................................................ 1
1-1
renforcenent dee cmvancee prdalablee ..p.o.s.i.t.i.v.e.s. .o.u. .n.b.g..n.ti.r.~.e.s.q .u.a.n.t. .(.1 ... l'dntence et/m la nature dee OVNI I a aôeence, nuintien ou invereion dee oropances prdalables positives ou ndgatiuse quant d l'ezistence et/ou la nature des OVh'i ................. 2
czREC 1T zS l
rCR-ITERE lCl
I1 .pa-CQRITERE C2 1 CRITERE C3
IP.E.S.M.
P.E.S.M. croissant I

44. -- mm'-n a ma
n ur
'.r ) n
m 0
oe - m -
wm VI Da
m - "3 m m
d -a
- ,m"
--v4 -nma txa Ow
4.C < Y) CE
f," 2 a l '
m-u -a n
-m. -*mm

45. Mm des ténoins
M. ArrWANO
me ARMAN0
Enquete
Gendir.
GEPAN
Gendar.
GEPAN
Heure
Oh50
l h
Meil ARMAN0
M. RAOUL
Hne RAOUL - --
.-
M. BERNARD
Oh3O
1 h
Oh ou
1 h
:EG:S
Ih
pual pues
secondes
Oh45 1
Gendar.
GEPAN
Gendar.
GEPAN
GEPAN
&
Gendar.
GEPAN
-
Our&
lmn30
+d'hn
Inin
Sourd Viol ette
Fort et Forte environs
creplta. idem Panto- Forte
sourd tras eblou- 1 kio
fort Violette lssante aEst l'&t*"U
soudure
---3mn --
Idm Panto-
I d a me 264.
528
hn
3 1 4
mn
n
lmn!
sourd
fort violette aveuglante l-saccade
bleu de tres forte
idem soudure ebloul ssant
naint
neant le idem
vert Panto- autour
me 360 devant
359 =- voi ture
neant soudure tres forte
Oh45 1 neant soudure vIoletle
- - --P543,548 ,

46. Ces trots témotns étaient situés, au moment de l'observatton. dans deux pièces votstnes.
Ils ont regardé par leurs fenêtres respecttves. Les témotgnages tndtquent que. avant
de regarder, Mlle ARMAND a entendu une exclamation de son père gui se sltue quelques
secondes après qu'il a i t commencé d observer (Mue ARMAND a regardé un peu avant son
mart). Les durées d'observation rapportées permettent alors d'afflnner que les 3 té-mtns
@tatent face d un même phénanène.
Les tûnotgnages sont très proches pour l'heure d'observatton, l a duree, l e brult. l a ,
couleur et l'tntenstte de la lumtère.
Cependant, deux dtfférences importantes apparaissent entre leurs rectts : l e "câble
en feu" et les "boules en feu", rappo.rt@s exclusivement par Mne ARMAND, et l e degre
d'ébloufssment des témotns. Alors que M. et Mme ARMAND voyaient tout l e paysage
eclatt-6 par la luinièrerMlle ARMAND étalt fortment aveuglée. au potnt de ne voir
"qu'un rideau de lumière".
Cette derntere contradtction peut être expliquée grace I t r o l s propositions :
r une sensibilité parttcultère de Mlle ARMAND 1 la lumiere. Cette propofitfon
est en accord avec l e f a t t que ce témoin a eu. les jours après I'observatlon,
des "ptitr~i r r i tat ions clans les yeux" ;
r une plus grande tntenstté lumtneuse reçue objectivenent par Mlle ARMAND ;
cette proposttton présuppose que l e point d'observatton de ce
témoin était légèrement plus rapproché de la source lumineuse supposée
Isotrope ;
r une Intensité lumtneuse crotssante du phénomène observe. L'accoutumance est
plus atsée si l e témotn connience son observation alors que l e phénomène
est encore de falbte intenstte. Ainsi, Me, M. et Mlle ARMAND, pvt ont
cmencé 8 observer cet ordre. font etat d'éblouissement d'autant plus f o r t :
M. ARMAND a été relativement plus ébloui que son epouse : "J'ai ktk fort
bhtoui par une tumikre qui Actnirait tace tes envfrone.. . teZZemcrnt intenee
qur je n'ai rien pu voir d'atmn.
Les témoignages de Mlle ARMAND ("aveuglée") et d; son père ( c f . derniere cttatton)
ne poussent pas d cons tdérer que les phénomènes cables en flames" et "boules de
feu". rapportés par FCne ARMAND, manquent de cohérence au niveau du groupe. I l s
peuvent resulter stmplement d'une plus grande accoutumance.
A ce stade de l'analyse, l'acceptatton de ces deux elecnents descripttfs ne doit pas
Ignorer l a propension à la subjecttvtté signalée plus haut. Toutefois, cette pro-pension
ne permet pas non plus de rejeter totalement ces donnees. On peut supposer
que Me ARMAND a observé quelque chose s'apparentant aux elenients descriptifs
qu'elle fournit.
Ouelle que solt la propenston I la subjectivtte que l'on att pu deceler, t1 reste
toujours une probabilité. mhe fatble, que cette descriptton solt parfaitement exacte.
Mats cette probabtlité est dtrectement fonction de I'tmportance de cette propenslon
I la subjectivité.
Une autre ambtgutti! peut etre facllement depassee, I propos du ph@nomPne "coupure de
courant électrlque". Mlle AIFIAND a constaté au mment de Inobservation qu'tl n'y
avatt pas de courant. alors que son père a remarque. après la ftn du phénmene lunit-neux.
que l e courant n'etatt pas coupé. La coupure du courant dtsparatt donc 8 peu
près au mbe moment que la lumière @blouissante.
Ces deux thotns etatent, au moment de l'observatton. I I'tntérteur de leur votture
en mouvement. bus pouvons constderer avec certttude que leur observatton releve du
même phenmene lumineux. Par contre. M. RAûüL a @te le seul I se retourner et à per-cevolr
une "fonne lun ineuse", sans que cela puisse etre conf trné ou tnf inné par son
@pouse gV1 condufsalt et regarda! t toujwrs devant elle.
Leurs tûnotgnages sont largenent concordants pour les élknents descrtpttfs de la
lumtere.
I
Toutefois, l e témoignage de Hne RAOUL n'a @te consigne que par 1 'enquete GEPAN. quatrr
mots après l'observatton et precede de plusieurs conversattons. sur l e phh-mhnr
observe, avec son &poux. Celui-cf est, en outre, consiZErt? connie :ouvant avoir une prn
penston I la subjectivtte non negltgeable lors de son témotgnage. en parttculler pour
les elénents se rapportant I l a fonne et au comportement des phénomènes (vocabulaire
interpretatt f).
Nous appliquons l e même crttere aux cléments caAnuns des tbofgnaqes des deux bpux.
. en partfculter I la descriptton du déplacement de ta lumiere : "fotto ?tniJw nwvo;
rn rn8m tc*rps rt d Zn dw vitesse que nouen (M. RAOUL) ; "Zn ltnti?rc ncvR rvitwi'f.
j'avain vraiment l'bpre~swnq u'ette #tait pl3.be ~14tra ~aibwa"(M me RAOUL).
(Seul l e prenrfer de ces tëmotns. M. BERNARD. est cfte dans Inenquete GEPAN ne 79/03).
Ces trots témoins sont largqent concordants pour l'heure, la couleur. l ' i n t e n s i t é e t
la dtrection de l a lumière. M. BERNARD est l e seul I n'avoir pas percu de brcift. mats
il se trouvatt I l'tnterteur de son établissement pendant que les deux autres thnain<
etaient I 1 'exterieur.
Les trois témoins ont observé une coupure de courant électrlque pendant toute la
durée du ph@nmène.

47. m< mn m
4 - -*= m C C;
m
-*
en O
O C 7
--C
C m =7 ma' I
m m
=ln -
759 m Ca u -
8 2 a
2z 2 mo ln
m 7 Cln
u lm :u,%
%? UI
xc mn O
CB a
3-5
OC*
-3 ln
a UllnOr
m 258
u a m CI3 $0."
a -= rra3
ln r . mB
C -a Oln
-0
m ln
am
-N Er lm- ; z
n m
C m - C
0 x
<. s g
um7 C - C- mln
!%-2
m C 3
n -ln
Ca- 2.8' **n m ln
CI a
l0n O 3
O3 am
i m
m ln
ln
ln
O
OrCa
3 n
'I S
-lm =2
C 3
mmC aln
m
u <m
m m
0C n
3 C lmln am
= @cc nx
S - u a m O
lna m
2%
P-i - 5 On
3 0 " 2
0 ln
0 m 5 2
O
7m 3
Cr
cn lmn
n m
O ln =u
9 4
*al n0
t Nord
.Ligne EDF 10 KU
T2
il : Chambre de M. et ,me ARMAN0
T2 : Restaurant de M. BERNARD
T3 : Position B de l a voiture de M. RAOUL
- -a Les !-:les Indiquent les directions de visee fournies par les diffhents
tholns. agrandis de leurs incertitudes.
..:. -,... : ,t l a zone commune d toutes les visees.

48. L'étu . approfondie de l'environnement et des anomalies physiques ont permis, dans
l e ca: present. de développer ulterieureaent l'hypothèse d'un " effet couronne"
particulièrement intense avec fusion partielle du cdble (bules de feu tombant dans
I 'etang). Cette hypothese, parfaitement coherente avec les donnees fournies par 1 'a-nalyse
des tenioignages. a éte confinnee par les services specialises de l'EDF.
Il s'ensuit que les informations "cable en flairnies" et nhe "boules de feu" (tombant
dans l'etang) fournies par M. AWlAND etaient parfaitement exactes ( l ' e f f e t couronne a
entralné un &chauffanent et une fusion du cable). alors que l'analyse des tboignages
conduisait, sur ce point, d une assez forte présomption de subjectivit&.
Nous sanmes. dès lors, confrontes aux limites et nuances de l a ponderation f a i t e il
partir de la propension d l a subjectivite. Dans l e meilleur des cas. cette ponderatton
indique une probabilite d'intervention de l a subjectivite du témoin : "on peut suppo-ser
que Mne ARMAND a observe quelque chose s'apparentant aux eleinents descriptifs
qu'elle fournit. puelle que soit la propension il l a subjectivite qu'on a i t pu deceler,
il reste toujours une probabilite aëme faible que cette description snit parfaitement
exact^" .
I c i , les elhents physiques indiquent, a s t e r i o r i , que l e degre de similitude
entre le stimulus réel et la desiription &nieetait fort. me s i l'anal~se ne
prévoyait cela qu'avec une faible p~obabilite.
A l'opposé, l e degré de similitude entre "l'appareil* et la "lumière qui avançait
avec la voiture" et la situation reelle est très faible, correspond ainsi aux
hautes probabil i tes de subjectivite auxquelles concluait 1 'analyse.
2
Cela smble une i l l u s t r a t i o n claire des ambitions modestes des jeux de ponderation
résultant des analyses de témoignages. II ne faut jamais oublier que l a presomption
de subjectivite d'une information ne porte que sur les discours des temoins. Par
contre. ceci ne nous permet pas d'analyser directement, même sous fgme probabiliste.
l e stimulus l u i aithe.
Cette méthode d'analyse n'a pas encore et6 systëmatlqueaent utillsee dans les en-quetes
du GEPAN, Une simple ebauche en a et6 f a i t e pour l'enquete 79/06 (AGUADO
et al. 1981). A t i t r e d'exertice. il serait bien entendu i n s t r u c t i f de reprendre les
enquetes antérieures (ESTERLE et al, 1981. AUDRERIE et al, 1981. par exemple). et
d'y développer ce style d'analyse. Ceci ne sera pas expose en detail. Disons sim-ylenient
que l'on voit apparattre une très grande variete de confirmations, les
différents types d' information (relation témoin/teiaoignage. environnement physique.
environnement psychosocial) pouvant y prendre un poids, une importance très divers.
(Voir l e poids de l'environnement psychosoclal dans AUORERlE e t al, 1981 et surtout
ESTERLE et al, 1981).
Il faut seulement retenir que cette méthode d'analyse a l'avantage de systéinatiser
l'approche. d'evlter d'omettre des aspects gui peuvent se reveler importants et
d'accueillir aisément tout ce que peuvent enseigner les recherches developpées sur
les processus perceptifs.

49. --.
128
l e r é s u l t a t de l ' a s s o c i a t i o n de donnees asaez blémentaires
( l e s indices ou atributs de d é f i n i t i o n . . .).
0.9 .- Ouelaues remarauee c r i tiauee
Le modèle de Bruner semble Btre l'un d e s p l u e complets que l e s
t h é o r i e s psychologiques peuvent o f f r i r pour expliquer l'immense
corpus des données expérimentales concernant la perception, e t ce
c i tous l e s domaines confondus.
On peut cependant, de façon personnelle ou subjective, considérer
qu'il a quelques manques ou points f a i b l e s , dont je prête cer-t
a i n s à v o t r e r é f l e x i o n .
8,9,1.- L'étape de llcatbgorisation primitiven du modèle semble un
concept t r è s cohérent, autant d'un p o i n t de vue logique que dans
son rapport avec l e s données expérimentales. Les phénomènes des
l a détection de formes ( c f . 4,5,3) ou du détachement d'une figure
sur un fond ( c f . 6,7,3) pour ne c i t e r qu'eux, peuvent consolider
fortement ce concept. On peut donc affirmer sans embarras que l e
processus perceptif t r a v a i l l e sur des données s e n s o r i e l l e s ou psx
chophysiologiques, même si c e l l e s- ci supposent déjà une transfor-mation
assez profonde des valeurs physiques stimulant l e s récep-t
e u r s s e n s o r i e l s .
M a i s e n t r e c e s données s e n s o r i e l l e s e t l e s indices sinnificatif
(cf. 8,6) de.Bruner il y a un h i a t u s d i f f i c i l e à combler. Comment
par exemple, si on reprend l ' i n d i c e " t e l l e dimension" de l'orange,
e n t r e toutes l e s t a i l l e s p o s s i b l e s f o u r n i s s a n t une projection de
quelques degrés de t a i l l e angulaire, on considére qu'il s'agit d'
une dimension p a r t i c u l i è r e ? Rappelons en e f f e t (cf. 6,5,3) que cl
e s t l a distance qui peut Btre déduite de la t a i l l e a n g u l a i r e . . . e t
de l a connaissance de la t a i l l e normal de l ' o b j e t , donc de son
i d e n t i f i c a t i o n ! Les indices n ' a t t e i g n e n t l e u r s i g n i f i c a t i o n que
par la catégorie qui e s t i n f é r é e grâce à c e t t e s i g n i f i c a t i o n ; pa-radoxe
i n t é r e s s a n t .
Prenons un a u t r e exemple pour qu'on comprenne mieux ce paradoxe.
D a n s l e cas du l i v r e sur la cheminée (6,7,6) l'un des i n d i c e s e s t
"rectangulaireN; la forme de l ' o b j e t . M a i s dans l e cas d'un l i v r e ,
sa forme projective e s t trapézozdale, ce qui peut découler d'un
o b j e t c a r r é , rectangulaire, trapézoIda1, voire d'une l i g n e brisée.
, Le choix '*rectangulaire" ne peut 8tre f a i t qu'en rapport avec la ~ s i g n i f i c a t i o n de l'objet.
Au moins que l e s indices, s i g n i f i c a t i f s , r é s u l t e n t B l e u r tour
d'inférences c a t é g o r i e l l e s : ttclest donc t e l l e dimension, t e l l e
formet1. Mais de t e l l e s inférences u t i l i s e r a i e n t des i n d i c e s . . . On
ne ferdt que reculer l e probldme.
8,9,2.- On peut peut-8tre solutionner ceci en enlevant beaucoup
l e s i g n i f i c a t i o n aux indices, ou en en proposant plusieurs sur la
mhs donnée s e n s o r i e l l e : ils ne s e r a i e n t qu'une t a i l l e angulaire,
ou un c a r r é ou rectangle ou trapèze ...
Maic nlorr on comprend m a l comment on peut trouver rapidement 1'-
nypoth-n* prrc~ptive, e t comment c e l l e- ci n'est pas inadéquate l a
plupart de:: car:. Avec des donnees si vagues, l a première hypothe-se
eme, ni ln trolnieme.. . On devrait en u t i l i s e r beaucoup avant d'l
dentifirr Ir ntimulus.
Au rnoinn dv les considérer toutes au même' temps e t non de façon
linenire. tiour: y reviendrons.
pr?rcr.pti va a u r a i t peu de chances d'être confirmée, ni l a deuxi
8,9,j.- iroici4me e t d e r n i è r e remarque: on peut etre deçu par ce
style nAcnnis91r: r.t elementaire des indices, qui s'assemblent com-me
lin pli;..;..l. c)ir un Lego. Surtout quand on e s t séduit par la forma
lisatlori ::tr,ict.lrraliste.
B. 10,- vers unc ~ositiona l t e r n a t i v e : un modèle c o n s t r u c t i v i s t p ?
un peut prr y( nw une position a l t e r n a t i v e (entre beaucoup d'autres;
en essayant de conserver l e s acquis de l ' a l t e r n a t i v e proposée à
la ciestal t thvorle (6,ll) , l e s grandes l i g n e s du modèle de bruner
e t , bien ent-ndu, du modele f o n c t i o n n a l i s t e minimum (7,131.
8,lO.l.- On petit imagiiier l e s donnees (indices?) comme il a deja
é t é propos6 l~li~hasu t ( c l . &,9,2), s u i v a n t l a c a t e g o r i s a t i o n p r i-mitive,
cummr. p l u s i e u r s c a t é g o r i s a t i o n s de chaque donnee ou carac-téristiqli~
sc.nsorielle, presque aussi primitives ou simples. Ces
plusiciir: cnt~.~orisationses raent r e a l i s e e s en parallèle.
En reprenant Ir? cas de 1 'orange, il f a u d r a i t remplacer, par exem-ple,
1 'indicc t e l l e dimension1' par: t e l l e t a i l l e angulaire supp-se
un enzmblc de combinaisons de t a i l l e s e t distances; l e s don-nées
serair%nt toutes ces combinaisons. Ceci s e r a i t f a i t , ùien en-tenau,
sur toii t e s l e s donnees s e n s o r i e l l e s ; par exemple, l a lumi-iiosité
~rrirguliere de l a surface de l a forme (projective) suppose
l e s aonnees: : urface rugueuse, surrace l i s s e m a i s mouchetée, luml-re
ambiante ~rréqullère, e t c .
Uans l a mesure oii c e s données supposent une activ~tép e r c ept ive ,
appelons-les "données perceptive$I, à différence des donnees sen-s
o r i e l l e s . fret; "formes non s i g n i f i c a t i v e s T-, ayant un s t a t u t préper
ceptif, propoc:S.es dans 1 laliernative à la Gestal theorie (6,11,2),
seraient de ces données-là .
Notons cependant que beaucoup de ces données perceptives, beaucoup
de ces c a t e g o r i e s prim~tives,s upposent d e j à u~eex pér ience du s !
j e t , a n t é r i e u r e , apportant une s i g n i f i c a t i o n ; c ' e s t- à- dire, ~uuor
-t é e par l e s u j e t q u i p e r ç o i t s u r l ' o b j e t d e sa pe r c ept ion. Par e-xemple,
l'expérience des couleurs i n t e r p r é t e r a i t l a couleur pro-jective
de l'orange comme plusieurs mélanges entre la couleur pro
pre de l ' o b j e t e t l a couleur de l a source qui llillumine.
8,10,2.- Ensuite la l'recherche ouverte d'indices1' s e r a i t plutdt
l a combinatoire des données perceptives. Chaque groupe de données,