Riquert Marcelo - Oralidad en procesos de flagrancia - 2008

Jornadas de Derecho Procesal Penal Universidad Nacional del Sur, 11/9/08 Oralidad y Proceso de Flagrancia (La reforma reciente) Marcelo A. Riquert Universidad Nacional de Mar del Plata

Origen y líneas generales ,[object Object],[object Object],[object Object]

Diagnóstico ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Objetivos ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Proceso de flagrancia cf. Ley 13811 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Litigación en Sistema Escrito Falta de preparación Incompetencia ,[object Object],[object Object],Entorno favorece la impunidad para ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Litigación en Sistema Audiencias Metodología del expediente lectura Metodología de audiencias orales Reunir a las partes Escu- charlas Intercambian información relevante ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Audiencias en proceso de flagrancia Audiencia de control de condiciones de detención Audiencia de excarcelación y posibles acuerdos Audiencia de finalización del proceso de flagrancia Mínimo: 1 audiencia MÁXIMO: 3 AUDIENCIAS

Notas comunes complementarias Las AUDIEN- CIAS son “multi- propósito” y: ORALES PÚBLICAS CONTRADIC- TORIAS NO hay argumentos por escrito Puede exhibirse documental de respaldo despapelización desformalización Coordinadas por: O.G.A. O: Agte.Fiscal-Defensor-Detenido E: Imputado-Part.Dam.-Víctima

Notas comunes complementarias ,[object Object],[object Object]

La audiencia es un entorno de mayor calidad en términos de garantías ,[object Object],VE al Juez, ESCUCHA al Fiscal PERCIBE a su Defensa y es OÍDO Su situación se RESUELVE con rapidez y CESA la INCERTIDUMBRE VÍCTIMA Recibe mejor INFORMACIÓN Sus intereses son atendidos con más CELERIDAD Puede participar en modos ALTERNATIVOS de solución La pena responde al hecho y no a legitimar el tiempo pasado en PP

Penas por “hecho” y NO por PP (3/5/07: 733 condenas sobre 2266 causas iniciadas - 32,43 % en MDP)

La exposición de motivos de la L. 13811, reproduciendo la del Protocolo, recuerda la intención de lograr un juzgamien-to sin dilaciones y sin menoscabo de las garantías cons-titucionales de los justiciables. Esto se logra respecto de un universo muy limitado de ca-sos (pero incluye la mayoría de los detenidos) . El gran desafío es extenderlo . Incidencia sobre el total general del sistema: MDP: 1º cuatrimestre 2007 Z-C: 2/10/06-31/3/07 SM: 6/11/06-28/2/07

Algunas observaciones finales ,[object Object],[object Object],MODIFS. LEGALES (CP o CPP) SEGURIDAD/ INSEGURIDAD REALIDAD Homicidios c/100000 2002 = 9,2 2006 = 5,3 Prisonización Nación (ídem) 1992 = 63 2006 = 152 Pcia.Bs.As. 2005 = 220 2001/2004: + 296 %

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Instituciones contracultu- rales a la dinámica tradi- cional del operador jurídico (Harfuch) REVINCU- LACIÓN de AGENCIA PENAL y SOCIEDAD

Opciones para superar la “meseta” ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Riquert Marcelo - Oralidad en procesos de flagrancia - 2008

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

En vedette

En vedette (19)

Similaire à Riquert Marcelo - Oralidad en procesos de flagrancia - 2008

Similaire à Riquert Marcelo - Oralidad en procesos de flagrancia - 2008 (20)

Plus de Departamento de Derecho UNS

Plus de Departamento de Derecho UNS (16)

Dernier

Dernier (20)

Riquert Marcelo - Oralidad en procesos de flagrancia - 2008