SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  17
1. Introducción
2. Patentes a nivel mundial según OMPI (Organización Mundial de la
Propiedad Intelectual).
	 2.1. Solicitudes PCT por países.
	 2.2. Solicitudes PCT por solicitantes.
3. Patentes EPO (Oficina Europa de Patentes).
	 3.1. Solicitudes EPO por países.
	 3.2. Solicitudes EPO por solicitantes.
	 3.3. Solicitudes EPO por sectores de la tecnología.
4. Patentes OEPM (Oficina Española de Patentes y Marcas).
	 4.1. Solicitudes de Patentes en España.
	 4.2. Solicitantes de Patentes en España.
	 4.3. Solicitudes de PCT en España.
	 4.4. Solicitudes de Patentes Europeas en España.
5. España. Análisis de patentes por Comunidades Autónomas.
	 5.1. Solicitudes Patentes Nacionales por tipo de solicitante
y Comunidades Autónomas.
	 5.2. Solicitudes Patentes vía Europea por Comunidades
	 Autónomas.
	 5.3. Solicitudes Patentes PCT por Comunidades Autónomas.
6. Conclusiones.
7. Bibliografía.
ÍNDICE
5Management the New Way
4 Management the New Way
01 INTRODUCCIÓN
PATENTES A NIVEL MUNDIAL SEGÚN OMPI
(Organización Mundial de la Propiedad Intelectual)
OBS Online Business School (www.obs-edu.com),
primera escuela de negocios 100% online en España,
creada conjuntamente por la Universidad de Barcelona
y por EAE Business School en 2007, presenta una
nueva edición del estudio sobre las estadísticas de
patentes en esta ocasión las correspondientes a los
datos del año 2013.
El objetivo es realizar un análisis para conocer cómo
evolucionan las tendencias de los diversos tipos
de solicitudes de patentes que se realizan a nivel
internacional, europeo y de España.
Este estudio, el segundo en este campo que realiza
OBS, se ha considerado que era de interés continuar
con una visión anual de la evolución de las patentes,
especialmente de las solicitudes de patentes, para
A nivel mundial, la organización que gestiona las
solicitudes internacionales de patentes es la OMPI
(Organización Mundial de la Propiedad Intelectual),
cuyas siglas y denominación en inglés son WIPO
(World Intellectual Property Organization). El sistema
facilita las solicitudes internacionales de patentes es
el denominado Tratado de Cooperación en materia de
Patentes (PCT), que es administrado por la OMPI/WIPO.
En el año 2013 se alcanzó la cifra de 148 países
firmantes del Tratado de Cooperación en materia
de Patentes; lo cual supone dos países más que en
2012, en concreto fueron Arabia Saudita e Irán.
detectar si se han producido cambios relevantes o si
se mantiene una continuidad.
Algunas de las preguntas que se pretende dar respuesta
con este estudio están especialmente dirigidas a
comparar con el anterior estudio de OBS:
•	 ¿Han variado los países que más patentan con
respecto al anterior estudio?
•	 ¿Las empresas que lideran las estadísticas de
patentes son las mismas?
•	 ¿Los sectores tecnológicos en que se patenta más
son los mismos?
•	 ¿Es la situación de las patentes en España la misma
o ha mejorado?
•	 ¿Qué Comunidades Autónomas en España son
líderes en patentes?
Las solicitudes internacionales de patente (solicitudes
PCT) exponen las expectativas, por parte del solicitante,
de que lo que en ellas se describe pueda proteger
sus expectativas de negocio a nivel internacional.
Si una empresa pretende proteger sus intereses
internacionalmente es que prevé poder exportar
sus productos, o fabricarlos y comercializarlos en
determinados países. Por tanto, los datos de solicitudes
PCT son una fuente de información importante para
la vigilancia competitiva de las empresas. Si una
empresa que hasta ese momento no comercializaba sus
productos en el país hace una solicitud para proteger
02
su patente en ese país, entonces es probable que
tenga la intención de comercializar sus productos, o
evitar que se pueda comercializar por parte de otros.
Los datos estadísticos que ofrece la OMPI muestran
que en el año 2013 se presentaron 204.918
solicitudes PCT en todo el mundo, lo que supone
un incremento del 4,91% con respecto al año 2012.
La evolución en los últimos años de las solicitudes
PCT (Tabla 1 y Gráfico 1) muestra en valores absolutos
como la tendencia de crecimiento que se inicia en el
año 2009 continuo aunque no con la misma fuerza.
Gian-Lluís Ribechini Creus
YEAR TOTAL % VARIACIÓN ANUAL
2005 136.750
2006 149.644 9,43%
2007 159.930 6,87%
2008 163.241 2,07%
2009 155.402 -4,80%
2010 164.340 5,75%
2011 182.437 11,01%
2012 195.325 7,06%
2013 204.918 4,91%
Number of PCT Filings
Tabla 1. Número de solicitudes PCT y variación interanual
en el período 2005-2013.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO
Statistics Database.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database.
Gráfico 1. Evolución de las solicitudes PCT en el período 2005-2013.
Las 204.918 solicitudes PCTdel año 2013fueron
realizadas por solicitantes de 124 países, se ha
incrementado en 4 países con respecto al año anterior.
Aunque continua el hecho (Tabla 2) que los primeros
20 países del ranking de solicitudes PCT suponen
más del 95% del total de solicitudes, y sólo los diez
primeros países (Estados Unidos, Japón, Alemania,
China, República de Corea, Francia, Reino Unido,
Suiza, Holanda y Suecia) continúan haciendo más
del 85% del total de solicitudes PCT.
Este dato es un indicador de los países cuyas empresas
tienen una orientación internacional, ya que una de
sus estrategias principales es la protección mediante
2.1. Solicitudes PCT por países.
7Management the New Way
6 Management the New Way
patente de sus intereses.
En este ranking, España se ubica en el puesto 15
con 1.700 solicitudes PCT, que es menos del 1%
del total mundial, y sin variación con respecto al
año anterior ya que fueron también 1700. En el
año 2013 los países que presentaron un mínimo de
100 solicitudes fueron 42, que totalizaban 203.709
solicitudes PCT, lo que supone el 99,41% del total
mundial.
Origin_Name 2013 % % acumulado
acumulado
solicitudes
% 2013/2012
Total 204.918
1 United States of America 57.036 27,83% 27,83% 57.036 10,43%
2 Japan 43.911 21,43% 49,26% 100.947 0,51%
3 China 21.512 10,50% 59,76% 122.459 15,55%
4 Germany 17.942 8,76% 68,52% 140.401 -4,38%
5 Republic of Korea 12.383 6,04% 74,56% 152.784 4,77%
6 France 7.934 3,87% 78,43% 160.718 1,06%
7 United Kingdom 4.862 2,37% 80,80% 165.580 -0,69%
8 Switzerland 4.357 2,13% 82,93% 169.937 3,94%
9 Netherlands 4.177 2,04% 84,97% 174.114 2,60%
10 Sweden 3.948 1,93% 86,89% 178.062 10,06%
11 Italy 2.869 1,40% 88,29% 180.931 0,21%
12 Canada 2.834 1,38% 89,68% 183.765 2,76%
13 Finland 2.102 1,03% 90,70% 185.867 -9,63%
14 Spain 1.700 0,83% 91,53% 187.567 0,00%
15 Israel 1.606 0,78% 92,32% 189.173 16,72%
16 Australia 1.602 0,78% 93,10% 190.775 -6,21%
17 India 1.322 0,65% 93,74% 192.097 0,61%
18 Denmark 1.263 0,62% 94,36% 193.360 -11,12%
19 Austria 1.262 0,62% 94,98% 194.622 -4,39%
20 Belgium 1.105 0,54% 95,51% 195.727 -9,87%
Number of PCT Filings 2013 by Country of Origin
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database.
(Nota: Los datos relativos a las solicitudes PCT presentadas por país y por región de origen se basan en la fecha de presentación internacional
de las solicitudes y en el país en el que resida el solicitante que se nombre en primer lugar en cada una de ellas.)
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database.
Tabla 2. Top 20 de países de los solicitantes de solicitudes PCT en el año 2013.
Tabla 3.A. Top 10 de países por solicitudes PCT (de solicitantes con un mínimo de 10 PCT) en el año 2013.
Tabla 3.B. Top 10 de países por solicitudes PCT (de solicitantes con un mínimo de 10 PCT) 2013 vs 2012.
La OMPI también ofrece los datos de las estadísticas
de solicitantes que realizaron un mínimo de 10
solicitudes de PCT. En el año 2013, el análisis de datos
indica que fueron 2.070 solicitantes que suponenun
5% más que el año anterior. Estos 2.070solicitantes
realizaron en 2013 un total de 122.304 solicitudes
PCT, que suponen el 59,68% del total de solicitudes.
Estos 2.070solicitantes se continúan concentrando
en 41 países.
En la Tabla 3.a podemos ver los datos de los diez
países que acumulan más solicitudes, y aquí es donde
continúa manteniéndose el resultado relevante que ya
se citaba en el anterior estudio: cinco países (Japón,
Estados Unidos, Alemania, China y República de
Corea)concentran el 74% de los solicitantes y el 81%
de las solicitudes. Si añadimos cinco más (Francia,
Holanda, Suecia Suiza, y Finlandia) tenemos el 85% de
solicitantes y el 93% de solicitudes. En 2013 Finlandia
ha desplazado a Gran Bretaña en este ranking.
2.2. Solicitudes PCT por SOLICITANTES.
País Solicitantes % % Acumulado Solicitudes % % Acumulado
425 20,53% 20,53% 37.630 30,77% 30,77%
646 31,21% 51,74% 32.562 26,62% 57,39%
203 9,81% 61,55% 12.532 10,25% 67,64%
140 6,76% 68,31% 9.948 8,13% 75,77%
113 5,46% 73,77% 6.606 5,40% 81,17%
97 4,69% 78,45% 5.375 4,39% 85,57%
43 2,08% 80,53% 2.795 2,29% 87,85%
27 1,30% 81,84% 2.582 2,11% 89,96%
54 2,61% 84,44% 2.564 2,10% 92,06%
1 JP Japan
2 US United States of America
3 DE Germany
4 CN China
5 KR Republic of Korea
6 FR France
7 NL Netherlands
8 SE Sweden
9 CH Switzerland
10 FI Finland 19 0,92% 85,36% 1.623 1,33% 93,39%
EUROPA (6) 443 27.471
ASIA (3) 678 54.184
AMERICA (1) 646 32.562
Solicitantes Solicitudes
Top 10 de países con solicitantes de más de 10 solicitudes PCT (2013)
Por continentes tenemos que el liderazgo destacado
está en Asia con 54.184solicitudes (a través de
678 solicitantes), esto supone un incremento de
solicitudes (Tabla 3.b) superior al 11% con respecto
a 2012. A continuación América (los Estados Unidos)
con32.562 solicitudes (646 solicitantes) que supone
una subida de más de un 18% de las solicitudes con
respecto a 2012 y Europa con 27.471 solicitudes
(443 solicitantes) que supone algo más del 6% de
incremento respecto 2012.
Top 10 de países con solicitantes de más de 10 solicitudes PCT 2013 vs 2012
País
Solicitantes Solicitudes
1 JP Japan 425 414 2,66% 37.630 34.029 10,58%
2 US United States of Am. 646 624 3,53% 32.562 27.491 18,45%
3 DE Germany 203 216 -6,02% 12.532 12.838 -2,38%
4 CN China 140 119 17,65% 9.948 9.188 8,27%
5 KR Republic of Korea 113 105 7,62% 6.606 5.341 23,68%
6 FR France 97 84 15,48% 5.375 4.668 15,15%
7 NL Netherlands 43 34 26,47% 2.795 2.377 17,59%
8 SE Sweden 27 26 3,85% 2.582 2.157 19,70%
9 CH Switzerland 54 52 3,85% 2.564 2.353 8,97%
10 FI Finland 19 18 5,56% 1.623 1.405 15,52%
EUROPA (6) 443 464 -4,53% 27.471 25799 6,48%
ASIA (3) 678 638 6,27% 54.184 48558 11,59%
AMERICA (1) 646 624 3,53% 32.562 27491 18,45%
2013 2012 % 2013/2012 2013 2012 % 2013/2012
1 (=)
2 (=)
3 (=)
4 (=)
5 (=)
6 (=)
7 (=)
9 (+1)
8 (-1)
15 (+5)
Position 2012
9Management the New Way
8 Management the New Way
Entre los diez países destacan las subidas en cuanto
a solicitantes por parte de Holanda (26%), China
(185%) y Francia (15%); y con respecto a solicitudes
Corea (24%), Suecia (20%) y Estados Unidos (18%).
La Tabla 4 nos muestra la clasificación del Top 25 de
solicitantes por números de solicitudes PCT en el año
2013. Por países se reparte de la siguiente forma:
Japón (9), Estados Unidos (5) Alemania (3), China
(3), República de Corea (2), Suecia (1) Países Bajos
(1) y Finlandia (1).
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database.
Tabla 4. Top 25 de empresas por solicitudes PCT (de solicitantes con un mínimo de 10 PCT).
Tabla 5. Solicitantes de España y solicitudes PCT (2013-2008) (con un mínimo de 10 PCT).
APPLICANT'S NAME
COUNTRY OF
ORIGIN
2013 2012
2012
Position
%
2013/2012
1 PANASONIC CORPORATION JP 2.839 2.951 2 -3,80%
2 ZTE CORPORATION CN 2.309 3.906 1 -40,89%
3 HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD. CN 2.110 1.801 4 17,16%
4 QUALCOMM INCORPORATED US 2.050 1.305 7 57,09%
5 INTEL CORPORATION US 1.871 640 20 192,34%
6 SHARP KABUSHIKI KAISHA JP 1.839 2.001 3 -8,10%
7 ROBERT BOSCH CORPORATION DE 1.809 1.775 5 1,92%
8 TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA JP 1.698 1.652 6 2,78%
9 TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON (PUBL) SE 1.468 1.197 10 22,64%
10 KONINKLIJKE PHILIPS ELECTRONICS N.V. NL 1.423 1.230 9 15,69%
11 SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT DE 1.348 1.272 8 5,97%
12 MITSUBISHI ELECTRIC CORPORATION JP 1.313 1.042 12 26,01%
13 SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. KR 1.198 683 16 75,40%
14 NEC CORPORATION JP 1.189 999 13 19,02%
15 LG ELECTRONICS INC. KR 1.178 1.094 11 7,68%
16 FUJIFILM CORPORATION JP 1.003 891 14 12,57%
17 SHENZHEN CHINA STAR OPTOELECTRONICS TECHNOLOGY CO., LTD CN 916 204 78 349,02%
18 SONY CORPORATION JP 916 578 23 58,48%
19 HITACHI, LTD. JP 855 745 15 14,77%
20 MICROSOFT CORPORATION US 808 531 27 52,17%
21 NOKIA CORPORATION FI 806 670 18 20,30%
22 HEWLETT-PACKARD DEVELOPMENT COMPANY, L.P. US 774 620 21 24,84%
23 BASF SE DE 698 644 19 8,39%
24 INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORPORATION US 690 528 28 30,68%
25 NISSAN MOTOR CO., LTD. JP 644 308 49 109,09%
PCT APPLICATIONS
Top PCT Applicants (applicants with more than 10 PCT applications)
En España, el ranking de solicitantes en 2013fue
liderado, ahora en solitario,nuevamente por el CSIC,
aunque mantiene el preocupante decrecimiento de
solicitudes PCT desde el máximo de 2010.Telefónica
colíder el año anterior reduce sus solicitudes casi
en un 40% cambiando el signo de la tendencia de
crecimiento iniciada en el año 2010.
POSICIÓN 2013 SOLICITANTE 2013 2012 2011 2010 2009 2008
1 320 CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS (CSIC) 68 90 120 126 86 69
2 377 TELEFONICA, S.A. 56 90 63 13
3 588 UNIVERSITAT POLITECNICA DE CATALUNYA 35 21 24 11
4 780 ALSTOM RENOVABLES ESPANA, S.L. 27
5 782 ARCELORMITTAL INVESTIGACION Y DESARROLLO SL 27 25 20
6 1047 SERVICIO ANDALUZ DE SALUD 20 18
7 1095 ALMIRALL PRODESFARMA S.A. 19 12 14
8 1294 LABORATORIOS DEL DR. ESTEVE S.A. 16 13 20 11 22 22
9 1300 UNIVERSIDAD DE SEVILLA 16 24 18 9 12 11
10 1387 UNIVERSIDAD POLITECNICA DE VALENCIA 15 11 13 16 16
11 1462 UNIVERSIDAD DE MALAGA 14 19
12 1463 ABENGOA SOLAR NEW TECHNOLOGIES, S.A. 14 20 27
13 1566 UNIVERSIDAD POLITECNICA DE MADRID 13 21 24 15 14
14 1567 UNIVERSIDAD DE GRANADA 13 12 13
15 1795 UNIVERSIDADE DE SANTIAGO DE COMPOSTELA 11 22 25 11
16 1798 UNIVERSIDAD DE ALICANTE 11 10 11
SOLICITUDES PCT
Top PCT Applicants (applicants with more than 10 PCT applications) - Spain
Los datos de 2013con una caída del 5% de solicitudes
respecto a 2012, mantienen el reparto de solicitudes
PCT equilibrado entre sector público y sector privado:
6 empresas presentaron 159 solicitudes PCT (42,40%
del total del país), 8 Universidades presentaron
128 solicitudes PCT (34,13%) y 2 Centros Públicos
presentaron 88 solicitudes PCT (23.47%). En el periodo
2008-2013se mantienen solo tres solicitantes con
una continuidad anual de más de 10 solicitudes PCT:
el Consejo Superior de Investigaciones Científicas,
los Laboratorios del Dr. Esteve S.A. y la Universidad
de Sevilla.
11Management the New Way
10 Management the New Way
03 PATENTES EPO (Oficina Europa de Patentes)
La EPO (Oficina Europa de Patentes) es el organismo
que gestiona el Sistema de Patentes Europeo. Entre
los datos estadísticos que ofrece la EPO se encuentran
los que se corresponden a lo que se denomina como
“applications”. Las applications son la suma de las
“Solicitudes Europeas Directas” y las “Entradas en
fase regional europea de las PCT”. Las “Solicitudes
Europeas Directas” son las solicitudes de patente
europea ajenas al PCT, así que en lo sucesivo se citará
como solicitudes EPO a las Applications.
En el año 2013 se presentaron 147.869 solicitudes
EPO (Tabla 6), lo que supone un decremento deun-
0,42% con respecto a 2012.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la EPO
Statitics Database.
Tabla 6. Número de solicitudes EPO y variación interanual
en el período 2005-2013.
AÑO TOTAL % VARIACIÓN ANUAL
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
European patent applications 2005-2013
128.679
135.368 5,20%
141.258 4,35%
146.253 3,54%
134.545 -8,01%
151.040 12,26%
142.842 -5,43%
148.494 3,96%
147.869 -0,42%
RANK COUNTRY APPLICATIONS 2013 % % ACUMULADO APPLICATIONS 2012 % 2013/2012 POSITION 2012
1 United States 33.834 22,88% 22,88% 35.222 -3,94% 1
2 Germany 26.645 18,02% 40,90% 27.295 -2,38% 2
3 Japan 22.555 15,25% 56,15% 22.700 -0,64% 3
4 France 9.754 6,60% 62,75% 9.879 -1,27% 4
5 Switzerland 6.651 4,50% 67,25% 6.617 0,51% 5
6 Republic Of Korea 6.336 4,28% 71,53% 5.711 10,94% 6
7 Netherlands 5.826 3,94% 75,47% 5.067 14,98% 7
8 United Kingdom 4.567 3,09% 78,56% 4.733 -3,51% 8
9 China 4.056 2,74% 81,30% 3.731 8,71% 10
10 Italy 3.704 2,50% 83,81% 3.739 -0,94% 9
11 Sweden 3.668 2,48% 86,29% 3.471 5,68% 11
12 Austria 1.995 1,35% 87,64% 1.879 6,17% 15
13 Denmark 1.929 1,30% 88,94% 1.607 20,04% 16
14 Finland 1.895 1,28% 90,23% 1.900 -0,26% 13
15 Belgium 1.885 1,27% 91,50% 1.899 -0,74% 14
16 Canada 1.861 1,26% 92,76% 2.429 -23,38% 12
17 Spain 1.504 1,02% 93,78% 1.548 -2,84% 17
18 Chinese Taipei 1.244 0,84% 94,62% 1.271 -2,12% 18
19 Israel 1.048 0,71% 95,33% 1.117 -6,18% 19
20 Australia 830 0,56% 95,89% 877 -5,36% 20
European patent applications 2013-2012 per country of residence of the applicant
Las 147.869 solicitudes EPO fueron realizadas por
solicitantes de 118 países. Nuevamentelos 20 primeros
países del ranking de solicitudes superan el 95% del
total de solicitudes EPO (95,89%), y sólo los diez
3.1. Solicitudes EPO POR PAÍSES.
primeros países(Estados Unidos, Alemania, Japón,
Francia, Suiza, República de Corea, Holanda, Reino
Unido, China e Italia)suponen el 83,81% de las
solicitudes EPO.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la EPO Statitics Database.
Fuente: EPO Statitics Database.
Tabla 10. Top 20 de países de los solicitantes de solicitudes EPO en el año 2013.
Tabla 8. Top 25 de solicitantes de solicitudes EPO en el año 2012.
En este ranking España se ubica en el puesto 17
con 1.504 solicitudes EPO, un 1,02% del total de
solicitudes EPO de 2013, que supone una caída del
-2.84% respecto a 2012.
El análisis de las estadísticas de la EPO por solicitantes
nuevamente para 2013 no es tan amplio como el que
permite la WIPO Statistics Database,ya que la EPO
solo publica el Top 100 de solicitantescon el número
de solicitudes EPO que realizaron en el año 2013.
3.2. Solicitudes EPO POR SOLICITANTES.
Además la denominación del solicitante continua
siendomenos completa que en los datos WIPO, y
tampoco indica la nacionalidad del solicitante.Esto
supone que realizar una comparación con los datos
WIPO se debe hacer con prevención.
Top 25 EPO applicants 2013
RANK COMPANY APPLICATIONS 2012 2013/2012 RANK 2012 CHANGE
1 SAMSUNG 2.833 2.289 24% 1 =
2 SIEMENS 1.974 2.193 -10% 2 =
3 PHILIPS 1.839 1.160 59% 12 + 9
4 LG 1.648 1.635 1% 5 + 1
5 BASF 1.577 1.713 -8% 3 - 2
6 ROBERT BOSCH 1.574 1.456 8% 6 =
7 MITSUBISHI 1.327 1.344 -1% 8 + 1
8 GENERAL ELECTRIC 1.257 1.702 -26% 4 - 4
9 QUALCOMM 1.204 1.381 -13% 7 - 2
10 ERICSSON 1.184 1.189 0% 9 - 1
11 HUAWEI 1.077 830 30% 17 + 6
12 PANASONIC 1.055 1.169 -10% 11 - 1
13 TOYOTA MOTOR 894 714 25% 22 + 9
14 HITACHI 874 830 5% 17 + 3
15 SONY 855 1.098 -22% 13 - 2
16 BAYER 850 884 -4% 15 - 1
17 ALCATEL LUCENT 806 872 -8% 16 - 1
18 EADS 783 818 -4% 19 + 1
19 NOKIA 761 502 52% 38 + 19
20 FUJITSU 722 664 9% 24 + 4
21 NEC 699 601 16% 27 + 6
22 CANON 682 630 8% 26 + 4
23 DSM 659 414 59% 44 + 21
23 JOHNSON & JOHNSON 659 590 12% 30 + 7
25 SANOFI 651 577 13% 31 + 6
Los datos que expone la Tabla 8muestran que el
liderazgo en solicitudes EPO en 2013 lo ostenta
nuevamente la coreana Samsung,con 2.833 solicitudes
EPO que supone un incremento del 24% respecto a
2012.
El Top 10 está formado por tres empresas alemanas:
Siemens (2ª), Basf (5ª) y Robert Bosch (6ª); dos
coreanas: Samsung (1ª) y LG (4ª); dos estadounidenses:
General Electric (8ª) y Qualcomm (9ª); una holandesa:
Phillips (3ª); una japonesa: Mitsubishi (7ª) y una
sueca: Ericsson (10ª).
Nuevamente el dato relevante que en el Top 100 de
solicitantes EPO de 2013 no hay ninguna empresa
española.
13Management the New Way
12 Management the New Way
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la EPO Statitics Database.
Tabla 9. Top 10 de sectores de tecnología en solicitudes EPO en 2013.
3.3. Solicitudes EPO POR SECTORES DE LA TECNOLOGÍA.
Si analizamos los datos por sectores de tecnología
(Tabla 9), podemos observar que nuevamente el
liderazgo se da en el correspondiente a las Tecnologías
Médicas con 10.662 solicitudes EPO, con una subida de
algo más del 2% respecto a 2012. Los diez principales
sectores de tecnología por solicitudes EPO en 2013 son
nuevamente Tecnología Médica, Maquinaria y Aparatos
Eléctricos, Tecnologías Audiovisuales, Tecnología
Informática, Transporte, Medida, Productos Orgánicos
Elaborados, Motores Bombas y Turbinas, Productos
Farmacéuticos y Biotecnología.
European patent applications filed in 2013. Leading fields of technology in 2013
RANKING TECHNOLOGY 2013 % SOBRE TOTAL 2012 % 2013/2012
1 Medical technology 10.668 7,21% 10.446 2,13%
2 Electrical machinery, apparatus, energy 10.307 6,97% 9.926 3,84%
3 Digital communication 9.101 6,15% 9.750 -6,66%
4 Computer technology 9.059 6,13% 8.592 5,44%
5 Transport 7.244 4,90% 6.920 4,68%
6 Measurement 6.640 4,49% 6.654 -0,21%
7 Organic fine chemistry 6.131 4,15% 6.565 -6,61%
8 Engines, pumps, turbines 5.411 3,66% 5.891 -8,15%
9 Pharmaceuticals 5.396 3,65% 6.276 -14,02%
10 Biotechnology 5.381 3,64% 5.587 -3,69%
All fields 147.869 148.494 -3,69%
Podemos observar (Tabla 10 y 11) que Estados Unidos
nuevamente es el país que lidera las solicitudes EPO
en siete sectores: “Tecnología Médica” (38,85%),
“Tecnologías Audiovisuales” (22,04%), “Tecnología
Informática” (34,21%), Medida (22,68%), “Productos
Orgánicos Elaborados” (23,19%), “Motores, Productos
Farmacéuticos” (32,60%) y Biotecnología (28,99%).
Alemania lidera en dos sectores: Transporte (30,51%)
y en “Motores, Bombas y Turbinas” (28,05%). Japón
es el líder en “Maquinaria y Aparatos Eléctricos”
(24,93%).
European patent applications 2013 by field of technology
Applications Applic. % sobre
total sector
% sobre
total pais
Applic. % sobre
total sector
% sobre
total pais
Applic.
% sobre
total sector
% sobre
total pais
Applic.
% sobre
total sector
% sobre
total pais
Applic.
% sobre
total sector
% sobre
total pais
Medical technology 10.668 4144 38,85% 12,25% 1546 14,49% 5,80%
1074 10,07% 4,76% 352 3,30% 3,61% 515 4,83% 7,74%
Electrical machinery, apparatus, energy 10.307 1598 15,50% 4,72% 2141 20,77% 8,04%
2570 24,93% 11,39% 578 5,61% 5,93% 507 4,92% 7,62%
Digital communication 9.101 2006 22,04% 5,93% 444 4,88% 1,67%
1131 12,43% 5,01% 866 9,52% 8,88% 94 1,03% 1,41%
Computer technology 9.059 3099 34,21% 9,16% 727 8,03% 2,73%
1328 14,66% 5,89% 652 7,20% 6,68% 171 1,89% 2,57%
Transport 7.244 841 11,61% 2,49% 2210 30,51% 8,29%
1621 22,38% 7,19% 741 10,23% 7,60% 140 1,93% 2,10%
Measurement 6.640 1506 22,68% 4,45% 1202 18,10% 4,51%
1037 15,62% 4,60% 503 7,58% 5,16% 603 9,08% 9,07%
Organic fine chemistry 6.131 1422 23,19% 4,20% 1373 22,39% 5,15%
628 10,24% 2,78% 414 6,75% 4,24% 530 8,64% 7,97%
Engines, pumps, turbines 5.411 1134 20,96% 3,35% 1518 28,05% 5,70%
995 18,39% 4,41% 313 5,78% 3,21% 240 4,44% 3,61%
Pharmaceuticals 5.396 1759 32,60% 5,20% 671 12,44% 2,52%
331 6,13% 1,47% 363 6,73% 3,72% 370 6,86% 5,56%
Biotechnology 5.381 1560 28,99% 4,61% 707 13,14% 2,65%
454 8,44% 2,01% 391 7,27% 4,01% 281 5,22% 4,22%
Sub-total
All fields
Medical technology
Electrical machinery, app., ener.
Digital communication
Computer technology
Transport
Measurement
Organic fine chemistry
Engines, pumps, turbines
Pharmaceuticals
Biotechnology
Sub-total
All fields
147.869 33.834 26.645
22.555 9.754 6.651
Applications Applic.
% sobre
total sector
% sobre
total pais
Applic.
% sobre
total sector
% sobre
total pais
Applic.
% sobre
total sector
% sobre
total pais
Applic.
% sobre
total sector
% sobre total
pais
Applic.
% sobre
total sector
% sobre
total pais
Medical technology 9.381 219 2,33% 3,46% 264 2,81% 5,78%
618 6,59% 10,61% 76 0,81% 1,87% 192 2,05% 5,23%
Electrical machinery, apparatus, energy 8.829 683 7,74% 10,78% 287 3,25% 6,28%
466 5,28% 8,00% 241 2,73% 5,94% 175 1,98% 4,76%
Digital communication 8.642 702 8,12% 11,08% 194 2,24% 4,25%
168 1,94% 2,88% 1342 15,53% 33,09% 31 0,36% 0,84%
Computer technology 7.467 812 10,87% 12,82% 206 2,76% 4,51%
331 4,43% 5,68% 325 4,35% 8,01% 50 0,67% 1,36%
Transport 5.976 118 1,97% 1,86% 257 4,30% 5,63%
117 1,96% 2,01% 74 1,24% 1,82% 222 3,71% 6,04%
Measurement 5.791 136 2,35% 2,15% 281 4,85% 6,15%
319 5,51% 5,48% 97 1,68% 2,39% 120 2,07% 3,27%
Organic fine chemistry 5.408 101 1,87% 1,59% 276 5,10% 6,04%
278 5,14% 4,77% 129 2,39% 3,18% 142 2,63% 3,86%
Engines, pumps, turbines 5.107 85 1,66% 1,34% 185 3,62% 4,05%
39 0,76% 0,67% 43 0,84% 1,06% 133 2,60% 3,62%
Pharmaceuticals 4.833 110 2,28% 1,74% 197 4,08% 4,31%
178 3,68% 3,06% 100 2,07% 2,47% 137 2,83% 3,73%
Biotechnology 4.783 109 2,28% 1,72% 173 3,62% 3,79%
473 9,89% 8,12% 90 1,88% 2,22% 72 1,51% 1,96%
Sub-total
All fields
Medical technology
Electrical machinery, app., ener.
Digital communication
Computer technology
Transport
Measurement
Organic fine chemistry
Engines, pumps, turbines
Pharmaceuticals
Biotechnology
Sub-total
All fields
147.869 6.336 4.567
5.826 4.056 3.674
CH
IT
KR UK
NL CN
US GE
JP FR
Fuente: Elaboración propia a partir de datos
procedentes de la EPO Statitics Database.
Tabla 10. Solicitudes EPO de los 10
principales países por Sectores de
tecnología en 2013.
15Management the New Way
14 Management the New Way
EPO statisticsEuropean patent applications 2013 by field of technology - Top 10 countries
Country Applications Country Applications Country Applications
Country Applications Country Applications
United States 4.144 Japan 2.570 United States 2.006
United States 3.099 Germany 2.210
Germany 1.546 Germany 2.141 P.R. China 1.342
Japan 1.328 Japan 1.621
Japan 1.074 United States 1.598 Japan 1.131
R. Korea 812 United States 841
Netherlands 618 R. Korea 683 France 866
Germany 727 France 741
Switzerland 515 France 578 Sweden 843
France 652 United Kingdom 257
France 352 Switzerland 507 R. Korea 702
Netherlands 331 Italy 222
Israel 286 Netherlands 466 Finland 446
P.R. China 325 Sweden 221
United Kingdom 264 United Kingdom 287 Germany 444
Finland 216 Switzerland 140
R. Korea 219 P.R. China 241 Canada 290
Canada 211 R. Korea 118
Denmark 198 Austria 199 United Kingdom 194
United Kingdom 206 Netherlands 117
Country Applications
Country Applications Country Applications Country Applications
United States 1.506
United States 1.422 Germany 1.518 United States 1.759
United States 1.560
Germany 1.202
Germany 1.373 United States 1.134 Germany 671
Germany 707
Japan 1.037
Japan 628 Japan 995 Switzerland 370
Netherlands 473
Switzerland 603
Switzerland 530 France 313 France 363
Japan 454
France 503
France 414 Switzerland 240 Japan 331
France 391
Netherlands 319
Netherlands 278 United Kingdom 157 Other countries 216
Switzerland 281
United Kingdom 281
United Kingdom 276 Denmark 146 United Kingdom 197
Denmark 232
R. Korea 136
Other countries 235 Italy 133 Netherlands 178
United Kingdom 173
Sweden 128
Italy 142 Sweden 98 Italy 137
Belgium 138
Italy 120
Belgium 131 R. Korea 57 Spain 121
R. Korea 109
MEASUREMENT
ORGANIC FINE CHEMISTRY
Country Applications
BIOTECHNOLOGY
ENGINES, PUMPS, TURBINES PHARMACEUTICALS
MEDICAL TECHNOLOGY ELECTRICAL MACHINERY,
APPARATUS, ENERGY
DIGITAL COMMUNICATION
COMPUTER TECHNOLOGY TRANSPORT
Fuente: Elaboración propia a partir de datos
procedentes de la EPO Statitics Database.
Tabla 11. Solicitudes EPO del Top 10 de países en los 10 principales sectores de tecnología en 2013.
Tabla 12. Top 10 de solicitantes EPO en los 9 principales sectores de tecnología en 2013.
EPO con respecto a 2012 del -1,18% (de 423 a 418).
•	 En Tecnologías Audiovisuales el líder es Ericsson
con 808 solicitudes EPO (8,88% del total). Con una
subida en solicitudes EPO con respecto a 2012 del
1,38% (de 797 a 808).
•	 En Tecnología Informática el líder es Samsung con
634 solicitudes EPO (7,00% del total). Con una
subida en solicitudes EPO con respecto a 2012 del
139,24% (de 265 a 634).
•	 En Transporte el líder es Robert Bosch, con 305
solicitudes EPO (4,21% del total). Con una subida
en solicitudes EPO con respecto a 2012 del 20,07%
(de 254 a 305).
•	 En Medida el líder es Philips con 158 solicitudes
EPO que supone un 2,38% del total. Con una subida
La estadística de los primeros 10solicitantes por sectores de
la tecnología (Tabla 12) en los nueve principales sectores de
tecnología nos ofrece resultados significativos de que empresas
son los potenciales líderes de ese sector a corto y medio plazo. Y
cómo líderes en cada sector tenemos a las siguientes empresas:
•	 En el sector de la Tecnología Médica el líder es Philips con 510
solicitudes EPO (el 4,78% del total del sector de tecnología).
Con una subida en solicitudes EPO con respecto a 2012 del 82%
(de 280 a 510).
•	 En Maquinaria y Aparatos Eléctricos el líder es Siemens, con 418
solicitudes EPO (4,06% del total). Con una bajada en solicitudes
European patent applications filed in 2013Leaders per field
RANK MEDICAL TECHNOLOGY APPLICATIONS % SOBRE TOTAL RANK ELECTRICAL MACHINERY, APPARATUS, ENERGY
1 PHILIPS 510 4,78% 1 SIEMENS
2 SANOFI 417 3,91% 2 PHILIPS
3 JOHNSON & JOHNSON 369 3,46% 3 ABB
4 COVIDIEN 306 2,87% 4 LG
5 MEDTRONIC 229 2,15% 5 PANASONIC
6 OLYMPUS 202 1,89% 6 SAMSUNG
7 BOSTON SCIENTIFIC 179 1,68% 7 ROBERT BOSCH
8 COOK 121 1,13% 8 HITACHI
9 SAMSUNG 111 1,04% 9 TOSHIBA
10 PROCTER & GAMBLE 110 1,03% 10 GENERAL ELECTRIC
RANK COMPUTER TECHNOLOGY APPLICATIONS RANK TRANSPORT
1 SAMSUNG 634 7,00% 1 ROBERT BOSCH
2 MICROSOFT 386 4,26% 2 EADS
3 FUJITSU 289 3,19% 3 TOYOTA MOTOR
4 PHILIPS 209 2,31% 4 HONDA MOTOR
5 QUALCOMM 199 2,20% 5 SIEMENS
6 NOKIA 177 1,95% 6 CONTINENTAL
7 TECHNICOLOR 174 1,92% 7 BOEING
8 SONY 171 1,89% 8 VALEO
9 GOOGLE 156 1,72% 9 JTEKT
10 HEWLETT-PACKARD 141 1,56% 10 NISSAN MOTOR
RANK ORGANIC FINE CHEMISTRY APPLICATIONS RANK ENGINES, PUMPS, TURBINES
1 BAYER 337 5,50% 1 GENERAL ELECTRIC
2 BASF 310 5,06% 2 SIEMENS
3 UNILEVER 175 2,85% 3 ROBERT BOSCH
en solicitudes EPO con respecto a 2012 del 68,08%
(de 94 a 158).
•	 En Productos Orgánicos Elaborados el líder es Bayer
con 337 solicitudes EPO que supone un 5,50%
del total. Con una subida en solicitudes EPO con
respecto a 2012 del 74,61% (de 193 a 337).
•	 En Motores, Bombas y Turbinas el líder es General
Electric con 533 solicitudes EPO que supone un
9,85% del total. Con una subida en solicitudes EPO
con respecto a 2012 del 11,97% (de 476 a 533).
•	 En Productos Farmacéuticos el líder es Novartis
con 119 solicitudes EPO que supone un 2,21%
del total. Con una subida en solicitudes EPO con
respecto a 2012 del 1,71% (de 117 a 119).
17Management the New Way
16 Management the New Way
APPLICATIONS % SOBRE TOTAL RANK DIGITAL COMMUNICATION
APPLICATIONS
418 4,06% 1 ERICSSON
808 8,88%
353 3,42% 2 HUAWEI
688 7,56%
285 2,77% 3 QUALCOMM
270 2,62% 4 ALCATEL LUCENT
265 2,57% 5 SAMSUNG
259 2,51% 6 NOKIA
241 2,34% 7 ZTE
172 1,67% 8 NEC
165 1,60% 9 LG
153 1,48% 10 BLACKBERRY
RANK COMPUTER TECHNOLOGY APPLICATIONS RANK TRANSPORT
APPLICATIONS RANK MEASUREMENT
1 SAMSUNG 634 7,00% 1 ROBERT BOSCH
305 4,21% 1 PHILIPS
2 MICROSOFT 386 4,26% 2 EADS
284 3,92% 2 ROBERT BOSCH
3 FUJITSU 289 3,19% 3 TOYOTA MOTOR
237 3,27% 3 SIEMENS
4 PHILIPS 209 2,31% 4 HONDA MOTOR
183 2,53% 4 HONEYWELL
5 QUALCOMM 199 2,20% 5 SIEMENS
146 2,02% 5 GENERAL ELECTRIC
6 NOKIA 177 1,95% 6 CONTINENTAL
131 1,81% 6 HITACHI
7 TECHNICOLOR 174 1,92% 7 BOEING
119 1,64% 7 COMMISSARIAT À L'ENERGIE ATOMIQUE
8 SONY 171 1,89% 8 VALEO
113 1,56% 8 PANASONIC
9 GOOGLE 156 1,72% 9 JTEKT
101 1,39% 9 EADS
10 HEWLETT-PACKARD 141 1,56% 10 NISSAN MOTOR
97 1,34% 9 SCHLUMBERGER
RANK ORGANIC FINE CHEMISTRY APPLICATIONS RANK ENGINES, PUMPS, TURBINES
APPLICATIONS RANK PHARMACEUTICALS
1 BAYER 337 5,50% 1 GENERAL ELECTRIC
533 9,85% 1 NOVARTIS
2 BASF 310 5,06% 2 SIEMENS
358 6,62% 2 HOFFMANN-LA ROCHE
3 UNILEVER 175 2,85% 3 ROBERT BOSCH
320 5,91% 2 SANOFI
4 HOFFMANN-LA ROCHE 123 2,01% 4 MITSUBISHI
228 4,21% 4 INSERM
5 NOVARTIS 121 1,97% 5 TOYOTA MOTOR
194 3,59% 5 BOEHRINGER INGELHEIM
6 L'OREAL 112 1,83% 6 ALSTOM
185 3,42% 6 NOVO NORDISK
7 MERCK KGAA 108 1,76% 7 SAFRAN
134 2,48% 7 ALLERGAN
8 BOEHRINGER INGELHEIM 105 1,71% 8 ROLLS-ROYCE
124 2,29% 7 GLAXO SMITH KLINE
9 JOHNSON & JOHNSON 99 1,61% 9 VESTAS
87 1,61% 7 MERCK & CO
10 DSM
RANK MEDICAL TECHNOLOGY
1 PHILIPS
2 SANOFI
3 JOHNSON & JOHNSON
4 COVIDIEN
5 MEDTRONIC
6 OLYMPUS
7 BOSTON SCIENTIFIC
8 COOK
9 SAMSUNG
10 PROCTER & GAMBLE
RANK COMPUTER TECHNOLOGY
1 SAMSUNG
2 MICROSOFT
3 FUJITSU
4 PHILIPS
5 QUALCOMM
6 NOKIA
7 TECHNICOLOR
8 SONY
9 GOOGLE
10 HEWLETT-PACKARD
RANK ORGANIC FINE CHEMISTRY
1 BAYER
2 BASF
3 UNILEVER
4 HOFFMANN-LA ROCHE
5 NOVARTIS
6 L'OREAL
7 MERCK KGAA
8 BOEHRINGER INGELHEIM
9 JOHNSON & JOHNSON
10 DSM
RANK MEDICAL TECHNOLOGY
1 PHILIPS
2 SANOFI
95 1,55% 10 HITACHI
80 1,48% 10 BAYER
APPLICATIONS
808 8,88%
688 7,56%
620 6,81%
469 5,15%
440 4,83%
412 4,53%
403 4,43%
263 2,89%
199 2,19%
198 2,18%
APPLICATIONS
158 2,38%
128 1,93%
125 1,88%
95 1,43%
84 1,27%
79 1,19%
78 1,17%
73 1,10%
70 1,05%
70 1,05%
APPLICATIONS RANK PHARMACEUTICALS
APPLICATIONS
533 9,85% 1 NOVARTIS
119 2,21%
358 6,62% 2 HOFFMANN-LA ROCHE
81 1,50%
320 5,91% 2 SANOFI
81 1,50%
228 4,21% 4 INSERM
75 1,39%
194 3,59% 5 BOEHRINGER INGELHEIM
55 1,02%
185 3,42% 6 NOVO NORDISK
53 0,98%
134 2,48% 7 ALLERGAN
51 0,95%
124 2,29% 7 GLAXO SMITH KLINE
51 0,95%
87 1,61% 7 MERCK & CO
51 0,95%
RANK ORGANIC FINE CHEMISTRY
1 BAYER
2 BASF
3 UNILEVER
4 HOFFMANN-LA ROCHE
5 NOVARTIS
6 L'OREAL
7 MERCK KGAA
8 BOEHRINGER INGELHEIM
9 JOHNSON & JOHNSON
10 DSM
RANK MEDICAL TECHNOLOGY
1 PHILIPS
2 SANOFI
3 JOHNSON & JOHNSON
4 COVIDIEN
5 MEDTRONIC
6 OLYMPUS
7 BOSTON SCIENTIFIC
8 COOK
9 SAMSUNG
10 PROCTER & GAMBLE
RANK COMPUTER TECHNOLOGY
1 SAMSUNG
2 MICROSOFT
3 FUJITSU
4 PHILIPS
5 QUALCOMM
6 NOKIA
7 TECHNICOLOR
8 SONY
9 GOOGLE
10 HEWLETT-PACKARD
RANK ORGANIC FINE CHEMISTRY
1 BAYER
2 BASF
3 UNILEVER
4 HOFFMANN-LA ROCHE
5 NOVARTIS
6 L'OREAL
7 MERCK KGAA
8 BOEHRINGER INGELHEIM
9 JOHNSON & JOHNSON
10 DSM
80 1,48% 10 BAYER
47 0,87%
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la EPO Statitics Database.
19Management the New Way
18 Management the New Way
04 OEPM (Oficina Española de Patentes y Marcas)
La Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) es el organismo en España responsable del sistema de
patentes del país.Para realizar este documento se ha utilizado el sistema recientemente elaborado por la OEPM
que permite el acceso a la base de datos de Estadísticas “OEPMESTAD”; ytambién se ha usado la “Memoria
de actividades O.E.P.M. en 2013”.
En el año 2013 se presentaron en España 3.133
solicitudes de patente nacional (Tabla 13), lo que
supone un decremento del -6,78% con respecto del
año anterior. Los principales solicitantes de patentes
Las estadísticas que ofrece la OEPM sobre solicitantes
de patentes para 2013 residentes en España recogen
a los 10 primeros solicitantes (Tabla 14).Destaca en
primer lugar BSH Electrodomésticos con 111 patentes
que suponen el 3.54 % del total nacional. En este
ranking hay tres empresas (BSH Electrodomésticos,
Consorcio Abengoa y SEAT); tres universidades
AÑOS UNIVERSIDADES CSIC
ORGANISMOS
PUBLICOS
EMPRESAS PARTICULARES TOTALTT
2000 210 82 32 1.011 1.374 2.709
2001 226 74 47 1.043 1.133 2.523
2002 261 93 40 1.044 1.325 2.763
2003 288 69 53 1.047 1.347 2.804
2004 265 81 37 1.217 1.264 2.864
2005 307 83 45 1.260 1.332 3.027
2006 327 91 61 1.276 1.343 3.098
2007 382 101 70 1.346 1.345 3.244
2008 413 137 120 1.483 1.446 3.599
2009 459 158 145 1.498 1.306 3.566
2010 481 156 184 1.389 1.330 3.540
2011 483 142 154 1.336 1.283 3.398
2012 496 99 147 1.315 1.304 3.361
2013 468 88 121 1.202 1.254 3.133
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la OEPM -OEPMESTAD.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la OEPMESTAD y la Memoria OEPM-2013.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la
OEPMESTAD y la Memoria OEPM-2013.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la OEPM -OEPMESTAD.
Tabla 13. Solicitudes de Patentes según el tipo del solicitante, 2000-2013.
Tabla 14. Top 10 mayores solicitantes residentes de Patentes nacionales, 2013.
Tabla 15. Evolución de las solicitudes PCT, 2000-2013. Gráfico 9. Evolución de las solicitudes PCT en España
en el período 2005-2013.
Gráfico 7. Evolución de las solicitudes de patentes en España en el período
2005-2013.
en España ya no son las empresas (1.202 solicitudes)
sino que son los particulares con 1.254 solicitudes.
Seguidos por las universidades (con 468 patentes),
los Organismos Públicos (121) y el CSIC (88).
(Universidad Politécnica de Madrid, Universidad de
Sevilla y Universitat Politécnica de Catalunya); dos
particulares (Manuel Muñoz Saiz y Francisco Javier
Porras Vila) y dos organismos públicos (Consejo
Superior de Investigaciones Científicas y el Servicio
Andaluz de Salud).
4.1. Solicitudes de Patentes en España.
4.2. SolicitANTES de Patentes en España.
El gráfico 7 muestra cómo
la preocupante tendencia de
decrecimiento iniciada en 2009
no solo no se frena sino que
en 2013 se acelera.
SOLICITANTES RESIDENTES 2013 2012 Posicion 2012
1 BSH Electrodomésticos España S.A. 111 134 1 (=)
2 Consejo Superior de Investigaciones Científicas 88 99 2 (=)
3 Muñoz Saiz, Manuel 64 62 4 (+1)
4 Porras Vila, Francisco Javier 61 64 3 (-1)
5 Universidad Politecnica de Madrid 44 37 7 (+2)
6 Universidad de Sevilla 37 25 10 (+4)
7 Consorcio Abengoa 27 23 11 (+4)
8 Universitat Politécnica de Catalunya 27 47 6 (-2)
9 Servicio Andaluz de Salud 26 25 1 (=)
10 Seat, S.A. 19 27 8 (-2)
AÑO PCT ORIGEN ESPAÑOL PCT EN FASE NACIONAL
2000 519 86
2001 616 95
2002 719 79
2003 788 92
2004 823 87
2005 1.127 90
2006 1.202 101
2007 1.294 102
2008 1.390 121
2009 1.564 91
2010 1.772 121
2011 1.729 111
2012 1.713 136
2013 * 1.673 126
(*) Datos provisionales
4.3. Solicitudes de PCT en España.
Las solicitudes de PCT con origen en España fueron 1.673, y continúan con la tendencia decreciente que se
inició en 2011 (Tabla 15 y Gráfico 9).
21Management the New Way
20 Management the New Way
En lo que se refiere a solicitantes de patentes PCT las
estadísticas que ofrece la OEPM para 2013 recogen a los
10 primeros solicitantes de patentes PCT presentadas
en la OEPM (Tabla 16).
Destaca en primer lugar el Consejo Superior de
Investigaciones Científicas con 63 patentes que
suponen el 3.76 % del total nacional. En este ranking
hay cinco universidades (Universitat Politècnica
De Catalunya, Universidad de Sevilla, Universidad
Politécnica de Valencia, Universidad Politécnica de
Madrid y Universidad de Granada); tres empresas
(Telefonica, Consorcio Abengoa y Alstom Wind)
y dos organismos públicos (Consejo Superior de
Investigaciones Científicas y el Servicio Andaluz de
Salud).
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la OEPMESTAD y la Memoria OEPM-2013.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la OEPMESTAD y la Memoria OEPM-2013.
Fuente: Elaboración propia a partir de
datos procedentes de la OEPMESTAD y
la Memoria OEPM-2013
Tabla 16. Top mayores solicitantes de Patentes PCT presentadas en la OEPM, 2013.
Tabla 18. Top mayores solicitantes de Patentes Europeas presentadas en la OEPM, 2013.
Tabla 17. Patentes Europeas solicitadas, 2000-2013. Gráfico 11. Evolución de las solicitudes de Patentes
Europeas en España en el período 2005-2013.
Nº SOLICITANTES 2013 2012 Posicion 2012
1 Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC) 63 95 1 (=)
2 Universitat Politècnica De Catalunya 28 25 3 (+1)
3 Telefonica, S.A. 26
4 Servicio Andaluz de Salud 17 24 4 (=)
5 Consorcio Abengoa 17 15 8 (+3)
6 Universidad de Sevilla 15 27 2 (-4)
7 Universidad Politécnica de Valencia 15 15 9 (+2)
8 Alstom Wind, S.L.U. 13
9 Universidad Politécnica de Madrid 12 20 6 (-3)
10 Universidad de Granada 12 14 10 (=)
Las solicitudes de Patentes Europas en 2013 con origen en España confirman una tendencia oscilatoria anual
de crecimiento y decrecimiento (Tabla 17 y Gráfico 11).
AÑO Solicitudes europeas de origen español
2000 525
2001 582
2002 603
2003 695
2004 846
2005 972
2006 1.101
2007 1.286
2008 1.324
2009 1.263
2010 1.436
2011 1.412
2012 1.548
2013 1.504
4.4. Solicitudes de Patentes Europeas EN ESPAÑA.
En lo que se refiere a solicitantes de Patentes Europeas
las estadísticas que ofrece la OEPM para 2013 recogen
a los 10 primeros solicitantes (Tabla 18).
Destaca en primer lugar nuevamente el Consejo Superior
de Investigaciones Científicas con 40 patentes que
suponen el 2.66% del total nacional. En este ranking
hay ocho empresas (Telefónica, Gamesa, Consorcio
Abengoa, Airbus Operations, Laboratorios del Dr.
Esteve, Grupo de Ingeniería Oceánica, Arcelormittal,
Fundación Tecnalia); una universidad (Universidad
de Santiago de Compostela) y un organismo público
(Consejo Superior de Investigaciones Científicas).
Nº SOLICITANTES 2013 2012 Posicion 2012
1 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) 40 1 (=)
2 Telefónica, S.A. 37 21 3 (+1)
3 Gamesa Innovation & Technology, S.L. 33 (+50)
4 Consorcio Abengoa 29 5 11 (+7)
5 Airbus Operations S.L. 26 27 2 (-3)
6 Laboratorios del Dr. Esteve, S.A. 18 13 5 (-1)
7 Grupo de Ingeniería Oceánica, S.L. 13
8 Arcelormittal Investigación y Desarrollo SL 11
9 Fundación Tecnalia Research & Innovation 10 3 28 (+19)
10 Universidad de Santiago de Compostela 9
05
ESPAÑA. ANÁLISIS DE PATENTES POR
COMUNIDADES AUTÓNOMAS.
5.1. Solicitudes Patentes Nacionales por tipo de solicitante y Comunidades Autónomas.
En el año 2013 Cataluña ostenta el liderazgo en
solicitudes de Patentes Nacionales con 556 solicitudes
que suponen el 17,75% del total de solicitudes, seguida
de Madrid que supone el 17,62% y después Andalucía
(14,94%). Estas tres Comunidades Autónomas suponen
el 50% de las solicitudes de 2013.
23Management the New Way
22 Management the New Way
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD.
Tabla 19. Solicitudes de Patente Nacional por tipo de solicitante y por CC.AA. en 2013.
Tabla 20. Solicitudes de Patente Nacional realizadas por Empresas y por CC.AA de 2008 a 2013.
Tabla 21. Solicitudes de Patente Nacional realizadas por Particulares y por CC.AA de 2008 a 2013.
Gráfico 31. Top 5 de CC.AA. en Solicitudes de Patente
Nacional realizadas por Empresas, 2008 a 2013.
CC.AA. EMPRESAS ORGANISMOS
PÚBLICOS
PARTICULARES UNIVERSIDADES CSIC TOTAL
CC.AA
% SOBRE
TOTAL
% ACUMULADO
CATALUÑA 266 12 223 55 556 17,75% 17,75%
MADRID 148 27 192 97 88 552 17,62% 35,37%
ANDALUCIA 90 43 228 107 468 14,94% 50,30%
COMUNIDAD VALENCIANA 112 7 198 44 361 11,52% 61,83%
ARAGON 144 1 53 7 205 6,54% 68,37%
GALICIA 53 11 52 48 164 5,23% 73,60%
PAIS VASCO 108 5 46 5 164 5,23% 78,84%
CASTILLA LEON 23 30 42 95 3,03% 81,87%
NAVARRA 41 4 29 5 79 2,52% 84,39%
MURCIA 16 6 40 10 72 2,30% 86,69%
CASTILLA LA MANCHA 10 52 4 66 2,11% 88,80%
ASTURIAS 19 1 19 9 48 1,53% 90,33%
CANARIAS 11 29 8 48 1,53% 91,86%
LA RIOJA 15 6 10 31 0,99% 92,85%
CANTABRIA 4 15 9 28 0,89% 93,74%
EXTREMADURA 4 4 14 5 27 0,86% 94,61%
ILLES BALEARS 6 13 3 22 0,70% 95,31%
CEUTA Y MELILLA 0 0 0,00% 95,31%
NO RESIDENTE 132 15 147 4,69% 100,00%
TOTAL 1202 121 1254 468 88 3133 100,00% 100,00%
TIPO SOLICITANTE
Solicitudes de Patente Nacional por tipo de solicitante y por CC.AA en 2013
El liderazgo (Tabla 20) en solicitudes de Patentes
Nacionales realizadas por Empresas en 2013 lo
ostenta Cataluña con 266 solicitudes que supone
el 22,13% del total. A continuación Madrid con 148
solicitudes que es un 12,31%. Seguida de Aragón con
144 solicitudes (11,98%) y la Comunidad Valenciana
con 112 solicitudes (9,32%). Estas cuatro Comunidades
Autónomas constituyen el 56% del total.
Solicitudes de Patente Nacional realizadas por Empresas y por CC.AA de 2008 a 2013
CC.AA. 2008 2009 2010 2011 2012 2013
% sobre
TOTAL 2013 % Acumulado
CATALUÑA 372 333 297 304 278 266 22,13% 22,13%
MADRID 318 309 264 253 224 148 12,31% 34,44%
ARAGON 128 153 149 168 178 144 11,98% 46,42%
COMUNIDAD VALENCIANA 123 145 145 118 103 112 9,32% 55,74%
PAIS VASCO 149 129 131 134 108 108 8,99% 64,73%
ANDALUCIA 97 119 105 89 83 90 7,49% 72,21%
GALICIA 62 58 64 71 53 53 4,41% 76,62%
NAVARRA 75 76 88 70 50 41 3,41% 80,03%
CASTILLA LEON 31 34 34 23 23 23 1,91% 81,95%
ASTURIAS 30 24 21 30 25 19 1,58% 83,53%
MURCIA 31 27 29 25 16 16 1,33% 84,86%
LA RIOJA 16 22 16 6 15 15 1,25% 86,11%
CANARIAS 9 20 9 13 4 11 0,92% 87,02%
CASTILLA LA MANCHA 22 19 13 17 13 10 0,83% 87,85%
ILLES BALEARS 2 9 4 1 7 6 0,50% 88,35%
CANTABRIA 10 7 13 11 9 4 0,33% 88,69%
EXTREMADURA 4 5 4 3 4 4 0,33% 89,02%
CEUTA Y MELILLA 0 1 1 0 0 0 0,00% 89,02%
NO RESIDENTE 165 129 95 109 122 132 10,98% 100,00%
TOTAL 1644 1619 1482 1445 1315 1202 100,00% 100,00%
La evolución de las solicitudes de patente nacional
realizadas por empresas (Gráfico 31) en el Top 5 de
las Comunidades Autónomas presenta una tendencia
fuertemente decreciente en las dos primeras que son
Cataluña y Madrid, la tercera es Aragón que mantiene
una tendencia de crecimiento hasta 2012 pero en 2013
decae. La cuarta en 2013 la Comunidad Valenciana en
2010 inicia una tendencia decreciente que en 2013
se recupera. La quinta es el País Vasco que también
tiene una tendencia de decrecimiento aunque no tan
acusada como Cataluña o Madrid.
El liderazgo (Tabla 21) en solicitudes de Patentes
Nacionales realizadas por Particulares en 2013 lo
ostenta Andalucía con 228 solicitudes que supone
el 18,18% del total. A continuación Cataluña con
Solicitudes de Patente Nacional realizadas por Particulares y por CC.AA de 2008 a 2013
CC.AA.
2008 2009 2010 2011 2012 2013
% sobre
TOTAL 2013 % Acumulado
ANDALUCIA 228 228 218 237 224 228 18,18% 18,18%
CATALUÑA 235 235 253 257 219 223 17,78% 35,96%
COMUNIDAD VALENCIANA 202 202 199 156 196 198 15,79% 51,75%
MADRID 210 210 207 186 193 192 15,31% 67,07%
ARAGON 42 42 68 27 40 53 4,23% 71,29%
CASTILLA LA MANCHA 49 49 39 51 63 52 4,15% 75,44%
GALICIA 60 60 70 69 71 52 4,15% 79,59%
PAIS VASCO 54 54 58 72 55 46 3,67% 83,25%
MURCIA 41 41 36 37 31 40 3,19% 86,44%
CASTILLA LEON 54 54 40 47 59 30 2,39% 88,84%
CANARIAS 34 34 35 30 29 29 2,31% 91,15%
NAVARRA 20 20 23 30 32 29 2,31% 93,46%
ASTURIAS 21 21 15 32 15 19 1,52% 94,98%
CANTABRIA 9 9 19 15 10 15 1,20% 96,17%
EXTREMADURA 11 11 22 16 18 14 1,12% 97,29%
ILLES BALEARS 27 27 16 11 20 13 1,04% 98,33%
LA RIOJA 9 9 12 9 10 6 0,48% 98,80%
CEUTA Y MELILLA 0 0 0 1 0 0 0,00% 98,80%
NO RESIDENTE 17 17 31 21 19 15 1,20% 100,00%
TOTAL 1323 1323 1361 1304 1304 1254 100,00% 100,00%
223 solicitudes que es un 17,78%. Seguida de la
Comunidad Valenciana con 198 solicitudes (15,79%).
Estas tres Comunidades Autónomas constituyen el
51,75% del total.
La evolución de las solicitudes de patente nacional
realizadas por Particulares (Gráfico 32) en el Top 5 de
las Comunidades Autónomas presenta una tendencia
de una cierta estabilidad en las cuatro primeras que
son Andalucía, Cataluña, Comunidad Valenciana y
Madrid. La quinta es Aragón que pese a caer en 2011
vuelve a crecer en 2012 y 2013.
25Management the New Way
24 Management the New Way
Fuente: Elaboración propia a partir de
datos procedentes de OEPMESTAD.
Fuente: Elaboración propia a partir de
datos procedentes de OEPMESTAD.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD.
Gráfico 32. Top 5 de CC.AA. en Solicitudes de Patente
Nacional realizadas por Particulares, 2008 a 2013.
Tabla 22. Solicitudes de Patente Nacional realizadas por Universidades y por CC.AA de 2008 a 2013.
El liderazgo (Tabla 22) en solicitudes de Patentes
Nacionales realizadas por Universidades en 2013
también lo ostenta Andalucía con 107 solicitudes
que supone el 22,86% del total. A continuación
Madrid con 97 solicitudes que es un 20,73% y en
tercer lugar Cataluña con 55 solicitudes (11,75%).
Estas tres Comunidades Autónomas constituyen el
55,34% del total.
Solicitudes de Patente Nacional realizadas por Universidades y por CC.AA de 2008 a 2013
CC.AA.
2008 2009 2010 2011 2012 2013
% sobre
TOTAL 2013 % Acumulado
ANDALUCIA 81 81 99 104 92 107 22,86% 22,86%
MADRID 86 118 110 95 101 97 20,73% 43,59%
CATALUÑA 67 69 57 55 74 55 11,75% 55,34%
GALICIA 40 46 49 41 52 48 10,26% 65,60%
COMUNIDAD VALENCIANA 45 37 40 51 43 44 9,40% 75,00%
CASTILLA LEON 16 16 25 31 35 42 8,97% 83,97%
LA RIOJA 3 1 4 6 13 10 2,14% 86,11%
MURCIA 11 15 11 9 7 10 2,14% 88,25%
ASTURIAS 11 7 6 8 5 9 1,92% 90,17%
CANTABRIA 3 9 10 13 13 9 1,92% 92,09%
CANARIAS 9 6 11 10 10 8 1,71% 93,80%
ARAGON 16 15 9 11 9 7 1,50% 95,30%
EXTREMADURA 6 7 15 12 11 5 1,07% 96,37%
NAVARRA 4 2 4 4 5 5 1,07% 97,44%
PAIS VASCO 5 16 14 20 18 5 1,07% 98,50%
CASTILLA LA MANCHA 6 8 17 10 2 4 0,85% 99,36%
ILLES BALEARS 4 6 0 3 6 3 0,64% 100,00%
CEUTA Y MELILLA 0 0 0 0 0 0 0,00% 100,00%
NO RESIDENTE 0 0 1 0 0 0 0,00% 100,00%
TOTAL 413 459 482 483 496 468 100,00% 100,00%
La evolución de las solicitudes de patente nacional
realizadas por Universidades (Gráfico 33) en el Top 5
de las Comunidades Autónomas presenta una tendencia
de una cierta estabilidad en las dos primeras que
son Andalucía y Madrid, mientras que la tercera que
es Cataluña tras un incremento en 2012 vuelve a la
tendencia de decrecimiento iniciada en 2010. Siguen
Galicia y la Comunidad Valenciana que mantienen una
regularidad en el periodo 2008 a 2013.
Gráfico 33. Top 5 de CC.AA. en Solicitudes Patente
Nacional realizadas por Universidades, 2008 a 2013.
Tabla 23. Solicitudes de Patente Nacional realizadas por Organismos Públicos y por CC.AA de 2008 a 2013
El liderazgo (Tabla 23) en solicitudes de patentes
nacionales realizadas por Organismos Públicos en
2013 también lo ostenta Andalucía con 43 solicitudes
que supone el 35,54% del total. A continuación
Madrid con 27 solicitudes que es un 22,31%. Estas
dos Comunidades Autónomas constituyen el 57,85%
del total.
CC.AA. 2008 2009 2010 2011 2012 2013
% sobre
TOTAL 2013 % Acumulado
ANDALUCIA 8 25 32 47 37 43 35,54% 35,54%
MADRID 38 43 55 42 43 27 22,31% 57,85%
CATALUÑA 12 22 21 9 12 12 9,92% 67,77%
GALICIA 8 9 11 7 9 11 9,09% 76,86%
COMUNIDAD VALENCIANA 12 10 18 20 13 7 5,79% 82,64%
MURCIA 1 3 3 1 5 6 4,96% 87,60%
PAIS VASCO 17 10 9 13 7 5 4,13% 91,74%
NAVARRA 7 11 9 2 4 4 3,31% 95,04%
EXTREMADURA 0 0 2 3 2 4 3,31% 98,35%
ARAGON 7 4 5 1 5 1 0,83% 99,17%
ASTURIAS 0 3 1 3 0 1 0,83% 100,00%
CASTILLA LEON 7 3 9 1 8 0 0,00% 100,00%
LA RIOJA 0 0 1 1 0 0 0,00% 100,00%
CANARIAS 2 1 2 1 0 0 0,00% 100,00%
CASTILLA LA MANCHA 1 1 4 2 0 0 0,00% 100,00%
ILLES BALEARS 0 0 1 1 0 0 0,00% 100,00%
CANTABRIA 0 0 1 0 1 0 0,00% 100,00%
CEUTA Y MELILLA 0 0 0 0 0 0 0,00% 100,00%
NO RESIDENTE 0 0 2 0 1 0 0,00% 100,00%
TOTAL 120 145 186 154 147 121 100,00% 100,00%
Solicitudes de Patente Nacional realizadas por Organismos Publicos y por CC.AA de 2008 a 2013
La evolución de las solicitudes de patente nacional
realizadas por Organismos Públicos (Gráfico 34) en
el Top 5 de las Comunidades Autónomas presenta
una tendencia de decrecimiento para Andalucía que
se inicia en 2011 mientras que la segunda Madrid
recupera la tendencia de crecimiento que se había
frenado en 2012. La tercera que es Cataluña se
mantiene en una cierta estabilidad desde 2011 tras
una fuerte caída. La cuarta es Galicia que mantiene
una tendencia estable desde 2008 y la quinta es
la Comunidad Valenciana que inicia una tendencia
decreciente en 2011 que sigue en 2013.
27Management the New Way
26 Management the New Way
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD.
Gráfico 34. Top 5 de CC.AA. en Solicitudes Patente
Nacional realizadas por Organismos Públicos, 2008 a
2013.
Gráfico 35. Patentes Vía Europea Solicitudes presentadas
en España por CC.AA. 2009 a 2013.
Tabla 25. Solicitudes Patentes PCT presentadas en España por CC.AA. de 2009 a 2013.
Gráfico 34. Top 5 de CC.AA. en Solicitudes Patente Nacional realizadas por Organismos Públicos, 2008 a 2013.
5.2. Solicitudes Patentes vía Europea por
Comunidades Autónomas.
El liderazgo (Tabla 24) en solicitudes de patentes
vía Europea en 2013 también lo ostenta Cataluña
con 221 solicitudes que supone el 37,84% del total.
A continuación Madrid con 174 solicitudes que es
un 29,79%. Estas dos Comunidades Autónomas
constituyen el 67,64% del total.
El liderazgo (Tabla 25) en solicitudes de patentes PCT
en 2013 también lo ostenta Madrid con 284 solicitudes
que supone el 23,45% del total. A continuación Cataluña
con 237 solicitudes que es un 19,57% y en tercer
lugar Andalucía con 175 que es un 14,45%. Estas tres
Comunidades Autónomas constituyen el 57,47% del total.
Patentes Vía Europea Solicitudes presentadas en España por CC.AA. 2009 a 2013
CC.AA. 2009 2010 2011 2012 2013 % 2013 % Acumulado
CATALUÑA 183 211 193 220 221 37,84% 37,84%
MADRID 88 89 85 116 174 29,79% 67,64%
PAIS VASCO 70 80 88 84 76 13,01% 80,65%
ANDALUCIA 9 16 16 16 32 5,48% 86,13%
COMUNIDAD VALENCIANA 36 35 21 11 14 2,40% 88,53%
CASTILLA LEON 19 13 20 15 13 2,23% 90,75%
NAVARRA 43 20 13 16 13 2,23% 92,98%
ARAGON 13 7 14 9 11 1,88% 94,86%
MURCIA 2 4 4 7 10 1,71% 96,58%
GALICIA 7 9 10 9 8 1,37% 97,95%
ASTURIAS 11 7 7 7 5 0,86% 98,80%
CANARIAS 1 0 1 0 3 0,51% 99,32%
CASTILLA LA MANCHA 4 4 2 3 2 0,34% 99,66%
ILLES BALEARS 1 1 2 2 1 0,17% 99,83%
LA RIOJA 1 3 0 2 1 0,17% 100,00%
CANTABRIA 1 2 2 1 0 0,00% 100,00%
CEUTA Y MELILLA 0 0 0 0 0 0,00% 100,00%
EXTREMADURA 2 2 4 0 0 0,00% 100,00%
TOTAL 491 503 482 518 584 100,00% 200,00%
La evolución de las solicitudes de patente vía Europea
(Gráfico 34) en el Top 5 de las Comunidades Autónomas
presenta una tendencia de cierta estabilidad en la
líder Cataluña, la segunda que es Madrid presenta
una tendencia de elevado crecimiento desde 2011. La
tercera es el País Vasco con un moderado decrecimiento
desde 2011. Mientras que la cuarta que es Andalucía
presenta desde 2009 un crecimiento moderado y la
quinta es la Comunidad Valenciana que inicia una
tendencia decreciente en 2010 que en 2013 parece
estabilizarse.
CC.AA. 2009 2010 2011 2012 2013 % 2013 % Acumulado
MADRID 386 407 319 283 284 23,45% 23,45%
CATALUÑA 206 254 240 251 237 19,57% 43,02%
ANDALUCIA 131 180 185 195 175 14,45% 57,47%
COMUNIDAD VALENCIANA 160 140 155 151 142 11,73% 69,20%
PAIS VASCO 94 108 98 81 97 8,01% 77,21%
GALICIA 37 52 69 61 48 3,96% 81,17%
CASTILLA LEON 32 29 22 29 38 3,14% 84,31%
CASTILLA LA MANCHA 20 22 26 17 32 2,64% 86,95%
NAVARRA 54 73 57 45 32 2,64% 89,60%
ARAGON 38 40 28 42 31 2,56% 92,16%
MURCIA 19 23 26 30 21 1,73% 93,89%
CANTABRIA 8 10 15 13 20 1,65% 95,54%
CANARIAS 14 27 17 7 17 1,40% 96,94%
ILLES BALEARS 14 10 11 8 12 0,99% 97,94%
ASTURIAS 17 15 16 15 11 0,91% 98,84%
EXTREMADURA 4 9 2 9 7 0,58% 99,42%
LA RIOJA 8 6 4 4 7 0,58% 100,00%
CEUTA Y MELILLA 0 0 0 0 0 0,00% 100,00%
TOTAL 1.242 1.405 1.290 1.241 1.211 100,00% 200,00%
Solicitudes Patentes PCT presentadas en España por CC.AA. de 2009 a 2013
La evolución de las solicitudes de patente PCT (Gráfico
36) en el Top 5 de las Comunidades Autónomas
presenta en la líder Cataluña una tendencia decreciente
desde 2011 que se estabiliza en 2013, las que siguen
Madrid, Andalucía, Comunidad Valenciana y País Vasco
presentan una tendencia de estabilidad desde 2010.
Gráfico 36. Solicitudes Patentes PCT presentadas en
España por CC.AA. de 2009 a 2013.
5.3. Solicitudes Patentes PCT por
Comunidades Autónomas.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD.
29Management the New Way
28 Management the New Way
CONCLUSIONES
06
El año 2013 consolida la tendencia interanual de
crecimiento de las solicitudes internacionales de
Patentes PCT que se inició en 2009, en concreto
en 2013 se presentaron 204.918 solicitudes PCT en
todo el mundo, lo que supone un incremento del
4,91% con respecto al año 2012.
Los cinco países que más solicitudes PCT presentaron
en 2013 vuelven a ser: Estados Unidos, Japón,
China, Alemania y la República de Corea, que suman
el 75% del total de solicitudes internacionales PCT.
Siendo relevante el dato que la mitad de solicitudes
PCT las hacen solo entre los dos primeros (Estados
Unidos y Japón).
Tanto los Estados Unidos como Japón, China y
la República de Corea mantienen tendencias de
crecimiento en sus solicitudes internacionales de
patente PCT; mientras que Alemania presenta una
tendencia casi plana.
Se continúa reafirmando el hecho que las empresas
asiáticas consideran importante la defensa de
sus intereses comerciales a nivel global con una
estrategia a largo plazo mediante el uso de la
protección que confieren las patentes.
De los 2070 solicitantes que en 2013 presentaron más
de diez solicitudes PCT, el 74% son de los cinco países
líderes: Estados Unidos (646 solicitantes), Japón
(425), Alemania (203), China (140) y la República
de Corea (113) que representan casi el 50% de las
solicitudes PCT que se hacen en todo el mundo (99.278
solicitudes PCT).
A nivel de empresas el liderazgo mundial en
2013, lo ostenta Panasonic Corporation con
2.839 solicitudes PCT, desbancando en más de
600 solicitudes a la líder del año anterior ZTE
Corporation (2.309) que reduce el número de sus
solicitudes en un 40% respecto a 2012. Es destacable
la llegada a la quinta posición en el ranking de Intel
Corporation que incrementa en un 200% el número
de solicitudes respecto al año anterior.
El Sistema de Patentes Europeo mantiene una
tendencia de oscilación irregular que para 2013 se
expresa en 47.869 solicitudes EPO (una caída del
-0,42% respecto a 2012) realizadas por solicitantes
de 118 países.
Los cinco primeros países que más solicitudes
EPO presentaron en 2013 son Estados Unidos,
Alemania, Japón, Francia y Suiza que suponen
el 67% del total de solicitudes. En este contexto
casi la mitad de solicitudes EPO las hacen los dos
primeros (Estados Unidos y Alemania).
Sólo China y Corea mantienen desde 2009 una
tendencia de crecimiento en solicitudes EPO, por
su parte Japón y Alemania muestran un equilibrio
oscilante y los Estados Unidos exponen desde 2011
una tendencia decreciente.
A nivel de empresas el liderazgo europeo en
solicitudes EPO, en el año 2013, lo ostenta
nuevamente la coreana Samsung, con 2.833
solicitudes que supone un incremento del 24%
respecto a 2012. A la que acompañan en el Top 10
de empresas tres alemanas (Siemens, Basf y Robert
Bosch); dos estadounidenses (General Electric
y Qualcomm); una coreana (LG); una holandesa
(Phillips); una japonesa (Mitsubishi) y una sueca
(Ericsson).
De los diez “subsectores de tecnología” a nivel
europeo con más solicitudes EPO nuevamente el
que ha tenido más es el de Tecnología Médica.
Estados Unidos es el país que lidera las solicitudes
EPO en siete sectores: “Tecnología Médica” (38,85%),
“Tecnologías Audiovisuales” (22,04%), “Tecnología
Informática” (34,21%), Medida (22,68%), “Productos
Orgánicos Elaborados” (23,19%), “Motores, Productos
Farmacéuticos” (32,60%) y Biotecnología (28,99%);
mientras que Alemania lidera en dos sectores:
Transporte (30,51%) y en “Motores, Bombas y
Turbinas” (28,05%); y Japón es el líder en “Maquinaria
y Aparatos Eléctricos” (24,93%).
Desde el punto de vista de empresas Philips es la líder
en Tecnología Médica con 510 solicitudes EPO y en
Medida con 158. En Maquinaria y Aparatos Eléctricos el
líder es Siemens con 418. En Tecnologías Audiovisuales
el líder es Ericsson con 808. En Tecnología Informática
el líder es Samsung con 634. En Transporte el líder
es Robert Bosch con 305. En Productos Orgánicos
Elaborados el líder es Bayer con 337. En Motores,
Bombas y Turbinas el líder es General Electric con
533. En Productos Farmacéuticos el líder es Novartis
con 119.
El Sistema de Patentes en España continua con
la crisis que desde 2009 presenta una tendencia
decreciente que se ha mantenido imparable. En el
año 2013 se presentaron en España 3.133 solicitudes
de patente nacional, lo que supone un decremento del
-6,78% con respecto del año anterior. Los principales
solicitantes de patentes en España ya no son las
empresas (1.202 solicitudes) sino que son los
particulares con 1.254 solicitudes. Seguidos por
las universidades (con 468 patentes), los Organismos
Públicos (121) y el CSIC (88).
En el ámbito de las solicitudes internacionales de
patentes la tendencia decreciente parece estabilizarse.
Los datos de 2013 para solicitantes que presentan
más de diez patentes exponen una caída del 5% de
solicitudes PCT con respecto a 2012, con un reparto
de solicitudes PCT que se desglosa en 6 empresas
que presentaron 159 solicitudes PCT (42,40% del
total del país), 8 Universidades que presentaron 128
solicitudes PCT (34,13%) y 2 Centros Públicos que
presentaron 88 solicitudes PCT (23.47%).
El ranking de solicitantes en 2013 fue liderado,
ahora en solitario, nuevamente por el CSIC, aunque
mantiene el preocupante decrecimiento de solicitudes
PCT desde el máximo de 2010. Telefónica colíder el
31Management the New Way
30 Management the New Way
año anterior reduce sus solicitudes casi en un 40%
cambiando el signo de la tendencia de crecimiento
iniciada en el año 2010.
En el periodo 2008-2013 se mantienen solo tres
solicitantes con una continuidad anual de más de 10
solicitudes PCT: el Consejo Superior de Investigaciones
Científicas, los Laboratorios del Dr. Esteve S.A. y la
Universidad de Sevilla.
En el año 2013 en España, a nivel de Comunidades
Autónomas, el liderazgo en solicitudes de Patentes
Nacionales lo ostenta Cataluña con 556 solicitudes
que suponen el 17,75% del total, seguida de Madrid
que supone el 17,62% y después Andalucía con el
14,94%. Estas tres Comunidades Autónomas suponen
el 50% de las solicitudes de 2013.
El liderazgo en solicitudes de Patentes Nacionales
realizadas solo por Empresas en 2013 lo ostenta
Cataluña con 266 solicitudes que supone el
22,13% del total. A continuación Madrid con 148
solicitudes que es un 12,31%. Seguida de Aragón con
144 solicitudes (11,98%) y la Comunidad Valenciana
con 112 solicitudes (9,32%). Estas cuatro Comunidades
Autónomas constituyen el 56% del total.
El liderazgo en solicitudes de Patentes Nacionales
realizadas por Particulares en 2013 lo ostenta
Andalucía con 228 solicitudes que supone el
18,18% del total. A continuación Cataluña con
223 solicitudes que es un 17,78%. Seguida de la
Comunidad Valenciana con 198 solicitudes (15,79%).
Estas tres Comunidades Autónomas constituyen el
51,75% del total.
El liderazgo en solicitudes de Patentes Nacionales
realizadas por Universidades en 2013 también lo
ostenta Andalucía con 107 solicitudes que supone
el 22,86% del total. A continuación Madrid con 97
solicitudes que es un 20,73% y en tercer lugar Cataluña
con 55 solicitudes (11,75%). Estas tres Comunidades
Autónomas constituyen el 55,34% del total.
El liderazgo en solicitudes de patentes nacionales
realizadas por Organismos Públicos en 2013
también lo ostenta Andalucía con 43 solicitudes
que supone el 35,54% del total. A continuación
Madrid con 27 solicitudes que es un 22,31%. Estas
dos Comunidades Autónomas constituyen el 57,85%
del total.
El liderazgo en solicitudes de patentes vía Europea
en 2013 también lo ostenta Cataluña con 221
solicitudes que supone el 37,84% del total. A
continuación Madrid con 174 solicitudes que es
un 29,79%. Estas dos Comunidades Autónomas
constituyen el 67,64% del total.
El liderazgo en solicitudes de patentes PCT en
2013 lo ostenta Madrid con 284 solicitudes que
supone el 23,45% del total. A continuación Cataluña
con 237 solicitudes que es un 19,57% y en tercer
lugar Andalucía con 175 que es un 14,45%. Estas
tres Comunidades Autónomas constituyen el 57,47%
del total.
BIBLIOGRAFÍA
07
WIPO (World Intellectual Property Organization):
•	 Statistics on the PCT System:
http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/pct/
EPO (European Patent Office):
•	 Statistics and trends:
http://www.epo.org/about-us/annual-reports-statistics/annual-report/2013.html
•	 European patents and patent applications - 2013 statistics:
http://www.epo.org/about-us/annual-reports-statistics/statistics.html
OEPM (Oficina Española de Patentes y Marcas):
•	 Base de datos de Estadísticas (OEPMESTAD)
http://consultas2.oepm.es/ipstat/
•	 Memoria de actividades de 2013.
http://www.oepm.es/export/sites/oepm/comun/documentos_relacionados/Memorias_de_Actividades_y_
Estadisticas/Memorias_de_actividades/Memoria_de_Actividades_OEPM_2013.pdf
32 Management the New Way
síguenos en:
www.obs-edu.com
facebook twitter slideshare linkedin youtube google+ wordpress
Management the New Way

Contenu connexe

En vedette

Cienciometría
CienciometríaCienciometría
Cienciometría
artemisacc
 
El análisis de patentes en la vigilancia tecnológica. Métricas.
El análisis de patentes en la vigilancia tecnológica. Métricas. El análisis de patentes en la vigilancia tecnológica. Métricas.
El análisis de patentes en la vigilancia tecnológica. Métricas.
Yusnelkis Milanés Guisado
 

En vedette (8)

La retribución de la innovación
La retribución de la innovaciónLa retribución de la innovación
La retribución de la innovación
 
Cienciometría
CienciometríaCienciometría
Cienciometría
 
Seminario Taller sobre recursos bibliográficos y bases de datos de medicina
Seminario Taller sobre recursos bibliográficos y bases de datos de medicinaSeminario Taller sobre recursos bibliográficos y bases de datos de medicina
Seminario Taller sobre recursos bibliográficos y bases de datos de medicina
 
El análisis de patentes en la vigilancia tecnológica. Métricas.
El análisis de patentes en la vigilancia tecnológica. Métricas. El análisis de patentes en la vigilancia tecnológica. Métricas.
El análisis de patentes en la vigilancia tecnológica. Métricas.
 
Presentacion de taller 2015 1.pdf
Presentacion de taller 2015 1.pdfPresentacion de taller 2015 1.pdf
Presentacion de taller 2015 1.pdf
 
Cómo hacer una búsqueda bibliográfica en bases de datos científicas (Scopus y...
Cómo hacer una búsqueda bibliográfica en bases de datos científicas (Scopus y...Cómo hacer una búsqueda bibliográfica en bases de datos científicas (Scopus y...
Cómo hacer una búsqueda bibliográfica en bases de datos científicas (Scopus y...
 
Busqueda bibliografica en internet para investigacion
Busqueda bibliografica en internet para investigacionBusqueda bibliografica en internet para investigacion
Busqueda bibliografica en internet para investigacion
 
Territorio de Marca Personal #ebook #TdMarcaPersonal
Territorio de Marca Personal #ebook #TdMarcaPersonalTerritorio de Marca Personal #ebook #TdMarcaPersonal
Territorio de Marca Personal #ebook #TdMarcaPersonal
 

Similaire à El Sistema de Patentes 2014. Análisis de la situación internacional, europea y española. Informe OBS - 003

Informe OBS Business School: El sistema de patentes en 2017. Análisis de la s...
Informe OBS Business School: El sistema de patentes en 2017. Análisis de la s...Informe OBS Business School: El sistema de patentes en 2017. Análisis de la s...
Informe OBS Business School: El sistema de patentes en 2017. Análisis de la s...
OBS Business School
 
Emprenedors lavanguardia
Emprenedors lavanguardiaEmprenedors lavanguardia
Emprenedors lavanguardia
inspalleja
 
Informe anual de Inversión Publicitaria de Internet Perú - 2013
Informe anual de Inversión Publicitaria de Internet Perú - 2013 Informe anual de Inversión Publicitaria de Internet Perú - 2013
Informe anual de Inversión Publicitaria de Internet Perú - 2013
IAB_PERU
 
Consecuencias de los TLC para la Innovación
Consecuencias de los TLC para la InnovaciónConsecuencias de los TLC para la Innovación
Consecuencias de los TLC para la Innovación
SOCIEDAD JULIO GARAVITO
 
Análisis comparativo de las patentes en Europa y Asia
Análisis comparativo de las patentes en Europa y AsiaAnálisis comparativo de las patentes en Europa y Asia
Análisis comparativo de las patentes en Europa y Asia
Marta Rodriguez
 

Similaire à El Sistema de Patentes 2014. Análisis de la situación internacional, europea y española. Informe OBS - 003 (20)

Informe OBS: Patentes 2016
Informe OBS: Patentes 2016Informe OBS: Patentes 2016
Informe OBS: Patentes 2016
 
Informe patentes 2017 obs business school
Informe patentes 2017 obs business schoolInforme patentes 2017 obs business school
Informe patentes 2017 obs business school
 
Informe OBS Business School: El sistema de patentes en 2017. Análisis de la s...
Informe OBS Business School: El sistema de patentes en 2017. Análisis de la s...Informe OBS Business School: El sistema de patentes en 2017. Análisis de la s...
Informe OBS Business School: El sistema de patentes en 2017. Análisis de la s...
 
Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.
 
El Sistema de Marcas 2013. Informe OBS - 002
El Sistema de Marcas 2013. Informe OBS - 002El Sistema de Marcas 2013. Informe OBS - 002
El Sistema de Marcas 2013. Informe OBS - 002
 
Informe sobre propiedad industrial en Andalucía (datos 2013)
Informe sobre propiedad industrial en Andalucía (datos 2013)Informe sobre propiedad industrial en Andalucía (datos 2013)
Informe sobre propiedad industrial en Andalucía (datos 2013)
 
Informe sobre propiedad industrial en Andalucía (datos 2012)
Informe sobre propiedad industrial en Andalucía (datos 2012)Informe sobre propiedad industrial en Andalucía (datos 2012)
Informe sobre propiedad industrial en Andalucía (datos 2012)
 
Falta rematar la investigación.
Falta rematar la investigación.Falta rematar la investigación.
Falta rematar la investigación.
 
Patentar o no patentar esta es la cuestión
Patentar o no patentar  esta es la cuestiónPatentar o no patentar  esta es la cuestión
Patentar o no patentar esta es la cuestión
 
Estrategia en patentes, ¿para qué?
Estrategia en patentes, ¿para qué?Estrategia en patentes, ¿para qué?
Estrategia en patentes, ¿para qué?
 
Emprenedors lavanguardia
Emprenedors lavanguardiaEmprenedors lavanguardia
Emprenedors lavanguardia
 
La importancia estratégica de las PATENTES
La importancia estratégica de las PATENTESLa importancia estratégica de las PATENTES
La importancia estratégica de las PATENTES
 
09 04 14 Alberto Casado Desarrollo Tecnológico, Competitividad y Patentes en ...
09 04 14 Alberto Casado Desarrollo Tecnológico, Competitividad y Patentes en ...09 04 14 Alberto Casado Desarrollo Tecnológico, Competitividad y Patentes en ...
09 04 14 Alberto Casado Desarrollo Tecnológico, Competitividad y Patentes en ...
 
NP Estudio sector Investigación de Mercados 2015
NP Estudio sector Investigación de Mercados 2015NP Estudio sector Investigación de Mercados 2015
NP Estudio sector Investigación de Mercados 2015
 
Informe sobre propiedad industrial en Andalucía (datos 2014)
Informe sobre propiedad industrial en Andalucía (datos 2014)Informe sobre propiedad industrial en Andalucía (datos 2014)
Informe sobre propiedad industrial en Andalucía (datos 2014)
 
IA2008
IA2008IA2008
IA2008
 
¿Cumple tu empresa con el nuevo Reglamento Europeo de Protección de Datos?
¿Cumple tu empresa con el nuevo Reglamento Europeo de Protección de Datos?¿Cumple tu empresa con el nuevo Reglamento Europeo de Protección de Datos?
¿Cumple tu empresa con el nuevo Reglamento Europeo de Protección de Datos?
 
Informe anual de Inversión Publicitaria de Internet Perú - 2013
Informe anual de Inversión Publicitaria de Internet Perú - 2013 Informe anual de Inversión Publicitaria de Internet Perú - 2013
Informe anual de Inversión Publicitaria de Internet Perú - 2013
 
Consecuencias de los TLC para la Innovación
Consecuencias de los TLC para la InnovaciónConsecuencias de los TLC para la Innovación
Consecuencias de los TLC para la Innovación
 
Análisis comparativo de las patentes en Europa y Asia
Análisis comparativo de las patentes en Europa y AsiaAnálisis comparativo de las patentes en Europa y Asia
Análisis comparativo de las patentes en Europa y Asia
 

Plus de © Gian-Lluis Ribechini

Plus de © Gian-Lluis Ribechini (20)

Patentes o només innoves?
Patentes o només innoves?Patentes o només innoves?
Patentes o només innoves?
 
Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?
Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?
Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?
 
El paradigma de la retribución de la innovación
El paradigma de la retribución de la innovaciónEl paradigma de la retribución de la innovación
El paradigma de la retribución de la innovación
 
Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.
Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.
Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.
 
Retribució variable per a la innovació
Retribució variable per a la innovacióRetribució variable per a la innovació
Retribució variable per a la innovació
 
Retribución de la innovacion en el convenio
Retribución de la innovacion en el convenioRetribución de la innovacion en el convenio
Retribución de la innovacion en el convenio
 
La retribució de la innovació
La retribució de la innovacióLa retribució de la innovació
La retribució de la innovació
 
¿Cómo se retribuye la innovación?
¿Cómo se retribuye la innovación? ¿Cómo se retribuye la innovación?
¿Cómo se retribuye la innovación?
 
Investigación OBS. Internacionalización de la innovación 2014
Investigación OBS. Internacionalización de la innovación 2014Investigación OBS. Internacionalización de la innovación 2014
Investigación OBS. Internacionalización de la innovación 2014
 
Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación
Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación
Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación
 
Ley ciencia-tecnolog_e_innovación
Ley ciencia-tecnolog_e_innovaciónLey ciencia-tecnolog_e_innovación
Ley ciencia-tecnolog_e_innovación
 
Aportaciones a la ley de ciencia y tecnologia
Aportaciones a la ley de ciencia y tecnologiaAportaciones a la ley de ciencia y tecnologia
Aportaciones a la ley de ciencia y tecnologia
 
Borrador-cero-alcyt-11 02-09
Borrador-cero-alcyt-11 02-09Borrador-cero-alcyt-11 02-09
Borrador-cero-alcyt-11 02-09
 
Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...
Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...
Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...
 
Nueva ley de la ciencia y la tecnología web nov 2008
Nueva ley de la ciencia y la tecnología  web nov 2008Nueva ley de la ciencia y la tecnología  web nov 2008
Nueva ley de la ciencia y la tecnología web nov 2008
 
Bloque 3. i+d en las empresas
Bloque 3. i+d en las empresasBloque 3. i+d en las empresas
Bloque 3. i+d en las empresas
 
Documento-nueva-lcyt-9-y-10 10-08
Documento-nueva-lcyt-9-y-10 10-08Documento-nueva-lcyt-9-y-10 10-08
Documento-nueva-lcyt-9-y-10 10-08
 
La Comissió de Gestió Empresarial proposa millores en la Llei de patents
La Comissió de Gestió Empresarial proposa millores en la Llei de patentsLa Comissió de Gestió Empresarial proposa millores en la Llei de patents
La Comissió de Gestió Empresarial proposa millores en la Llei de patents
 
Investigación OBS. Innovación Abierta 2015
Investigación OBS. Innovación Abierta 2015Investigación OBS. Innovación Abierta 2015
Investigación OBS. Innovación Abierta 2015
 
"Gestión Estratégica de la Tecnologia en la Industria 4.0"
"Gestión Estratégica de la Tecnologia en la Industria 4.0""Gestión Estratégica de la Tecnologia en la Industria 4.0"
"Gestión Estratégica de la Tecnologia en la Industria 4.0"
 

Dernier

Modulo-Mini Cargador.................pdf
Modulo-Mini Cargador.................pdfModulo-Mini Cargador.................pdf
Modulo-Mini Cargador.................pdf
AnnimoUno1
 

Dernier (11)

Avances tecnológicos del siglo XXI y ejemplos de estos
Avances tecnológicos del siglo XXI y ejemplos de estosAvances tecnológicos del siglo XXI y ejemplos de estos
Avances tecnológicos del siglo XXI y ejemplos de estos
 
EVOLUCION DE LA TECNOLOGIA Y SUS ASPECTOSpptx
EVOLUCION DE LA TECNOLOGIA Y SUS ASPECTOSpptxEVOLUCION DE LA TECNOLOGIA Y SUS ASPECTOSpptx
EVOLUCION DE LA TECNOLOGIA Y SUS ASPECTOSpptx
 
Avances tecnológicos del siglo XXI 10-07 eyvana
Avances tecnológicos del siglo XXI 10-07 eyvanaAvances tecnológicos del siglo XXI 10-07 eyvana
Avances tecnológicos del siglo XXI 10-07 eyvana
 
EL CICLO PRÁCTICO DE UN MOTOR DE CUATRO TIEMPOS.pptx
EL CICLO PRÁCTICO DE UN MOTOR DE CUATRO TIEMPOS.pptxEL CICLO PRÁCTICO DE UN MOTOR DE CUATRO TIEMPOS.pptx
EL CICLO PRÁCTICO DE UN MOTOR DE CUATRO TIEMPOS.pptx
 
Refrigerador_Inverter_Samsung_Curso_y_Manual_de_Servicio_Español.pdf
Refrigerador_Inverter_Samsung_Curso_y_Manual_de_Servicio_Español.pdfRefrigerador_Inverter_Samsung_Curso_y_Manual_de_Servicio_Español.pdf
Refrigerador_Inverter_Samsung_Curso_y_Manual_de_Servicio_Español.pdf
 
Modulo-Mini Cargador.................pdf
Modulo-Mini Cargador.................pdfModulo-Mini Cargador.................pdf
Modulo-Mini Cargador.................pdf
 
How to use Redis with MuleSoft. A quick start presentation.
How to use Redis with MuleSoft. A quick start presentation.How to use Redis with MuleSoft. A quick start presentation.
How to use Redis with MuleSoft. A quick start presentation.
 
PROYECTO FINAL. Tutorial para publicar en SlideShare.pptx
PROYECTO FINAL. Tutorial para publicar en SlideShare.pptxPROYECTO FINAL. Tutorial para publicar en SlideShare.pptx
PROYECTO FINAL. Tutorial para publicar en SlideShare.pptx
 
pruebas unitarias unitarias en java con JUNIT
pruebas unitarias unitarias en java con JUNITpruebas unitarias unitarias en java con JUNIT
pruebas unitarias unitarias en java con JUNIT
 
Resistencia extrema al cobre por un consorcio bacteriano conformado por Sulfo...
Resistencia extrema al cobre por un consorcio bacteriano conformado por Sulfo...Resistencia extrema al cobre por un consorcio bacteriano conformado por Sulfo...
Resistencia extrema al cobre por un consorcio bacteriano conformado por Sulfo...
 
Innovaciones tecnologicas en el siglo 21
Innovaciones tecnologicas en el siglo 21Innovaciones tecnologicas en el siglo 21
Innovaciones tecnologicas en el siglo 21
 

El Sistema de Patentes 2014. Análisis de la situación internacional, europea y española. Informe OBS - 003

  • 1.
  • 2. 1. Introducción 2. Patentes a nivel mundial según OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual). 2.1. Solicitudes PCT por países. 2.2. Solicitudes PCT por solicitantes. 3. Patentes EPO (Oficina Europa de Patentes). 3.1. Solicitudes EPO por países. 3.2. Solicitudes EPO por solicitantes. 3.3. Solicitudes EPO por sectores de la tecnología. 4. Patentes OEPM (Oficina Española de Patentes y Marcas). 4.1. Solicitudes de Patentes en España. 4.2. Solicitantes de Patentes en España. 4.3. Solicitudes de PCT en España. 4.4. Solicitudes de Patentes Europeas en España. 5. España. Análisis de patentes por Comunidades Autónomas. 5.1. Solicitudes Patentes Nacionales por tipo de solicitante y Comunidades Autónomas. 5.2. Solicitudes Patentes vía Europea por Comunidades Autónomas. 5.3. Solicitudes Patentes PCT por Comunidades Autónomas. 6. Conclusiones. 7. Bibliografía. ÍNDICE
  • 3. 5Management the New Way 4 Management the New Way 01 INTRODUCCIÓN PATENTES A NIVEL MUNDIAL SEGÚN OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) OBS Online Business School (www.obs-edu.com), primera escuela de negocios 100% online en España, creada conjuntamente por la Universidad de Barcelona y por EAE Business School en 2007, presenta una nueva edición del estudio sobre las estadísticas de patentes en esta ocasión las correspondientes a los datos del año 2013. El objetivo es realizar un análisis para conocer cómo evolucionan las tendencias de los diversos tipos de solicitudes de patentes que se realizan a nivel internacional, europeo y de España. Este estudio, el segundo en este campo que realiza OBS, se ha considerado que era de interés continuar con una visión anual de la evolución de las patentes, especialmente de las solicitudes de patentes, para A nivel mundial, la organización que gestiona las solicitudes internacionales de patentes es la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual), cuyas siglas y denominación en inglés son WIPO (World Intellectual Property Organization). El sistema facilita las solicitudes internacionales de patentes es el denominado Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), que es administrado por la OMPI/WIPO. En el año 2013 se alcanzó la cifra de 148 países firmantes del Tratado de Cooperación en materia de Patentes; lo cual supone dos países más que en 2012, en concreto fueron Arabia Saudita e Irán. detectar si se han producido cambios relevantes o si se mantiene una continuidad. Algunas de las preguntas que se pretende dar respuesta con este estudio están especialmente dirigidas a comparar con el anterior estudio de OBS: • ¿Han variado los países que más patentan con respecto al anterior estudio? • ¿Las empresas que lideran las estadísticas de patentes son las mismas? • ¿Los sectores tecnológicos en que se patenta más son los mismos? • ¿Es la situación de las patentes en España la misma o ha mejorado? • ¿Qué Comunidades Autónomas en España son líderes en patentes? Las solicitudes internacionales de patente (solicitudes PCT) exponen las expectativas, por parte del solicitante, de que lo que en ellas se describe pueda proteger sus expectativas de negocio a nivel internacional. Si una empresa pretende proteger sus intereses internacionalmente es que prevé poder exportar sus productos, o fabricarlos y comercializarlos en determinados países. Por tanto, los datos de solicitudes PCT son una fuente de información importante para la vigilancia competitiva de las empresas. Si una empresa que hasta ese momento no comercializaba sus productos en el país hace una solicitud para proteger 02 su patente en ese país, entonces es probable que tenga la intención de comercializar sus productos, o evitar que se pueda comercializar por parte de otros. Los datos estadísticos que ofrece la OMPI muestran que en el año 2013 se presentaron 204.918 solicitudes PCT en todo el mundo, lo que supone un incremento del 4,91% con respecto al año 2012. La evolución en los últimos años de las solicitudes PCT (Tabla 1 y Gráfico 1) muestra en valores absolutos como la tendencia de crecimiento que se inicia en el año 2009 continuo aunque no con la misma fuerza. Gian-Lluís Ribechini Creus YEAR TOTAL % VARIACIÓN ANUAL 2005 136.750 2006 149.644 9,43% 2007 159.930 6,87% 2008 163.241 2,07% 2009 155.402 -4,80% 2010 164.340 5,75% 2011 182.437 11,01% 2012 195.325 7,06% 2013 204.918 4,91% Number of PCT Filings Tabla 1. Número de solicitudes PCT y variación interanual en el período 2005-2013. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database. Gráfico 1. Evolución de las solicitudes PCT en el período 2005-2013. Las 204.918 solicitudes PCTdel año 2013fueron realizadas por solicitantes de 124 países, se ha incrementado en 4 países con respecto al año anterior. Aunque continua el hecho (Tabla 2) que los primeros 20 países del ranking de solicitudes PCT suponen más del 95% del total de solicitudes, y sólo los diez primeros países (Estados Unidos, Japón, Alemania, China, República de Corea, Francia, Reino Unido, Suiza, Holanda y Suecia) continúan haciendo más del 85% del total de solicitudes PCT. Este dato es un indicador de los países cuyas empresas tienen una orientación internacional, ya que una de sus estrategias principales es la protección mediante 2.1. Solicitudes PCT por países.
  • 4. 7Management the New Way 6 Management the New Way patente de sus intereses. En este ranking, España se ubica en el puesto 15 con 1.700 solicitudes PCT, que es menos del 1% del total mundial, y sin variación con respecto al año anterior ya que fueron también 1700. En el año 2013 los países que presentaron un mínimo de 100 solicitudes fueron 42, que totalizaban 203.709 solicitudes PCT, lo que supone el 99,41% del total mundial. Origin_Name 2013 % % acumulado acumulado solicitudes % 2013/2012 Total 204.918 1 United States of America 57.036 27,83% 27,83% 57.036 10,43% 2 Japan 43.911 21,43% 49,26% 100.947 0,51% 3 China 21.512 10,50% 59,76% 122.459 15,55% 4 Germany 17.942 8,76% 68,52% 140.401 -4,38% 5 Republic of Korea 12.383 6,04% 74,56% 152.784 4,77% 6 France 7.934 3,87% 78,43% 160.718 1,06% 7 United Kingdom 4.862 2,37% 80,80% 165.580 -0,69% 8 Switzerland 4.357 2,13% 82,93% 169.937 3,94% 9 Netherlands 4.177 2,04% 84,97% 174.114 2,60% 10 Sweden 3.948 1,93% 86,89% 178.062 10,06% 11 Italy 2.869 1,40% 88,29% 180.931 0,21% 12 Canada 2.834 1,38% 89,68% 183.765 2,76% 13 Finland 2.102 1,03% 90,70% 185.867 -9,63% 14 Spain 1.700 0,83% 91,53% 187.567 0,00% 15 Israel 1.606 0,78% 92,32% 189.173 16,72% 16 Australia 1.602 0,78% 93,10% 190.775 -6,21% 17 India 1.322 0,65% 93,74% 192.097 0,61% 18 Denmark 1.263 0,62% 94,36% 193.360 -11,12% 19 Austria 1.262 0,62% 94,98% 194.622 -4,39% 20 Belgium 1.105 0,54% 95,51% 195.727 -9,87% Number of PCT Filings 2013 by Country of Origin Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database. (Nota: Los datos relativos a las solicitudes PCT presentadas por país y por región de origen se basan en la fecha de presentación internacional de las solicitudes y en el país en el que resida el solicitante que se nombre en primer lugar en cada una de ellas.) Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database. Tabla 2. Top 20 de países de los solicitantes de solicitudes PCT en el año 2013. Tabla 3.A. Top 10 de países por solicitudes PCT (de solicitantes con un mínimo de 10 PCT) en el año 2013. Tabla 3.B. Top 10 de países por solicitudes PCT (de solicitantes con un mínimo de 10 PCT) 2013 vs 2012. La OMPI también ofrece los datos de las estadísticas de solicitantes que realizaron un mínimo de 10 solicitudes de PCT. En el año 2013, el análisis de datos indica que fueron 2.070 solicitantes que suponenun 5% más que el año anterior. Estos 2.070solicitantes realizaron en 2013 un total de 122.304 solicitudes PCT, que suponen el 59,68% del total de solicitudes. Estos 2.070solicitantes se continúan concentrando en 41 países. En la Tabla 3.a podemos ver los datos de los diez países que acumulan más solicitudes, y aquí es donde continúa manteniéndose el resultado relevante que ya se citaba en el anterior estudio: cinco países (Japón, Estados Unidos, Alemania, China y República de Corea)concentran el 74% de los solicitantes y el 81% de las solicitudes. Si añadimos cinco más (Francia, Holanda, Suecia Suiza, y Finlandia) tenemos el 85% de solicitantes y el 93% de solicitudes. En 2013 Finlandia ha desplazado a Gran Bretaña en este ranking. 2.2. Solicitudes PCT por SOLICITANTES. País Solicitantes % % Acumulado Solicitudes % % Acumulado 425 20,53% 20,53% 37.630 30,77% 30,77% 646 31,21% 51,74% 32.562 26,62% 57,39% 203 9,81% 61,55% 12.532 10,25% 67,64% 140 6,76% 68,31% 9.948 8,13% 75,77% 113 5,46% 73,77% 6.606 5,40% 81,17% 97 4,69% 78,45% 5.375 4,39% 85,57% 43 2,08% 80,53% 2.795 2,29% 87,85% 27 1,30% 81,84% 2.582 2,11% 89,96% 54 2,61% 84,44% 2.564 2,10% 92,06% 1 JP Japan 2 US United States of America 3 DE Germany 4 CN China 5 KR Republic of Korea 6 FR France 7 NL Netherlands 8 SE Sweden 9 CH Switzerland 10 FI Finland 19 0,92% 85,36% 1.623 1,33% 93,39% EUROPA (6) 443 27.471 ASIA (3) 678 54.184 AMERICA (1) 646 32.562 Solicitantes Solicitudes Top 10 de países con solicitantes de más de 10 solicitudes PCT (2013) Por continentes tenemos que el liderazgo destacado está en Asia con 54.184solicitudes (a través de 678 solicitantes), esto supone un incremento de solicitudes (Tabla 3.b) superior al 11% con respecto a 2012. A continuación América (los Estados Unidos) con32.562 solicitudes (646 solicitantes) que supone una subida de más de un 18% de las solicitudes con respecto a 2012 y Europa con 27.471 solicitudes (443 solicitantes) que supone algo más del 6% de incremento respecto 2012. Top 10 de países con solicitantes de más de 10 solicitudes PCT 2013 vs 2012 País Solicitantes Solicitudes 1 JP Japan 425 414 2,66% 37.630 34.029 10,58% 2 US United States of Am. 646 624 3,53% 32.562 27.491 18,45% 3 DE Germany 203 216 -6,02% 12.532 12.838 -2,38% 4 CN China 140 119 17,65% 9.948 9.188 8,27% 5 KR Republic of Korea 113 105 7,62% 6.606 5.341 23,68% 6 FR France 97 84 15,48% 5.375 4.668 15,15% 7 NL Netherlands 43 34 26,47% 2.795 2.377 17,59% 8 SE Sweden 27 26 3,85% 2.582 2.157 19,70% 9 CH Switzerland 54 52 3,85% 2.564 2.353 8,97% 10 FI Finland 19 18 5,56% 1.623 1.405 15,52% EUROPA (6) 443 464 -4,53% 27.471 25799 6,48% ASIA (3) 678 638 6,27% 54.184 48558 11,59% AMERICA (1) 646 624 3,53% 32.562 27491 18,45% 2013 2012 % 2013/2012 2013 2012 % 2013/2012 1 (=) 2 (=) 3 (=) 4 (=) 5 (=) 6 (=) 7 (=) 9 (+1) 8 (-1) 15 (+5) Position 2012
  • 5. 9Management the New Way 8 Management the New Way Entre los diez países destacan las subidas en cuanto a solicitantes por parte de Holanda (26%), China (185%) y Francia (15%); y con respecto a solicitudes Corea (24%), Suecia (20%) y Estados Unidos (18%). La Tabla 4 nos muestra la clasificación del Top 25 de solicitantes por números de solicitudes PCT en el año 2013. Por países se reparte de la siguiente forma: Japón (9), Estados Unidos (5) Alemania (3), China (3), República de Corea (2), Suecia (1) Países Bajos (1) y Finlandia (1). Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database. Tabla 4. Top 25 de empresas por solicitudes PCT (de solicitantes con un mínimo de 10 PCT). Tabla 5. Solicitantes de España y solicitudes PCT (2013-2008) (con un mínimo de 10 PCT). APPLICANT'S NAME COUNTRY OF ORIGIN 2013 2012 2012 Position % 2013/2012 1 PANASONIC CORPORATION JP 2.839 2.951 2 -3,80% 2 ZTE CORPORATION CN 2.309 3.906 1 -40,89% 3 HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD. CN 2.110 1.801 4 17,16% 4 QUALCOMM INCORPORATED US 2.050 1.305 7 57,09% 5 INTEL CORPORATION US 1.871 640 20 192,34% 6 SHARP KABUSHIKI KAISHA JP 1.839 2.001 3 -8,10% 7 ROBERT BOSCH CORPORATION DE 1.809 1.775 5 1,92% 8 TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA JP 1.698 1.652 6 2,78% 9 TELEFONAKTIEBOLAGET LM ERICSSON (PUBL) SE 1.468 1.197 10 22,64% 10 KONINKLIJKE PHILIPS ELECTRONICS N.V. NL 1.423 1.230 9 15,69% 11 SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT DE 1.348 1.272 8 5,97% 12 MITSUBISHI ELECTRIC CORPORATION JP 1.313 1.042 12 26,01% 13 SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. KR 1.198 683 16 75,40% 14 NEC CORPORATION JP 1.189 999 13 19,02% 15 LG ELECTRONICS INC. KR 1.178 1.094 11 7,68% 16 FUJIFILM CORPORATION JP 1.003 891 14 12,57% 17 SHENZHEN CHINA STAR OPTOELECTRONICS TECHNOLOGY CO., LTD CN 916 204 78 349,02% 18 SONY CORPORATION JP 916 578 23 58,48% 19 HITACHI, LTD. JP 855 745 15 14,77% 20 MICROSOFT CORPORATION US 808 531 27 52,17% 21 NOKIA CORPORATION FI 806 670 18 20,30% 22 HEWLETT-PACKARD DEVELOPMENT COMPANY, L.P. US 774 620 21 24,84% 23 BASF SE DE 698 644 19 8,39% 24 INTERNATIONAL BUSINESS MACHINES CORPORATION US 690 528 28 30,68% 25 NISSAN MOTOR CO., LTD. JP 644 308 49 109,09% PCT APPLICATIONS Top PCT Applicants (applicants with more than 10 PCT applications) En España, el ranking de solicitantes en 2013fue liderado, ahora en solitario,nuevamente por el CSIC, aunque mantiene el preocupante decrecimiento de solicitudes PCT desde el máximo de 2010.Telefónica colíder el año anterior reduce sus solicitudes casi en un 40% cambiando el signo de la tendencia de crecimiento iniciada en el año 2010. POSICIÓN 2013 SOLICITANTE 2013 2012 2011 2010 2009 2008 1 320 CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS (CSIC) 68 90 120 126 86 69 2 377 TELEFONICA, S.A. 56 90 63 13 3 588 UNIVERSITAT POLITECNICA DE CATALUNYA 35 21 24 11 4 780 ALSTOM RENOVABLES ESPANA, S.L. 27 5 782 ARCELORMITTAL INVESTIGACION Y DESARROLLO SL 27 25 20 6 1047 SERVICIO ANDALUZ DE SALUD 20 18 7 1095 ALMIRALL PRODESFARMA S.A. 19 12 14 8 1294 LABORATORIOS DEL DR. ESTEVE S.A. 16 13 20 11 22 22 9 1300 UNIVERSIDAD DE SEVILLA 16 24 18 9 12 11 10 1387 UNIVERSIDAD POLITECNICA DE VALENCIA 15 11 13 16 16 11 1462 UNIVERSIDAD DE MALAGA 14 19 12 1463 ABENGOA SOLAR NEW TECHNOLOGIES, S.A. 14 20 27 13 1566 UNIVERSIDAD POLITECNICA DE MADRID 13 21 24 15 14 14 1567 UNIVERSIDAD DE GRANADA 13 12 13 15 1795 UNIVERSIDADE DE SANTIAGO DE COMPOSTELA 11 22 25 11 16 1798 UNIVERSIDAD DE ALICANTE 11 10 11 SOLICITUDES PCT Top PCT Applicants (applicants with more than 10 PCT applications) - Spain Los datos de 2013con una caída del 5% de solicitudes respecto a 2012, mantienen el reparto de solicitudes PCT equilibrado entre sector público y sector privado: 6 empresas presentaron 159 solicitudes PCT (42,40% del total del país), 8 Universidades presentaron 128 solicitudes PCT (34,13%) y 2 Centros Públicos presentaron 88 solicitudes PCT (23.47%). En el periodo 2008-2013se mantienen solo tres solicitantes con una continuidad anual de más de 10 solicitudes PCT: el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, los Laboratorios del Dr. Esteve S.A. y la Universidad de Sevilla.
  • 6. 11Management the New Way 10 Management the New Way 03 PATENTES EPO (Oficina Europa de Patentes) La EPO (Oficina Europa de Patentes) es el organismo que gestiona el Sistema de Patentes Europeo. Entre los datos estadísticos que ofrece la EPO se encuentran los que se corresponden a lo que se denomina como “applications”. Las applications son la suma de las “Solicitudes Europeas Directas” y las “Entradas en fase regional europea de las PCT”. Las “Solicitudes Europeas Directas” son las solicitudes de patente europea ajenas al PCT, así que en lo sucesivo se citará como solicitudes EPO a las Applications. En el año 2013 se presentaron 147.869 solicitudes EPO (Tabla 6), lo que supone un decremento deun- 0,42% con respecto a 2012. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la EPO Statitics Database. Tabla 6. Número de solicitudes EPO y variación interanual en el período 2005-2013. AÑO TOTAL % VARIACIÓN ANUAL 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 European patent applications 2005-2013 128.679 135.368 5,20% 141.258 4,35% 146.253 3,54% 134.545 -8,01% 151.040 12,26% 142.842 -5,43% 148.494 3,96% 147.869 -0,42% RANK COUNTRY APPLICATIONS 2013 % % ACUMULADO APPLICATIONS 2012 % 2013/2012 POSITION 2012 1 United States 33.834 22,88% 22,88% 35.222 -3,94% 1 2 Germany 26.645 18,02% 40,90% 27.295 -2,38% 2 3 Japan 22.555 15,25% 56,15% 22.700 -0,64% 3 4 France 9.754 6,60% 62,75% 9.879 -1,27% 4 5 Switzerland 6.651 4,50% 67,25% 6.617 0,51% 5 6 Republic Of Korea 6.336 4,28% 71,53% 5.711 10,94% 6 7 Netherlands 5.826 3,94% 75,47% 5.067 14,98% 7 8 United Kingdom 4.567 3,09% 78,56% 4.733 -3,51% 8 9 China 4.056 2,74% 81,30% 3.731 8,71% 10 10 Italy 3.704 2,50% 83,81% 3.739 -0,94% 9 11 Sweden 3.668 2,48% 86,29% 3.471 5,68% 11 12 Austria 1.995 1,35% 87,64% 1.879 6,17% 15 13 Denmark 1.929 1,30% 88,94% 1.607 20,04% 16 14 Finland 1.895 1,28% 90,23% 1.900 -0,26% 13 15 Belgium 1.885 1,27% 91,50% 1.899 -0,74% 14 16 Canada 1.861 1,26% 92,76% 2.429 -23,38% 12 17 Spain 1.504 1,02% 93,78% 1.548 -2,84% 17 18 Chinese Taipei 1.244 0,84% 94,62% 1.271 -2,12% 18 19 Israel 1.048 0,71% 95,33% 1.117 -6,18% 19 20 Australia 830 0,56% 95,89% 877 -5,36% 20 European patent applications 2013-2012 per country of residence of the applicant Las 147.869 solicitudes EPO fueron realizadas por solicitantes de 118 países. Nuevamentelos 20 primeros países del ranking de solicitudes superan el 95% del total de solicitudes EPO (95,89%), y sólo los diez 3.1. Solicitudes EPO POR PAÍSES. primeros países(Estados Unidos, Alemania, Japón, Francia, Suiza, República de Corea, Holanda, Reino Unido, China e Italia)suponen el 83,81% de las solicitudes EPO. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la EPO Statitics Database. Fuente: EPO Statitics Database. Tabla 10. Top 20 de países de los solicitantes de solicitudes EPO en el año 2013. Tabla 8. Top 25 de solicitantes de solicitudes EPO en el año 2012. En este ranking España se ubica en el puesto 17 con 1.504 solicitudes EPO, un 1,02% del total de solicitudes EPO de 2013, que supone una caída del -2.84% respecto a 2012. El análisis de las estadísticas de la EPO por solicitantes nuevamente para 2013 no es tan amplio como el que permite la WIPO Statistics Database,ya que la EPO solo publica el Top 100 de solicitantescon el número de solicitudes EPO que realizaron en el año 2013. 3.2. Solicitudes EPO POR SOLICITANTES. Además la denominación del solicitante continua siendomenos completa que en los datos WIPO, y tampoco indica la nacionalidad del solicitante.Esto supone que realizar una comparación con los datos WIPO se debe hacer con prevención. Top 25 EPO applicants 2013 RANK COMPANY APPLICATIONS 2012 2013/2012 RANK 2012 CHANGE 1 SAMSUNG 2.833 2.289 24% 1 = 2 SIEMENS 1.974 2.193 -10% 2 = 3 PHILIPS 1.839 1.160 59% 12 + 9 4 LG 1.648 1.635 1% 5 + 1 5 BASF 1.577 1.713 -8% 3 - 2 6 ROBERT BOSCH 1.574 1.456 8% 6 = 7 MITSUBISHI 1.327 1.344 -1% 8 + 1 8 GENERAL ELECTRIC 1.257 1.702 -26% 4 - 4 9 QUALCOMM 1.204 1.381 -13% 7 - 2 10 ERICSSON 1.184 1.189 0% 9 - 1 11 HUAWEI 1.077 830 30% 17 + 6 12 PANASONIC 1.055 1.169 -10% 11 - 1 13 TOYOTA MOTOR 894 714 25% 22 + 9 14 HITACHI 874 830 5% 17 + 3 15 SONY 855 1.098 -22% 13 - 2 16 BAYER 850 884 -4% 15 - 1 17 ALCATEL LUCENT 806 872 -8% 16 - 1 18 EADS 783 818 -4% 19 + 1 19 NOKIA 761 502 52% 38 + 19 20 FUJITSU 722 664 9% 24 + 4 21 NEC 699 601 16% 27 + 6 22 CANON 682 630 8% 26 + 4 23 DSM 659 414 59% 44 + 21 23 JOHNSON & JOHNSON 659 590 12% 30 + 7 25 SANOFI 651 577 13% 31 + 6 Los datos que expone la Tabla 8muestran que el liderazgo en solicitudes EPO en 2013 lo ostenta nuevamente la coreana Samsung,con 2.833 solicitudes EPO que supone un incremento del 24% respecto a 2012. El Top 10 está formado por tres empresas alemanas: Siemens (2ª), Basf (5ª) y Robert Bosch (6ª); dos coreanas: Samsung (1ª) y LG (4ª); dos estadounidenses: General Electric (8ª) y Qualcomm (9ª); una holandesa: Phillips (3ª); una japonesa: Mitsubishi (7ª) y una sueca: Ericsson (10ª). Nuevamente el dato relevante que en el Top 100 de solicitantes EPO de 2013 no hay ninguna empresa española.
  • 7. 13Management the New Way 12 Management the New Way Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la EPO Statitics Database. Tabla 9. Top 10 de sectores de tecnología en solicitudes EPO en 2013. 3.3. Solicitudes EPO POR SECTORES DE LA TECNOLOGÍA. Si analizamos los datos por sectores de tecnología (Tabla 9), podemos observar que nuevamente el liderazgo se da en el correspondiente a las Tecnologías Médicas con 10.662 solicitudes EPO, con una subida de algo más del 2% respecto a 2012. Los diez principales sectores de tecnología por solicitudes EPO en 2013 son nuevamente Tecnología Médica, Maquinaria y Aparatos Eléctricos, Tecnologías Audiovisuales, Tecnología Informática, Transporte, Medida, Productos Orgánicos Elaborados, Motores Bombas y Turbinas, Productos Farmacéuticos y Biotecnología. European patent applications filed in 2013. Leading fields of technology in 2013 RANKING TECHNOLOGY 2013 % SOBRE TOTAL 2012 % 2013/2012 1 Medical technology 10.668 7,21% 10.446 2,13% 2 Electrical machinery, apparatus, energy 10.307 6,97% 9.926 3,84% 3 Digital communication 9.101 6,15% 9.750 -6,66% 4 Computer technology 9.059 6,13% 8.592 5,44% 5 Transport 7.244 4,90% 6.920 4,68% 6 Measurement 6.640 4,49% 6.654 -0,21% 7 Organic fine chemistry 6.131 4,15% 6.565 -6,61% 8 Engines, pumps, turbines 5.411 3,66% 5.891 -8,15% 9 Pharmaceuticals 5.396 3,65% 6.276 -14,02% 10 Biotechnology 5.381 3,64% 5.587 -3,69% All fields 147.869 148.494 -3,69% Podemos observar (Tabla 10 y 11) que Estados Unidos nuevamente es el país que lidera las solicitudes EPO en siete sectores: “Tecnología Médica” (38,85%), “Tecnologías Audiovisuales” (22,04%), “Tecnología Informática” (34,21%), Medida (22,68%), “Productos Orgánicos Elaborados” (23,19%), “Motores, Productos Farmacéuticos” (32,60%) y Biotecnología (28,99%). Alemania lidera en dos sectores: Transporte (30,51%) y en “Motores, Bombas y Turbinas” (28,05%). Japón es el líder en “Maquinaria y Aparatos Eléctricos” (24,93%). European patent applications 2013 by field of technology Applications Applic. % sobre total sector % sobre total pais Applic. % sobre total sector % sobre total pais Applic. % sobre total sector % sobre total pais Applic. % sobre total sector % sobre total pais Applic. % sobre total sector % sobre total pais Medical technology 10.668 4144 38,85% 12,25% 1546 14,49% 5,80% 1074 10,07% 4,76% 352 3,30% 3,61% 515 4,83% 7,74% Electrical machinery, apparatus, energy 10.307 1598 15,50% 4,72% 2141 20,77% 8,04% 2570 24,93% 11,39% 578 5,61% 5,93% 507 4,92% 7,62% Digital communication 9.101 2006 22,04% 5,93% 444 4,88% 1,67% 1131 12,43% 5,01% 866 9,52% 8,88% 94 1,03% 1,41% Computer technology 9.059 3099 34,21% 9,16% 727 8,03% 2,73% 1328 14,66% 5,89% 652 7,20% 6,68% 171 1,89% 2,57% Transport 7.244 841 11,61% 2,49% 2210 30,51% 8,29% 1621 22,38% 7,19% 741 10,23% 7,60% 140 1,93% 2,10% Measurement 6.640 1506 22,68% 4,45% 1202 18,10% 4,51% 1037 15,62% 4,60% 503 7,58% 5,16% 603 9,08% 9,07% Organic fine chemistry 6.131 1422 23,19% 4,20% 1373 22,39% 5,15% 628 10,24% 2,78% 414 6,75% 4,24% 530 8,64% 7,97% Engines, pumps, turbines 5.411 1134 20,96% 3,35% 1518 28,05% 5,70% 995 18,39% 4,41% 313 5,78% 3,21% 240 4,44% 3,61% Pharmaceuticals 5.396 1759 32,60% 5,20% 671 12,44% 2,52% 331 6,13% 1,47% 363 6,73% 3,72% 370 6,86% 5,56% Biotechnology 5.381 1560 28,99% 4,61% 707 13,14% 2,65% 454 8,44% 2,01% 391 7,27% 4,01% 281 5,22% 4,22% Sub-total All fields Medical technology Electrical machinery, app., ener. Digital communication Computer technology Transport Measurement Organic fine chemistry Engines, pumps, turbines Pharmaceuticals Biotechnology Sub-total All fields 147.869 33.834 26.645 22.555 9.754 6.651 Applications Applic. % sobre total sector % sobre total pais Applic. % sobre total sector % sobre total pais Applic. % sobre total sector % sobre total pais Applic. % sobre total sector % sobre total pais Applic. % sobre total sector % sobre total pais Medical technology 9.381 219 2,33% 3,46% 264 2,81% 5,78% 618 6,59% 10,61% 76 0,81% 1,87% 192 2,05% 5,23% Electrical machinery, apparatus, energy 8.829 683 7,74% 10,78% 287 3,25% 6,28% 466 5,28% 8,00% 241 2,73% 5,94% 175 1,98% 4,76% Digital communication 8.642 702 8,12% 11,08% 194 2,24% 4,25% 168 1,94% 2,88% 1342 15,53% 33,09% 31 0,36% 0,84% Computer technology 7.467 812 10,87% 12,82% 206 2,76% 4,51% 331 4,43% 5,68% 325 4,35% 8,01% 50 0,67% 1,36% Transport 5.976 118 1,97% 1,86% 257 4,30% 5,63% 117 1,96% 2,01% 74 1,24% 1,82% 222 3,71% 6,04% Measurement 5.791 136 2,35% 2,15% 281 4,85% 6,15% 319 5,51% 5,48% 97 1,68% 2,39% 120 2,07% 3,27% Organic fine chemistry 5.408 101 1,87% 1,59% 276 5,10% 6,04% 278 5,14% 4,77% 129 2,39% 3,18% 142 2,63% 3,86% Engines, pumps, turbines 5.107 85 1,66% 1,34% 185 3,62% 4,05% 39 0,76% 0,67% 43 0,84% 1,06% 133 2,60% 3,62% Pharmaceuticals 4.833 110 2,28% 1,74% 197 4,08% 4,31% 178 3,68% 3,06% 100 2,07% 2,47% 137 2,83% 3,73% Biotechnology 4.783 109 2,28% 1,72% 173 3,62% 3,79% 473 9,89% 8,12% 90 1,88% 2,22% 72 1,51% 1,96% Sub-total All fields Medical technology Electrical machinery, app., ener. Digital communication Computer technology Transport Measurement Organic fine chemistry Engines, pumps, turbines Pharmaceuticals Biotechnology Sub-total All fields 147.869 6.336 4.567 5.826 4.056 3.674 CH IT KR UK NL CN US GE JP FR Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la EPO Statitics Database. Tabla 10. Solicitudes EPO de los 10 principales países por Sectores de tecnología en 2013.
  • 8. 15Management the New Way 14 Management the New Way EPO statisticsEuropean patent applications 2013 by field of technology - Top 10 countries Country Applications Country Applications Country Applications Country Applications Country Applications United States 4.144 Japan 2.570 United States 2.006 United States 3.099 Germany 2.210 Germany 1.546 Germany 2.141 P.R. China 1.342 Japan 1.328 Japan 1.621 Japan 1.074 United States 1.598 Japan 1.131 R. Korea 812 United States 841 Netherlands 618 R. Korea 683 France 866 Germany 727 France 741 Switzerland 515 France 578 Sweden 843 France 652 United Kingdom 257 France 352 Switzerland 507 R. Korea 702 Netherlands 331 Italy 222 Israel 286 Netherlands 466 Finland 446 P.R. China 325 Sweden 221 United Kingdom 264 United Kingdom 287 Germany 444 Finland 216 Switzerland 140 R. Korea 219 P.R. China 241 Canada 290 Canada 211 R. Korea 118 Denmark 198 Austria 199 United Kingdom 194 United Kingdom 206 Netherlands 117 Country Applications Country Applications Country Applications Country Applications United States 1.506 United States 1.422 Germany 1.518 United States 1.759 United States 1.560 Germany 1.202 Germany 1.373 United States 1.134 Germany 671 Germany 707 Japan 1.037 Japan 628 Japan 995 Switzerland 370 Netherlands 473 Switzerland 603 Switzerland 530 France 313 France 363 Japan 454 France 503 France 414 Switzerland 240 Japan 331 France 391 Netherlands 319 Netherlands 278 United Kingdom 157 Other countries 216 Switzerland 281 United Kingdom 281 United Kingdom 276 Denmark 146 United Kingdom 197 Denmark 232 R. Korea 136 Other countries 235 Italy 133 Netherlands 178 United Kingdom 173 Sweden 128 Italy 142 Sweden 98 Italy 137 Belgium 138 Italy 120 Belgium 131 R. Korea 57 Spain 121 R. Korea 109 MEASUREMENT ORGANIC FINE CHEMISTRY Country Applications BIOTECHNOLOGY ENGINES, PUMPS, TURBINES PHARMACEUTICALS MEDICAL TECHNOLOGY ELECTRICAL MACHINERY, APPARATUS, ENERGY DIGITAL COMMUNICATION COMPUTER TECHNOLOGY TRANSPORT Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la EPO Statitics Database. Tabla 11. Solicitudes EPO del Top 10 de países en los 10 principales sectores de tecnología en 2013. Tabla 12. Top 10 de solicitantes EPO en los 9 principales sectores de tecnología en 2013. EPO con respecto a 2012 del -1,18% (de 423 a 418). • En Tecnologías Audiovisuales el líder es Ericsson con 808 solicitudes EPO (8,88% del total). Con una subida en solicitudes EPO con respecto a 2012 del 1,38% (de 797 a 808). • En Tecnología Informática el líder es Samsung con 634 solicitudes EPO (7,00% del total). Con una subida en solicitudes EPO con respecto a 2012 del 139,24% (de 265 a 634). • En Transporte el líder es Robert Bosch, con 305 solicitudes EPO (4,21% del total). Con una subida en solicitudes EPO con respecto a 2012 del 20,07% (de 254 a 305). • En Medida el líder es Philips con 158 solicitudes EPO que supone un 2,38% del total. Con una subida La estadística de los primeros 10solicitantes por sectores de la tecnología (Tabla 12) en los nueve principales sectores de tecnología nos ofrece resultados significativos de que empresas son los potenciales líderes de ese sector a corto y medio plazo. Y cómo líderes en cada sector tenemos a las siguientes empresas: • En el sector de la Tecnología Médica el líder es Philips con 510 solicitudes EPO (el 4,78% del total del sector de tecnología). Con una subida en solicitudes EPO con respecto a 2012 del 82% (de 280 a 510). • En Maquinaria y Aparatos Eléctricos el líder es Siemens, con 418 solicitudes EPO (4,06% del total). Con una bajada en solicitudes European patent applications filed in 2013Leaders per field RANK MEDICAL TECHNOLOGY APPLICATIONS % SOBRE TOTAL RANK ELECTRICAL MACHINERY, APPARATUS, ENERGY 1 PHILIPS 510 4,78% 1 SIEMENS 2 SANOFI 417 3,91% 2 PHILIPS 3 JOHNSON & JOHNSON 369 3,46% 3 ABB 4 COVIDIEN 306 2,87% 4 LG 5 MEDTRONIC 229 2,15% 5 PANASONIC 6 OLYMPUS 202 1,89% 6 SAMSUNG 7 BOSTON SCIENTIFIC 179 1,68% 7 ROBERT BOSCH 8 COOK 121 1,13% 8 HITACHI 9 SAMSUNG 111 1,04% 9 TOSHIBA 10 PROCTER & GAMBLE 110 1,03% 10 GENERAL ELECTRIC RANK COMPUTER TECHNOLOGY APPLICATIONS RANK TRANSPORT 1 SAMSUNG 634 7,00% 1 ROBERT BOSCH 2 MICROSOFT 386 4,26% 2 EADS 3 FUJITSU 289 3,19% 3 TOYOTA MOTOR 4 PHILIPS 209 2,31% 4 HONDA MOTOR 5 QUALCOMM 199 2,20% 5 SIEMENS 6 NOKIA 177 1,95% 6 CONTINENTAL 7 TECHNICOLOR 174 1,92% 7 BOEING 8 SONY 171 1,89% 8 VALEO 9 GOOGLE 156 1,72% 9 JTEKT 10 HEWLETT-PACKARD 141 1,56% 10 NISSAN MOTOR RANK ORGANIC FINE CHEMISTRY APPLICATIONS RANK ENGINES, PUMPS, TURBINES 1 BAYER 337 5,50% 1 GENERAL ELECTRIC 2 BASF 310 5,06% 2 SIEMENS 3 UNILEVER 175 2,85% 3 ROBERT BOSCH en solicitudes EPO con respecto a 2012 del 68,08% (de 94 a 158). • En Productos Orgánicos Elaborados el líder es Bayer con 337 solicitudes EPO que supone un 5,50% del total. Con una subida en solicitudes EPO con respecto a 2012 del 74,61% (de 193 a 337). • En Motores, Bombas y Turbinas el líder es General Electric con 533 solicitudes EPO que supone un 9,85% del total. Con una subida en solicitudes EPO con respecto a 2012 del 11,97% (de 476 a 533). • En Productos Farmacéuticos el líder es Novartis con 119 solicitudes EPO que supone un 2,21% del total. Con una subida en solicitudes EPO con respecto a 2012 del 1,71% (de 117 a 119).
  • 9. 17Management the New Way 16 Management the New Way APPLICATIONS % SOBRE TOTAL RANK DIGITAL COMMUNICATION APPLICATIONS 418 4,06% 1 ERICSSON 808 8,88% 353 3,42% 2 HUAWEI 688 7,56% 285 2,77% 3 QUALCOMM 270 2,62% 4 ALCATEL LUCENT 265 2,57% 5 SAMSUNG 259 2,51% 6 NOKIA 241 2,34% 7 ZTE 172 1,67% 8 NEC 165 1,60% 9 LG 153 1,48% 10 BLACKBERRY RANK COMPUTER TECHNOLOGY APPLICATIONS RANK TRANSPORT APPLICATIONS RANK MEASUREMENT 1 SAMSUNG 634 7,00% 1 ROBERT BOSCH 305 4,21% 1 PHILIPS 2 MICROSOFT 386 4,26% 2 EADS 284 3,92% 2 ROBERT BOSCH 3 FUJITSU 289 3,19% 3 TOYOTA MOTOR 237 3,27% 3 SIEMENS 4 PHILIPS 209 2,31% 4 HONDA MOTOR 183 2,53% 4 HONEYWELL 5 QUALCOMM 199 2,20% 5 SIEMENS 146 2,02% 5 GENERAL ELECTRIC 6 NOKIA 177 1,95% 6 CONTINENTAL 131 1,81% 6 HITACHI 7 TECHNICOLOR 174 1,92% 7 BOEING 119 1,64% 7 COMMISSARIAT À L'ENERGIE ATOMIQUE 8 SONY 171 1,89% 8 VALEO 113 1,56% 8 PANASONIC 9 GOOGLE 156 1,72% 9 JTEKT 101 1,39% 9 EADS 10 HEWLETT-PACKARD 141 1,56% 10 NISSAN MOTOR 97 1,34% 9 SCHLUMBERGER RANK ORGANIC FINE CHEMISTRY APPLICATIONS RANK ENGINES, PUMPS, TURBINES APPLICATIONS RANK PHARMACEUTICALS 1 BAYER 337 5,50% 1 GENERAL ELECTRIC 533 9,85% 1 NOVARTIS 2 BASF 310 5,06% 2 SIEMENS 358 6,62% 2 HOFFMANN-LA ROCHE 3 UNILEVER 175 2,85% 3 ROBERT BOSCH 320 5,91% 2 SANOFI 4 HOFFMANN-LA ROCHE 123 2,01% 4 MITSUBISHI 228 4,21% 4 INSERM 5 NOVARTIS 121 1,97% 5 TOYOTA MOTOR 194 3,59% 5 BOEHRINGER INGELHEIM 6 L'OREAL 112 1,83% 6 ALSTOM 185 3,42% 6 NOVO NORDISK 7 MERCK KGAA 108 1,76% 7 SAFRAN 134 2,48% 7 ALLERGAN 8 BOEHRINGER INGELHEIM 105 1,71% 8 ROLLS-ROYCE 124 2,29% 7 GLAXO SMITH KLINE 9 JOHNSON & JOHNSON 99 1,61% 9 VESTAS 87 1,61% 7 MERCK & CO 10 DSM RANK MEDICAL TECHNOLOGY 1 PHILIPS 2 SANOFI 3 JOHNSON & JOHNSON 4 COVIDIEN 5 MEDTRONIC 6 OLYMPUS 7 BOSTON SCIENTIFIC 8 COOK 9 SAMSUNG 10 PROCTER & GAMBLE RANK COMPUTER TECHNOLOGY 1 SAMSUNG 2 MICROSOFT 3 FUJITSU 4 PHILIPS 5 QUALCOMM 6 NOKIA 7 TECHNICOLOR 8 SONY 9 GOOGLE 10 HEWLETT-PACKARD RANK ORGANIC FINE CHEMISTRY 1 BAYER 2 BASF 3 UNILEVER 4 HOFFMANN-LA ROCHE 5 NOVARTIS 6 L'OREAL 7 MERCK KGAA 8 BOEHRINGER INGELHEIM 9 JOHNSON & JOHNSON 10 DSM RANK MEDICAL TECHNOLOGY 1 PHILIPS 2 SANOFI 95 1,55% 10 HITACHI 80 1,48% 10 BAYER APPLICATIONS 808 8,88% 688 7,56% 620 6,81% 469 5,15% 440 4,83% 412 4,53% 403 4,43% 263 2,89% 199 2,19% 198 2,18% APPLICATIONS 158 2,38% 128 1,93% 125 1,88% 95 1,43% 84 1,27% 79 1,19% 78 1,17% 73 1,10% 70 1,05% 70 1,05% APPLICATIONS RANK PHARMACEUTICALS APPLICATIONS 533 9,85% 1 NOVARTIS 119 2,21% 358 6,62% 2 HOFFMANN-LA ROCHE 81 1,50% 320 5,91% 2 SANOFI 81 1,50% 228 4,21% 4 INSERM 75 1,39% 194 3,59% 5 BOEHRINGER INGELHEIM 55 1,02% 185 3,42% 6 NOVO NORDISK 53 0,98% 134 2,48% 7 ALLERGAN 51 0,95% 124 2,29% 7 GLAXO SMITH KLINE 51 0,95% 87 1,61% 7 MERCK & CO 51 0,95% RANK ORGANIC FINE CHEMISTRY 1 BAYER 2 BASF 3 UNILEVER 4 HOFFMANN-LA ROCHE 5 NOVARTIS 6 L'OREAL 7 MERCK KGAA 8 BOEHRINGER INGELHEIM 9 JOHNSON & JOHNSON 10 DSM RANK MEDICAL TECHNOLOGY 1 PHILIPS 2 SANOFI 3 JOHNSON & JOHNSON 4 COVIDIEN 5 MEDTRONIC 6 OLYMPUS 7 BOSTON SCIENTIFIC 8 COOK 9 SAMSUNG 10 PROCTER & GAMBLE RANK COMPUTER TECHNOLOGY 1 SAMSUNG 2 MICROSOFT 3 FUJITSU 4 PHILIPS 5 QUALCOMM 6 NOKIA 7 TECHNICOLOR 8 SONY 9 GOOGLE 10 HEWLETT-PACKARD RANK ORGANIC FINE CHEMISTRY 1 BAYER 2 BASF 3 UNILEVER 4 HOFFMANN-LA ROCHE 5 NOVARTIS 6 L'OREAL 7 MERCK KGAA 8 BOEHRINGER INGELHEIM 9 JOHNSON & JOHNSON 10 DSM 80 1,48% 10 BAYER 47 0,87% Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la EPO Statitics Database.
  • 10. 19Management the New Way 18 Management the New Way 04 OEPM (Oficina Española de Patentes y Marcas) La Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) es el organismo en España responsable del sistema de patentes del país.Para realizar este documento se ha utilizado el sistema recientemente elaborado por la OEPM que permite el acceso a la base de datos de Estadísticas “OEPMESTAD”; ytambién se ha usado la “Memoria de actividades O.E.P.M. en 2013”. En el año 2013 se presentaron en España 3.133 solicitudes de patente nacional (Tabla 13), lo que supone un decremento del -6,78% con respecto del año anterior. Los principales solicitantes de patentes Las estadísticas que ofrece la OEPM sobre solicitantes de patentes para 2013 residentes en España recogen a los 10 primeros solicitantes (Tabla 14).Destaca en primer lugar BSH Electrodomésticos con 111 patentes que suponen el 3.54 % del total nacional. En este ranking hay tres empresas (BSH Electrodomésticos, Consorcio Abengoa y SEAT); tres universidades AÑOS UNIVERSIDADES CSIC ORGANISMOS PUBLICOS EMPRESAS PARTICULARES TOTALTT 2000 210 82 32 1.011 1.374 2.709 2001 226 74 47 1.043 1.133 2.523 2002 261 93 40 1.044 1.325 2.763 2003 288 69 53 1.047 1.347 2.804 2004 265 81 37 1.217 1.264 2.864 2005 307 83 45 1.260 1.332 3.027 2006 327 91 61 1.276 1.343 3.098 2007 382 101 70 1.346 1.345 3.244 2008 413 137 120 1.483 1.446 3.599 2009 459 158 145 1.498 1.306 3.566 2010 481 156 184 1.389 1.330 3.540 2011 483 142 154 1.336 1.283 3.398 2012 496 99 147 1.315 1.304 3.361 2013 468 88 121 1.202 1.254 3.133 Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la OEPM -OEPMESTAD. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la OEPMESTAD y la Memoria OEPM-2013. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la OEPMESTAD y la Memoria OEPM-2013. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la OEPM -OEPMESTAD. Tabla 13. Solicitudes de Patentes según el tipo del solicitante, 2000-2013. Tabla 14. Top 10 mayores solicitantes residentes de Patentes nacionales, 2013. Tabla 15. Evolución de las solicitudes PCT, 2000-2013. Gráfico 9. Evolución de las solicitudes PCT en España en el período 2005-2013. Gráfico 7. Evolución de las solicitudes de patentes en España en el período 2005-2013. en España ya no son las empresas (1.202 solicitudes) sino que son los particulares con 1.254 solicitudes. Seguidos por las universidades (con 468 patentes), los Organismos Públicos (121) y el CSIC (88). (Universidad Politécnica de Madrid, Universidad de Sevilla y Universitat Politécnica de Catalunya); dos particulares (Manuel Muñoz Saiz y Francisco Javier Porras Vila) y dos organismos públicos (Consejo Superior de Investigaciones Científicas y el Servicio Andaluz de Salud). 4.1. Solicitudes de Patentes en España. 4.2. SolicitANTES de Patentes en España. El gráfico 7 muestra cómo la preocupante tendencia de decrecimiento iniciada en 2009 no solo no se frena sino que en 2013 se acelera. SOLICITANTES RESIDENTES 2013 2012 Posicion 2012 1 BSH Electrodomésticos España S.A. 111 134 1 (=) 2 Consejo Superior de Investigaciones Científicas 88 99 2 (=) 3 Muñoz Saiz, Manuel 64 62 4 (+1) 4 Porras Vila, Francisco Javier 61 64 3 (-1) 5 Universidad Politecnica de Madrid 44 37 7 (+2) 6 Universidad de Sevilla 37 25 10 (+4) 7 Consorcio Abengoa 27 23 11 (+4) 8 Universitat Politécnica de Catalunya 27 47 6 (-2) 9 Servicio Andaluz de Salud 26 25 1 (=) 10 Seat, S.A. 19 27 8 (-2) AÑO PCT ORIGEN ESPAÑOL PCT EN FASE NACIONAL 2000 519 86 2001 616 95 2002 719 79 2003 788 92 2004 823 87 2005 1.127 90 2006 1.202 101 2007 1.294 102 2008 1.390 121 2009 1.564 91 2010 1.772 121 2011 1.729 111 2012 1.713 136 2013 * 1.673 126 (*) Datos provisionales 4.3. Solicitudes de PCT en España. Las solicitudes de PCT con origen en España fueron 1.673, y continúan con la tendencia decreciente que se inició en 2011 (Tabla 15 y Gráfico 9).
  • 11. 21Management the New Way 20 Management the New Way En lo que se refiere a solicitantes de patentes PCT las estadísticas que ofrece la OEPM para 2013 recogen a los 10 primeros solicitantes de patentes PCT presentadas en la OEPM (Tabla 16). Destaca en primer lugar el Consejo Superior de Investigaciones Científicas con 63 patentes que suponen el 3.76 % del total nacional. En este ranking hay cinco universidades (Universitat Politècnica De Catalunya, Universidad de Sevilla, Universidad Politécnica de Valencia, Universidad Politécnica de Madrid y Universidad de Granada); tres empresas (Telefonica, Consorcio Abengoa y Alstom Wind) y dos organismos públicos (Consejo Superior de Investigaciones Científicas y el Servicio Andaluz de Salud). Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la OEPMESTAD y la Memoria OEPM-2013. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la OEPMESTAD y la Memoria OEPM-2013. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de la OEPMESTAD y la Memoria OEPM-2013 Tabla 16. Top mayores solicitantes de Patentes PCT presentadas en la OEPM, 2013. Tabla 18. Top mayores solicitantes de Patentes Europeas presentadas en la OEPM, 2013. Tabla 17. Patentes Europeas solicitadas, 2000-2013. Gráfico 11. Evolución de las solicitudes de Patentes Europeas en España en el período 2005-2013. Nº SOLICITANTES 2013 2012 Posicion 2012 1 Consejo Superior de Investigaciones Cientificas (CSIC) 63 95 1 (=) 2 Universitat Politècnica De Catalunya 28 25 3 (+1) 3 Telefonica, S.A. 26 4 Servicio Andaluz de Salud 17 24 4 (=) 5 Consorcio Abengoa 17 15 8 (+3) 6 Universidad de Sevilla 15 27 2 (-4) 7 Universidad Politécnica de Valencia 15 15 9 (+2) 8 Alstom Wind, S.L.U. 13 9 Universidad Politécnica de Madrid 12 20 6 (-3) 10 Universidad de Granada 12 14 10 (=) Las solicitudes de Patentes Europas en 2013 con origen en España confirman una tendencia oscilatoria anual de crecimiento y decrecimiento (Tabla 17 y Gráfico 11). AÑO Solicitudes europeas de origen español 2000 525 2001 582 2002 603 2003 695 2004 846 2005 972 2006 1.101 2007 1.286 2008 1.324 2009 1.263 2010 1.436 2011 1.412 2012 1.548 2013 1.504 4.4. Solicitudes de Patentes Europeas EN ESPAÑA. En lo que se refiere a solicitantes de Patentes Europeas las estadísticas que ofrece la OEPM para 2013 recogen a los 10 primeros solicitantes (Tabla 18). Destaca en primer lugar nuevamente el Consejo Superior de Investigaciones Científicas con 40 patentes que suponen el 2.66% del total nacional. En este ranking hay ocho empresas (Telefónica, Gamesa, Consorcio Abengoa, Airbus Operations, Laboratorios del Dr. Esteve, Grupo de Ingeniería Oceánica, Arcelormittal, Fundación Tecnalia); una universidad (Universidad de Santiago de Compostela) y un organismo público (Consejo Superior de Investigaciones Científicas). Nº SOLICITANTES 2013 2012 Posicion 2012 1 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) 40 1 (=) 2 Telefónica, S.A. 37 21 3 (+1) 3 Gamesa Innovation & Technology, S.L. 33 (+50) 4 Consorcio Abengoa 29 5 11 (+7) 5 Airbus Operations S.L. 26 27 2 (-3) 6 Laboratorios del Dr. Esteve, S.A. 18 13 5 (-1) 7 Grupo de Ingeniería Oceánica, S.L. 13 8 Arcelormittal Investigación y Desarrollo SL 11 9 Fundación Tecnalia Research & Innovation 10 3 28 (+19) 10 Universidad de Santiago de Compostela 9 05 ESPAÑA. ANÁLISIS DE PATENTES POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS. 5.1. Solicitudes Patentes Nacionales por tipo de solicitante y Comunidades Autónomas. En el año 2013 Cataluña ostenta el liderazgo en solicitudes de Patentes Nacionales con 556 solicitudes que suponen el 17,75% del total de solicitudes, seguida de Madrid que supone el 17,62% y después Andalucía (14,94%). Estas tres Comunidades Autónomas suponen el 50% de las solicitudes de 2013.
  • 12. 23Management the New Way 22 Management the New Way Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD. Tabla 19. Solicitudes de Patente Nacional por tipo de solicitante y por CC.AA. en 2013. Tabla 20. Solicitudes de Patente Nacional realizadas por Empresas y por CC.AA de 2008 a 2013. Tabla 21. Solicitudes de Patente Nacional realizadas por Particulares y por CC.AA de 2008 a 2013. Gráfico 31. Top 5 de CC.AA. en Solicitudes de Patente Nacional realizadas por Empresas, 2008 a 2013. CC.AA. EMPRESAS ORGANISMOS PÚBLICOS PARTICULARES UNIVERSIDADES CSIC TOTAL CC.AA % SOBRE TOTAL % ACUMULADO CATALUÑA 266 12 223 55 556 17,75% 17,75% MADRID 148 27 192 97 88 552 17,62% 35,37% ANDALUCIA 90 43 228 107 468 14,94% 50,30% COMUNIDAD VALENCIANA 112 7 198 44 361 11,52% 61,83% ARAGON 144 1 53 7 205 6,54% 68,37% GALICIA 53 11 52 48 164 5,23% 73,60% PAIS VASCO 108 5 46 5 164 5,23% 78,84% CASTILLA LEON 23 30 42 95 3,03% 81,87% NAVARRA 41 4 29 5 79 2,52% 84,39% MURCIA 16 6 40 10 72 2,30% 86,69% CASTILLA LA MANCHA 10 52 4 66 2,11% 88,80% ASTURIAS 19 1 19 9 48 1,53% 90,33% CANARIAS 11 29 8 48 1,53% 91,86% LA RIOJA 15 6 10 31 0,99% 92,85% CANTABRIA 4 15 9 28 0,89% 93,74% EXTREMADURA 4 4 14 5 27 0,86% 94,61% ILLES BALEARS 6 13 3 22 0,70% 95,31% CEUTA Y MELILLA 0 0 0,00% 95,31% NO RESIDENTE 132 15 147 4,69% 100,00% TOTAL 1202 121 1254 468 88 3133 100,00% 100,00% TIPO SOLICITANTE Solicitudes de Patente Nacional por tipo de solicitante y por CC.AA en 2013 El liderazgo (Tabla 20) en solicitudes de Patentes Nacionales realizadas por Empresas en 2013 lo ostenta Cataluña con 266 solicitudes que supone el 22,13% del total. A continuación Madrid con 148 solicitudes que es un 12,31%. Seguida de Aragón con 144 solicitudes (11,98%) y la Comunidad Valenciana con 112 solicitudes (9,32%). Estas cuatro Comunidades Autónomas constituyen el 56% del total. Solicitudes de Patente Nacional realizadas por Empresas y por CC.AA de 2008 a 2013 CC.AA. 2008 2009 2010 2011 2012 2013 % sobre TOTAL 2013 % Acumulado CATALUÑA 372 333 297 304 278 266 22,13% 22,13% MADRID 318 309 264 253 224 148 12,31% 34,44% ARAGON 128 153 149 168 178 144 11,98% 46,42% COMUNIDAD VALENCIANA 123 145 145 118 103 112 9,32% 55,74% PAIS VASCO 149 129 131 134 108 108 8,99% 64,73% ANDALUCIA 97 119 105 89 83 90 7,49% 72,21% GALICIA 62 58 64 71 53 53 4,41% 76,62% NAVARRA 75 76 88 70 50 41 3,41% 80,03% CASTILLA LEON 31 34 34 23 23 23 1,91% 81,95% ASTURIAS 30 24 21 30 25 19 1,58% 83,53% MURCIA 31 27 29 25 16 16 1,33% 84,86% LA RIOJA 16 22 16 6 15 15 1,25% 86,11% CANARIAS 9 20 9 13 4 11 0,92% 87,02% CASTILLA LA MANCHA 22 19 13 17 13 10 0,83% 87,85% ILLES BALEARS 2 9 4 1 7 6 0,50% 88,35% CANTABRIA 10 7 13 11 9 4 0,33% 88,69% EXTREMADURA 4 5 4 3 4 4 0,33% 89,02% CEUTA Y MELILLA 0 1 1 0 0 0 0,00% 89,02% NO RESIDENTE 165 129 95 109 122 132 10,98% 100,00% TOTAL 1644 1619 1482 1445 1315 1202 100,00% 100,00% La evolución de las solicitudes de patente nacional realizadas por empresas (Gráfico 31) en el Top 5 de las Comunidades Autónomas presenta una tendencia fuertemente decreciente en las dos primeras que son Cataluña y Madrid, la tercera es Aragón que mantiene una tendencia de crecimiento hasta 2012 pero en 2013 decae. La cuarta en 2013 la Comunidad Valenciana en 2010 inicia una tendencia decreciente que en 2013 se recupera. La quinta es el País Vasco que también tiene una tendencia de decrecimiento aunque no tan acusada como Cataluña o Madrid. El liderazgo (Tabla 21) en solicitudes de Patentes Nacionales realizadas por Particulares en 2013 lo ostenta Andalucía con 228 solicitudes que supone el 18,18% del total. A continuación Cataluña con Solicitudes de Patente Nacional realizadas por Particulares y por CC.AA de 2008 a 2013 CC.AA. 2008 2009 2010 2011 2012 2013 % sobre TOTAL 2013 % Acumulado ANDALUCIA 228 228 218 237 224 228 18,18% 18,18% CATALUÑA 235 235 253 257 219 223 17,78% 35,96% COMUNIDAD VALENCIANA 202 202 199 156 196 198 15,79% 51,75% MADRID 210 210 207 186 193 192 15,31% 67,07% ARAGON 42 42 68 27 40 53 4,23% 71,29% CASTILLA LA MANCHA 49 49 39 51 63 52 4,15% 75,44% GALICIA 60 60 70 69 71 52 4,15% 79,59% PAIS VASCO 54 54 58 72 55 46 3,67% 83,25% MURCIA 41 41 36 37 31 40 3,19% 86,44% CASTILLA LEON 54 54 40 47 59 30 2,39% 88,84% CANARIAS 34 34 35 30 29 29 2,31% 91,15% NAVARRA 20 20 23 30 32 29 2,31% 93,46% ASTURIAS 21 21 15 32 15 19 1,52% 94,98% CANTABRIA 9 9 19 15 10 15 1,20% 96,17% EXTREMADURA 11 11 22 16 18 14 1,12% 97,29% ILLES BALEARS 27 27 16 11 20 13 1,04% 98,33% LA RIOJA 9 9 12 9 10 6 0,48% 98,80% CEUTA Y MELILLA 0 0 0 1 0 0 0,00% 98,80% NO RESIDENTE 17 17 31 21 19 15 1,20% 100,00% TOTAL 1323 1323 1361 1304 1304 1254 100,00% 100,00% 223 solicitudes que es un 17,78%. Seguida de la Comunidad Valenciana con 198 solicitudes (15,79%). Estas tres Comunidades Autónomas constituyen el 51,75% del total. La evolución de las solicitudes de patente nacional realizadas por Particulares (Gráfico 32) en el Top 5 de las Comunidades Autónomas presenta una tendencia de una cierta estabilidad en las cuatro primeras que son Andalucía, Cataluña, Comunidad Valenciana y Madrid. La quinta es Aragón que pese a caer en 2011 vuelve a crecer en 2012 y 2013.
  • 13. 25Management the New Way 24 Management the New Way Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD. Gráfico 32. Top 5 de CC.AA. en Solicitudes de Patente Nacional realizadas por Particulares, 2008 a 2013. Tabla 22. Solicitudes de Patente Nacional realizadas por Universidades y por CC.AA de 2008 a 2013. El liderazgo (Tabla 22) en solicitudes de Patentes Nacionales realizadas por Universidades en 2013 también lo ostenta Andalucía con 107 solicitudes que supone el 22,86% del total. A continuación Madrid con 97 solicitudes que es un 20,73% y en tercer lugar Cataluña con 55 solicitudes (11,75%). Estas tres Comunidades Autónomas constituyen el 55,34% del total. Solicitudes de Patente Nacional realizadas por Universidades y por CC.AA de 2008 a 2013 CC.AA. 2008 2009 2010 2011 2012 2013 % sobre TOTAL 2013 % Acumulado ANDALUCIA 81 81 99 104 92 107 22,86% 22,86% MADRID 86 118 110 95 101 97 20,73% 43,59% CATALUÑA 67 69 57 55 74 55 11,75% 55,34% GALICIA 40 46 49 41 52 48 10,26% 65,60% COMUNIDAD VALENCIANA 45 37 40 51 43 44 9,40% 75,00% CASTILLA LEON 16 16 25 31 35 42 8,97% 83,97% LA RIOJA 3 1 4 6 13 10 2,14% 86,11% MURCIA 11 15 11 9 7 10 2,14% 88,25% ASTURIAS 11 7 6 8 5 9 1,92% 90,17% CANTABRIA 3 9 10 13 13 9 1,92% 92,09% CANARIAS 9 6 11 10 10 8 1,71% 93,80% ARAGON 16 15 9 11 9 7 1,50% 95,30% EXTREMADURA 6 7 15 12 11 5 1,07% 96,37% NAVARRA 4 2 4 4 5 5 1,07% 97,44% PAIS VASCO 5 16 14 20 18 5 1,07% 98,50% CASTILLA LA MANCHA 6 8 17 10 2 4 0,85% 99,36% ILLES BALEARS 4 6 0 3 6 3 0,64% 100,00% CEUTA Y MELILLA 0 0 0 0 0 0 0,00% 100,00% NO RESIDENTE 0 0 1 0 0 0 0,00% 100,00% TOTAL 413 459 482 483 496 468 100,00% 100,00% La evolución de las solicitudes de patente nacional realizadas por Universidades (Gráfico 33) en el Top 5 de las Comunidades Autónomas presenta una tendencia de una cierta estabilidad en las dos primeras que son Andalucía y Madrid, mientras que la tercera que es Cataluña tras un incremento en 2012 vuelve a la tendencia de decrecimiento iniciada en 2010. Siguen Galicia y la Comunidad Valenciana que mantienen una regularidad en el periodo 2008 a 2013. Gráfico 33. Top 5 de CC.AA. en Solicitudes Patente Nacional realizadas por Universidades, 2008 a 2013. Tabla 23. Solicitudes de Patente Nacional realizadas por Organismos Públicos y por CC.AA de 2008 a 2013 El liderazgo (Tabla 23) en solicitudes de patentes nacionales realizadas por Organismos Públicos en 2013 también lo ostenta Andalucía con 43 solicitudes que supone el 35,54% del total. A continuación Madrid con 27 solicitudes que es un 22,31%. Estas dos Comunidades Autónomas constituyen el 57,85% del total. CC.AA. 2008 2009 2010 2011 2012 2013 % sobre TOTAL 2013 % Acumulado ANDALUCIA 8 25 32 47 37 43 35,54% 35,54% MADRID 38 43 55 42 43 27 22,31% 57,85% CATALUÑA 12 22 21 9 12 12 9,92% 67,77% GALICIA 8 9 11 7 9 11 9,09% 76,86% COMUNIDAD VALENCIANA 12 10 18 20 13 7 5,79% 82,64% MURCIA 1 3 3 1 5 6 4,96% 87,60% PAIS VASCO 17 10 9 13 7 5 4,13% 91,74% NAVARRA 7 11 9 2 4 4 3,31% 95,04% EXTREMADURA 0 0 2 3 2 4 3,31% 98,35% ARAGON 7 4 5 1 5 1 0,83% 99,17% ASTURIAS 0 3 1 3 0 1 0,83% 100,00% CASTILLA LEON 7 3 9 1 8 0 0,00% 100,00% LA RIOJA 0 0 1 1 0 0 0,00% 100,00% CANARIAS 2 1 2 1 0 0 0,00% 100,00% CASTILLA LA MANCHA 1 1 4 2 0 0 0,00% 100,00% ILLES BALEARS 0 0 1 1 0 0 0,00% 100,00% CANTABRIA 0 0 1 0 1 0 0,00% 100,00% CEUTA Y MELILLA 0 0 0 0 0 0 0,00% 100,00% NO RESIDENTE 0 0 2 0 1 0 0,00% 100,00% TOTAL 120 145 186 154 147 121 100,00% 100,00% Solicitudes de Patente Nacional realizadas por Organismos Publicos y por CC.AA de 2008 a 2013 La evolución de las solicitudes de patente nacional realizadas por Organismos Públicos (Gráfico 34) en el Top 5 de las Comunidades Autónomas presenta una tendencia de decrecimiento para Andalucía que se inicia en 2011 mientras que la segunda Madrid recupera la tendencia de crecimiento que se había frenado en 2012. La tercera que es Cataluña se mantiene en una cierta estabilidad desde 2011 tras una fuerte caída. La cuarta es Galicia que mantiene una tendencia estable desde 2008 y la quinta es la Comunidad Valenciana que inicia una tendencia decreciente en 2011 que sigue en 2013.
  • 14. 27Management the New Way 26 Management the New Way Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD. Gráfico 34. Top 5 de CC.AA. en Solicitudes Patente Nacional realizadas por Organismos Públicos, 2008 a 2013. Gráfico 35. Patentes Vía Europea Solicitudes presentadas en España por CC.AA. 2009 a 2013. Tabla 25. Solicitudes Patentes PCT presentadas en España por CC.AA. de 2009 a 2013. Gráfico 34. Top 5 de CC.AA. en Solicitudes Patente Nacional realizadas por Organismos Públicos, 2008 a 2013. 5.2. Solicitudes Patentes vía Europea por Comunidades Autónomas. El liderazgo (Tabla 24) en solicitudes de patentes vía Europea en 2013 también lo ostenta Cataluña con 221 solicitudes que supone el 37,84% del total. A continuación Madrid con 174 solicitudes que es un 29,79%. Estas dos Comunidades Autónomas constituyen el 67,64% del total. El liderazgo (Tabla 25) en solicitudes de patentes PCT en 2013 también lo ostenta Madrid con 284 solicitudes que supone el 23,45% del total. A continuación Cataluña con 237 solicitudes que es un 19,57% y en tercer lugar Andalucía con 175 que es un 14,45%. Estas tres Comunidades Autónomas constituyen el 57,47% del total. Patentes Vía Europea Solicitudes presentadas en España por CC.AA. 2009 a 2013 CC.AA. 2009 2010 2011 2012 2013 % 2013 % Acumulado CATALUÑA 183 211 193 220 221 37,84% 37,84% MADRID 88 89 85 116 174 29,79% 67,64% PAIS VASCO 70 80 88 84 76 13,01% 80,65% ANDALUCIA 9 16 16 16 32 5,48% 86,13% COMUNIDAD VALENCIANA 36 35 21 11 14 2,40% 88,53% CASTILLA LEON 19 13 20 15 13 2,23% 90,75% NAVARRA 43 20 13 16 13 2,23% 92,98% ARAGON 13 7 14 9 11 1,88% 94,86% MURCIA 2 4 4 7 10 1,71% 96,58% GALICIA 7 9 10 9 8 1,37% 97,95% ASTURIAS 11 7 7 7 5 0,86% 98,80% CANARIAS 1 0 1 0 3 0,51% 99,32% CASTILLA LA MANCHA 4 4 2 3 2 0,34% 99,66% ILLES BALEARS 1 1 2 2 1 0,17% 99,83% LA RIOJA 1 3 0 2 1 0,17% 100,00% CANTABRIA 1 2 2 1 0 0,00% 100,00% CEUTA Y MELILLA 0 0 0 0 0 0,00% 100,00% EXTREMADURA 2 2 4 0 0 0,00% 100,00% TOTAL 491 503 482 518 584 100,00% 200,00% La evolución de las solicitudes de patente vía Europea (Gráfico 34) en el Top 5 de las Comunidades Autónomas presenta una tendencia de cierta estabilidad en la líder Cataluña, la segunda que es Madrid presenta una tendencia de elevado crecimiento desde 2011. La tercera es el País Vasco con un moderado decrecimiento desde 2011. Mientras que la cuarta que es Andalucía presenta desde 2009 un crecimiento moderado y la quinta es la Comunidad Valenciana que inicia una tendencia decreciente en 2010 que en 2013 parece estabilizarse. CC.AA. 2009 2010 2011 2012 2013 % 2013 % Acumulado MADRID 386 407 319 283 284 23,45% 23,45% CATALUÑA 206 254 240 251 237 19,57% 43,02% ANDALUCIA 131 180 185 195 175 14,45% 57,47% COMUNIDAD VALENCIANA 160 140 155 151 142 11,73% 69,20% PAIS VASCO 94 108 98 81 97 8,01% 77,21% GALICIA 37 52 69 61 48 3,96% 81,17% CASTILLA LEON 32 29 22 29 38 3,14% 84,31% CASTILLA LA MANCHA 20 22 26 17 32 2,64% 86,95% NAVARRA 54 73 57 45 32 2,64% 89,60% ARAGON 38 40 28 42 31 2,56% 92,16% MURCIA 19 23 26 30 21 1,73% 93,89% CANTABRIA 8 10 15 13 20 1,65% 95,54% CANARIAS 14 27 17 7 17 1,40% 96,94% ILLES BALEARS 14 10 11 8 12 0,99% 97,94% ASTURIAS 17 15 16 15 11 0,91% 98,84% EXTREMADURA 4 9 2 9 7 0,58% 99,42% LA RIOJA 8 6 4 4 7 0,58% 100,00% CEUTA Y MELILLA 0 0 0 0 0 0,00% 100,00% TOTAL 1.242 1.405 1.290 1.241 1.211 100,00% 200,00% Solicitudes Patentes PCT presentadas en España por CC.AA. de 2009 a 2013 La evolución de las solicitudes de patente PCT (Gráfico 36) en el Top 5 de las Comunidades Autónomas presenta en la líder Cataluña una tendencia decreciente desde 2011 que se estabiliza en 2013, las que siguen Madrid, Andalucía, Comunidad Valenciana y País Vasco presentan una tendencia de estabilidad desde 2010. Gráfico 36. Solicitudes Patentes PCT presentadas en España por CC.AA. de 2009 a 2013. 5.3. Solicitudes Patentes PCT por Comunidades Autónomas. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OEPMESTAD.
  • 15. 29Management the New Way 28 Management the New Way CONCLUSIONES 06 El año 2013 consolida la tendencia interanual de crecimiento de las solicitudes internacionales de Patentes PCT que se inició en 2009, en concreto en 2013 se presentaron 204.918 solicitudes PCT en todo el mundo, lo que supone un incremento del 4,91% con respecto al año 2012. Los cinco países que más solicitudes PCT presentaron en 2013 vuelven a ser: Estados Unidos, Japón, China, Alemania y la República de Corea, que suman el 75% del total de solicitudes internacionales PCT. Siendo relevante el dato que la mitad de solicitudes PCT las hacen solo entre los dos primeros (Estados Unidos y Japón). Tanto los Estados Unidos como Japón, China y la República de Corea mantienen tendencias de crecimiento en sus solicitudes internacionales de patente PCT; mientras que Alemania presenta una tendencia casi plana. Se continúa reafirmando el hecho que las empresas asiáticas consideran importante la defensa de sus intereses comerciales a nivel global con una estrategia a largo plazo mediante el uso de la protección que confieren las patentes. De los 2070 solicitantes que en 2013 presentaron más de diez solicitudes PCT, el 74% son de los cinco países líderes: Estados Unidos (646 solicitantes), Japón (425), Alemania (203), China (140) y la República de Corea (113) que representan casi el 50% de las solicitudes PCT que se hacen en todo el mundo (99.278 solicitudes PCT). A nivel de empresas el liderazgo mundial en 2013, lo ostenta Panasonic Corporation con 2.839 solicitudes PCT, desbancando en más de 600 solicitudes a la líder del año anterior ZTE Corporation (2.309) que reduce el número de sus solicitudes en un 40% respecto a 2012. Es destacable la llegada a la quinta posición en el ranking de Intel Corporation que incrementa en un 200% el número de solicitudes respecto al año anterior. El Sistema de Patentes Europeo mantiene una tendencia de oscilación irregular que para 2013 se expresa en 47.869 solicitudes EPO (una caída del -0,42% respecto a 2012) realizadas por solicitantes de 118 países. Los cinco primeros países que más solicitudes EPO presentaron en 2013 son Estados Unidos, Alemania, Japón, Francia y Suiza que suponen el 67% del total de solicitudes. En este contexto casi la mitad de solicitudes EPO las hacen los dos primeros (Estados Unidos y Alemania). Sólo China y Corea mantienen desde 2009 una tendencia de crecimiento en solicitudes EPO, por su parte Japón y Alemania muestran un equilibrio oscilante y los Estados Unidos exponen desde 2011 una tendencia decreciente. A nivel de empresas el liderazgo europeo en solicitudes EPO, en el año 2013, lo ostenta nuevamente la coreana Samsung, con 2.833 solicitudes que supone un incremento del 24% respecto a 2012. A la que acompañan en el Top 10 de empresas tres alemanas (Siemens, Basf y Robert Bosch); dos estadounidenses (General Electric y Qualcomm); una coreana (LG); una holandesa (Phillips); una japonesa (Mitsubishi) y una sueca (Ericsson). De los diez “subsectores de tecnología” a nivel europeo con más solicitudes EPO nuevamente el que ha tenido más es el de Tecnología Médica. Estados Unidos es el país que lidera las solicitudes EPO en siete sectores: “Tecnología Médica” (38,85%), “Tecnologías Audiovisuales” (22,04%), “Tecnología Informática” (34,21%), Medida (22,68%), “Productos Orgánicos Elaborados” (23,19%), “Motores, Productos Farmacéuticos” (32,60%) y Biotecnología (28,99%); mientras que Alemania lidera en dos sectores: Transporte (30,51%) y en “Motores, Bombas y Turbinas” (28,05%); y Japón es el líder en “Maquinaria y Aparatos Eléctricos” (24,93%). Desde el punto de vista de empresas Philips es la líder en Tecnología Médica con 510 solicitudes EPO y en Medida con 158. En Maquinaria y Aparatos Eléctricos el líder es Siemens con 418. En Tecnologías Audiovisuales el líder es Ericsson con 808. En Tecnología Informática el líder es Samsung con 634. En Transporte el líder es Robert Bosch con 305. En Productos Orgánicos Elaborados el líder es Bayer con 337. En Motores, Bombas y Turbinas el líder es General Electric con 533. En Productos Farmacéuticos el líder es Novartis con 119. El Sistema de Patentes en España continua con la crisis que desde 2009 presenta una tendencia decreciente que se ha mantenido imparable. En el año 2013 se presentaron en España 3.133 solicitudes de patente nacional, lo que supone un decremento del -6,78% con respecto del año anterior. Los principales solicitantes de patentes en España ya no son las empresas (1.202 solicitudes) sino que son los particulares con 1.254 solicitudes. Seguidos por las universidades (con 468 patentes), los Organismos Públicos (121) y el CSIC (88). En el ámbito de las solicitudes internacionales de patentes la tendencia decreciente parece estabilizarse. Los datos de 2013 para solicitantes que presentan más de diez patentes exponen una caída del 5% de solicitudes PCT con respecto a 2012, con un reparto de solicitudes PCT que se desglosa en 6 empresas que presentaron 159 solicitudes PCT (42,40% del total del país), 8 Universidades que presentaron 128 solicitudes PCT (34,13%) y 2 Centros Públicos que presentaron 88 solicitudes PCT (23.47%). El ranking de solicitantes en 2013 fue liderado, ahora en solitario, nuevamente por el CSIC, aunque mantiene el preocupante decrecimiento de solicitudes PCT desde el máximo de 2010. Telefónica colíder el
  • 16. 31Management the New Way 30 Management the New Way año anterior reduce sus solicitudes casi en un 40% cambiando el signo de la tendencia de crecimiento iniciada en el año 2010. En el periodo 2008-2013 se mantienen solo tres solicitantes con una continuidad anual de más de 10 solicitudes PCT: el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, los Laboratorios del Dr. Esteve S.A. y la Universidad de Sevilla. En el año 2013 en España, a nivel de Comunidades Autónomas, el liderazgo en solicitudes de Patentes Nacionales lo ostenta Cataluña con 556 solicitudes que suponen el 17,75% del total, seguida de Madrid que supone el 17,62% y después Andalucía con el 14,94%. Estas tres Comunidades Autónomas suponen el 50% de las solicitudes de 2013. El liderazgo en solicitudes de Patentes Nacionales realizadas solo por Empresas en 2013 lo ostenta Cataluña con 266 solicitudes que supone el 22,13% del total. A continuación Madrid con 148 solicitudes que es un 12,31%. Seguida de Aragón con 144 solicitudes (11,98%) y la Comunidad Valenciana con 112 solicitudes (9,32%). Estas cuatro Comunidades Autónomas constituyen el 56% del total. El liderazgo en solicitudes de Patentes Nacionales realizadas por Particulares en 2013 lo ostenta Andalucía con 228 solicitudes que supone el 18,18% del total. A continuación Cataluña con 223 solicitudes que es un 17,78%. Seguida de la Comunidad Valenciana con 198 solicitudes (15,79%). Estas tres Comunidades Autónomas constituyen el 51,75% del total. El liderazgo en solicitudes de Patentes Nacionales realizadas por Universidades en 2013 también lo ostenta Andalucía con 107 solicitudes que supone el 22,86% del total. A continuación Madrid con 97 solicitudes que es un 20,73% y en tercer lugar Cataluña con 55 solicitudes (11,75%). Estas tres Comunidades Autónomas constituyen el 55,34% del total. El liderazgo en solicitudes de patentes nacionales realizadas por Organismos Públicos en 2013 también lo ostenta Andalucía con 43 solicitudes que supone el 35,54% del total. A continuación Madrid con 27 solicitudes que es un 22,31%. Estas dos Comunidades Autónomas constituyen el 57,85% del total. El liderazgo en solicitudes de patentes vía Europea en 2013 también lo ostenta Cataluña con 221 solicitudes que supone el 37,84% del total. A continuación Madrid con 174 solicitudes que es un 29,79%. Estas dos Comunidades Autónomas constituyen el 67,64% del total. El liderazgo en solicitudes de patentes PCT en 2013 lo ostenta Madrid con 284 solicitudes que supone el 23,45% del total. A continuación Cataluña con 237 solicitudes que es un 19,57% y en tercer lugar Andalucía con 175 que es un 14,45%. Estas tres Comunidades Autónomas constituyen el 57,47% del total. BIBLIOGRAFÍA 07 WIPO (World Intellectual Property Organization): • Statistics on the PCT System: http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/pct/ EPO (European Patent Office): • Statistics and trends: http://www.epo.org/about-us/annual-reports-statistics/annual-report/2013.html • European patents and patent applications - 2013 statistics: http://www.epo.org/about-us/annual-reports-statistics/statistics.html OEPM (Oficina Española de Patentes y Marcas): • Base de datos de Estadísticas (OEPMESTAD) http://consultas2.oepm.es/ipstat/ • Memoria de actividades de 2013. http://www.oepm.es/export/sites/oepm/comun/documentos_relacionados/Memorias_de_Actividades_y_ Estadisticas/Memorias_de_actividades/Memoria_de_Actividades_OEPM_2013.pdf
  • 17. 32 Management the New Way síguenos en: www.obs-edu.com facebook twitter slideshare linkedin youtube google+ wordpress Management the New Way