1. The World Nuclear Industry Status Report 2010-2011
Le nucléaire dans un monde post-Fukushima
http://www.worldwatch.org/end-nuclear
Mycle Schneider
Consultant International en énergie et politique nucléaire, Paris, France
Directeur du projet et auteur principal
Commandé par Worldwatch Institute, Washington D.C. (USA)
Avec le soutien du Group Verts-ALE au Parlement Européen
Coutances, Europe Ecologie Les Verts, 22 Juin 2011
Mycle Schneider Consulting Contact: mycle@orange.fr
9. Nuclear Energy Generation by Region 1985-2010 (in mtoe)
Source: BP, Statistical Review of World Energy, June 2011
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
10. Renewable Energy Generation/Share of Power by Region 1990-2010
(in mtoe) (in %)
Source: BP, Statistical Review of World Energy, June 2011
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
15. Negative Learning Curve US Nuclear Reactors
Source: Cooper 2010
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
16. Negative Learning Curve of French PWRs
Source: Arnulf Grübler, «An assessment of the costs of the French nuclear PWR program 1970–2000 », 6 October 2009
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
17. Excessive Lead Times/Cost Overruns: Example Olkiluoto-3, Finland
1998-1999
TVO submits environmental impact assessment report.
2005
First concrete in August.
2006
Project running 18 months late.
2007 Project running 24 months late.
2008
Project running at least 36 months late.
2010 Project running at least 42 months late
2013
Start-up?
Lead Time: at least 14-15 years since EIA
Official Price: ca. €3 Billion (Guaranteed Fix Price)
Cost Overrun at 5 Years after Construction Start: €2.7 Billion (90%)
Estimated Total: €5.7 Billion Sources: Various, compiled by MSC
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
18. Maintien des compétences: Défi aujourd’hui, cauchemar demain?
« La moitié de nos agents travaillant dans le nucléaire partira à la retraite
dans les six prochaines années. Renouveler les compétences est un de nos
premiers défis
Henri Proglio, President, EDF, May 2011
« After 10 years, awareness has generally grown on the gravity and
urgency of the issue, triggering, in some cases, significant initiatives.
However, in a much altered context of growing nuclear reactor fleets,
concerns still prevail regarding the availability of sufficient, skilled
manpower and the adequacy of infrastructures. Strains in the human
resources capacity still remain high and any potential increase in use of
nuclear power might be hampered by a dearth of qualified personnel. »
M.E. Urso et al., OECD-NEA, May 2011
Sources: M.E. Urso, et al, “Nuclear Education and Training: Assuring a Competent Workforce”, NEA, May 2011; Le Monde, 24 May 2011
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
19. Exelon s View of Carbon Abatement Options in 2008
Source: John Rowe, Exelon
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
20. Exelon s View of Carbon Abatement Options in 2010
Economics of Low Carbon Options Have Changed Dramatically
Source: John Rowe, Exelon
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
21. Source: Amory Lovins, Nuclear Power Climate Fix or Folly , February 2009
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
22. Changes in Credit Rating of 48 US Nuclear Utilities
Moody’s is considering applying a more negative view for issuers
that are actively pursuing new nuclear generation.
Source: Moody s, New Nuclear Generation: Ratings Pressure Increasing , 2009
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
23. Sources: Amory Lovins, 2010; Global Wind Energy Council (GWEC), Global Wind Energy Report 2010 (Brussels: 2001); IAEA, PRIS database;
European Photovoltaic Industry Association, “Global Market Outlook for Photovoltaics until 2014” (Brussels: May 2010)
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
24. Annual New Clean Energy Investment by Asset Class 2004-2010
Source: Bloomberg/Deutsche Bank, 2 May 2011
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
26. Réactions post-Fukushima dans différents pays (1)
Japan
• Arrêt « provisoire » de 3 réacteurs à Hamaoka (dont un de 2005).
• Abandon de toute nouvelle construction.
• Réorganisation du secteur nucléaire.
• Redéfinition complète de la politique énergétique. Annonce du “Sunrise
Project”.
Chine
• Gèle autorisation de nouveaux projets.
• Audit sûreté sur réacteurs en exploitation et en construction.
• Couplage au réseau d’une nouvelle tranche 3 mai 2011.
• Accroissement objectif PV de 5 GW à 10 GW pour 2015.
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
27. Réactions post-Fukushima dans différents pays (2)
Etats-Unis
• Président Obama / Ministre Chu « nucléaire a un rôle important à
jouer dans notre mix énergétique ».
• Sénateur Liebermann: « kind of quietly, quickly put the brakes on »
jusqu’à ce que nous puissions absorber ce qui est arrivé au Japon.
• NRG, actionnaire principal du South Texas Project (deux nouveaux
réacteurs), s’est retiré du projet.
• HSBC (Londres): le public américain aura du mal à soutenir de
nouvelles constructions et « nous nous attendons à ce que aucun
prolongement de durée de fonctionnement ne soit autorisé ».
Lancement 11-pays « Alliance Anti-Nucléaire » (Vienne, 25 mai 2011)
• Autriche, Chypre, Danemark, Estonie, Grèce, Irlande, Lettonie,
Liechtenstein, Luxembourg, Malte, Portugal
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
28. Réactions post-Fukushima dans différents pays (3)
France
• Soutien sans faille de la filière nucléaire de la part du gouvernement.
• Président de l’ASN: ”Personne ne peut garantir qu’il n’y aura jamais
d’accident grave en France.” (OECD, Paris, 8 juin 2011)
• Consensus des partis politiques (hors Verts) a explosé. « Élections
nucléaires » en 2012.
• L’opinion publique largement en faveur d’une sortie du nucléaire.
Allemagne
• Arrêt immédiat de 7 réacteurs (30+ années).
• Rapport “Commission Éthique”.
• Arrêt définitive de 7+1 réacteurs. Fermeture progressive des 9 réacteurs
restant d’ici 2022 au plus tard.
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
29. Réactions post-Fukushima dans différents pays (4)
Italie
• Moratoire d’un an (23 mars 2011) puis projet de loi annulant cadre légal pour
la relance d’un programme nucléaire (20 avril 2011), objectif: définir « une
nouvelle stratégie énergétique nationale » Présidence du Conseil des ministres.
• Referendum 12-13 juin 2011 (94% Oui): ”Suivant la décision que le peuple
italien est en train de prendre, on sera obligé à dire au revoir à l’option des
centrales nucléaire et de nous engager pour les énergies renouvelables. »
Silvio Berlusconi, 13 June 2011
Suisse
• Suspension des procédures d’autorisation pour des nouvelles centrales.
• Elaboration de « nouveaux scénarios énergétiques et des plans d’actions et de
mesures correspondants » (Office fédéral de l’énergie).
• Décision gouvernementale de présenter une stratégie de sortie du nucléaire.
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
31. Question : Souhaitez-vous que la France... ?
L’opinion publique française en faveur d’une sortie du nucléaire
- Récapitulatif -
Souhaitez vous que la France…
Rappel Juin 2011
Mars 20111
(%) (% )
Arrête rapidement son programme nucléaire et de faire
fonctionner ses centrales .................................................................. 19 15
Arrête progressivement sur 25 ou 30 ans son programme nucléaire
et de faire fonctionner ses centrales ................................................. 51 62
Poursuive son programme nucléaire et construise de nouvelles
centrales ............................................................................................ 30 22
Ne se prononcent pas ........................................................................ - 1
TOTAL .............................................................................................. 100 100
Source: IFOP, June 2011
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
33. Index éolien mondial janvier – avril 2011
Source: Bloomberg/Deutsche Bank, 2 May 2011
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
34. Conclusions
• Le nucléaire produit ≈13% de l’électricité (21% en 2002), ≈5,5% de
l’énergie primaire commerciale, ≈2% de l’énergie finale dans le monde –
tendance à la baisse. Après Fukushima cette tendance risque de s’accélérer.
• Le nucléaire est onéreux et lent. Fukushima va d’avantage alourdir les
coûts (sûreté, assurances, financement…) et des problèmes (opinion
publique, partis, compétence…).
• Le secteur financier et bancaire est très sceptique quant au nucléaire.
L’efficacité et les renouvelables sont les gagnants à la bourse, les sociétés
nucléaires sont en déclin rapide.
• En 2010 pour la première fois, la capacité installée en éolien, solaire, petite
hydraulique (hors grands barrages) et la biomasse dépasse la capacité
nucléaire.
• Après Fukushima et suite aux réactions spectaculaires dans les plus
grandes économies de la planète, l’avenir est sombre pour le nucléaire.
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
35. Merci !
Contact: mycle@orange.fr
Tél: +33-1-69 83 23 79
“We know the country that harnesses the power of clean, renewable
energy will lead the 21st century.”
President Barack Obama
State of the Union Address
27 January 2010
“They are moving very strongly down the road to a low carbon economy.
China is becoming the leader.”
Sir Nicholas Stern
Madrid, 13 June 2011
Mycle Schneider Consulting
Coutances, 22 Juin 2011
