POUR LES FABRICANTS D’ALIMENTS
GESTION DES
ALLERGÈNES
Cours de formation
MODULE 9
Faire état des risques
• Évaluation quantitative
ÉLABORATION D’UN ACP
Module 2
Module 3
Modules 4, 5, 6
Module 7
Module 7, 8, 9, 10
Évaluation
quantitative
ÉVALUATION QUANTITATIVE DES RISQUES
• Lorsque l’analyse qualitative
est peu probante
• Données d’entrée numériques
• Pire scénario
Marge de sécurité
DONNÉES D’ENTRÉE
• Si la dose d’exposition
estimée est supérieure
à la dose déclenchante,
le produit alimentaire
peut poser un risque aux
consommateurs allergiques.
CONCENTRATION DES PROTÉINES ALLERGÉNIQUES
Estimée à partir de procédures de mesures dans le processus
Considérez :
• la matrice de l’allergène concernée par le contact croisé
• la transformation
• le produit fini
Essais analytiques
• Seuls les résultats qu’il est possible
de mettre en corrélation avec la concentration
de l’allergène dans le produit fini
• Protocole d’échantillonnage,
méthode adaptée à l’objectif établi
Attention à la façon dont les résultats sont exprimés
• ppm = mg/kg
• Poudre de lait écrémé ≠
protéine totale du lait ≠ caséine
• Utilisez des unités à base de protéines : Les dérivés de la même source allergénique
de nourriture peuvent avoir une teneur en
protéines différente et sont susceptibles d’avoir
des effets sur la transformation des aliments.
CONCENTRATION DES PROTÉINES ALLERGÉNIQUES
CONSOMMATION ALIMENTAIRE
Quantité d’aliments consommés
en une occasion de repas
• Pas la même chose que taille
d’une portion ou apport quotidien
• Cas le plus défavorable = quantité
maximale consommée lors d’un repas
Sources de données
• Enquêtes sur la
consommation alimentaire
• Données internes
• Parfois, la taille des portions
DOSE D’EXPOSITION
Quantité de protéines allergéniques
(mg) censée se trouver dans un
volume de produit fini qui représente
une occasion de repas
DOSE DÉCLENCHANTE DE RÉFÉRENCE
Quantité totale de protéines (mg) en
provenance d’une source allergénique
censée produire une réponse chez un
% de la population souffrant d’allergies
• Exemple :
DE01 = 1 % de la population
allergique réagirait
• Pas de posologie universelle « sûre »
ou de seuils de « risque zéro »
• Gravité de la réaction
dépendante de la personne
• Sous réserve d’examen ou de mise à jour
CARACTÉRISATION DU RISQUE
Dose d’exposition ≥ DE
PAL vivement recommandé
Dose d’exposition < DE
PAL peut-être pas nécessaire
RÉSUMÉ
• Évaluation quantitative
✓ Structure
✓ Besoins en données et en
sources de données
✓ Caractérisation du risque
• Processus normalisé pour
orienter les décisions en matière
de PAL et mieux informer les
consommateurs allergiques
À VENIR : MODULE 10
Étape E :
Faire état des risques
• Exemples d’évaluation
quantitative
Module 2
Module 3
Modules 4, 5, 6
Module 7
Module 7, 8, 9, 10

Module_9_FR.pdf

  • 1.
    POUR LES FABRICANTSD’ALIMENTS GESTION DES ALLERGÈNES Cours de formation
  • 2.
    MODULE 9 Faire étatdes risques • Évaluation quantitative
  • 3.
    ÉLABORATION D’UN ACP Module2 Module 3 Modules 4, 5, 6 Module 7 Module 7, 8, 9, 10 Évaluation quantitative
  • 4.
    ÉVALUATION QUANTITATIVE DESRISQUES • Lorsque l’analyse qualitative est peu probante • Données d’entrée numériques • Pire scénario Marge de sécurité
  • 5.
    DONNÉES D’ENTRÉE • Sila dose d’exposition estimée est supérieure à la dose déclenchante, le produit alimentaire peut poser un risque aux consommateurs allergiques.
  • 6.
    CONCENTRATION DES PROTÉINESALLERGÉNIQUES Estimée à partir de procédures de mesures dans le processus Considérez : • la matrice de l’allergène concernée par le contact croisé • la transformation • le produit fini
  • 7.
    Essais analytiques • Seulsles résultats qu’il est possible de mettre en corrélation avec la concentration de l’allergène dans le produit fini • Protocole d’échantillonnage, méthode adaptée à l’objectif établi Attention à la façon dont les résultats sont exprimés • ppm = mg/kg • Poudre de lait écrémé ≠ protéine totale du lait ≠ caséine • Utilisez des unités à base de protéines : Les dérivés de la même source allergénique de nourriture peuvent avoir une teneur en protéines différente et sont susceptibles d’avoir des effets sur la transformation des aliments. CONCENTRATION DES PROTÉINES ALLERGÉNIQUES
  • 8.
    CONSOMMATION ALIMENTAIRE Quantité d’alimentsconsommés en une occasion de repas • Pas la même chose que taille d’une portion ou apport quotidien • Cas le plus défavorable = quantité maximale consommée lors d’un repas Sources de données • Enquêtes sur la consommation alimentaire • Données internes • Parfois, la taille des portions
  • 9.
    DOSE D’EXPOSITION Quantité deprotéines allergéniques (mg) censée se trouver dans un volume de produit fini qui représente une occasion de repas
  • 10.
    DOSE DÉCLENCHANTE DERÉFÉRENCE Quantité totale de protéines (mg) en provenance d’une source allergénique censée produire une réponse chez un % de la population souffrant d’allergies • Exemple : DE01 = 1 % de la population allergique réagirait • Pas de posologie universelle « sûre » ou de seuils de « risque zéro » • Gravité de la réaction dépendante de la personne • Sous réserve d’examen ou de mise à jour
  • 11.
    CARACTÉRISATION DU RISQUE Dosed’exposition ≥ DE PAL vivement recommandé Dose d’exposition < DE PAL peut-être pas nécessaire
  • 12.
    RÉSUMÉ • Évaluation quantitative ✓Structure ✓ Besoins en données et en sources de données ✓ Caractérisation du risque • Processus normalisé pour orienter les décisions en matière de PAL et mieux informer les consommateurs allergiques
  • 13.
    À VENIR :MODULE 10 Étape E : Faire état des risques • Exemples d’évaluation quantitative Module 2 Module 3 Modules 4, 5, 6 Module 7 Module 7, 8, 9, 10