Introduction au cours Philosophie et rationalité.

1. Philosophie et rationalité
Dr. Marc Imbeault
Automne 2012 Saint-Jean-sur-Richelieu

2. Sommaire
• 1. Votre professeur
• 2. Objectif général du cours
• 3. Plan de cours

3. 1. Votre professeur

4. • Né à Val d’Or en Abitibi
• Mon père était mineur
• Ma mère s’occupait des enfants
• 4 garçons et 2 filles

5. Professeur

6. Professeur
•Études de philosophie
•Université de Montréal
•Université de Paris I
Panthéon-Sorbonne
•Thèse de doctorat sur le
problème de la vérité

7. Professeur
•Publications:
•Géopolitique & Démocraties
•Géopolitique & Idéologies
•Le discours philosophique
•Critique de la raison phénoménologique

8. Professeur
•Philosophie : Éthique et politique
•Philosophie 3. Éthique et politique

9. Professeur
•Géopolitique internationale
•Géopolitique & Économies
•Géopolitique & Pouvoirs
•Les limites de la violence : Lecture
d’Albert Camus

10. Professeur
•Votre professeur est
également joueur d’échecs
•Il est aussi père de famille !
…Aie !

11. 2. Objectif général du cours

12. Introduction
• Traiter d’une question philosophique
• Rédaction d’un texte argumentatif
• DISSERTATION DIALECTIQUE

13. L’argumentation
Les argumentations rationnellement justifiées
sont fondées sur :
• L’acceptabilité des prémisses
• La suffisance du lien entre les prémisses et la
conclusion*.
* Dans ce contexte nous parlons aussi d’inférence :
opération logique par laquelle on admet une proposition
en vertu de sa liaison avec d’autres propositions déjà
tenues pour vraies.

14. L’argumentation
Une argumentation est bonne lorsque:
1) Ses prémisses sont acceptables
2) Les liens entre les prémisses et les
conclusions sont suffisants
Voici un exemple simple : « Tous les chats sont poilus. Félix
est un chat. Donc Félix est poilu. »

15. L’argumentation
• Souvent les liens sont insuffisants pour l’une des deux
raisons suivantes:
• 1. Les prémisses ne donnent aucun poids à la
conclusion.
• 2. Les prémisses donnent un certains poids à la
conclusion, mais pas suffisamment.

16. L’argumentation
• Les argumentations qui ne respectent pas le critère de
suffisance sont fréquentes !
• Exemple : « Le prix de l’essence augmente. On
peut dire par conséquent qu’il y a une pénurie
d’essence. »
• Les prémisses ne donnent qu’un certain poids à la
conclusion.

17. L’argumentation
• 1. Une des taxes sur l’essence a été majorée.
• 2. Les compagnies pétrolières ont augmenté leur
marge de profit.
• 3. Les pays producteurs ont augmenté leur marge
de profit.
• 4. Les propriétaires de station-service ont augmenté
leur marge de profit.

18. L’argumentation
Apprendre à formuler des argumentations
rationnellement justifiées.
Outil extrêmement utile :
en tant qu’officier;
en tant que membre d’une profession;
en tant que citoyen.
Partout où vous aurez à exercer votre leadership, à
prendre des décisions et à les justifier.