UNIVERSITÉ SAINT - JOSEPH
  FACULTÉ DES SCIENCES DE L’ÉDUCATION



       PRATIQUES MANAGÉRIALES ET
PROFESSIONNALISATION DES ENSEIGNANTS DU
NIVEAU LYCÉE DANS DES ÉTABLISSEMENTS DU
        RÉSEAU DE L’AEFE AU LIBAN


Projet de thèse de doctorat en Sciences de L’éducation

                   Préparé par
                 CHALLAH Rana
                                            Rana Challah.   1
PLAN

II.Objectifs :
  a. Objectifs de la présentation
  b. Objectifs de la recherche et justification du
  choix
III. Cadre théorique
IV. Méthodologie
V. Présentation et interprétation des résultats
X. Conclusion, recommandations et suites à donner.


                                         Rana Challah.   2
Objectifs de la présentation

• Présenter les résultats d’un travail exploratoire
• Partager l’information




                                                  3
I. Motifs du choix
•   1.   Vécu professionnel.
•   2.   Peu/Manque d’échanges et de collaboration :
    –     au sein de certaines équipes pédagogiques
    –    en interdisciplinarité
• 3. Rares échanges avec les enseignants des autres
         établissements du réseau .




                                                      Rana
                                        Challah.             4
JUSTIFICATION DU CHOIX DE CE
          CHAMPS DE RECHERCHE

•   I. Littérature scientifique existante
       Valeurs de l’institution
       Laicité


•   II. Champs inexplorés
•   Dimension managériale.
    Dynamique de la vie collective du réseau.




                                                      Rana
                                           Challah.          5
Objectifs de la recherche

• Inscrire le projet dans une démarche qualité
• Etre conforme aux orientations mondiales dans
   le domaine de management et celui du travail
   en réseau.




                    Master Recherche en Sciences
1er Décembre 2011   de l'éducation- Rana Challah.   6
V. CADRE THÉORIQUE

Le cadre théorique consiste en les parties
  suivantes:

3.Le concept de direction
2. Caractéristiques de l’établissement
3. L’enseignant
6.La professionnalisation
7.L’organisation apprenante
                                         Rana Challah.   7
V. CADRE THÉORIQUE (SUITE)


6. Le réseau (School network)
  La formation continue de l’enseignant
 La communication




                                          8
VI. MÉTHODOLOGIE

• La mixité des approches qualitative et
  quantitative apporte une complémentarité
  permettant de mieux comprendre la
  complexité du vécu des individus (Karsenti,
  2006 ; Reichardt et Rallis, 1994 ; Rousseau et
  al., 2004) .



                                                   9
VI. INSTRUMENTS DE MESURE

1. Questionnaire adressé aux enseignants (166
  enseignants).
2. Entretiens semi-directifs avec les personnels
  de direction des établissements sélectionnés.




                                          Rana
                              Challah.
                                                   10
Travail Exploratoire
              Caractéristiques de l’échantillon




                        Master Recherche en Sciences
1er Décembre 2011       de l'éducation- Rana Challah.   11
Genre des enseignants selon leur répartition
              dans les trois établissements




                      Master Recherche en Sciences de l'éducation- Rana
1er Décembre 2011                         Challah.                        12
Champs disciplinaires des enseignants selon leur répartition dans les trois établissements




   1er Décembre 2011            Master Recherche en Sciences de l'éducation- Rana Challah.   13
Tranches d'âge des enseignants dans les trois établissements




1er Décembre 2011   Master Recherche en Sciences de l'éducation- Rana Challah.   14
Années d'ancienneté des enseignants répondants dans les trois établissements




                     53.3%

                                                     46.2%

TOTAL / 37.5 %
                     30.8%
                                                      26.7%

                                                       20%




 1er Décembre 2011       Master Recherche en Sciences de l'éducation- Rana Challah.   15
VIII. Présentation des résultats.




1er Décembre 2011   Master Recherche en Sciences de l'éducation- Rana Challah.   16
Dynamique de coopération

• Travail en équipe
    – Au niveau disciplinaire
    – Au niveau de l’institution
    – Au niveau du réseau




1er Décembre 2011    Master Recherche en Sciences de l'éducation- Rana Challah.   17
Représentation graphique des cotes moyennes accordées par l'ensemble des sujets
            aux divers items relatifs à la facilité du travail en équipe




1er Décembre 2011    Master Recherche en Sciences de l'éducation- Rana Challah.   18
IX. INTERPRÉTATION DES RÉSULTATS




                                   19
5. La communication

• Information relative à ce qui se passe au niveau de
    l’établissement pas au niveau du réseau.
•   Ne permet pas de repérer les dysfonctionnements et
    résoudre collectivement les problèmes rencontrés.




                                                         20
X. CONCLUSION



         .      21
22
.   23
X. Recommandations et suites à donner



• Mettre en place un dispositif favorisant le travail en
    équipe et déclenchant un changement dans la
    conception du métier enseignant en tant que métier
    individualiste.
•   Mettre en place des sessions de formation centrées
    sur des contenus non didactiques



                                                           24
Merci.




         25

Présentation d'un travail exploratoire

  • 1.
    UNIVERSITÉ SAINT -JOSEPH FACULTÉ DES SCIENCES DE L’ÉDUCATION PRATIQUES MANAGÉRIALES ET PROFESSIONNALISATION DES ENSEIGNANTS DU NIVEAU LYCÉE DANS DES ÉTABLISSEMENTS DU RÉSEAU DE L’AEFE AU LIBAN Projet de thèse de doctorat en Sciences de L’éducation Préparé par CHALLAH Rana Rana Challah. 1
  • 2.
    PLAN II.Objectifs : a. Objectifs de la présentation b. Objectifs de la recherche et justification du choix III. Cadre théorique IV. Méthodologie V. Présentation et interprétation des résultats X. Conclusion, recommandations et suites à donner. Rana Challah. 2
  • 3.
    Objectifs de laprésentation • Présenter les résultats d’un travail exploratoire • Partager l’information 3
  • 4.
    I. Motifs duchoix • 1. Vécu professionnel. • 2. Peu/Manque d’échanges et de collaboration : – au sein de certaines équipes pédagogiques – en interdisciplinarité • 3. Rares échanges avec les enseignants des autres établissements du réseau . Rana Challah. 4
  • 5.
    JUSTIFICATION DU CHOIXDE CE CHAMPS DE RECHERCHE • I. Littérature scientifique existante Valeurs de l’institution Laicité • II. Champs inexplorés • Dimension managériale. Dynamique de la vie collective du réseau. Rana Challah. 5
  • 6.
    Objectifs de larecherche • Inscrire le projet dans une démarche qualité • Etre conforme aux orientations mondiales dans le domaine de management et celui du travail en réseau. Master Recherche en Sciences 1er Décembre 2011 de l'éducation- Rana Challah. 6
  • 7.
    V. CADRE THÉORIQUE Lecadre théorique consiste en les parties suivantes: 3.Le concept de direction 2. Caractéristiques de l’établissement 3. L’enseignant 6.La professionnalisation 7.L’organisation apprenante Rana Challah. 7
  • 8.
    V. CADRE THÉORIQUE(SUITE) 6. Le réseau (School network) La formation continue de l’enseignant La communication 8
  • 9.
    VI. MÉTHODOLOGIE • Lamixité des approches qualitative et quantitative apporte une complémentarité permettant de mieux comprendre la complexité du vécu des individus (Karsenti, 2006 ; Reichardt et Rallis, 1994 ; Rousseau et al., 2004) . 9
  • 10.
    VI. INSTRUMENTS DEMESURE 1. Questionnaire adressé aux enseignants (166 enseignants). 2. Entretiens semi-directifs avec les personnels de direction des établissements sélectionnés. Rana Challah. 10
  • 11.
    Travail Exploratoire Caractéristiques de l’échantillon Master Recherche en Sciences 1er Décembre 2011 de l'éducation- Rana Challah. 11
  • 12.
    Genre des enseignantsselon leur répartition dans les trois établissements Master Recherche en Sciences de l'éducation- Rana 1er Décembre 2011 Challah. 12
  • 13.
    Champs disciplinaires desenseignants selon leur répartition dans les trois établissements 1er Décembre 2011 Master Recherche en Sciences de l'éducation- Rana Challah. 13
  • 14.
    Tranches d'âge desenseignants dans les trois établissements 1er Décembre 2011 Master Recherche en Sciences de l'éducation- Rana Challah. 14
  • 15.
    Années d'ancienneté desenseignants répondants dans les trois établissements 53.3% 46.2% TOTAL / 37.5 % 30.8% 26.7% 20% 1er Décembre 2011 Master Recherche en Sciences de l'éducation- Rana Challah. 15
  • 16.
    VIII. Présentation desrésultats. 1er Décembre 2011 Master Recherche en Sciences de l'éducation- Rana Challah. 16
  • 17.
    Dynamique de coopération •Travail en équipe – Au niveau disciplinaire – Au niveau de l’institution – Au niveau du réseau 1er Décembre 2011 Master Recherche en Sciences de l'éducation- Rana Challah. 17
  • 18.
    Représentation graphique descotes moyennes accordées par l'ensemble des sujets aux divers items relatifs à la facilité du travail en équipe 1er Décembre 2011 Master Recherche en Sciences de l'éducation- Rana Challah. 18
  • 19.
  • 20.
    5. La communication •Information relative à ce qui se passe au niveau de l’établissement pas au niveau du réseau. • Ne permet pas de repérer les dysfonctionnements et résoudre collectivement les problèmes rencontrés. 20
  • 21.
  • 22.
  • 23.
    . 23
  • 24.
    X. Recommandations etsuites à donner • Mettre en place un dispositif favorisant le travail en équipe et déclenchant un changement dans la conception du métier enseignant en tant que métier individualiste. • Mettre en place des sessions de formation centrées sur des contenus non didactiques 24
  • 25.