Rapport Harris Interactive : 4 questions d'actualité dans le cadre de la niche parlementaire pour La France insoumise

1. Jean-Daniel Lévy, Directeur du Département Politique – Opinion
Gaspard Lancrey-Javal, Directeur d’études au Département Politique – Opinion
Anaïs Prunier, Chargée d’études au Département Politique – Opinion
4 questions d'actualité
dans le cadre de la niche parlementaire de juin 2020
Juin 2020
Une étude
pour

2. Sommaire
Méthodologie d’enquête P.3
Principaux enseignements P.5
Résultats de l’étude P.7

3. 3
Enquête réalisée en ligne du 29 mai au 2 juin 2020.
Échantillon de 2 713 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.
Méthode des quotas et redressement appliqués aux variables suivantes : sexe, âge, catégorie
socioprofessionnelle et région de l’interviewé(e).
Aide à la lecture des résultats détaillés :
▪ Les chiffres présentés sont exprimés en pourcentage.
▪ Les chiffres en italique sont ceux qui apparaissent significativement au-dessus de la moyenne.
Méthodologie d’enquête

4. 4
Intervalle de confiance
Note de lecture : dans le cas d’un échantillon de 3 000 personnes, si le pourcentage mesuré est de 10%, la marge d’erreur est
égale à 1,1. Il y a donc 95% de chance que le pourcentage réel soit compris entre 8,9% et 11,1% (plus ou moins 1,1 points).
Taille de l’échantillon 5% ou 95% 10% ou 90% 20% ou 80% 30% ou 70% 40% ou 60% 50%
100 interviews 4,4 6,0 8,0 9,2 9,8 10
200 interviews 3,1 4,3 5,7 6,5 6,9 7,1
300 interviews 2,5 3,5 4,6 5,3 5,7 5,8
400 interviews 2,2 3,0 4,0 4,6 4,9 5,0
500 interviews 2,0 2,7 3,6 4,1 4,4 4,5
600 interviews 1,8 2,4 3,3 3,8 4,0 4,1
800 interviews 1,5 2,1 2,8 3,2 3,4 3,5
1 000 interviews 1,4 1,8 2,5 2,9 3,0 3,1
2 000 interviews 1,0 1,3 1,8 2,1 2,2 2,3
3 000 interviews 0,8 1,1 1,5 1,7 1,8 1,8
4 000 interviews 0,7 0,9 1,3 1,5 1,6 1,6
6 000 interviews 0,6 0,8 1,1 1,3 1,4 1,4
L’intervalle de confiance (parfois appelé « marge d’erreur ») permet de déterminer la confiance qui peut être attribuée à une valeur, en prenant en compte la valeur observée et la taille
de l’échantillon. Si le calcul de l’intervalle de confiance concerne les sondages réalisés avec la méthode aléatoire, il est communément admis qu’il est proche pour les sondages
réalisés avec la méthode des quotas.

5. Principaux enseignements

6. Principaux enseignements
6
Que retenir de cette enquête réalisée auprès d’un échantillon représentatif de Français, du 29 mai au 2 juin 2020 ?
1. Tout d’abord, il convient de rappeler que les quatre sujets abordés par cette étude sont tous divers, complexes et s’inscrivent dans un contexte particulier de pandémie
mondiale, au moment où les Français achevaient leur troisième semaine de déconfinement. Pour la plupart de ces dimensions, seule une question d’adhésion aux
propositions a été administrée. Cette enquête a donc davantage vocation à mesurer la réaction des Français à différents arguments qu’à explorer précisément leurs
représentations.
2. Dans le détail, plus de 8 Français sur 10 se déclarent favorables (et même 59% « tout à fait favorables ») à un plafonnement par la loi des frais bancaires, avec
relativement peu de disparités entre les catégories de populations.
3. Autre sujet abordé par l’étude : la création d’un pôle public du médicament afin d’assurer l’approvisionnement de la France en matière de dispositifs médicaux. 9
Français sur 10 déclarent y être favorables. Cette mesure a été réalisée alors que le manque de fournitures médicales lors de la crise du Covid19 (lits, respirateurs,
masques, blouses, etc.) est encore dans l’esprit des Français.
4. Un clivage partisan plus net est à noter à propos de la mise en place d’un « chèque alimentaire ». En effet, si en moyenne plus des ¾ des Français s’y montrent
favorables, de fortes disparités se font jour en fonction de la proximité politique : les sympathisants de La France Insoumise adhèrent à cette proposition à 90% alors que les
proches des Républicains (24% opposés) et du Rassemblement National (31%) expriment un jugement moins enthousiaste, sans toutefois y être majoritairement opposés.
5. Dans ce contexte de pandémie mondiale, 83% des Français déclarent être favorables à ce que les pandémies soient reconnues comme des catastrophes
naturelles. Si les femmes (85%), les personnes âgées d’au moins 35 ans (84%) et les sympathisants de La France Insoumise (91%) se disent particulièrement favorables, les
hommes (19%), les 18-24 ans (25%) et les sympathisants La République en Marche (26%) ont légèrement plus tendance à s’y déclarer opposés.

7. Résultats de l’étude

8. 8
59
27
8
6
Tout à fait favorable Plutôt favorable Plutôt opposé(e) Tout à fait opposé(e)
Favorable : 86%
Hommes : 90%
50 ans et plus : 91%
Opposé(e) : 14%
Femmes : 17%
Moins de 35 ans : 25%
Êtes-vous favorable ou opposé(e) à un plafonnement par la loi des frais bancaires, incluant les agios ?
- À tous, en % -
Plus de 8 Français sur 10 se déclarent favorables à un plafonnement par la loi des frais bancaires, de façon
relativement homogène parmi toutes les catégories de population

9. 9
52
38
5
5
Tout à fait favorable Plutôt favorable Plutôt opposé(e) Tout à fait opposé(e)
Favorable : 90%
… dont tout à fait favorable : 52%
Hommes : 55%
50 ans et plus : 59%
Sympathisants de LFI : 72%
Opposé(e) : 10%
Êtes-vous favorable ou opposé(e) à la création d’un pôle public du médicament, qui serait un établissement public scientifique et technique, ayant vocation à s’assurer de l’approvisionnement
de la France en matière de dispositifs médicaux ?
- À tous, en % -
Alors que la crise sanitaire est encore présente dans les esprits, 9 Français sur 10 se déclarent favorables à
la création d'un pôle public du médicament

10. 10
37
42
12
9
Tout à fait favorable Plutôt favorable Plutôt opposé(e) Tout à fait opposé(e)
Favorable : 79%
18-24 ans : 84%
Île-de-France : 83%
Revenus nets du foyer inférieurs à 1 200 euros/mois : 89%
Sympathisants LFI : 90%
Sympathisants PS : 91%
Sympathisants EELV : 89%
Opposé(e) : 21%
35-49 ans : 24%
Province : 22%
En couple : 24%
Revenus nets du foyer supérieurs à 3 500 euros/mois : 28%
Sympathisants LR : 24%
Sympathisants RN : 31%
Êtes-vous favorable ou opposé(e) à la mise en place d’un « chèque alimentaire » mensuel pour les personnes les plus modestes (chèque qui pourrait exclusivement être utilisé pour acquérir
des produits alimentaires et de première nécessité) ?
- À tous, en % -
Plus des ¾ Français déclarent être favorables à la mise en place d’un « chèque alimentaire » mensuel pour
les personnes les plus modestes

11. 11
40
4311
6
Tout à fait favorable Plutôt favorable Plutôt opposé(e) Tout à fait opposé(e)
Favorable : 83%
Femmes : 85%
35 ans et plus : 84%
Sympathisants LFI : 91%
Opposé(e) : 17%
Hommes : 19%
18-24 ans : 25%
Sympathisants LREM : 26%
Êtes-vous favorable ou opposé(e) à ce que les pandémies soient reconnues comme catastrophes naturelles ?
- À tous, en % -
Trois semaines après la fin du confinement lié au Covid19, plus de 4 Français sur 5 déclarent être favorables
à ce que les pandémies soient reconnues comme des catastrophes naturelles

12. Suivez l’actualité de Harris Interactive sur :
Contacts
www.harris-interactive.com Facebook Twitter LinkedIn
Contacts Harris Interactive en France :
Jean-Daniel Lévy – Directeur du Département Politique & Opinion - 01 44 87 60 30 - jdlevy@harrisinteractive.fr
Laurence Lavernhe – Responsable de la communication - 01 44 87 60 94 - 01 44 87 60 30 - llavernhe@harrisinteractive.fr
Merci de noter que toute diffusion de ces résultats
doit être accompagnée des éléments techniques suivants :
le nom de l'institut, le nom du commanditaire de l’étude,
la méthode d'enquête, les dates de réalisation et la taille de l'échantillon.