Téléchargé 25 fois
Téléchargé parGuy Weets
Thorium
Le document explore les futures options énergétiques pour le 21ème siècle, se concentrant particulièrement sur le potentiel du thorium comme source d'énergie nucléaire, qui offre des avantages en termes de sécurité, coûts et impact environnemental par rapport à l'uranium. Il examine également la relation complexe entre croissance économique et consommation d'énergie, ainsi que les défis associés aux énergies renouvelables et non renouvelables. Des réflexions sur des décisions historiques concernant le développement de l'énergie nucléaire et leur impact actuel sur les choix énergétiques modernes sont également abordées.
Thorium
- 1. Quel futur énergétique? La controversedu nucléaire une filiaire nucléaire oubliée le Thorium 01/04/201 5 Guy Weets 1
- 2. Quel futur énergétiquepour notre société au 21ème siècle (1) Le lien indissociable entre croissance et énergie Survol des sources d’énergie Non renouvelables fossiles ou minérales Renouvelables solaire directes/indirectes, géologiques Le cas controversé du nucléaire Fission fusion? uranium/thorium? : de quoi parle-t-on? petit rappel théorique La filière au thorium : mythe ou réalité? 01/04/2015Guy Weets 1
- 3. Quel futur énergétiquepour notre société au 21ème siècle (2) Les critères d’une « bonne » source d’énergie Abondante Sûre Bon marché Propre Impacts environnementaux Impact climatique (CO2) Petite histoire d’une décision malheureuse 01/04/2015Guy Weets 2
- 4. Le lien indissociableentre croissance et énergie 01/04/201 5 Guy Weets 4
- 5.
- 6. Peut-on découpler énergieet PIB ? 01/04/201 5 Guy Weets 6
- 7. Une situation trèshétérogène 01/04/201 5 Guy Weets 7
- 8. Rattrapage des paysémergents 01/04/201 5 Guy Weets 8
- 9. Energies non renouvelables Energiesfossiles Energies fossiles conventionnelles Charbon Pétrole Gaz naturel Energies fossiles non conventionnelles Forage en eaux profondes ( plaines abyssales) Fracturation hydraulique Gaz de schiste Gaz de charbon Sables bitumeux Hydrates de méthane 01/04/2015Guy Weets 8
- 10. Gaz de schiste,fracturation hydraulique 01/04/201 5 Guy Weets 10
- 11. Sables bitumeux AlbertaCanada 01/04/201 5 Guy Weets 11
- 12. Energies renouvelables Solairethermique Solaire photo-voltaïque Vent Photosynthèse: biocarburants, biomasse Hydraulique Marées, vagues Géothermie … 01/04/2015Guy Weets 12
- 13.
- 14. Convertisseurs de courantsmarins Canada 01/04/201 5 Guy Weets 14
- 15.
- 16. Energies non renouvelables d’origineminérale Fission nucléaire Uranium Plutonium Thorium Fusion nucléaire Lithium Deuterium Tritium 01/04/2015Guy Weets 11
- 17. Quel futur énergétiquepour notre société au 21ème siècle (2) Le cas controversé du nucléaire rappel théorique Fission uranium/thorium/plutonium Fusion thermonucléaire La filière au thorium : mythe ou réalité? Petite histoire d’une décision malheureuse 01/04/2015Guy Weets 15
- 18. Les 3 fissionsnucléaires connues 01/04/201 5 Guy Weets 18
- 19. Le cycle duThorium: fertilisation/fission 01/04/201 5 Guy Weets 19
- 20.
- 21. Réacteur à eaupressurisée 170 bars Risque d’explosion et de dispersion radioactive 01/04/201 5 Guy Weets 22
- 22. Une énergie de transition? Abondante Sûre Bon marché Propre Impacts environnementaux Impact climatique (CO2) 01/04/2015Guy Weets 24
- 23. Le premier réacteurau Thorium 01/04/201 5 Guy Weets 25
- 24. Qu’est ce quele thorium: Un concentré d’énergie 200x l’Uranium, peu radioactif Thorite 12% Thorianite 01/04/201 5 Guy Weets 26
- 25. réserves totales: 4x celle de l’Uranium Sécurité d’approvisionnement : bonne répartition géographique 01/04/201 5 Guy Weets 27
- 26. Sécurité / sûreté:de quoi parle- t-on? Sécurité de l’approvisionnement Sûreté des personnes et des biens Mines Exploitation Démembrement Radioactivité à court et long terme Impact environnemental Restauration après exploitation Gestion des déchets 01/04/2015Guy Weets 23
- 27. IS CHERNOBYL AWILD KINGDOM OR A RADIOACTIVE HELL? WIRED MAGAZINE 04.14.11 Tchernobyl, le nouveau site touristique à la mode Le Vif Presque 30 ans après l'accident nucléaire, de nombreux tour-opérateurs proposent des visites guidées de Tchernobyl, garanties "sans risque". Risques radioactifs à relativiser 01/04/201 5 Guy Weets 29
- 28. Sécurité comparée dessources d’énergie 1960-2010 01/04/201 5 Guy Weets 30
- 29. Principe du réacteurau Thorium à sel fondu Sécurité passive 01/04/201 5 Guy Weets 31
- 30. Propre: impact environnemental etdéchets 01/04/201 5 Guy Weets 32 Thorium
- 31. Simply sign upto receive our daily e-Letter Energy and Capital to get our thorium research report. The Nuclear Reaction That's Virtually Meltdown-Proof Investing in the Future of Thorium Its melting point is so high, in fact, that it could be virtually meltdown-proof. Imagine a world in which we can produce clean nuclear energy without the fear of a nuclear disaster. Thorium offers that future. But the element still isn't in widespread use. Only a limited range of reactors can handle thorium reactions, and research is still being conducted to maximize the potential of these reactors. Appel aux capitaux ( février 2015) 01/04/201 5 Guy Weets 33
- 32. Que faut-il retenir? il y a 4 fois plus de thorium que d'uranium dans le monde et il est disponible dans tous les continents. Un réacteur au thorium est naturellement sûr : tout incident arrête la réaction sans dommage pour l'infrastructure. Le réacteur au thorium est par sa nature même un surgénérateur, c’est-à-dire qu'il produit plus de matériau fissile qu'il n'en consomme. Produit 100 fois moins de déchets radioactifs que la filière uranium choisie et la durée de vie pour un retour à l’état initial est de 300 ans pour le thorium contre 200.000 ans pour l’uranium Permet de brûler le plutonium de nos arsenaux de bombes et dans une moindre mesure d’autres déchets de la filière uranium. Le kWh produit par le thorium pourrait être 100 fois moins cher que celui produit par l’uranium. Les réacteurs au thorium, contrairement à l’uranium permettent de gérer aisément une charge variable et pourraient donc travailler en tandem avec les énergies renouvelables par nature intermittentes ( Alvin Weinberg coupait son réacteur tous les vendredi soir !). Il est possible de miniaturiser un cœur de centrale au thorium à la taille d’un conteneur et donc de créer un réseau ce centrales au thorium augmentant ainsi considérablement la fiabilité de notre infrastructure essentielle le réseau électrique et réduisant les coûts de production, 01/04/2015Guy Weets 33
- 33. Petite histoire d’unedécision malheureuse Richard Nixon a décidé en 1973 de financer la filière à eau pressurisée et donc abandonné le thorium. Pourquoi? Nous étions alors dans un contexte de guerre froide, la US Navy voulait construire rapidement porte-avions et sous-marins à propulsion nucléaire. La science pour la filière thorium était établie mais l'industrialisation allait prendre encore quelques années. L'industrie qui avait investi massivement dans l'enrichissement d'uranium pas utile pour la filière thorium n'était pas favorable. Les considérations sur la sécurité, la prolifération et d'impact sur l'environnement n'étaient pas prioritaires La filière thorium ne permet pas la production du plutonium, d’où la nécessité de maintenir l'autre filière pour la fabrication de bombes A et H 01/04/2015Guy Weets 34
- 34. Aujourd'hui la situationest totalement différente Le pic de production d'uranium devrait être atteint dans une dizaine d'années, les considérations de prolifération et de sécurité sont devenues essentielles les besoins en armement ont disparu; le démembrement de l'arsenal nucléaire devient prioritaire, les renouvelables ne pourront dans un avenir prévisible satisfaire le demande mondiale qui croît de façon exponentielle il devient vital de réduire notre production de gaz à effet de serre. 01/04/2015Guy Weets 35
- 35.