SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  3
Télécharger pour lire hors ligne
Commission d’accès aux et de
réutilisation des documents
administratifs
Section publicité de l’administration
17 septembre 2018
AVIS n° 2018-103
CONCERNANT L’ACCES AU CAHIER SPECIAL
DES CHARGES POUR LA RENOVATION DE LA
TOUR DES FINANCES
(CADA/2018/100)
2
1. Un aperçu
1.1. Par courriel du 10 août 2018 Monsieur X demande à la Régie des
Bâtiments une copie du cahier des charges pour la rénovation de la tour
des finances. Il veut savoir ce qui est exigé en matière de prévention
incendie au sens large et surtout si le respect de la norme NBS S21-100 a
été demandé par la régie des bâtiments.
1.2. Par courriel du 13 août 2018 la Régie des Bâtiments s’informe près
du demandeur de quelle tour des finances il s’agit.
1.3. Par courriel du 13 août 2018 le demandeur répond à la Régie des
Bâtiments qu’il s’agit de la Tour des Finances de Bruxelles, aujourd’hui
appelée Financial Tower et qui se situe au Boulevard du Jardin
Botanique.
1.3. Par courriel de 5 septembre 2018 le demandeur réitère sa demande.
1.4. Par courriel du 12 septembre 2018, le demandeur introduit une
demande en reconsidération auprès la Régie des Bâtiments. Au même
moment, il sollicite la Commission d’accès aux et de réutilisation des
documents administratifs, section publicité de l’administration, ci-après
dénommée la Commission, afin d’obtenir un avis.
2. La recevabilité de la demande d’avis
La Commission estime que la demande d’avis est recevable. L’article 8,
§ 2, de la loi du 11 avril 1994 ‘relative à la publicité de l’administration’
(ci-après : la loi du 11 avril 1994) requiert que la demande de
reconsidération auprès la Régie des Bâtiments et la demande d’avis
auprès de la Commission soient introduites simultanément. Le
demandeur a satisfait à cette obligation de simultanéité.
3. Le bien-fondé de la demande d’avis
L’article 32 de la Constitution et la loi du 11 avril 1994 consacrent le
principe du droit d’accès à tous les documents administratifs. L’accès aux
documents administratifs ne peut être refusé que lorsque l’intérêt requis
pour l’accès à des documents à caractère personnel fait défaut et
lorsqu’un ou plusieurs motifs d’exception figurant à l’article 6 de la loi du
3
11 avril 1994 peuvent ou doivent être invoqués et qu’ils peuvent être
motivés de manière concrète et pertinente. Seuls les motifs d’exception
imposés par la loi peuvent être invoqués et doivent par ailleurs être
interprétés de manière restrictive (Cour d’Arbitrage, arrêt n° 17/97 du 25
mars 1997, considérants B.2.1 et 2.2 et Cour d’Arbitrage, arrêt n°
150/2004 du 15 septembre 2004, considérant B.3.2).
Si la Régie des Bâtiments n’invoque pas d’ exceptions et ne les motive in
concreto, elle est tenu de donner accès au document demandé.
Bruxelles, le 17 septembre 2018.
F. SCHRAM K. LEUS
secrétaire présidente

Contenu connexe

Plus de Thierry Debels

Plus de Thierry Debels (20)

Verslag vzw Platform van Vlaamse Imams en Moslimdeskundigen
Verslag vzw Platform van Vlaamse Imams en MoslimdeskundigenVerslag vzw Platform van Vlaamse Imams en Moslimdeskundigen
Verslag vzw Platform van Vlaamse Imams en Moslimdeskundigen
 
EudraVigilance - Moderna covid MRNA vaccine up to 13/2/21
EudraVigilance - Moderna covid MRNA vaccine up to 13/2/21EudraVigilance - Moderna covid MRNA vaccine up to 13/2/21
EudraVigilance - Moderna covid MRNA vaccine up to 13/2/21
 
Mogelijke bijwerkingen Pfizer-vaccin Europa tot 13/2/21
Mogelijke bijwerkingen Pfizer-vaccin Europa tot 13/2/21Mogelijke bijwerkingen Pfizer-vaccin Europa tot 13/2/21
Mogelijke bijwerkingen Pfizer-vaccin Europa tot 13/2/21
 
Afsprakennota LGU Academy vzw 2018
Afsprakennota LGU Academy vzw 2018Afsprakennota LGU Academy vzw 2018
Afsprakennota LGU Academy vzw 2018
 
The number of individual cases identified in EudraVigilance for TOZINAMERAN i...
The number of individual cases identified in EudraVigilance for TOZINAMERAN i...The number of individual cases identified in EudraVigilance for TOZINAMERAN i...
The number of individual cases identified in EudraVigilance for TOZINAMERAN i...
 
List of meetings Bill & Melinda Gates Foundation has held with Commissioners,...
List of meetings Bill & Melinda Gates Foundation has held with Commissioners,...List of meetings Bill & Melinda Gates Foundation has held with Commissioners,...
List of meetings Bill & Melinda Gates Foundation has held with Commissioners,...
 
EudraVigilance - Comirnaty - Individual cases
EudraVigilance - Comirnaty - Individual casesEudraVigilance - Comirnaty - Individual cases
EudraVigilance - Comirnaty - Individual cases
 
Démission administrateur Avrox
Démission administrateur AvroxDémission administrateur Avrox
Démission administrateur Avrox
 
So Sense SA
So Sense SASo Sense SA
So Sense SA
 
Registratie BioNTech in lobbyregister EU
Registratie BioNTech in lobbyregister EURegistratie BioNTech in lobbyregister EU
Registratie BioNTech in lobbyregister EU
 
POLITIËLE CRIMINALITEITSSTATISTIEKEN - STAD BRUSSEL
POLITIËLE CRIMINALITEITSSTATISTIEKEN - STAD BRUSSELPOLITIËLE CRIMINALITEITSSTATISTIEKEN - STAD BRUSSEL
POLITIËLE CRIMINALITEITSSTATISTIEKEN - STAD BRUSSEL
 
Projectoproep delen Antwerpse stadsvloot
Projectoproep delen Antwerpse stadsvlootProjectoproep delen Antwerpse stadsvloot
Projectoproep delen Antwerpse stadsvloot
 
Aanstellingsformulier Frank Vandenbrouck bij Policy Network
Aanstellingsformulier Frank Vandenbrouck bij Policy NetworkAanstellingsformulier Frank Vandenbrouck bij Policy Network
Aanstellingsformulier Frank Vandenbrouck bij Policy Network
 
Collegebesluit houdende de subsidiëring en de niet-subsidiëring van kunsten -...
Collegebesluit houdende de subsidiëring en de niet-subsidiëring van kunsten -...Collegebesluit houdende de subsidiëring en de niet-subsidiëring van kunsten -...
Collegebesluit houdende de subsidiëring en de niet-subsidiëring van kunsten -...
 
Laeken - Château Royal - Accessibilité tunnel souterrain
Laeken - Château Royal - Accessibilité tunnel souterrain Laeken - Château Royal - Accessibilité tunnel souterrain
Laeken - Château Royal - Accessibilité tunnel souterrain
 
Visietekst VRT 2021 - 2025
Visietekst VRT 2021 - 2025Visietekst VRT 2021 - 2025
Visietekst VRT 2021 - 2025
 
Aanbesteding koninklijk kasteel Laken
Aanbesteding koninklijk kasteel LakenAanbesteding koninklijk kasteel Laken
Aanbesteding koninklijk kasteel Laken
 
Stad en OCMW Antwerpen - Meerjarenplan 2020-2025. aanpassing 2_bijlagen
Stad en OCMW Antwerpen - Meerjarenplan 2020-2025. aanpassing 2_bijlagenStad en OCMW Antwerpen - Meerjarenplan 2020-2025. aanpassing 2_bijlagen
Stad en OCMW Antwerpen - Meerjarenplan 2020-2025. aanpassing 2_bijlagen
 
Oprichtingsakte CleanRBio
Oprichtingsakte CleanRBioOprichtingsakte CleanRBio
Oprichtingsakte CleanRBio
 
Scenarios for the Future of Technology and International Development
Scenarios for the Future of Technology and International DevelopmentScenarios for the Future of Technology and International Development
Scenarios for the Future of Technology and International Development
 

Regie der Gebouwen op vingers getikt

  • 1. Commission d’accès aux et de réutilisation des documents administratifs Section publicité de l’administration 17 septembre 2018 AVIS n° 2018-103 CONCERNANT L’ACCES AU CAHIER SPECIAL DES CHARGES POUR LA RENOVATION DE LA TOUR DES FINANCES (CADA/2018/100)
  • 2. 2 1. Un aperçu 1.1. Par courriel du 10 août 2018 Monsieur X demande à la Régie des Bâtiments une copie du cahier des charges pour la rénovation de la tour des finances. Il veut savoir ce qui est exigé en matière de prévention incendie au sens large et surtout si le respect de la norme NBS S21-100 a été demandé par la régie des bâtiments. 1.2. Par courriel du 13 août 2018 la Régie des Bâtiments s’informe près du demandeur de quelle tour des finances il s’agit. 1.3. Par courriel du 13 août 2018 le demandeur répond à la Régie des Bâtiments qu’il s’agit de la Tour des Finances de Bruxelles, aujourd’hui appelée Financial Tower et qui se situe au Boulevard du Jardin Botanique. 1.3. Par courriel de 5 septembre 2018 le demandeur réitère sa demande. 1.4. Par courriel du 12 septembre 2018, le demandeur introduit une demande en reconsidération auprès la Régie des Bâtiments. Au même moment, il sollicite la Commission d’accès aux et de réutilisation des documents administratifs, section publicité de l’administration, ci-après dénommée la Commission, afin d’obtenir un avis. 2. La recevabilité de la demande d’avis La Commission estime que la demande d’avis est recevable. L’article 8, § 2, de la loi du 11 avril 1994 ‘relative à la publicité de l’administration’ (ci-après : la loi du 11 avril 1994) requiert que la demande de reconsidération auprès la Régie des Bâtiments et la demande d’avis auprès de la Commission soient introduites simultanément. Le demandeur a satisfait à cette obligation de simultanéité. 3. Le bien-fondé de la demande d’avis L’article 32 de la Constitution et la loi du 11 avril 1994 consacrent le principe du droit d’accès à tous les documents administratifs. L’accès aux documents administratifs ne peut être refusé que lorsque l’intérêt requis pour l’accès à des documents à caractère personnel fait défaut et lorsqu’un ou plusieurs motifs d’exception figurant à l’article 6 de la loi du
  • 3. 3 11 avril 1994 peuvent ou doivent être invoqués et qu’ils peuvent être motivés de manière concrète et pertinente. Seuls les motifs d’exception imposés par la loi peuvent être invoqués et doivent par ailleurs être interprétés de manière restrictive (Cour d’Arbitrage, arrêt n° 17/97 du 25 mars 1997, considérants B.2.1 et 2.2 et Cour d’Arbitrage, arrêt n° 150/2004 du 15 septembre 2004, considérant B.3.2). Si la Régie des Bâtiments n’invoque pas d’ exceptions et ne les motive in concreto, elle est tenu de donner accès au document demandé. Bruxelles, le 17 septembre 2018. F. SCHRAM K. LEUS secrétaire présidente