Hoe komt het dat de Vlaamse socialisten als enige Vlaamse partij geld verloren in 2016? De N-VA verdiende dat jaar zelfs 5,2 miljoen euro, de CD&V meer dan een miljoen. Het antwoord is vrij eenvoudig: de socialisten hebben te veel personeel in dienst. In 2015 bedroeg de personeelskost 2,8 miljoen euro. In 2016 was dat al 3,3 miljoen euro zoals we hierboven schreven. Indien de socialisten de personeelskost op het niveau van 2015 hadden weten te houden, dan hadden ze het boekjaar 2016 met winst kunnen afsluiten.

1. Socialisten: de verliezers van 2016
Thierry Debels
@thierryd
18/7/17
Ik geef het grif toe: ik kijk elk jaar uit naar het verslag
van de controlecommissie ‘betreffende de
verkiezingsuitgaven en de boekhouding van de politieke
partijen’. Begin juli was het dan zover. Op de website
van De Kamer verscheen de ‘publicatie van de financiële
verslagen over de boekhouding van de politieke partijen
en hun componenten (boekjaar 2016)’.
Boekjaar 2016
Concreet gaat het dus over de interne boekhouding van
de politieke partijen in ons land. Wie zich aan de lectuur
wil wagen wens ik goede moed en wel om twee redenen.
In de eerst plaats gaat het om honderden bladzijden saaie
lectuur (maar niet voor mij). In totaal worden zowat 2000
1

2. bladzijden cijfers gepubliceerd over alle partijen in ons
land. In de tweede plaats moet u natuurlijk een balans en
een jaarrekening kunnen lezen. Niet zo moeilijk maar dat
is voor de meeste Vlaamse journalisten wel een
probleem. Ik kreeg vorige week welgeteld een telefoontje
van een Franstalige journalist. Ik had de hele ochtend
nodig om hem door de getallen te gidsen.
Socialisten
Kort samengevat slaagden bijna alle politieke partijen er
in 2016 in om geld te verdienen. Dat geld kunnen ze dan
in hun oorlogskas stockeren om er de volgende
verkiezingen mee te financieren. Enkel de socialisten
verloren geld, zowel in Vlaanderen als in Wallonië. Dat
is merkwaardig aangezien de meeste partijen, en zeker de
socialisten, ruime dotaties krijgen van de overheid.
Organisatie Socialistische Partij
Bij de Vlaamse socialisten is de vzw Organisatie
Socialistische Partij (OSP) sinds 2009 verantwoordelijk
voor het neerleggen van de geconsolideerde boekhouding
van de partij. Consolideren betekent groeperen. In de
socialistische Vlaamse groep (consolidatiekring) zitten er
wel 23 onderdelen. Bij de consolidatie worden de
boekhoudingen van deze onderdelen samengebracht. In
de praktijk is het proces iets moeilijker natuurlijk. De
andere politieke partijen moeten een gelijkaardig
boekhoudkundig proces (laten) uitvoeren.
Doel
2

3. Interessant is dat de doelstelling van de sp.a nog eens
duidelijk omschreven wordt. Voor de sp.a is het
socialisme een ‘bevrijdingsbeweging’. ‘Zij (de partij)
kiest voor een maximale ontplooiing van het individu,
maar in een maatschappelijke samenhang.’ Het is maar
retoriek uiteraard. Die laatste zin zou je bijvoorbeeld ook
kunnen lezen bij de liberalen. Daar zou ze overigens
beter uitkomen.
Samenstelling
In de Raad van Bestuur van de vzw OSP zien we
uiteraard John Crombez maar ook Bert Anciaux,
Kathleen Van Brempt en Joris Vandenbroucke.
Opbrengsten
De Vlaamse socialisten kregen in 2016 ruim 6 miljoen
euro ‘Belgische overheidsbijdragen’. De partij kreeg in
dat jaar ook ruim een miljoen euro bijdragen van de
mandatarissen. En de socialistische partij ontving ook
bijna 300.000 euro aan lidgelden. Daarnaast waren er
ook inkomsten uit andere bronnen. In totaal ruim 8
miljoen euro aan inkomsten.
Kosten
De grootste kostenpost in 2016 was de personeelskost:
ruim 3,3 miljoen euro. Aan administratie werd bijna
anderhalf miljoen euro uitgegeven. In totaal bedroegen
de kosten in 2016 ruim 8,6 miljoen euro. En aangezien
de kosten hoger lagen dan de opbrengsten was er in dat
jaar een verlies ‘uit de gewone werking voor financieel
3

4. resultaat’. Die financiële opbrengsten en kosten
veranderden niets meer aan dat verlies. Uiteindelijk leed
de sp.a in 2016 een verlies van net geen 300.000 euro.
Geconsolideerd patrimonium
Het gevolg van dat verlies in 2016 was wel dat het
geconsolideerd patrimonium (alle bezittingen samen) van
de Vlaamse socialisten onder de magische drempel van
10 miljoen euro dook. Dat moet pijn hebben gedaan.
Zeker als ze daar beseffen dat het geconsolideerd
patrimonium van alle andere Vlaamse partijen steeg.
Socialisten hebben probleem
Hoe komt het dat de Vlaamse socialisten als enige
Vlaamse partij geld verloren in 2016? De N-VA
verdiende dat jaar zelfs 5,2 miljoen euro, de CD&V meer
dan een miljoen. Het antwoord is vrij eenvoudig: de
socialisten hebben te veel personeel in dienst. In 2015
bedroeg de personeelskost 2,8 miljoen euro. In 2016 was
dat al 3,3 miljoen euro zoals we hierboven schreven.
Indien de socialisten de personeelskost op het niveau van
2015 hadden weten te houden, dan hadden ze het
boekjaar 2016 met winst kunnen afsluiten. Zo eenvoudig
kan het zijn. Het besturen van een politieke partij is als
het besturen van een KMO. Wat zegt het over een partij
als je als enige verlies maakt terwijl alle andere partijen
winst maken. Een bedrijfsleider die geen winst kan
maken als het economisch goed gaat, kan beter iets
anders doen.
Socialisten aan de macht?
4

5. De boekhouding van de partijen leert dus veel over de
bestuurskunde van die partijen. Een partij die er niet eens
in slaagt om met extreem ruime dotaties van de overheid
winst te maken bewijst enkel haar bestuurlijke onkunde.
In Wallonië is de PS uiteraard in hetzelfde bedje ziek.
Ook daar werd geld verloren. Een andere indicator van
de achteruitgang van de Vlaamse socialisten is de afname
van de zogeheten ‘boekhoudkundige cashflow’. Het
geeft een indicatie van de levensstroom van een
onderneming of partij. In 2015 bedroeg die cashflow nog
1,4 miljoen euro, in 2016 één miljoen euro. een
achteruitgang met 400.000 euro dus.
Besluit
We kunnen uiteraard discussiëren over de hoogte van de
‘Belgische overheidsbijdragen’ aan de politieke partijen.
Volgens sommige waarnemers zijn deze bijdragen te
hoog. De Vlaamse socialisten tonen in elk geval aan dat
je – ondanks ruime overheidsbijdragen – nog steeds geld
kunt verliezen. Het verlies over 2016 zal in elk geval het
vertrouwen in de partij niet versterken.
5

6. 6

7. 6