scala東京勉強会第99回でしゃべりました。 個人の感想です。

1. Scala web framework比較
芸者東京エンターテインメント
竹下義晃

2. Scalaの有名なWeb framework
● Play framework 1.X
● Play framework 2.X
● Lift
● Scalatra
--- これより下は今回触れません ----
● Unfiltered
● Circumflex

3. チートシート
機能
FullStack Servlet WebSocket StateLess
Play 1.X 2.X ○? × ○ ○
Lift ○ ○ × ×
Scalatra × ○ × ○
使用感
習得しやすさ 開発しやすさ デザイナ連携
Play 1.X 2.X ○ ◎ ×
Lift × △ ○
Scalatra ◎ △ ?

4. Play framework 1.X
長所
● 逐次コンパイル
● テンプレートもコンンパイル時にチェック可
短所
● 安定しない
● 開発はあまり活発じゃない
● フルスタック(笑)というかAnorm(笑)

5. Play framework 2.X
長所
● 1.Xの長所
● WebSocketの実装が楽&早い
● 開発活発
短所
● まだまだ変更が多い
● やはりフルスタック(笑)

6. Lift
長所
● テンプレートが非プログラマーと分業しやすい
● 周辺ライブラリが優秀(lift-json,lift-mapper)
短所
● 非常にStatefull
● Routingまわりが難解
● View-firstも難解
● Wikiが糞だった

7. Scalatra
長所
● 非常にわかりやすい
短所
● ページ数が増えると一覧性に乏しい

8. その他
Unfiltered
● Scala,Scalaし過ぎで嫌い
Circumflex
● 最近知った。これから使ってみる

9. おすすめ
Play framework
● 大規模API,Webアプリ開発
● WebSocketを使った開発
● プロト開発
Scalatra
● プロト開発
● 小規模API開発
Lift
● デザイン重視のWebアプリ開発

10. パフォーマンス
おそらく Play,Scalatra > lift
ただし、
● Web frameworkがボトルネックになる事は稀
● むしろ、実装による
ため、気にする必要は無い