SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  5
Web 2.0
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

(Redirigé depuis Web 2)
Aller à : Navigation, Rechercher
Ne doit pas être confondu avec Internet 2.




Cartographie sensible du web 2.0

L'expression Web 2.0 a été proposée pour désigner ce qui est perçu comme un renouveau du
World Wide Web[1]. L'évolution ainsi qualifiée concerne aussi bien les technologies employées
que les usages. En particulier, on qualifie de Web 2.0 les interfaces permettant aux internautes
d'interagir à la fois avec le contenu des pages mais aussi entre eux.

« Web 2.0 » est une expression lancée par Tim O’Reilly en 2004. Il est fondateur des éditions
O’Reilly, un éditeur spécialisé dans le domaine de l’Internet. Le terme s'est imposé à partir de
2007.

Sommaire
[masquer]

       1 Présentation
   •
           o 1.1 Origine du terme
       2 Caractéristiques générales
   •
       3 Technologies
   •
           o 3.1 Application Internet riche
           o 3.2 RSS
           o 3.3 Étiquetage
           o 3.4 Étiquetage social, folksonomie
           o 3.5 Protocoles web
       4 Quelques services web 2.0
   •
5 Classement proposé
   •
       6 Critique
   •
          o 6.1 Un terme abusif
       7 Distinction
   •
       8 Lexique
   •
       9 Voir aussi
   •
          o 9.1 Articles connexes
          o 9.2 Liens externes

       10 Références
   •


Présentation [modifier]
Dans sa conception initiale, le web (nommé dans ce contexte le « web 1.0 ») comprenait des
pages web statiques qui étaient rarement mises à jour, voire jamais. Une première évolution fut
réalisée par des solutions se basant sur un web dynamique (parfois appelé web 1.5), où des
systèmes de gestion de contenu servaient des pages web dynamiques, créées à la volée à partir
d'une base de données en constant changement. Le web était considéré principalement comme
un outil de diffusion et de visualisation de données, où des aspects comme le nombre de pages
vues et l'esthétique revêtaient une très grande importance.

Les partisans de l'approche web 2.0 pensent que l'utilisation du web s'oriente de plus en plus
vers l'interaction entre les utilisateurs, le crowdsourcing et la création de réseaux sociaux
rudimentaires, pouvant servir du contenu et exploitant les effets de réseau, avec ou sans réel
rendu visuel et interactif de pages web. En ce sens, les sites web 2.0 agissent plus comme des
points de présence, ou portails web centrés sur l'utilisateur plutôt que sur les sites web
traditionnels. L'évolution des supports permettant de consulter les sites web, leurs différents
formats, amène pour l'instant une approche plus centralisée sur le contenu que sur l'aspect. Les
nouveaux gabarits (templates) web 2.0 tentent d'apporter un soin graphique, des effets, en
restant compatibles avec cette diversité de supports. Dans le Web2.0, l'internaute est acteur. Il
contribue à alimenter en contenu les sites, blogs, ...

Origine du terme [modifier]

Le terme a été inventé par Dale Dougherty de la société O'Reilly Media lors d'une réflexion
avec Craig Cline de MediaLive pour développer des idées pour une conférence conjointe. Il a
suggéré que le web était dans une période de renaissance, avec un changement de règles et une
évolution des modèles d'entreprise. Dougherty a donné des exemples au lieu de définitions :
« DoubleClick, c'était le web 1.0. Google AdSense, c'est le web 2.0. Ofoto, c'était le web 1.0.
Flickr, c'est le web 2.0. », et recruté John Battelle. Puis, O'Reilly Media, Battelle et MediaLive
ont lancé la première conférence web 2.0 en octobre 2004. La seconde conférence annuelle a eu
lieu en octobre 2005.

Dans l'exposé d'ouverture de leur conférence, O'Reilly et Battelle ont résumé ensemble les
principes clés qu'ils estiment caractéristiques des applications web 2.0 : le web en tant que
plate-forme ; les données comme « connaissances implicites » ; les effets de réseau entraînés
par une « architecture de participation », l'innovation comme l'assemblage de systèmes et de
sites distribués et indépendants ; des business models poids plume grâce à la syndication de
contenus et de services ; la fin du cycle d'adoption des logiciels (« la version bêta perpétuelle »).
Caractéristiques générales [modifier]
La définition précise d'une application web 2.0 est encore chaudement débattue. Cependant, il
est généralement admis qu'un site web 2.0 doit montrer certaines caractéristiques :

        le site ne doit pas être un jardin secret, c'est-à-dire qu'il doit être aisé de faire rentrer ou
    •
        sortir des informations du système ;
        l'utilisateur doit rester propriétaire de ses propres données ;
    •
        le site doit être entièrement utilisable à travers un navigateur standard ;
    •
        le site doit présenter des aspects de réseaux sociaux.
    •


Technologies [modifier]
L'infrastructure du web 2.0 est complexe et changeante, mais elle inclut les logiciels de serveur,
la syndication de contenu, les protocoles de messagerie, des standards de navigation, et des
applications clientes diverses (les plugins, ou greffons, non-standard sont généralement évités).
Ces approches complémentaires fournissent au web 2.0 les capacités de stockage, de création et
de diffusion qui vont au-delà de ce qui était précédemment attendu des sites web.

Un site pourrait être appelé comme utilisant une approche web 2.0 s'il fait la part belle à un
certain nombre des techniques suivantes :

        l'utilisation de CSS, d'un balisage XHTML sémantiquement valide et des microformats ;
    •
        les techniques d’applications riches telles qu'AJAX ;
    •
        la syndication et l'agrégation de contenu RSS/Atom ;
    •
        la catégorisation par étiquetage ;
    •
        l'utilisation appropriée des URL ;
    •
        une architecture REST ou des services web XML.
    •

Application Internet riche [modifier]

  Article détaillé : Rich Internet Application.

Récemment, des techniques d'application Internet riches telles qu'AJAX ont été mises au point
pour améliorer l'expérience utilisateur des applications utilisant un navigateur web. Une
application web utilisant AJAX peut échanger des informations entre le client et le serveur afin
de mettre à jour le contenu d'une page web sans rafraîchir la page entière, grâce au navigateur.

RSS [modifier]

  Article détaillé : Really Simple Syndication.

La première et la plus importante évolution vers le web 2.0 concerne la syndication de contenu,
en utilisant des protocoles standardisés permettant aux utilisateurs de faire usage des données
d'un site dans un autre contexte, allant d'un autre site web au plugin d'un navigateur, ou même
d'une application de bureau séparée. Les protocoles permettant la syndication comprennent
RSS, RDF (comme dans RSS 1.1) et Atom, tous étant basés sur le langage XML. Des
protocoles spécialisés tels que FOAF et XFN (tous deux pour les réseaux sociaux) étendent les
fonctionnalités des sites et permettent aux utilisateurs d'interagir de façon décentralisée. Voir les
microformats pour des formats de données plus spécialisés.

À cause du développement récent de cette tendance, beaucoup de ces protocoles deviennent des
standards de facto plutôt que des normes.

Étiquetage [modifier]

  Article détaillé : Mot clef.

Utilisation des tags ou étiquettes ou mots clefs pour améliorer la recherche sémantique. De plus
en plus présentés sous la forme d'un nuage de mots clefs (Tag cloud en anglais).

Ces étiquettes sont des petites expressions de texte qui décrivent un concept, sont attachées à un
concept et utilisées pour chercher dans un contenu (exemples typiques : un forum, un blog, un
annuaire de blogs) et, ce qui est plus important, interconnecter les choses entre elles. C'est un
peu comme dans un réseau de neurones : plus une étiquette est utilisée, plus le concept attaché
à l'étiquette est présent et plus il a de poids. Plus les étiquettes sont présentes ensembles et plus
les concepts attachés sont reliés entre eux.

Les marqueurs peuvent inclure des Méta-éléments (éléments de métadonnées).

Étiquetage social, folksonomie [modifier]

  Article détaillé : Folksonomie.

Utilisation des étiquettes, plus d'un système de pondération généralement défini par un facteur
humain (le côté social) pour mettre en valeur les articles intéressants dans des systèmes
d'informations, typiquement des répertoires de blogs (Social Bookmarking en anglais).

L'étiquetage permet un tri préalable des articles recherchés et soit le nombre de références, soit
une note donnée par les lecteurs crée l'ordre d'apparition des articles.

Protocoles web [modifier]

Les protocoles de communication web sont un élément clé de l'infrastructure web 2.0. Les deux
approches principales sont REST et SOAP.

        REST (REpresentational State Transfer) indique une façon d'échanger et de manipuler
    •
        des données en utilisant simplement les verbes HTTP GET, POST, PUT et DELETE.
        SOAP implique de poster à un serveur des requêtes XML comprenant une suite
    •
        d'instructions à exécuter.

Dans les deux cas, les accès aux services sont définis par une interface de programmation
(API). Souvent, l'interface est spécifique au serveur. Cependant, des interfaces de
programmation web standardisées (par exemple, pour poster sur un blog) sont en train
d'émerger. La plupart, mais pas toutes, des communications avec des services web impliquent
une transaction sous forme XML (eXtensible Markup Language).
Voir aussi WSDL (Web Services Description Language), un standard de publication des
interfaces de services web.

Quelques services web 2.0 [modifier]
       DMOZ (annuaire participatif)
   •
       Wikipédia
   •
       Exalead (moteur de recherche)
   •
       Dailymotion
   •
       AdSense (Google)
   •
       Del.icio.us (Yahoo!)
   •
       Picasa Web Album (Google)
   •
       Flickr (Yahoo!)
   •
       LinkedFeed
   •
       Netvibes (portail)
   •
       StumbleUpon
   •
       Technorati
   •
       Last.fm
   •
       YouTube (Google)
   •
       Wikio (moteur de recherche d'informations)
   •
       AgoraVox
   •
       Digg
   •
       Twitter
   •
       MySpace
   •
       Facebook
   •
       Yoolink
   •
       Livesticker
   •
       Keltoa
   •

Contenu connexe

Tendances

Web 2.0 Vs médias et RSE
Web 2.0 Vs médias et RSEWeb 2.0 Vs médias et RSE
Web 2.0 Vs médias et RSECYB@RDECHE
 
Présentation de stage
Présentation de stagePrésentation de stage
Présentation de stageqmouraret
 
Webinar "Fonctions collaboratives d'Alfresco"
Webinar "Fonctions collaboratives d'Alfresco"Webinar "Fonctions collaboratives d'Alfresco"
Webinar "Fonctions collaboratives d'Alfresco"Michael Harlaut
 
Web 2.0 : Quelles applications ?
Web 2.0 : Quelles applications ?Web 2.0 : Quelles applications ?
Web 2.0 : Quelles applications ?Jean-François Ruiz
 
De 0 à 100 sur Drupal avec Acquia
De 0 à 100 sur Drupal avec Acquia De 0 à 100 sur Drupal avec Acquia
De 0 à 100 sur Drupal avec Acquia Cyril Reinhard
 
Web 2.0 - France Gestion
Web 2.0 - France GestionWeb 2.0 - France Gestion
Web 2.0 - France GestionXavier LAIR
 
Chap1 p1-introduction
Chap1 p1-introductionChap1 p1-introduction
Chap1 p1-introductionMoez Re
 
Les plateformes de développement des web services
Les plateformes de développement des web servicesLes plateformes de développement des web services
Les plateformes de développement des web servicesoussemos
 

Tendances (13)

Web2 Rennes Janvier 2010
Web2 Rennes Janvier 2010Web2 Rennes Janvier 2010
Web2 Rennes Janvier 2010
 
Web 2.0 Vs médias et RSE
Web 2.0 Vs médias et RSEWeb 2.0 Vs médias et RSE
Web 2.0 Vs médias et RSE
 
Atelier FROTSI
Atelier FROTSIAtelier FROTSI
Atelier FROTSI
 
Fondamentaux des CMS
Fondamentaux des CMSFondamentaux des CMS
Fondamentaux des CMS
 
Présentation de stage
Présentation de stagePrésentation de stage
Présentation de stage
 
Webinar "Fonctions collaboratives d'Alfresco"
Webinar "Fonctions collaboratives d'Alfresco"Webinar "Fonctions collaboratives d'Alfresco"
Webinar "Fonctions collaboratives d'Alfresco"
 
Web 2.0 tools
Web 2.0 toolsWeb 2.0 tools
Web 2.0 tools
 
Web 2.0 : Quelles applications ?
Web 2.0 : Quelles applications ?Web 2.0 : Quelles applications ?
Web 2.0 : Quelles applications ?
 
De 0 à 100 sur Drupal avec Acquia
De 0 à 100 sur Drupal avec Acquia De 0 à 100 sur Drupal avec Acquia
De 0 à 100 sur Drupal avec Acquia
 
Web 2.0 - France Gestion
Web 2.0 - France GestionWeb 2.0 - France Gestion
Web 2.0 - France Gestion
 
Chap1 p1-introduction
Chap1 p1-introductionChap1 p1-introduction
Chap1 p1-introduction
 
Formation Web 2.0
Formation Web 2.0Formation Web 2.0
Formation Web 2.0
 
Les plateformes de développement des web services
Les plateformes de développement des web servicesLes plateformes de développement des web services
Les plateformes de développement des web services
 

En vedette

2008117 White Paper Bluekiwi Sept08 Final
2008117 White Paper Bluekiwi Sept08 Final2008117 White Paper Bluekiwi Sept08 Final
2008117 White Paper Bluekiwi Sept08 FinalFormationcsc
 
Moselle-Metz
Moselle-MetzMoselle-Metz
Moselle-Metzkatya
 
Plantes Kefirees 2009
Plantes Kefirees 2009Plantes Kefirees 2009
Plantes Kefirees 200947jd47
 
Voyage-Solidaire.com, pour que le monde du voyage devienne un cercle vertueux
Voyage-Solidaire.com, pour que le monde du voyage devienne un cercle vertueux Voyage-Solidaire.com, pour que le monde du voyage devienne un cercle vertueux
Voyage-Solidaire.com, pour que le monde du voyage devienne un cercle vertueux mnahon
 
Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 » 2000
Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 » 2000Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 » 2000
Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 » 2000Formationcsc
 
Cours 2 Sociolinguistique Labov Bernstein[1]
Cours 2   Sociolinguistique   Labov Bernstein[1]Cours 2   Sociolinguistique   Labov Bernstein[1]
Cours 2 Sociolinguistique Labov Bernstein[1]Tumza Baby
 

En vedette (8)

Web 2 Ccw Ccf
Web 2 Ccw CcfWeb 2 Ccw Ccf
Web 2 Ccw Ccf
 
2008117 White Paper Bluekiwi Sept08 Final
2008117 White Paper Bluekiwi Sept08 Final2008117 White Paper Bluekiwi Sept08 Final
2008117 White Paper Bluekiwi Sept08 Final
 
Moselle-Metz
Moselle-MetzMoselle-Metz
Moselle-Metz
 
Plantes Kefirees 2009
Plantes Kefirees 2009Plantes Kefirees 2009
Plantes Kefirees 2009
 
Voyage-Solidaire.com, pour que le monde du voyage devienne un cercle vertueux
Voyage-Solidaire.com, pour que le monde du voyage devienne un cercle vertueux Voyage-Solidaire.com, pour que le monde du voyage devienne un cercle vertueux
Voyage-Solidaire.com, pour que le monde du voyage devienne un cercle vertueux
 
Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 » 2000
Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 » 2000Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 » 2000
Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 » 2000
 
Emerit57
Emerit57Emerit57
Emerit57
 
Cours 2 Sociolinguistique Labov Bernstein[1]
Cours 2   Sociolinguistique   Labov Bernstein[1]Cours 2   Sociolinguistique   Labov Bernstein[1]
Cours 2 Sociolinguistique Labov Bernstein[1]
 

Similaire à Web 2.0 Wikipedia 2000

Presentation EPMI Web 2.0 David Boisseleau
Presentation EPMI Web 2.0 David BoisseleauPresentation EPMI Web 2.0 David Boisseleau
Presentation EPMI Web 2.0 David Boisseleaudboisseleau
 
Outils Web 2.0 appliqués aux bibliothèques
Outils Web 2.0 appliqués aux bibliothèquesOutils Web 2.0 appliqués aux bibliothèques
Outils Web 2.0 appliqués aux bibliothèquesKOMOROWSKI Corinne
 
Introduction aux Technologies Web élaborée par Marouan OMEZZINE
Introduction aux Technologies Web élaborée par Marouan OMEZZINEIntroduction aux Technologies Web élaborée par Marouan OMEZZINE
Introduction aux Technologies Web élaborée par Marouan OMEZZINEMarouan OMEZZINE
 
Architectures orientées services
Architectures orientées servicesArchitectures orientées services
Architectures orientées servicesDonia Hammami
 
HTML5, le web de demain - BNSA
HTML5, le web de demain - BNSAHTML5, le web de demain - BNSA
HTML5, le web de demain - BNSABNSA - Aquitaine
 
resume-theorique-m104-0401-61d5b38b21f67 (1).pptx
resume-theorique-m104-0401-61d5b38b21f67 (1).pptxresume-theorique-m104-0401-61d5b38b21f67 (1).pptx
resume-theorique-m104-0401-61d5b38b21f67 (1).pptxFootballLovers9
 
Front end, une île qui mérite d'être visitée
Front end, une île qui mérite d'être visitéeFront end, une île qui mérite d'être visitée
Front end, une île qui mérite d'être visitéeOuadie LAHDIOUI
 

Similaire à Web 2.0 Wikipedia 2000 (20)

Web2.0
Web2.0Web2.0
Web2.0
 
Nveaux outils web
Nveaux outils webNveaux outils web
Nveaux outils web
 
Nveaux outils web
Nveaux outils webNveaux outils web
Nveaux outils web
 
Nveaux outils web
Nveaux outils webNveaux outils web
Nveaux outils web
 
Presentation EPMI Web 2.0 David Boisseleau
Presentation EPMI Web 2.0 David BoisseleauPresentation EPMI Web 2.0 David Boisseleau
Presentation EPMI Web 2.0 David Boisseleau
 
Outils Web 2.0 appliqués aux bibliothèques
Outils Web 2.0 appliqués aux bibliothèquesOutils Web 2.0 appliqués aux bibliothèques
Outils Web 2.0 appliqués aux bibliothèques
 
Web 2.0 : Blogs, RSS & Wikis
Web 2.0 : Blogs, RSS & WikisWeb 2.0 : Blogs, RSS & Wikis
Web 2.0 : Blogs, RSS & Wikis
 
Web services SOAP et REST
Web services  SOAP et RESTWeb services  SOAP et REST
Web services SOAP et REST
 
Web 2.0
Web 2.0Web 2.0
Web 2.0
 
Web content management wcm
Web content management wcmWeb content management wcm
Web content management wcm
 
Evolution du web2.0
Evolution du web2.0Evolution du web2.0
Evolution du web2.0
 
Web 2.0
Web 2.0Web 2.0
Web 2.0
 
Introduction aux Technologies Web élaborée par Marouan OMEZZINE
Introduction aux Technologies Web élaborée par Marouan OMEZZINEIntroduction aux Technologies Web élaborée par Marouan OMEZZINE
Introduction aux Technologies Web élaborée par Marouan OMEZZINE
 
Web2.0urfist
Web2.0urfistWeb2.0urfist
Web2.0urfist
 
Architectures orientées services
Architectures orientées servicesArchitectures orientées services
Architectures orientées services
 
Découverte des outils Web 2.0
Découverte des outils Web 2.0Découverte des outils Web 2.0
Découverte des outils Web 2.0
 
Web 2.0 en bibliothèques
Web 2.0 en bibliothèquesWeb 2.0 en bibliothèques
Web 2.0 en bibliothèques
 
HTML5, le web de demain - BNSA
HTML5, le web de demain - BNSAHTML5, le web de demain - BNSA
HTML5, le web de demain - BNSA
 
resume-theorique-m104-0401-61d5b38b21f67 (1).pptx
resume-theorique-m104-0401-61d5b38b21f67 (1).pptxresume-theorique-m104-0401-61d5b38b21f67 (1).pptx
resume-theorique-m104-0401-61d5b38b21f67 (1).pptx
 
Front end, une île qui mérite d'être visitée
Front end, une île qui mérite d'être visitéeFront end, une île qui mérite d'être visitée
Front end, une île qui mérite d'être visitée
 

Web 2.0 Wikipedia 2000

  • 1. Web 2.0 Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. (Redirigé depuis Web 2) Aller à : Navigation, Rechercher Ne doit pas être confondu avec Internet 2. Cartographie sensible du web 2.0 L'expression Web 2.0 a été proposée pour désigner ce qui est perçu comme un renouveau du World Wide Web[1]. L'évolution ainsi qualifiée concerne aussi bien les technologies employées que les usages. En particulier, on qualifie de Web 2.0 les interfaces permettant aux internautes d'interagir à la fois avec le contenu des pages mais aussi entre eux. « Web 2.0 » est une expression lancée par Tim O’Reilly en 2004. Il est fondateur des éditions O’Reilly, un éditeur spécialisé dans le domaine de l’Internet. Le terme s'est imposé à partir de 2007. Sommaire [masquer] 1 Présentation • o 1.1 Origine du terme 2 Caractéristiques générales • 3 Technologies • o 3.1 Application Internet riche o 3.2 RSS o 3.3 Étiquetage o 3.4 Étiquetage social, folksonomie o 3.5 Protocoles web 4 Quelques services web 2.0 •
  • 2. 5 Classement proposé • 6 Critique • o 6.1 Un terme abusif 7 Distinction • 8 Lexique • 9 Voir aussi • o 9.1 Articles connexes o 9.2 Liens externes 10 Références • Présentation [modifier] Dans sa conception initiale, le web (nommé dans ce contexte le « web 1.0 ») comprenait des pages web statiques qui étaient rarement mises à jour, voire jamais. Une première évolution fut réalisée par des solutions se basant sur un web dynamique (parfois appelé web 1.5), où des systèmes de gestion de contenu servaient des pages web dynamiques, créées à la volée à partir d'une base de données en constant changement. Le web était considéré principalement comme un outil de diffusion et de visualisation de données, où des aspects comme le nombre de pages vues et l'esthétique revêtaient une très grande importance. Les partisans de l'approche web 2.0 pensent que l'utilisation du web s'oriente de plus en plus vers l'interaction entre les utilisateurs, le crowdsourcing et la création de réseaux sociaux rudimentaires, pouvant servir du contenu et exploitant les effets de réseau, avec ou sans réel rendu visuel et interactif de pages web. En ce sens, les sites web 2.0 agissent plus comme des points de présence, ou portails web centrés sur l'utilisateur plutôt que sur les sites web traditionnels. L'évolution des supports permettant de consulter les sites web, leurs différents formats, amène pour l'instant une approche plus centralisée sur le contenu que sur l'aspect. Les nouveaux gabarits (templates) web 2.0 tentent d'apporter un soin graphique, des effets, en restant compatibles avec cette diversité de supports. Dans le Web2.0, l'internaute est acteur. Il contribue à alimenter en contenu les sites, blogs, ... Origine du terme [modifier] Le terme a été inventé par Dale Dougherty de la société O'Reilly Media lors d'une réflexion avec Craig Cline de MediaLive pour développer des idées pour une conférence conjointe. Il a suggéré que le web était dans une période de renaissance, avec un changement de règles et une évolution des modèles d'entreprise. Dougherty a donné des exemples au lieu de définitions : « DoubleClick, c'était le web 1.0. Google AdSense, c'est le web 2.0. Ofoto, c'était le web 1.0. Flickr, c'est le web 2.0. », et recruté John Battelle. Puis, O'Reilly Media, Battelle et MediaLive ont lancé la première conférence web 2.0 en octobre 2004. La seconde conférence annuelle a eu lieu en octobre 2005. Dans l'exposé d'ouverture de leur conférence, O'Reilly et Battelle ont résumé ensemble les principes clés qu'ils estiment caractéristiques des applications web 2.0 : le web en tant que plate-forme ; les données comme « connaissances implicites » ; les effets de réseau entraînés par une « architecture de participation », l'innovation comme l'assemblage de systèmes et de sites distribués et indépendants ; des business models poids plume grâce à la syndication de contenus et de services ; la fin du cycle d'adoption des logiciels (« la version bêta perpétuelle »).
  • 3. Caractéristiques générales [modifier] La définition précise d'une application web 2.0 est encore chaudement débattue. Cependant, il est généralement admis qu'un site web 2.0 doit montrer certaines caractéristiques : le site ne doit pas être un jardin secret, c'est-à-dire qu'il doit être aisé de faire rentrer ou • sortir des informations du système ; l'utilisateur doit rester propriétaire de ses propres données ; • le site doit être entièrement utilisable à travers un navigateur standard ; • le site doit présenter des aspects de réseaux sociaux. • Technologies [modifier] L'infrastructure du web 2.0 est complexe et changeante, mais elle inclut les logiciels de serveur, la syndication de contenu, les protocoles de messagerie, des standards de navigation, et des applications clientes diverses (les plugins, ou greffons, non-standard sont généralement évités). Ces approches complémentaires fournissent au web 2.0 les capacités de stockage, de création et de diffusion qui vont au-delà de ce qui était précédemment attendu des sites web. Un site pourrait être appelé comme utilisant une approche web 2.0 s'il fait la part belle à un certain nombre des techniques suivantes : l'utilisation de CSS, d'un balisage XHTML sémantiquement valide et des microformats ; • les techniques d’applications riches telles qu'AJAX ; • la syndication et l'agrégation de contenu RSS/Atom ; • la catégorisation par étiquetage ; • l'utilisation appropriée des URL ; • une architecture REST ou des services web XML. • Application Internet riche [modifier] Article détaillé : Rich Internet Application. Récemment, des techniques d'application Internet riches telles qu'AJAX ont été mises au point pour améliorer l'expérience utilisateur des applications utilisant un navigateur web. Une application web utilisant AJAX peut échanger des informations entre le client et le serveur afin de mettre à jour le contenu d'une page web sans rafraîchir la page entière, grâce au navigateur. RSS [modifier] Article détaillé : Really Simple Syndication. La première et la plus importante évolution vers le web 2.0 concerne la syndication de contenu, en utilisant des protocoles standardisés permettant aux utilisateurs de faire usage des données d'un site dans un autre contexte, allant d'un autre site web au plugin d'un navigateur, ou même d'une application de bureau séparée. Les protocoles permettant la syndication comprennent RSS, RDF (comme dans RSS 1.1) et Atom, tous étant basés sur le langage XML. Des protocoles spécialisés tels que FOAF et XFN (tous deux pour les réseaux sociaux) étendent les
  • 4. fonctionnalités des sites et permettent aux utilisateurs d'interagir de façon décentralisée. Voir les microformats pour des formats de données plus spécialisés. À cause du développement récent de cette tendance, beaucoup de ces protocoles deviennent des standards de facto plutôt que des normes. Étiquetage [modifier] Article détaillé : Mot clef. Utilisation des tags ou étiquettes ou mots clefs pour améliorer la recherche sémantique. De plus en plus présentés sous la forme d'un nuage de mots clefs (Tag cloud en anglais). Ces étiquettes sont des petites expressions de texte qui décrivent un concept, sont attachées à un concept et utilisées pour chercher dans un contenu (exemples typiques : un forum, un blog, un annuaire de blogs) et, ce qui est plus important, interconnecter les choses entre elles. C'est un peu comme dans un réseau de neurones : plus une étiquette est utilisée, plus le concept attaché à l'étiquette est présent et plus il a de poids. Plus les étiquettes sont présentes ensembles et plus les concepts attachés sont reliés entre eux. Les marqueurs peuvent inclure des Méta-éléments (éléments de métadonnées). Étiquetage social, folksonomie [modifier] Article détaillé : Folksonomie. Utilisation des étiquettes, plus d'un système de pondération généralement défini par un facteur humain (le côté social) pour mettre en valeur les articles intéressants dans des systèmes d'informations, typiquement des répertoires de blogs (Social Bookmarking en anglais). L'étiquetage permet un tri préalable des articles recherchés et soit le nombre de références, soit une note donnée par les lecteurs crée l'ordre d'apparition des articles. Protocoles web [modifier] Les protocoles de communication web sont un élément clé de l'infrastructure web 2.0. Les deux approches principales sont REST et SOAP. REST (REpresentational State Transfer) indique une façon d'échanger et de manipuler • des données en utilisant simplement les verbes HTTP GET, POST, PUT et DELETE. SOAP implique de poster à un serveur des requêtes XML comprenant une suite • d'instructions à exécuter. Dans les deux cas, les accès aux services sont définis par une interface de programmation (API). Souvent, l'interface est spécifique au serveur. Cependant, des interfaces de programmation web standardisées (par exemple, pour poster sur un blog) sont en train d'émerger. La plupart, mais pas toutes, des communications avec des services web impliquent une transaction sous forme XML (eXtensible Markup Language).
  • 5. Voir aussi WSDL (Web Services Description Language), un standard de publication des interfaces de services web. Quelques services web 2.0 [modifier] DMOZ (annuaire participatif) • Wikipédia • Exalead (moteur de recherche) • Dailymotion • AdSense (Google) • Del.icio.us (Yahoo!) • Picasa Web Album (Google) • Flickr (Yahoo!) • LinkedFeed • Netvibes (portail) • StumbleUpon • Technorati • Last.fm • YouTube (Google) • Wikio (moteur de recherche d'informations) • AgoraVox • Digg • Twitter • MySpace • Facebook • Yoolink • Livesticker • Keltoa •