Sélection des sites
Chaine de valeur des Petits Ruminants au Burkina Faso
Isabelle Baltenweck, Jane Poole, Pamela Ochungo,...
Sommaire
1. Pourquoi la sélection des sites
2. Etapes de la procédure
3. Stratification spatiale et sélection de sites ‘po...
Large hétérogénéité du contexte biophysique et socio-
économique
 Identifier un nombre limite des sites de recherche
repr...
Etapes de la procedure
Identification des types de chaines de valeur
• Production rurale pour consommateurs ruraux
• Produ...
Etapes de la procedure
1. Identification des types de chaines de valeur
 Production rurale pour consommateurs ruraux
 Pr...
Stratification spatiale et sélection de sites
‘potentiels’ (étape 3)
Densite de petits ruminants
% personnes pauvres
Rural...
Départements sélectionnés suite à
l’atelier de décembre 2013
Site en zone ‘faible densité
de petits ruminants’
Liste des départements sélectionnés
R-R Pauvrete %
Densite de petits
ruminants
Duree (h) à une
grande ville
Superficie
(km...
Classement des sites ‘potentiels’
(étape 4a)
• Identification des critères secondaires
Partenaires– présence & capacité
...
Evaluation des départements
sélectionnés (étape 4b)
• Objectif est de classer les départements pour
choisir:
– 2 départeme...
Résultat des ‘notes’
R-R Critère 1 Critère 2 Critère 3 Critère 4
Boromo
Dedougou
Dori
Fada N'gourma
Kaya
Nouna
Pouytenga
T...
Merci
CGIAR is a global partnership that unites organizations engaged in research for a food secure future. The CGIAR
Research P...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Sélection des sites : Chaine de valeur des petits ruminants au Burkina Faso

1 162 vues

Publié le

Presented by Isabelle Baltenweck, Jane Poole, Pamela Ochungo and Catherine Pfeifer at the Burkina Faso Small Ruminants Value Chain Strategy and Implementation Planning Workshop, Ouagadougou, Burkina Faso, 14-15 July 2014

Publié dans : Technologie
0 commentaire
0 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
1 162
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
6
Actions
Partages
0
Téléchargements
11
Commentaires
0
J’aime
0
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Sélection des sites : Chaine de valeur des petits ruminants au Burkina Faso

  1. 1. Sélection des sites Chaine de valeur des Petits Ruminants au Burkina Faso Isabelle Baltenweck, Jane Poole, Pamela Ochungo, Catherine Pfeifer Burkina Faso Small Ruminants Value Chain Strategy and Implementation Planning Workshop, Ouagadougou, Burkina Faso, 14-15 July 2014
  2. 2. Sommaire 1. Pourquoi la sélection des sites 2. Etapes de la procédure 3. Stratification spatiale et sélection de sites ‘potentiels’ a. Données utilisées b. Départements sélectionnés lors de l’atelier de décembre 2013 4. Identifier les critères secondaires 5. Utiliser les critères secondaires pour classer les départements sélectionnés 6. Décision finale sur les sites
  3. 3. Large hétérogénéité du contexte biophysique et socio- économique  Identifier un nombre limite des sites de recherche représentatifs  Qui capture la diversité des conditions  Qui offre de bonnes opportunités de recherche pour le développement Selection des sites – le pourquoi
  4. 4. Etapes de la procedure Identification des types de chaines de valeur • Production rurale pour consommateurs ruraux • Production (péri) urbaine pour consommateurs urbains • (production rurale pour consommateurs urbains) Identification des critères principaux (déc. 2013) • Densité de petits ruminants (nombre par km2) • Nombre et pourcentage de pauvres (en dessous de $1.25/jour/ personne) • Distance (ou temps de voyage) avait aussi été considéré Stratification spatiale et sélection de sites ‘potentiels’ (déc. 2013) • A partir des critères principaux • Représentant les différentes conditions Classement des sites ‘potentiels’ • Identification des critères secondaires • Evaluation des sites potentiels pour ces critères Décision finale
  5. 5. Etapes de la procedure 1. Identification des types de chaines de valeur  Production rurale pour consommateurs ruraux  Production (péri) urbaine pour consommateurs urbains  (production rurale pour consommateurs urbains) 2. Identification des critères principaux (dec 2013)  Densité de petits ruminants (nombre par km2)  Nombre et pourcentage de pauvres (en dessous de $1.25/jour/ personne)  Distance (ou temps de voyage) avait aussi été considéré 3. Stratification spatiale et sélection de sites ‘potentiels’ (dec 2013)  A partir des critères principaux  Représentant les différentes conditions 4. Classement des sites ‘potentiels’  Identification des critères secondaires  Evaluation des sites potentiels pour ces critères  Cela peut nécessiter un travail de terrain 5. Décision finale
  6. 6. Stratification spatiale et sélection de sites ‘potentiels’ (étape 3) Densite de petits ruminants % personnes pauvres Rural - Rural Dori, Nouna, Kaya, Fada N’gourma, Pouytenga, Tenkodogo/Bagre, Dedougou, Boromo Urban - Urban Bobo Dioulasso, Kadiogo (Ouagadougou), Koudougou, Ouahigouya Densite de personnes pauvres
  7. 7. Départements sélectionnés suite à l’atelier de décembre 2013 Site en zone ‘faible densité de petits ruminants’
  8. 8. Liste des départements sélectionnés R-R Pauvrete % Densite de petits ruminants Duree (h) à une grande ville Superficie (km) AEZ Boromo 61 22.46 2.22 1215South Sudanian Dedougou 62 32.43 1.51 1845North Sudanian Dori 52 87.51 2.06 2303North Sahelian Fada N'gourma 58 36.21 4.21 3287North Sudanian Kaya 73 103.30 1.12 803South Sahelian Nouna 62 38.89 2.03 2543North Sudanian Pouytenga 55 151.37 0.80 219North Sudanian Tenkodogo 64 67.88 2.89 2149North Sudanian U-U Densite de pauvres Bobo- Dioulasso 1469 22.50 2.28 2529South Sudanian Kadiogo (Ouagadougou) 12863 162.00 0.30 438North Sudanian Koudougou 2222 129.23 1.23 688North Sudanian Ouahigouya 2957 109.52 0.92 590South Sahelian
  9. 9. Classement des sites ‘potentiels’ (étape 4a) • Identification des critères secondaires Partenaires– présence & capacité Activités de recherche en cours Présence d’acteurs institutionnels et focus de leurs activités Disponibilité en ressources Autres critères – Travail de groupe (15 min): identifier les 3 à 5 critères à prendre en compte, et pourquoi – Discussion plénière pour finaliser
  10. 10. Evaluation des départements sélectionnés (étape 4b) • Objectif est de classer les départements pour choisir: – 2 départements R- R – 2 départements U-U • Pour chaque département et chaque critère donner une note de 1-10 (10= excellent) • Les départements ayant les meilleures notes seront sélectionnés!
  11. 11. Résultat des ‘notes’ R-R Critère 1 Critère 2 Critère 3 Critère 4 Boromo Dedougou Dori Fada N'gourma Kaya Nouna Pouytenga Tenkodogo U-U Bobo-Dioulasso Kadiogo (Ouagadougou) Koudougou Ouahigouya
  12. 12. Merci
  13. 13. CGIAR is a global partnership that unites organizations engaged in research for a food secure future. The CGIAR Research Program on Livestock and Fish aims to increase the productivity of small-scale livestock and fish systems in sustainable ways, making meat, milk and fish more available and affordable across the developing world. CGIAR Research Program on Livestock and Fish livestockfish.cgiar.org

×