SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  20
Télécharger pour lire hors ligne
Résultats 2013 de l’Observatoire CFTL des
pratiques du test logiciel
Bruno LEGEARD – SMARTESTING
Animateur du groupe de travail Observatoire du CFTL
Jeudi 23 mai 2013
L’Observatoire CFTL des Pratiques du Test
Logiciel
Objectifs:
– Cartographier les pratiques sur les différents
aspects du processus et des organisations de
test
– Permettre à chacun de se situer
– Suivre les évolutions et les tendances d’un
domaine en pleine mutation
Plus de 500 professionnels du test logiciel
ont répondu au 1er sondage
Marché du test : Tendances majeures
3
• La dépense liée au activités de test en France représente 3,3 Mds €.
• 40% de cette dépense reste internalisée.
• 50% de volume des dépenses externalisées est réalisé en mode projet/conseil et
l’autre moitié est allouée au fonctionnement des centres de services.
5,9%
5,6%
-1,7%
0,0%
-3,0%
-2,0%
-1,0%
0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
5,0%
6,0%
7,0%
11/12 12/13
Evolu on des croissances de marché
Marché des
services Tes ng
Marché des
services IT
Source PAC : Etude du marché Testing – 2012 – Présentation JFTL13
TCAM
15/11 :
+5%
Le Test répond aux challenges de la DSI
• Mise en perspective du test dans le contexte DSI :
• Une meilleure gestion du risque et de la conformité,
• Une standardisation des processus
• Un alignement métier optimisé.
4
Quel est le niveau
d’importance des
challenges IT ?
Sur une échelle allant de 1
à 5 où 1 = Pas du tout
important, 5 = Très
important
3,3
3,4
3,4
3,5
3,5
3,6
3,6
3,7
4,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5
Alignement métier
Dématérialisation
Consolidation / Virtualisation d’infrastructures
Standardisation
Innovation en matière de process/produits/services
Gestion des données et stockage
Flexibilité
Gestion du risque et de la conformité
Réduction de coût
Source PAC : Etude DSI 350 – 2012 - Présentation JFTL13
Qui sont les sondés (1/2)
Dont 57 % en interne à leur société et 43 % en
prestation
0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% 40,0% 45,0%
Testeur
Analyste de test
Analyste technique de test
Consultant de test
Gestionnaire d'environnements de test
Chef de projet de test / Responsable d'équipe
Responsable Processus, Méthodes et Outils
Qui sont les sondés (2/2)
Répartition par rôle entre interne et externe
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
Interne
Externe
Organisation des activités de test
• A 93 %, les sondés indiquent
que des testeurs dédiés sont
impliqués dans le projet
• Dans 58 % des cas, ils sont
dans une équipe de test
spécifique pour tout ou partie
des tests
• Un processus de test
documenté est disponible dans
72% des cas
• 75% des sondés indiquent
qu’un plan de test est mis en
œuvre (« toujours » ou
« souvent »)
Processus et plan de test
Techniques de conception des tests
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0%
A partir de spécifications ou d'exigences
formalisées
Test exploratoire, aléatoire ou statistique
A partir du code (en mode boite blanche)
Basé sur l'expérience, l'usage ou l'analyse
des défauts
Test négatifs ou d'attaque
A partir d'interviews et d'échanges oraux
Conception des tests
• Des spécifications formalisées sont
« toujours » ou « souvent »
présentes à plus de 80%
• A 57%, un niveau de risque
(criticité) est associé aux
exigences de test et utilisé pour
concevoir ou exécuter les tests
Bilan des activités de test
• Un bilan des activités de test
est « toujours » ou « souvent »
réalisé dans plus de 56% des
cas
Traçabilité bidirectionnelle
Quels liens de traçabilité bidirectionnelle sont mis en place ?
Besoins Exigences
Tests Code
Anomalies
51%
69%
22%
84% 30%
Outillage de test
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Gestion
des
exigences
Gestion
des tests Environn.
de test Gestion
des
données
de test
Disposez vous de solutions outillées ?
Solution éditeur
Solution open source ou dév.
interne
Ensemble de solutions
éditeurs, open source ou dév.
interne, selon projets
Aucune solution outillé
% d’automatisation
Moins de 10%
Entre 10 et 25%
Entre 25 et 50%
Entre 50 et 75%
Au delà de 75%
0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% 40,0% 45,0% 50,0%
Les deux principales motivations citées pour
l’automatisation de l’exécution des tests
1. L’optimisation de la couverture
des tests de non-régression
2. La réduction de la durée des
campagnes de test
Facteurs de succès des projets de test
1. L’anticipation et la planification
des étapes de test en amont du
projet
2. Une stratégie de test identifiée et
partagée par tous les acteurs
3. L’existence d’une équipe
indépendante pour réaliser les
tests
Valorisation des métiers du test
Le test logiciel est choisi par plus 74% des sondés comme
orientation professionnelle
Considérez-vous votre
positionnement sur ce poste
comme une évolution de carrière
(promotion) ?
Vos commentaires (63)
Bonjour et merci pour la reconnaissance que vous
portez aux métiers du test logiciel encore mal connus
et mal perçus et pour la valeur ajoutée qui vous y
apportez. Consulter les personnes pour qui le test
logiciel est leur lot quotidien est la meilleure façon de
se rapprocher de notre dure réalité qu'est le bout de la
chaine alimentaire d'un logiciel. Cordialement.
Le test logiciel est aujourd’hui une Profession en voie
de reconnaissance, mais aussi une Communauté en
cours de structuration.
Observatoire du test logiciel : prochaine action ?
 Une édition tout les deux ans : permettre de mesurer les
évolutions
 En alternance, une mesure de la perception des enjeux et
pratiques de la qualité logicielle par les parties-prenantes
(DSI, Développeurs, Métiers) :
– Vision de l’extérieure sur les pratiques du test
– Identification des points positifs et d’amélioration du test logiciel
du point de vue des “bénéficiaires”
– 1ère édition du sondage réalisée fin 2013 / début 2014 pour une
présentation des résultats lors de la JFTL 2014
– Le Club Qualité Logicielle sera sollicité
19
Merci
Questions / Réponses
Les résultats complets sont fournis
sur le site www.cftl.fr
observatoire@cftl.fr
Fondé en 2004, le CFTL – Comité Français
des Tests Logiciels – est le chapitre français
de l’ISTQB – International Software Testing
Qualification Board.
Le CFTL gère les certifications ISTQB et
REQB.
Il mène aussi des actions pour le
développement de la communauté du test
logiciel en France :
• Fiches sur les Métiers du Test
• Observatoire des pratiques
• Journée JFTL (2013 – Plus de 450
personnes)
Plus d'informations sur www.cftl.fr
A propos du CFTL

Contenu connexe

Plus de LeClubQualiteLogicielle

20151013 - Accueil Club Qualité Logicielle
20151013 - Accueil Club Qualité Logicielle 20151013 - Accueil Club Qualité Logicielle
20151013 - Accueil Club Qualité Logicielle LeClubQualiteLogicielle
 
20151013 - DevOps et qualification continue
20151013 - DevOps et qualification continue20151013 - DevOps et qualification continue
20151013 - DevOps et qualification continueLeClubQualiteLogicielle
 
20140410 - Cartographie applicative multi-technologies et analyse d'impact
20140410 - Cartographie applicative multi-technologies et analyse d'impact20140410 - Cartographie applicative multi-technologies et analyse d'impact
20140410 - Cartographie applicative multi-technologies et analyse d'impactLeClubQualiteLogicielle
 
20140410 - Implémentation de squash TM-TA - Architecture et méthodologie
20140410 - Implémentation de squash TM-TA - Architecture et méthodologie20140410 - Implémentation de squash TM-TA - Architecture et méthodologie
20140410 - Implémentation de squash TM-TA - Architecture et méthodologieLeClubQualiteLogicielle
 
20140410 - Gestion des identités, traçabilité des accés - Analogie avec la qu...
20140410 - Gestion des identités, traçabilité des accés - Analogie avec la qu...20140410 - Gestion des identités, traçabilité des accés - Analogie avec la qu...
20140410 - Gestion des identités, traçabilité des accés - Analogie avec la qu...LeClubQualiteLogicielle
 
20140410 - Choisir et implanter un outil de test
20140410 - Choisir et implanter un outil de test20140410 - Choisir et implanter un outil de test
20140410 - Choisir et implanter un outil de testLeClubQualiteLogicielle
 
20130113 02 - TMMI, un modèle pour rentabiliser une organisation de test et a...
20130113 02 - TMMI, un modèle pour rentabiliser une organisation de test et a...20130113 02 - TMMI, un modèle pour rentabiliser une organisation de test et a...
20130113 02 - TMMI, un modèle pour rentabiliser une organisation de test et a...LeClubQualiteLogicielle
 
20130113 06 - Travaux de recherche sur la corrélation entre qualité du code e...
20130113 06 - Travaux de recherche sur la corrélation entre qualité du code e...20130113 06 - Travaux de recherche sur la corrélation entre qualité du code e...
20130113 06 - Travaux de recherche sur la corrélation entre qualité du code e...LeClubQualiteLogicielle
 
20130113 05 - Inspection continue et roadmap 2013
20130113 05 - Inspection continue et roadmap 201320130113 05 - Inspection continue et roadmap 2013
20130113 05 - Inspection continue et roadmap 2013LeClubQualiteLogicielle
 
20130113 04 - Tests d'integration et virtualisation - La vision IBM
20130113 04 - Tests d'integration et virtualisation - La vision IBM20130113 04 - Tests d'integration et virtualisation - La vision IBM
20130113 04 - Tests d'integration et virtualisation - La vision IBMLeClubQualiteLogicielle
 
20130523 06 - The mathematics the way algorithms think / the mathematics the ...
20130523 06 - The mathematics the way algorithms think / the mathematics the ...20130523 06 - The mathematics the way algorithms think / the mathematics the ...
20130523 06 - The mathematics the way algorithms think / the mathematics the ...LeClubQualiteLogicielle
 
20130523 04 - Grille d'évaluation - Gestion du patrimoine de test
20130523 04 - Grille d'évaluation - Gestion du patrimoine de test20130523 04 - Grille d'évaluation - Gestion du patrimoine de test
20130523 04 - Grille d'évaluation - Gestion du patrimoine de testLeClubQualiteLogicielle
 
20130523 02 - BREDForge foundations - Gense et perspectives
20130523 02 - BREDForge foundations -  Gense et perspectives20130523 02 - BREDForge foundations -  Gense et perspectives
20130523 02 - BREDForge foundations - Gense et perspectivesLeClubQualiteLogicielle
 
20131210 - Rex Bouygues Telecom - Integration et inspection continue avec RTC...
20131210 - Rex Bouygues Telecom - Integration et inspection continue avec RTC...20131210 - Rex Bouygues Telecom - Integration et inspection continue avec RTC...
20131210 - Rex Bouygues Telecom - Integration et inspection continue avec RTC...LeClubQualiteLogicielle
 
20131210 - Gouvernance et conformité open source : à la recherche d'une quali...
20131210 - Gouvernance et conformité open source : à la recherche d'une quali...20131210 - Gouvernance et conformité open source : à la recherche d'une quali...
20131210 - Gouvernance et conformité open source : à la recherche d'une quali...LeClubQualiteLogicielle
 
20120124 05 - Le Model-based Testing aujourd'hui (Inria)
20120124 05 - Le Model-based Testing aujourd'hui (Inria)20120124 05 - Le Model-based Testing aujourd'hui (Inria)
20120124 05 - Le Model-based Testing aujourd'hui (Inria)LeClubQualiteLogicielle
 
20120124 04 - Retour d'expérience sur la mise en oeuvre de Squash
20120124 04 - Retour d'expérience sur la mise en oeuvre de Squash20120124 04 - Retour d'expérience sur la mise en oeuvre de Squash
20120124 04 - Retour d'expérience sur la mise en oeuvre de SquashLeClubQualiteLogicielle
 
20120124 02 - Enjeux et défis de l'integration de composants open source dans...
20120124 02 - Enjeux et défis de l'integration de composants open source dans...20120124 02 - Enjeux et défis de l'integration de composants open source dans...
20120124 02 - Enjeux et défis de l'integration de composants open source dans...LeClubQualiteLogicielle
 
20120124 06 - Groupe de travail RH (Henix)
20120124 06 - Groupe de travail RH (Henix)20120124 06 - Groupe de travail RH (Henix)
20120124 06 - Groupe de travail RH (Henix)LeClubQualiteLogicielle
 

Plus de LeClubQualiteLogicielle (20)

20151013 - Accueil Club Qualité Logicielle
20151013 - Accueil Club Qualité Logicielle 20151013 - Accueil Club Qualité Logicielle
20151013 - Accueil Club Qualité Logicielle
 
20151013 - DevOps et qualification continue
20151013 - DevOps et qualification continue20151013 - DevOps et qualification continue
20151013 - DevOps et qualification continue
 
20140410 - Cartographie applicative multi-technologies et analyse d'impact
20140410 - Cartographie applicative multi-technologies et analyse d'impact20140410 - Cartographie applicative multi-technologies et analyse d'impact
20140410 - Cartographie applicative multi-technologies et analyse d'impact
 
20140410 - Implémentation de squash TM-TA - Architecture et méthodologie
20140410 - Implémentation de squash TM-TA - Architecture et méthodologie20140410 - Implémentation de squash TM-TA - Architecture et méthodologie
20140410 - Implémentation de squash TM-TA - Architecture et méthodologie
 
20140410 - Gestion des identités, traçabilité des accés - Analogie avec la qu...
20140410 - Gestion des identités, traçabilité des accés - Analogie avec la qu...20140410 - Gestion des identités, traçabilité des accés - Analogie avec la qu...
20140410 - Gestion des identités, traçabilité des accés - Analogie avec la qu...
 
20140410 - Choisir et implanter un outil de test
20140410 - Choisir et implanter un outil de test20140410 - Choisir et implanter un outil de test
20140410 - Choisir et implanter un outil de test
 
20130113 02 - TMMI, un modèle pour rentabiliser une organisation de test et a...
20130113 02 - TMMI, un modèle pour rentabiliser une organisation de test et a...20130113 02 - TMMI, un modèle pour rentabiliser une organisation de test et a...
20130113 02 - TMMI, un modèle pour rentabiliser une organisation de test et a...
 
20130113 06 - Travaux de recherche sur la corrélation entre qualité du code e...
20130113 06 - Travaux de recherche sur la corrélation entre qualité du code e...20130113 06 - Travaux de recherche sur la corrélation entre qualité du code e...
20130113 06 - Travaux de recherche sur la corrélation entre qualité du code e...
 
20130113 05 - Inspection continue et roadmap 2013
20130113 05 - Inspection continue et roadmap 201320130113 05 - Inspection continue et roadmap 2013
20130113 05 - Inspection continue et roadmap 2013
 
20130113 04 - Tests d'integration et virtualisation - La vision IBM
20130113 04 - Tests d'integration et virtualisation - La vision IBM20130113 04 - Tests d'integration et virtualisation - La vision IBM
20130113 04 - Tests d'integration et virtualisation - La vision IBM
 
20130523 06 - The mathematics the way algorithms think / the mathematics the ...
20130523 06 - The mathematics the way algorithms think / the mathematics the ...20130523 06 - The mathematics the way algorithms think / the mathematics the ...
20130523 06 - The mathematics the way algorithms think / the mathematics the ...
 
20130523 05 - Cyclomatic complexity
20130523 05 - Cyclomatic complexity20130523 05 - Cyclomatic complexity
20130523 05 - Cyclomatic complexity
 
20130523 04 - Grille d'évaluation - Gestion du patrimoine de test
20130523 04 - Grille d'évaluation - Gestion du patrimoine de test20130523 04 - Grille d'évaluation - Gestion du patrimoine de test
20130523 04 - Grille d'évaluation - Gestion du patrimoine de test
 
20130523 02 - BREDForge foundations - Gense et perspectives
20130523 02 - BREDForge foundations -  Gense et perspectives20130523 02 - BREDForge foundations -  Gense et perspectives
20130523 02 - BREDForge foundations - Gense et perspectives
 
20131210 - Rex Bouygues Telecom - Integration et inspection continue avec RTC...
20131210 - Rex Bouygues Telecom - Integration et inspection continue avec RTC...20131210 - Rex Bouygues Telecom - Integration et inspection continue avec RTC...
20131210 - Rex Bouygues Telecom - Integration et inspection continue avec RTC...
 
20131210 - Gouvernance et conformité open source : à la recherche d'une quali...
20131210 - Gouvernance et conformité open source : à la recherche d'une quali...20131210 - Gouvernance et conformité open source : à la recherche d'une quali...
20131210 - Gouvernance et conformité open source : à la recherche d'une quali...
 
20120124 05 - Le Model-based Testing aujourd'hui (Inria)
20120124 05 - Le Model-based Testing aujourd'hui (Inria)20120124 05 - Le Model-based Testing aujourd'hui (Inria)
20120124 05 - Le Model-based Testing aujourd'hui (Inria)
 
20120124 04 - Retour d'expérience sur la mise en oeuvre de Squash
20120124 04 - Retour d'expérience sur la mise en oeuvre de Squash20120124 04 - Retour d'expérience sur la mise en oeuvre de Squash
20120124 04 - Retour d'expérience sur la mise en oeuvre de Squash
 
20120124 02 - Enjeux et défis de l'integration de composants open source dans...
20120124 02 - Enjeux et défis de l'integration de composants open source dans...20120124 02 - Enjeux et défis de l'integration de composants open source dans...
20120124 02 - Enjeux et défis de l'integration de composants open source dans...
 
20120124 06 - Groupe de travail RH (Henix)
20120124 06 - Groupe de travail RH (Henix)20120124 06 - Groupe de travail RH (Henix)
20120124 06 - Groupe de travail RH (Henix)
 

20130523 03 - Observatoire CFTL des pratiques du test logiciel

  • 1. Résultats 2013 de l’Observatoire CFTL des pratiques du test logiciel Bruno LEGEARD – SMARTESTING Animateur du groupe de travail Observatoire du CFTL Jeudi 23 mai 2013
  • 2. L’Observatoire CFTL des Pratiques du Test Logiciel Objectifs: – Cartographier les pratiques sur les différents aspects du processus et des organisations de test – Permettre à chacun de se situer – Suivre les évolutions et les tendances d’un domaine en pleine mutation Plus de 500 professionnels du test logiciel ont répondu au 1er sondage
  • 3. Marché du test : Tendances majeures 3 • La dépense liée au activités de test en France représente 3,3 Mds €. • 40% de cette dépense reste internalisée. • 50% de volume des dépenses externalisées est réalisé en mode projet/conseil et l’autre moitié est allouée au fonctionnement des centres de services. 5,9% 5,6% -1,7% 0,0% -3,0% -2,0% -1,0% 0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0% 6,0% 7,0% 11/12 12/13 Evolu on des croissances de marché Marché des services Tes ng Marché des services IT Source PAC : Etude du marché Testing – 2012 – Présentation JFTL13 TCAM 15/11 : +5%
  • 4. Le Test répond aux challenges de la DSI • Mise en perspective du test dans le contexte DSI : • Une meilleure gestion du risque et de la conformité, • Une standardisation des processus • Un alignement métier optimisé. 4 Quel est le niveau d’importance des challenges IT ? Sur une échelle allant de 1 à 5 où 1 = Pas du tout important, 5 = Très important 3,3 3,4 3,4 3,5 3,5 3,6 3,6 3,7 4,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 Alignement métier Dématérialisation Consolidation / Virtualisation d’infrastructures Standardisation Innovation en matière de process/produits/services Gestion des données et stockage Flexibilité Gestion du risque et de la conformité Réduction de coût Source PAC : Etude DSI 350 – 2012 - Présentation JFTL13
  • 5. Qui sont les sondés (1/2) Dont 57 % en interne à leur société et 43 % en prestation 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% 40,0% 45,0% Testeur Analyste de test Analyste technique de test Consultant de test Gestionnaire d'environnements de test Chef de projet de test / Responsable d'équipe Responsable Processus, Méthodes et Outils
  • 6. Qui sont les sondés (2/2) Répartition par rôle entre interne et externe 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% Interne Externe
  • 7. Organisation des activités de test • A 93 %, les sondés indiquent que des testeurs dédiés sont impliqués dans le projet • Dans 58 % des cas, ils sont dans une équipe de test spécifique pour tout ou partie des tests
  • 8. • Un processus de test documenté est disponible dans 72% des cas • 75% des sondés indiquent qu’un plan de test est mis en œuvre (« toujours » ou « souvent ») Processus et plan de test
  • 9. Techniques de conception des tests 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0% A partir de spécifications ou d'exigences formalisées Test exploratoire, aléatoire ou statistique A partir du code (en mode boite blanche) Basé sur l'expérience, l'usage ou l'analyse des défauts Test négatifs ou d'attaque A partir d'interviews et d'échanges oraux
  • 10. Conception des tests • Des spécifications formalisées sont « toujours » ou « souvent » présentes à plus de 80% • A 57%, un niveau de risque (criticité) est associé aux exigences de test et utilisé pour concevoir ou exécuter les tests
  • 11. Bilan des activités de test • Un bilan des activités de test est « toujours » ou « souvent » réalisé dans plus de 56% des cas
  • 12. Traçabilité bidirectionnelle Quels liens de traçabilité bidirectionnelle sont mis en place ? Besoins Exigences Tests Code Anomalies 51% 69% 22% 84% 30%
  • 13. Outillage de test 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% Gestion des exigences Gestion des tests Environn. de test Gestion des données de test Disposez vous de solutions outillées ? Solution éditeur Solution open source ou dév. interne Ensemble de solutions éditeurs, open source ou dév. interne, selon projets Aucune solution outillé
  • 14. % d’automatisation Moins de 10% Entre 10 et 25% Entre 25 et 50% Entre 50 et 75% Au delà de 75% 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% 40,0% 45,0% 50,0%
  • 15. Les deux principales motivations citées pour l’automatisation de l’exécution des tests 1. L’optimisation de la couverture des tests de non-régression 2. La réduction de la durée des campagnes de test
  • 16. Facteurs de succès des projets de test 1. L’anticipation et la planification des étapes de test en amont du projet 2. Une stratégie de test identifiée et partagée par tous les acteurs 3. L’existence d’une équipe indépendante pour réaliser les tests
  • 17. Valorisation des métiers du test Le test logiciel est choisi par plus 74% des sondés comme orientation professionnelle Considérez-vous votre positionnement sur ce poste comme une évolution de carrière (promotion) ?
  • 18. Vos commentaires (63) Bonjour et merci pour la reconnaissance que vous portez aux métiers du test logiciel encore mal connus et mal perçus et pour la valeur ajoutée qui vous y apportez. Consulter les personnes pour qui le test logiciel est leur lot quotidien est la meilleure façon de se rapprocher de notre dure réalité qu'est le bout de la chaine alimentaire d'un logiciel. Cordialement. Le test logiciel est aujourd’hui une Profession en voie de reconnaissance, mais aussi une Communauté en cours de structuration.
  • 19. Observatoire du test logiciel : prochaine action ?  Une édition tout les deux ans : permettre de mesurer les évolutions  En alternance, une mesure de la perception des enjeux et pratiques de la qualité logicielle par les parties-prenantes (DSI, Développeurs, Métiers) : – Vision de l’extérieure sur les pratiques du test – Identification des points positifs et d’amélioration du test logiciel du point de vue des “bénéficiaires” – 1ère édition du sondage réalisée fin 2013 / début 2014 pour une présentation des résultats lors de la JFTL 2014 – Le Club Qualité Logicielle sera sollicité 19
  • 20. Merci Questions / Réponses Les résultats complets sont fournis sur le site www.cftl.fr observatoire@cftl.fr Fondé en 2004, le CFTL – Comité Français des Tests Logiciels – est le chapitre français de l’ISTQB – International Software Testing Qualification Board. Le CFTL gère les certifications ISTQB et REQB. Il mène aussi des actions pour le développement de la communauté du test logiciel en France : • Fiches sur les Métiers du Test • Observatoire des pratiques • Journée JFTL (2013 – Plus de 450 personnes) Plus d'informations sur www.cftl.fr A propos du CFTL