Ce diaporama a bien été signalé.
Nous utilisons votre profil LinkedIn et vos données d’activité pour vous proposer des publicités personnalisées et pertinentes. Vous pouvez changer vos préférences de publicités à tout moment.
Encouraging	
  on-­‐farm	
  biodiversity	
  
Paul	
  Manning,	
  BSc.	
  Ag	
  
DPhil	
  Candidate,	
  University	
  of	
 ...
Farmland	
  associated	
  species	
  in	
  widespread	
  decline.	
  
What	
  we	
  know.	
  
Ranges	
  of	
  farmland	
  birds	
  decline	
  under	
  
more	
  intensive	
  agricultural	
  management.	
  
Donald	
  e...
PopulaLons	
  of	
  birds	
  decline	
  when	
  
agriculture	
  is	
  intensified.	
  	
  
Donald	
  et	
  al.,	
  2001	
  
At	
  naLon	
  level,	
  more	
  intensive	
  producLon	
  linked	
  to	
  the	
  
number	
  of	
  rare,	
  threatened,	
 ...
Post-­‐war	
  intensificaLon	
  of	
  agricultural	
  systems	
  has	
  
resulted	
  in	
  widespread	
  decline	
  in	
  s...
We	
  see	
  a	
  huge	
  increase	
  in	
  the	
  frequency	
  of	
  exLncLons	
  
during	
  periods	
  of	
  agricultura...
Organic	
  producLon	
  can	
  play	
  an	
  important	
  role	
  in	
  
restoring	
  and	
  conserving	
  farmland	
  bio...
Organic	
  farming	
  supports	
  biodiversity	
  
Meta-­‐analysis	
  by	
  Tuck	
  et	
  al.	
  
•  Screened	
  all	
  published	
  literature	
  on	
  how	
  
organic	
  f...
Organic	
  farming	
  systems	
  support	
  30%	
  more	
  
species	
  than	
  convenLonal	
  farms.	
  	
  
Plants	
  respond	
  more	
  strongly	
  to	
  organic	
  
management	
  than	
  any	
  other	
  taxa.	
  
For	
  Farming	
  Systems	
  Typical	
  of	
  AtlanLc	
  Organic	
  
ProducLon	
  Systems,	
  data	
  are	
  sparse!	
  
Organic	
  farming	
  has	
  a	
  stronger	
  posiLve	
  effect	
  on	
  
biodiversity	
  in	
  more	
  intensively	
  farm...
1.	
  What	
  are	
  the	
  most	
  effec/ve	
  ways	
  of	
  
promo/ng	
  on-­‐farm	
  biodiversity?	
  
What	
  we	
  nee...
Hedgerows	
  	
  
Longer	
  hedges	
  support	
  greater	
  
number	
  of	
  bird	
  species.	
  Effect	
  is	
  
stronger	
  in	
  simple	
 ...
Inclusion	
  of	
  trees	
  within	
  hedgerows	
  increases	
  
Pipistrelle	
  bat	
  densiLes	
  on	
  agroecosystems.	
...
Bats	
  suppress	
  corn	
  earworm,	
  meaning	
  less	
  damage	
  
from	
  Aspergillus	
  flavus	
  and	
  Fuserium	
  (...
All	
  hedgerows	
  are	
  	
  
not	
  created	
  equal	
  
Use	
  of	
  non-­‐crop	
  habitat	
  
Pywell	
  et	
  al.	
  2015	
  
•  Large	
  900	
  ha	
  farming	
  estate	
  
•  Randomised	
  blocked	
  design.	
  	
  ...
Per	
  acre	
  yield	
  increased	
  with	
  
proporLon	
  of	
  land	
  ‘spared’	
  
Pywell	
  et	
  al.	
  2015	
  
When	
  considering	
  land	
  lost,	
  overall	
  yields	
  found	
  
to	
  be	
  the	
  same	
  across	
  sparing	
  str...
Good	
  stewardship	
  of	
  natural	
  habitat	
  w/in	
  
agroecosystems	
  can	
  have	
  significant	
  
conservaLon	
 ...
Use	
  of	
  naLve	
  plants	
  means	
  more	
  than	
  four	
  
Lmes	
  the	
  abundance	
  of	
  buberflies!	
  
James	
...
SupporLng	
  pollinators	
  
CauLon	
  
•
Studied	
  the	
  fate	
  of	
  
600	
  ‘bee-­‐hotels’	
  set	
  
in	
  urban	
  gardens	
  
across	
  Toront...
Non-­‐naLve	
  bees	
  make	
  beber	
  use	
  of	
  
nest	
  boxes	
  than	
  naLves.	
  	
  
MacIvor	
  et	
  al.	
  201...
We	
  need	
  to	
  be	
  wary	
  of	
  ‘bee-­‐washing’	
  
Recommended	
  ways	
  of	
  benefiAng	
  bees:	
  
1.  Use	
  ...
1.	
  What	
  are	
  the	
  most	
  effec/ve	
  ways	
  of	
  
promo/ng	
  on-­‐farm	
  biodiversity?	
  
2.	
  Does	
  mor...
Biodiversity	
  –	
  Ecosystem	
  FuncLoning	
  
relaLonships	
  are	
  like	
  a	
  box	
  of	
  chocolates.	
  
Biodiversity	
  –	
  Ecosystem	
  FuncLoning	
  
Biodiversity	
  
FuncLoning	
  
Biodiversity	
  –	
  Ecosystem	
  FuncLoning	
  
FuncLoning	
  
Biodiversity	
  
Biodiversity	
  ecosystem	
  funcLoning	
  
relaLonships	
  are	
  complicated!	
  
Is	
  there	
  an	
  economic	
  argument	
  to	
  conserving	
  
pollinator	
  diversity	
  in	
  agroecosystems?	
  
Large	
  yield	
  benefits	
  are	
  mostly	
  
provided	
  by	
  the	
  most	
  common	
  species	
  
Kleijn	
  et	
  al.,...
Crop	
  visiLng	
  species	
  only	
  represent	
  a	
  
Lny	
  fracLon	
  of	
  overall	
  bee	
  diversity	
  
Kleijn	
 ...
Does	
  greater	
  predator	
  diversity	
  mean	
  
more	
  or	
  less	
  pest	
  regulaLon?	
  
Snyder	
  et	
  al.	
  2...
Greater	
  predator	
  diversity	
  suppresses	
  
herbivore	
  populaLons!	
  
Snyder	
  et	
  al.	
  2006	
  
A	
  couple	
  of	
  examples	
  from	
  my	
  
research.	
  	
  
Dung	
  decomposiLon	
  
Dung	
  decomposiLon	
  
Dung	
  decomposiLon	
  
Improving	
  hydrological	
  
properLes	
  of	
  soil	
  
Brown	
  et	
  al.(2002)	
  
Improved	
  forage	
  growth	
  
Ba...
Biology	
  can	
  be	
  subtle.	
  This	
  means	
  we	
  might	
  
someLmes	
  overlook	
  interesLng	
  phenomena.	
  
1.	
  Dung	
  oviposi/ng	
  endocoprid	
  
Aphodius	
  ater	
  
2.	
  Soil	
  oviposi/ng	
  endocoprid	
  
Aphodius	
  fossor	
  
3.	
  Paracoprid	
  
Onthophagus	
  joannae	
  
Small	
  differences	
  in	
  dung	
  removal	
  across	
  all	
  treatments.	
  
Significant	
  effects	
  probably	
  not	
...
We	
  can	
  see	
  how	
  feeding	
  is	
  verLcally	
  straLfied	
  within	
  
the	
  soil.	
  	
  
3.	
  Paracoprid	
  beetles	
  seem	
  to	
  drive	
  higher	
  levels	
  of	
  
feeding	
  ac/vity	
  by	
  soil	
  fauna...
Clear	
  paberns	
  of	
  funcLonal	
  idenLty	
  on	
  bait	
  
consumpLon.	
  	
  
Clear	
  paberns	
  of	
  funcLonal	
  idenLty	
  on	
  bait	
  
consumpLon.	
  	
  
Clear	
  paberns	
  of	
  funcLonal	
  idenLty	
  on	
  bait	
  
consumpLon.	
  	
  
The	
  importance	
  of	
  diversity	
  can	
  be	
  higher	
  when	
  you	
  consider	
  
mulLple	
  ecosystem	
  service...
Improving	
  hydrological	
  
properLes	
  of	
  soil	
  
Brown	
  et	
  al.(2002)	
  
Improved	
  forage	
  growth	
  
Ba...
Dung	
  beetles	
  are	
  suscepLble	
  to	
  stressors.	
  
Whether	
  diversity	
  meant	
  higher	
  grass	
  growth	
  
depended	
  on	
  whether	
  system	
  was	
  disturbed.	
  
Soil	
  fauna	
  feeding	
  acLvity	
  isn’t	
  significantly	
  
influenced	
  by	
  diversity	
  or	
  perturbaLon.	
  
Fe...
Bulk	
  density	
  (kg·∙m−3)	
  
Bulk	
  density	
  isn’t	
  significantly	
  influenced	
  
by	
  diversity	
  or	
  pertur...
Dung	
  beetles	
  exposed	
  to	
  ivermecLn	
  consume	
  
significantly	
  less	
  dung.	
  No	
  effect	
  of	
  diversi...
Higher	
  dung	
  beetle	
  diversity	
  means	
  much	
  higher	
  funcLoning.	
  
This	
  relaLonship	
  is	
  lost	
  u...
How	
  percepLve	
  are	
  the	
  
public	
  to	
  biodiversity?	
  
“Would	
  you	
  like	
  to	
  see	
  more	
  biodiversity?”	
  
89%	
  
83%	
  
57%	
  
23%	
  
Schwartz	
  et	
  al.	
  ...
IntervenLons	
  were	
  made	
  to	
  
increase	
  biodiversity.	
  
Schwartz	
  et	
  al.	
  2014	
  
Biodiversity	
  manipulaLons	
  successful	
  
27%	
  
49%	
  
Schwartz	
  et	
  al.	
  2014	
  
Respondents	
  did	
  not	
  noLce	
  any	
  of	
  the	
  changes	
  
in	
  species	
  richness	
  in	
  birds,	
  pollina...
What	
  does	
  this	
  mean	
  for	
  the	
  organic	
  industry?	
  
•  Important	
  to	
  CHAMPION	
  the	
  benefits	
 ...
In	
  summary	
  
•  Organic	
  producLon	
  supports	
  biodiversity.	
  
•  Many	
  intervenLons	
  can	
  support	
  on...
Thanks.	
  
Encouraging on farm Biodiversity
Encouraging on farm Biodiversity
Encouraging on farm Biodiversity
Encouraging on farm Biodiversity
Encouraging on farm Biodiversity
Encouraging on farm Biodiversity
Encouraging on farm Biodiversity
Encouraging on farm Biodiversity
Encouraging on farm Biodiversity
Encouraging on farm Biodiversity
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Encouraging on farm Biodiversity

Paul Manning presents at the 2015 Acorn Conference

  • Identifiez-vous pour voir les commentaires

  • Soyez le premier à aimer ceci

Encouraging on farm Biodiversity

  1. 1. Encouraging  on-­‐farm  biodiversity   Paul  Manning,  BSc.  Ag   DPhil  Candidate,  University  of  Oxford  
  2. 2. Farmland  associated  species  in  widespread  decline.   What  we  know.  
  3. 3. Ranges  of  farmland  birds  decline  under   more  intensive  agricultural  management.   Donald  et  al.,  2001  
  4. 4. PopulaLons  of  birds  decline  when   agriculture  is  intensified.     Donald  et  al.,  2001  
  5. 5. At  naLon  level,  more  intensive  producLon  linked  to  the   number  of  rare,  threatened,  or  exLnct  species.     Storkey  et  al.  2011  
  6. 6. Post-­‐war  intensificaLon  of  agricultural  systems  has   resulted  in  widespread  decline  in  soil  seed  banks.   Robinson  and  Sutherland,  2002  
  7. 7. We  see  a  huge  increase  in  the  frequency  of  exLncLons   during  periods  of  agricultural  intensificaLon.   Ollerton  et  al.  2014  
  8. 8. Organic  producLon  can  play  an  important  role  in   restoring  and  conserving  farmland  biodiversity.   What  we  know.  
  9. 9. Organic  farming  supports  biodiversity  
  10. 10. Meta-­‐analysis  by  Tuck  et  al.   •  Screened  all  published  literature  on  how   organic  farming  affects  species  richness.   •  Evaluated  the  findings  of  changes  in  diversity   in  184  cases.  
  11. 11. Organic  farming  systems  support  30%  more   species  than  convenLonal  farms.    
  12. 12. Plants  respond  more  strongly  to  organic   management  than  any  other  taxa.  
  13. 13. For  Farming  Systems  Typical  of  AtlanLc  Organic   ProducLon  Systems,  data  are  sparse!  
  14. 14. Organic  farming  has  a  stronger  posiLve  effect  on   biodiversity  in  more  intensively  farmed  landscapes.    
  15. 15. 1.  What  are  the  most  effec/ve  ways  of   promo/ng  on-­‐farm  biodiversity?   What  we  need  to  learn  
  16. 16. Hedgerows    
  17. 17. Longer  hedges  support  greater   number  of  bird  species.  Effect  is   stronger  in  simple  landscapes.     Batary  et  al.,  2010  
  18. 18. Inclusion  of  trees  within  hedgerows  increases   Pipistrelle  bat  densiLes  on  agroecosystems.   Kelm  et  al.  2014  
  19. 19. Bats  suppress  corn  earworm,  meaning  less  damage   from  Aspergillus  flavus  and  Fuserium  (ear  rot).   Maine  and  Boyles.  2015  
  20. 20. All  hedgerows  are     not  created  equal  
  21. 21. Use  of  non-­‐crop  habitat  
  22. 22. Pywell  et  al.  2015   •  Large  900  ha  farming  estate   •  Randomised  blocked  design.     •  Does  the  inclusion  of  agri-­‐environmental   schemes  affect  yield?  
  23. 23. Per  acre  yield  increased  with   proporLon  of  land  ‘spared’   Pywell  et  al.  2015  
  24. 24. When  considering  land  lost,  overall  yields  found   to  be  the  same  across  sparing  strategies.   Pywell  et  al.  2015  
  25. 25. Good  stewardship  of  natural  habitat  w/in   agroecosystems  can  have  significant   conservaLon  value.   James  et  al.  2015  
  26. 26. Use  of  naLve  plants  means  more  than  four   Lmes  the  abundance  of  buberflies!   James  et  al.  2015  
  27. 27. SupporLng  pollinators  
  28. 28. CauLon   • Studied  the  fate  of   600  ‘bee-­‐hotels’  set   in  urban  gardens   across  Toronto.  
  29. 29. Non-­‐naLve  bees  make  beber  use  of   nest  boxes  than  naLves.     MacIvor  et  al.  2015  
  30. 30. We  need  to  be  wary  of  ‘bee-­‐washing’   Recommended  ways  of  benefiAng  bees:   1.  Use  fewer/no  insecLcides   2.  Plant  a  diversity  of  flowers   3.  Offer  less  aggregated  nesLng  sites.  
  31. 31. 1.  What  are  the  most  effec/ve  ways  of   promo/ng  on-­‐farm  biodiversity?   2.  Does  more  biodiversity  support   greater  delivery  of  ecosystem  services?   What  we  need  to  learn  
  32. 32. Biodiversity  –  Ecosystem  FuncLoning   relaLonships  are  like  a  box  of  chocolates.  
  33. 33. Biodiversity  –  Ecosystem  FuncLoning   Biodiversity   FuncLoning  
  34. 34. Biodiversity  –  Ecosystem  FuncLoning   FuncLoning   Biodiversity  
  35. 35. Biodiversity  ecosystem  funcLoning   relaLonships  are  complicated!  
  36. 36. Is  there  an  economic  argument  to  conserving   pollinator  diversity  in  agroecosystems?  
  37. 37. Large  yield  benefits  are  mostly   provided  by  the  most  common  species   Kleijn  et  al.,  2015  
  38. 38. Crop  visiLng  species  only  represent  a   Lny  fracLon  of  overall  bee  diversity   Kleijn  et  al.,  2015  
  39. 39. Does  greater  predator  diversity  mean   more  or  less  pest  regulaLon?   Snyder  et  al.  2006  
  40. 40. Greater  predator  diversity  suppresses   herbivore  populaLons!   Snyder  et  al.  2006  
  41. 41. A  couple  of  examples  from  my   research.    
  42. 42. Dung  decomposiLon  
  43. 43. Dung  decomposiLon  
  44. 44. Dung  decomposiLon  
  45. 45. Improving  hydrological   properLes  of  soil   Brown  et  al.(2002)   Improved  forage  growth   Bang  et  al.  (2005)   Enhancing  feeding  acLvity   of  soil  mesofauna     Manning  et  al.  (In  press  )       Suppression  of  pasture  weeds?   Manning  et  al.  (In  Progress)   Improved  soil   permeability   Bang  et  al.(2005)   Alleviate  drought  stress   Johnson  et  al.  (2015)     Suppression  of  faecal   pathogens  on  produce   Jones  et  al.  (2015)   Slows  pasture  fouling   Anderson  et  al.  (1984)   Controlling  spread  of   gastrointesLnal   parasites     Bryan  (1973)   Dung  beetles  provide  mulLple  ecosystem  services    
  46. 46. Biology  can  be  subtle.  This  means  we  might   someLmes  overlook  interesLng  phenomena.  
  47. 47. 1.  Dung  oviposi/ng  endocoprid   Aphodius  ater  
  48. 48. 2.  Soil  oviposi/ng  endocoprid   Aphodius  fossor  
  49. 49. 3.  Paracoprid   Onthophagus  joannae  
  50. 50. Small  differences  in  dung  removal  across  all  treatments.   Significant  effects  probably  not  biologically  so.    
  51. 51. We  can  see  how  feeding  is  verLcally  straLfied  within   the  soil.    
  52. 52. 3.  Paracoprid  beetles  seem  to  drive  higher  levels  of   feeding  ac/vity  by  soil  fauna.      
  53. 53. Clear  paberns  of  funcLonal  idenLty  on  bait   consumpLon.    
  54. 54. Clear  paberns  of  funcLonal  idenLty  on  bait   consumpLon.    
  55. 55. Clear  paberns  of  funcLonal  idenLty  on  bait   consumpLon.    
  56. 56. The  importance  of  diversity  can  be  higher  when  you  consider   mulLple  ecosystem  services.    
  57. 57. Improving  hydrological   properLes  of  soil   Brown  et  al.(2002)   Improved  forage  growth   Bang  et  al.  (2005)   Enhancing  feeding  acLvity   of  soil  mesofauna     Manning  et  al.  (In  press  )       Suppression  of  pasture  weeds?   Manning  et  al.  (In  Progress)   Improved  soil   permeability   Bang  et  al.(2005)   Alleviate  drought  stress   Johnson  et  al.  (2015)     Suppression  of  faecal   pathogens  on  produce   Jones  et  al.  (2015)   Slows  pasture  fouling   Anderson  et  al.  (1984)   Controlling  spread  of   gastrointesLnal   parasites     Bryan  (1973)   Dung  beetles  provide  mulLple  ecosystem  services    
  58. 58. Dung  beetles  are  suscepLble  to  stressors.  
  59. 59. Whether  diversity  meant  higher  grass  growth   depended  on  whether  system  was  disturbed.  
  60. 60. Soil  fauna  feeding  acLvity  isn’t  significantly   influenced  by  diversity  or  perturbaLon.   Feeding  acLvity  (%)  
  61. 61. Bulk  density  (kg·∙m−3)   Bulk  density  isn’t  significantly  influenced   by  diversity  or  perturbaLon.  
  62. 62. Dung  beetles  exposed  to  ivermecLn  consume   significantly  less  dung.  No  effect  of  diversity.  
  63. 63. Higher  dung  beetle  diversity  means  much  higher  funcLoning.   This  relaLonship  is  lost  under  ivermecLn  exposure.    
  64. 64. How  percepLve  are  the   public  to  biodiversity?  
  65. 65. “Would  you  like  to  see  more  biodiversity?”   89%   83%   57%   23%   Schwartz  et  al.  2014  
  66. 66. IntervenLons  were  made  to   increase  biodiversity.   Schwartz  et  al.  2014  
  67. 67. Biodiversity  manipulaLons  successful   27%   49%   Schwartz  et  al.  2014  
  68. 68. Respondents  did  not  noLce  any  of  the  changes   in  species  richness  in  birds,  pollinators.     InformaLve  posters,  and  interpretaLon  meant   visitors  became  aware  of  parkland  biodiversity.       Schwartz  et  al.  2014  
  69. 69. What  does  this  mean  for  the  organic  industry?   •  Important  to  CHAMPION  the  benefits  of   organic  agriculture  in  supporLng  farmland   diversity.   •  People  care.  This  can  become  a  really   important  way  of  engaging  supporters,  and   the  public  on  the  benefits  of  organic   producLon  systems.    
  70. 70. In  summary   •  Organic  producLon  supports  biodiversity.   •  Many  intervenLons  can  support  on-­‐farm   biodiversity.  Experiment  with  management.   Find  out  what  works  for  you.     •  Data  are  noisy!  Large  experiments,   collaboraLon  key  to  discovering  paberns.     •  Biodiversity  can  support  greater  delivery  of   ecosystem  services.  BUT,  it’s  complicated.  
  71. 71. Thanks.  

×