1. On Feature Interaction
among Web Services
Michael Weiss et Babak Esfandiari
Présenté par Pierre CHALFOUN
INF-6251 :: Automne 2005
2. Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Présentation
• Introduction
• Concepts
• Article
• Conclusion
• Discussion
8. v
v
v
v
v
Service Web
SOAP
WSDL
UDDI
B2B
™™˜™™™
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Service Web (3)
• Et si on poussait le vice ?
Serveur de la
compagnie aérienne
Serveur de la co. de
location d’auto
HT
ML
Serveur de la
compagnie Pierre Inc
Serveur Web de
l’Hôtel
HT
TP
/
Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
W
AP
/
W
ML
Serveur de la bourse
Vous … encore !
Interface Web de la
compagnie Pierre Inc.
11. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Service Web
SOAP
WSDL
UDDI
B2B
™™™™™˜
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Service Web - Éléments (6)
• XML : représentation des messages et résultats
• Standards
– SOAP : échange de messages (sur HTTP par ex.)
– WSDL : description de l’interface du service web
– UDDI : dépôt des description WSDL (indexage)
UDDI
Rechercher
Client
Publier WSDL
Connecter (Bind)
HTTP / SOAP / XML
Fournisseur
de service
12. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Service Web
SOAP ˜™™
WSDL
UDDI
B2B
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
S.O.A.P.
• Simple Object Access Protocol.
• Standard de communication (des messages) entre
l’application et son composant.
• L’échange de messages est basé sur XML. SOAP
encapsule ces messages.
• Véhiculer par HTTP, donc traverse les pare-feux (à
moins de restrictions particulières à ce sujet).
• Analogie : SOAP encapsule XML comme que TCP
encapsule IP.
13. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Service Web
SOAP ™˜™
WSDL
UDDI
B2B
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
S.O.A.P. - Message (2)
Message SOAP
Entêtes HTTP
Enveloppe SOAP
Corps du message SOAP
Appel de méthodes &
description des données
POST /StockQuote HTTP/1.1
Host: www.stockquoteserver.com
Content-Type: text/xml; charset="utf-8"
Content-Length: nnnn
SOAPAction: "http://example.com/stockquote.xsd"
<SOAP-ENV:Envelope
xmlns:SOAP-ENV="http://...lope/"
SOAP-ENV:encodingStyle="http://...ng/">
<SOAP-ENV:Body>
<m:GetLastTradePrice xmlns:m="http://.../Ex.xsd">
<symbol>DIS</symbol>
</m:GetLastTradePrice>
</SOAP-ENV:Body>
</SOAP-ENV:Envelope>
Code exemple inspiré de : Understanding Web Services, Arthur Ryman
15. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Service Web
SOAP
WSDL ˜™™™
UDDI
B2B
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
W.S.D.L.
• Web Service Description Langage
• Permet de définir pour un services Web
– Son adresse et son identité.
– Les opérations que l’on peut invoquer et leurs
arguments ( Types des données, Valeurs de retour,
etc.).
– Les détails d’implémentation.
– Etc.
• Conçu pour être extensible
16. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Service Web
SOAP
WSDL ™˜™™
UDDI
B2B
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
W.S.D.L. – Exemple (2)
<?xml version="1.0"?>
<definitions name="StockQuote"
targetNamespace="http://example.com/stockquote.wsdl"
xmlns:tns="http://example.com/stockquote.wsdl"
xmlns:xsd1="http://example.com/stockquote.xsd"
xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/ wsdl/soap/"
xmlns="http://schemas.xmlsoap.org/ wsdl/">
<types>
<schema targetNamespace="http://example.com/stockquote.xsd"
xmlns="http://www.w3.org/1999/XMLSchema">
<element name="GetLastTradePrice">
<complexType>
<all> <element name="symbol" type="string"/> </all>
</complexType>
</element>
<element name="GetLastTradePriceResponse">
<complexType>
<all> <element name="Price" type="float"/> </all>
</complexType>
</element>
</schema>
</types>
Code exemple tiré de : Understanding Web Services, Arthur Ryman
17. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Service Web
SOAP
WSDL ™™˜™
UDDI
B2B
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
W.S.D.L. – Exemple (3)
<message name="GetLastTradePriceInput">
<part name="body" element="xsd1:GetLastTradePrice"/>
</message>
<message name="GetLastTradePriceOutput">
<part name="body" element="xsd1:GetLastTradePriceResponse"/>
</message>
<portType name="StockQuotePortType">
<operation name="GetLastTradePrice">
<input message="tns:GetLastTradePriceInput"/>
<output message="tns:GetLastTradePriceOutput"/>
</operation>
</portType>
Code exemple tiré de : Understanding Web Services, Arthur Ryman
18. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Service Web
SOAP
WSDL ™™™˜
UDDI
B2B
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
W.S.D.L. – Exemple (4)
<binding name="StockQuoteSoapBinding" type="tns:StockQuotePortType">
<soap:binding style="document" transport="http://.../soap/http"/>
<operation name="GetLastTradePrice">
<soap:operation soapAction="http://example.com/stockquote.xsd"/>
<input>
<soap:body use="encoded" namespace="http://example.com/stockquote.xsd"
encodingStyle="http://schemas.xmlsoap.org/soap/encoding/"/>
</input>
<output>
<soap:body use="encoded" namespace="http://example.com/stockquote.xsd"
encodingStyle="http://schemas.xmlsoap.org/soap/encoding/"/>
</output>
</operation>
</binding>
<service name="StockQuoteService">
<documentation>My first service</documentation>
<port name="StockQuotePort" binding="tns:StockQuoteBinding">
<soap:address location="http://www.stockquoteserver.com/StockQuote"/>
</port>
</service>
</definitions>
Code exemple tiré de : Understanding Web Services, Arthur Ryman
19. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Service Web
SOAP
WSDL
UDDI ˜™™™
B2B
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
U.D.D.I.
• Universal Description, Discovery and Integration.
• Spécification pour la description et la découverte de
Services Web.
• Les entreprises enregistrent des informations publiques
les concernant et concernant les services qu’ils offrent.
20. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Service Web
SOAP
WSDL
UDDI ™˜™™
B2B
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
U.D.D.I. (2)
• Pages blanches :
– Noms, adresses, contacts, identifiants
• Pages jaunes :
– Détails sur les activités de l’entreprise, les services
qu’elle propose.
• Pages vertes :
– Informations techniques sur les services proposés.
21. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Service Web
SOAP
WSDL
UDDI ™™˜™
B2B
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
U.D.D.I. – Entités (3)
• Business Entity
– Informations de bases sur l’entreprise.
• Business Service
– Informations décrivant un groupe de services web de
l’entreprise.
• Binding Template
– Détails techniques pour l’invocation du service web.
• Technology Model (tModel)
– Association d’un service à sa description abstraite
WSDL.
22. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Service Web
SOAP
WSDL
UDDI ™™™˜
B2B
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
U.D.D.I. – Exemple (4)
<businessEntity
authorizedName="Pierre Inc."
businessKey=" r445t6y7-8988-aa05-8895-123edfr5tgh7 "
operator="PC Inc.">
<name>Les entreprises Pierre Chalfoun Inc. </name>
<description xml:lang="fr">
Nous offrons des solutions pour satisfaire les besoins bla, bla et surtout BLA !
</description>
<contacts>
<contact useType="technical">
<description xml:lang="fr"> Solutions e-commerce </description>
<personName> Pierre Chalfoun </personName>
<address>
11 552 Sherbrooke Est, Montreal, Que., Canada
</address>
</contact>
</contacts>
</businessEntity>
24. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Service Web
SOAP
WSDL
UDDI
B2B ™˜™™™™™
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
B.2B. – Modéliser les BP ? (2)
• Pourquoi modéliser des besoins logiciels ? (UML)
• BPM – Business Process (Management / Modeling)
– Conception, implémentation, évaluation,
optimisation, etc.
• Notations disponibles
– Event Process Chains (EPC), Business Process
Execution Language for Web Services (BPEL4WS),
Activity-Decision Flow (ADF) diagram, etc.
• BPMI.org : Business Process Management Initiative
25. v
v
v
v
v
Service Web
SOAP
WSDL
UDDI
B2B ™™˜™™™™
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
B.2B. – Vue d’ensemble (3)
Goals,
Evironmental
Analysis,
Organizational
Analysis
Process
Design
Process Models
Process
Evaluation
other reporting
purposes
Process
Metrics
Process
Enactment
Process
Metrics
Process
Monitoring
Process
Implementation
I mplemented
Processes
Metrics,
Targets
Measure
-m ents
Animation,
Simulation
Target Values
Measures for
Improvement
Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
Source: M. zur Muehlen:
Workflow
Workflow-based Process
Controlling, 2004
27. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Service Web
SOAP
WSDL
UDDI
B2B ™™™˜™™™
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
B.2B. – Collaboration (4)
Message A
Processus d’affaire
BPEL4WS
Orchestration
Message B
1.
Processus
Chorégraphie
Message A
2.
Message B
d’affaire
A
Processus
d’affaire
3.
Message C
ebXML
WS
Choreography
B
Source: Richard C. Gronback, Borland Conference 2004
31. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Vue d’ensemble
Problématique
Fonctionnelle et non-fonctionnelle
Détection d’interactions
Cas d’étude
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Article – vue d’ensemble
• Problématique
• Interaction de caractéristiques (Feature Interactions)
– Fonctionnelles
– Non-fonctionnelles
• Méthodologie de détection d’interactions
– Analyse orientée objectif
– Modélisation de scénarios
• Cas d’étude
32. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Vue d’ensemble
Problématique
˜™
Fonctionnelle et non-fonctionnelle
Détection d’interactions
Cas d’étude
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Article – problématique
• Introduction rapide + dynamisme = Intéractions négatives
– Coordination difficile des caractéristiques (services)
• Conflits de buts.
• Compétition pour des ressources.
• Changements concernant les suppositions faites sur
les services.
• L’évolution de la conception.
– Composition des Services Web
• Seule la mécanique a été largement exploitée.
• Et les fonctionnalités offertes par les services ?
33. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Vue d’ensemble
Problématique
™˜
Fonctionnelle et non-fonctionnelle
Détection d’interactions
Cas d’étude
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Article – problématique (2)
• Problèmes à différentes étapes de la composition de SW
– Données, types et séquences logiques
– Besoins non-fonctionnelles tel que la sécurité,
confidentialité, interopérabilité, etc.
• Origine : déploiement rapide et décentralisé des SW
34. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Vue d’ensemble
Problématique
Fonctionnelle et non-fonctionnelle
Détection d’interactions
Cas d’étude
˜™™
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Article – Fonctionnelle et non-fonctionnelle
• Caractéristique fonctionnelle (CF)
– Les fonctions / services que le produit devrait fournir.
• Caractéristique non-fonctionnelle (CNF)
– Sécurité, confidentialité, performance, etc.
• On ne parle d’interaction que lorsqu’on a une
composition.
• Distinction nécessaire entre les caractéristiques
fonctionnelles (CF) et les caractéristiques nonfonctionnelles (CNF).
– CF est motivée, au niveau des affaires, par une CNF
35. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Vue d’ensemble
Problématique
Fonctionnelle et non-fonctionnelle
Détection d’interactions
Cas d’étude
™˜™
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Article – CCF (composition de caractéristiques fonctionnelles)
• Peut se produire suite à
§ L’ordre d’invocation
§ Condition à atteindre
§ Réaction simultanée
§ Erreurs de supposition
§ Gestion de la ressource
36. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Vue d’ensemble
Problématique
Fonctionnelle et non-fonctionnelle
Détection d’interactions
Cas d’étude
™˜™
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Article – CCF (composition de caractéristiques fonctionnelles)
• Peut se produire suite à
§ L’ordre d’invocation
§ Condition à atteindre
§ Réaction simultanée
§ Erreurs de supposition
§ Gestion de la ressource
37. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Vue d’ensemble
Problématique
Fonctionnelle et non-fonctionnelle
Détection d’interactions
Cas d’étude
™™˜
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Article – CCNF (composition de caractéristiques non-fonctionnelles)
Interaction non désirée entre les
caractéristiques nonfonctionnelles de l’utilisabilité et
de la confidentialité !
38. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Vue d’ensemble
Problématique
Fonctionnelle et non-fonctionnelle
Détection d’interactions
Cas d’étude
™™˜
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Article – CCNF (composition de caractéristiques non-fonctionnelles)
Interaction non désirée entre les
caractéristiques nonfonctionnelles de l’utilisabilité et
de la confidentialité !
39. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Vue d’ensemble
Problématique
Fonctionnelle et non-fonctionnelle
Détection d’interactions ˜™™
Cas d’étude
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Article – Détection d’interactions
• Modéliser les caractéristiques selon la notation User
Requirements Notation ( URN )
– Conflits entre objectifs avec Goal-Oriented
Requirement Langage ( GRL )
• Modéliser les buts de l’entreprise
• Modéliser les CNF
– Déploiement de caractéristiques avec Use Case Maps
( UCM )
• Décrire les CF sous forme de scénarios
40. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Vue d’ensemble
Problématique
Fonctionnelle et non-fonctionnelle
Détection d’interactions ™˜™
Cas d’étude
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Article – GRL
• Construit selon les techniques d’analyse orienté objectif
– Les CF et CNF sont tous deux modélisés comme
objectifs à atteindre par l’architecture du système.
– Introduction d’un graphe d’objectifs durant la phase
d’analyse.
• But ultime de la conception : résoudre les conflits de
façon à atteindre tous les objectifs initiaux (CF et CNF).
CNF
Solutions pour atteindre les CF et/ou CNF
CF
Entité requise pour compléter une tâche
(Task) ou un but (Goal)
41. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Vue d’ensemble
Problématique
Fonctionnelle et non-fonctionnelle
Détection d’interactions ™˜™
Cas d’étude
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Article – GRL
• Construit selon les techniques d’analyse orienté objectif
– Les CF et CNF sont tous deux modélisés comme
objectifs à atteindre par l’architecture du système.
– Introduction d’un graphe d’objectifs durant la phase
d’analyse.
• But ultime de la conception : résoudre les conflits de
façon à atteindre tous les objectifs initiaux (CF et CNF).
CNF
Solutions pour atteindre les CF et/ou CNF
CF
Entité requise pour compléter une tâche
(Task) ou un but (Goal)
42. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Vue d’ensemble
Problématique
Fonctionnelle et non-fonctionnelle
Détection d’interactions ™™˜
Cas d’étude
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Article – Méthodologie
• Modéliser les CF comme des objectifs, les CNF comme
des objectifs-souples et les solutions pour y parvenir
comme des tâches.
• Analyser le graphe à la recherche de conflits entre
objectifs. Exemple: sécurité versus performance,
utilisabilité versus confidentialité.
• Résoudre les interactions en utilisant l’une des
techniques proposées. À titre d’exemple notons :
– Regroupement d’objectifs
– Changement dans l’ordre d’invocation des services
– Mise sur pied d’un service indépendant
43. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Vue d’ensemble
Problématique
Fonctionnelle et non-fonctionnelle
Détection d’interactions
Cas d’étude ˜™™™™™™
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Cas d’études – Personnaliser un SW
• Objectif : analyser l’impact de l’implémentation d’un
service tierce dans l’application.
La gestion de l’identification
est un objectif et non une
tâche puisqu’on aimerait
l’implémenter via un service
tierce, soit le SW Passport
de Microsoft.
Examinons le
fonctionnement de
ce service
44. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Vue d’ensemble
Problématique
Fonctionnelle et non-fonctionnelle
Détection d’interactions
Cas d’étude ˜™™™™™™
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Cas d’études – Personnaliser un SW
• Objectif : analyser l’impact de l’implémentation d’un
service tierce dans l’application.
La gestion de l’identification
est un objectif et non une
tâche puisqu’on aimerait
l’implémenter via un service
tierce, soit le SW Passport
de Microsoft.
Examinons le
fonctionnement de
ce service
48. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Vue d’ensemble
Problématique
Fonctionnelle et non-fonctionnelle
Détection d’interactions
Cas d’étude ™™™™˜™™
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Cas d’études – Traitement de texte (5)
• Objectif : analyser la conséquence du masquage
d’information sur l’exactitude du service.
La maintenabilité nous
suggère de déléguer les
responsabilités de correction
et de formatage à d’autres
services.
Problème: Les deux services
de correction peuvent utiliser
deux langues différentes.
Exactitude est touchée !!!
50. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
v
v
Vue d’ensemble
Problématique
Fonctionnelle et non-fonctionnelle
Détection d’interactions
Cas d’étude ™™™™™™˜
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Cas d’études – 3 types d’interactions (7)
• Conflits d’objectifs
– L’analyse orienté objectif permet d’obtenir un
nouveau regard sur les CCF et CCNF
• Déploiement et propriété
– Quel service, Qui en est le propriétaire et Où doit-on
déployer les SW ?
• Cacher l’information
– Réduire la complexité de l’application
– La personnalisation devient plus difficile
52. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
Résumé
Le +
Le -
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Conclusion - résumé
collaboration
UDDI
Rechercher
Client
Publier WSDL
Connecter (Bind)
HTTP / SOAP / XML
Fournisseur
de service
Message A
GRL
Message B
Processus d’affaire
53. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
Résumé
Le +
Le -
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Conclusion - résumé
collaboration
UDDI
Rechercher
Client
Publier WSDL
Connecter (Bind)
HTTP / SOAP / XML
Fournisseur
de service
composition
Message A
GRL
Message B
Processus d’affaire
54. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
Résumé
Le +
Le -
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Conclusion - résumé
collaboration
UDDI
Rechercher
Client
Publier WSDL
Connecter (Bind)
HTTP / SOAP / XML
Fournisseur
de service
composition
Message A
interaction
GRL
Message B
Processus d’affaire
55. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
Résumé
Le +
Le -
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Conclusion – le +
• Traitement nouveau des CNF
• Nouvelle présentation basée sur un principe fondé et
éprouvé
• Intéressant de présenter les CF et les CNF dans le même
diagramme !
56. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
v
v
v
Résumé
Le +
Le -
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Conclusion – le • Méthodologie un peu… ad hoc… pas suffisamment
éprouvée et expliquée.
• Section 2.3 souligne le problème « où tracer la ligne ? »
et y répond par « où tu veux ! ».
• Deuxième cas est un peu faible et suppose que la
performance sera minée si on appelle deux fois le même
service web !
• Les + et le – sur le graphe d’objectifs pourraient être
enrichis par une note.
57. Introduction
Concepts
Article
Conclusion
Discussion
Pierre CHALFOUN
on Feature Interactions among Web Services
Lundi le 7 novembre 2005
Discussion – à nous la parole !
• Quelques questions non résolues par l’article
– Composition de caractéristiques non-fonctionnelles
(CCNF) et les Aspects en POA ?
– Interaction des aspects et conflits d’objectifs ?
Pouvons-nous modéliser les interactions des aspects
(donc leur composition) comme nous le faisons avec
les objectifs ? (penser peut-être à Aspect-UML)
MERCI !
