BINS en lokale veiligheid Hardyns, Snaphaan, Pauwels

2. Définition d’un Partenariat local de prevention
(PLP)
“Un partenariat local de prevention est un accord de
collaboration structuré entre les citoyens, la police et les
autorités administratives, qui a pour objectif l’échange
d’informations selon un plan de communication établi au
préalable. Les trois piliers d’un PLP sont la participation,
la communication et la prevention.”
Circulaire ministérielle relative aux Partenariats locaux de Prévention de 8 avril 2019, https://www.besafe.be/sites/default/files/2019-04/modificatif_circulaire_plp.pdf

3. PLP’s en Belgique selon le comptage du SPF Intérieur septembre 2019 – par région et par an.

4. PLP’s en Belgique selon le comptage du SPF Intérieur septembre 2019
– par provence

5. Résumé des infractions enregistrées par la police par an pour les phénomènes criminels considérés
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Province Vlaams-Brabant
Diefstal uit of aan voertuig Woninginbraak Vandalisme
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
-Wallon
Diefstal uit of aan voertuig Woninginbraak Vandalisme

6. Cambriolages résidentiels enregistrés au niveau provincial par trimestre

7. Statistiques policières sur la criminalité et leur variation en pourcentage pour les zones
expérimentales et de contrôle appariées par an pour les trois types d'infractions ensemble

8. Nombre de rapports BE-Alert (module PLP) par province par année (q1-q4)

9. Survey – Connaissance du BIN et de l'appartenance au BIN
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Niet-BIN-gebied (c)
BIN-gebied (e)
Avez-vous déjà entendu parler d’un PLP? (n=1003)
Ja Nee
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Niet-BIN-gebied (c)
BIN-gebied (e)
Pensez-vous qu'il y a un PLP actif dans ce quartier? (n=1003)
Ja Nee
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Niet-BIN-gebied (c)
BIN-gebied (e)
Êtes-vous membre de ce PLP?? (n=442)
Ja Nee

10. Survey – Caractéristiques démographiques, différences significatives membres PLP versus non-membres
PLP
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Jongvolwassenen
(15-24)
Beroepsactieve
bevolking (25-64)
Gepensioneerden
(65+)
Age
BIN-lid Niet-BIN-lid
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Minder dan 1 jaar Tussen 1 en 5 jaar Tussen 5 en 10 jaar Meer dan 10 jaar
Satbilité résidentielle
BIN-lid Niet-BIN-lid

11. Survey – Différences (échelles) comparaison basée sur le quartier d’habitation (présence d’un PLP dans le
quartier – absence d’un PLP dan le quartier
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
Sociaal
vertrouwen
Informele sociale
controle
Perceptie freq.
crim. ***
Risicoperceptie Mijdgedrag *** Relatie met de
politie **
Habitant d’un quartier PLP
BIN-gebied (e) (n=628) Niet-BIN-gebied (c) (n=375)

12. Survey – Différences (échelles) comparaison basée sur l’identification-de-soi comme membre du PLP
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
Sociaal
vertrouwen ***
Informele sociale
controle **
Perceptie freq.
crim. **
Risicoperceptie Mijdgedrag *** Relatie met de
politie ***
Membres PLP vs non-membres
BIN-lid (n=205) Niet-BIN-lid (n=798)

13. Survey – Comparaison: effets perçus et attendus du PLP

14. Beperkingen – Evolutie van de BIN’s over de tijd heen

15. Si l'intérêt est suffisant, une version française du livre sera également
publiée. Vous pouvez vous inscrire via le lien suivant: