Le logiciel libre Club Linux Nord Pas-de-Calais Fâches-Thumesnil / 25 octobre 2003
Club Linux Nord-Pas-de-Calais Association loi 1901 créée en 1999
Participe à la diffusion du libre dans l'EuroRégion Nord-Pas-de-Calais « Marketing » (information des acteurs)
Lobbying (propositions auprès des fournisseurs informatiques)
Inciter les collectivités et les PME régionales à adopter ce modèle Partenaires d'autres associations locales X2000 (sur Dunkerque, Lille)
Difdall (projet régional en cours de formulation)
D'autres LUGs : Linux62, Epplug, VA-Linux, G/L-UL
Plan Le contexte
Le libre sur les serveurs
Le libre sur les postes clients
Le libre et l'embarqué
Conclusion
Logiciel libre / Open Source Liberté d'utilisation
Liberté de copie
Liberté de modification
Liberté de rediffusion des modifications
Cf. aussi définition de l'Open Source Similaire, plus précise
Le contexte Economie du logiciel Effets de réseaux: barrières à l'entrée dues au manque d'interopérabilité des plateformes « Dilemme de l'innovateur » (C. Christensen) Innovations disruptives vs soutenantes Cadre légal: droit d'auteur / copyright L'Europe dit Non au brevet sur le logiciel ! Le libre permet d'innover librement Développement de nouvelles applications à partir de « briques » interopérables existantes
Brevet logiciel = droit de censurer l'innovation
Développement collaboratif Des communautés mondiales de tailles variables Nombreux projets individuels
Noyau Linux, Mozilla, Python, Perl, Zope...: plusieurs centaines de contributeurs actifs Infrastructure: Internet E-mail (listes de diffusion), newsgroups, CVS, suivi de défauts et de contributions
Sites web collaboratifs: GForge, SourceForge, Savannah, Tigris.org, PicoLibre (projet du GET), ...
Les acteurs Individus
Sociétés Constructeurs (IBM, Dell, HP, SGI, Bull...)
Prestataires de services (VirtualNet, Think, Archimed)
Editeurs (Red Hat, MandrakeSoft, SuSE...) Gouvernements
Motivations Economiques ( TCO ,  ROI... )
Stratégiques (indépendance vis-à-vis d'un éditeur en position dominante)
Pourquoi choisir le libre ? Stabilité et sécurité Moins de bugs -> moins de temps perdu
Possibilité de vérifier / faire vérifier le code
«  Our products just aren't engineered for security  », Brian Valentine, VP Microsoft Coût Pas de licences à payer / à gérer (ex : Dupedi)
Mutualisation des développements (IdealX) Mais... Coût de migration à prendre en compte Plus important pour la bureautique que pour les serveurs et l'embarqué (Hôpital de Tourcoing)

2003 forum asso-faches