SlideShare une entreprise Scribd logo
Logiciels libres
Olivier Berger,
TELECOM & Management SudParis -
Département INF
<olivier.berger@it-sudparis.eu>

TELECOM SudParis
CSC4522 / DSI - 2009/06/17
<hype mode="pipo">




 Le libre
c'est bon.
     Mangez-
      en !
              O. Berger   2/9
Dans le
libre, on
  se fait
vite plein
 d'amis !
       O. Berger   3/9
Mettez votre
 logiciel sous
      GPL
succès assuré !
      O. Berger   4/9
Les failles de
  sécu sont
  corrigées
 super vite !
patch#45678
      O. Berger   5/9
Les
contributeurs
  travaillent
gratuitement
    vite et
     bien
      O. Berger   6/9
La solution à
    tous les
 problèmes de
développement
       ...
      O. Berger   7/9
Le
logiciel libre

</hype>   O. Berger   8/9
Foutaise ?
    O. Berger   9/9
Plus sérieusement...




Page 10 / 93   Dpt. INF    O. Berger
Présentation personnelle
                Ingénieur  de Recherche au département INF à
                 TELECOM & Management SudParis (B 303)
                Projets de R&D sur le logiciel libre (CALIBRE,
                 PFTCR, COCLICO, ...)
                Adepte et « évangéliste du libre » de longue
                 date, mais en « congé sabbatique »
                Contributeur à la distribution Debian
                Recherche : plate-formes de développement
                 collaboratif de logiciels (forges) :
                 • Projet Helios (GTLL de System@tic)
                Google est mon ami, mais au cas où :
                http://www-public.it-sudparis.eu/~berger_o/
                http://www-public.it-sudparis.eu/~berger_o/weblog/

Page 11 / 93    Dpt. INF            O. Berger
Sondage rapide

                Déjà eu des cours sur le sujet ?
                Logiciel libre ?
                Linux ?
                GNU ?
                FSF ?
                APRIL, AFUL, etc. ?
                Firefox ?
                Ubuntu ?
                Creative Commons ?
                SourceForge ?
                Bugzilla ?

Page 12 / 93    Dpt. INF          O. Berger
Objectif de cette conférence

                Donner  une idée des enjeux liés à la
                 collaboration dans les projets libres
                Rappel des fondamentaux du modèle libre
                Démythifier un modèle loin d'être magique
                Quelques pistes permettant d'intégrer le libre
                 dans les projets industriels




Page 13 / 93    Dpt. INF          O. Berger
Contenu




                Introduction générale




Page 14 / 93   Dpt. INF   O. Berger
Introduction générale sur le libre

 Principes
 Historique
 Aspects   juridiques
 Aspects économiques
 Projets / Communautés
 Evaluation outils libres
 Guidelines




 Dpt. INF
Définition du logiciel libre
               «  La liberté d'exécuter le programme, pour tous
                 les usages (liberté 0).
                La liberté d'étudier le fonctionnement du
                 programme, et de l'adapter à vos besoins (liberté
                 1). Pour ceci l'accès au code source est une
                 condition requise.
                La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider
                 votre voisin, (liberté 2).
                La liberté d'améliorer le programme et de publier
                 vos améliorations, pour en faire profiter toute la
                 communauté (liberté 3). Pour ceci l'accès au code
                 source est une condition requise. »
               Définition de la Free Software Foundation (FSF)

Page 16 / 93    Dpt. INF           O. Berger
Terminologie

                Logiciel      Libre ~= OpenSource
                Liberté   !
                Coût ?
                Autres :
                 freeware, domaine public, shareware, shared
                 source, etc.
                Libre = ouvert ?
                Ne pas se fier aux déclarations : vérifier les
                 licences




Page 17 / 93    Dpt. INF               O. Berger
Libre vs. non-libre

                En  théorie, identification facile :
                 droit d'utilisation : OK - NOK
                 droit d'étudier : OK - NOK
                 droit de modifier : OK - NOK
                 droit de diffuser copies (modifiées) : OK - NOK
                En pratique, parfois complexe (jargon licences)
                Demander aux experts
                 • Free Software Foundation (http://www.fsf.org/),
                 • OpenSource initiative
                   (http://www.opensource.org/).


Page 18 / 93    Dpt. INF           O. Berger
Logiciel libre




Page 19 / 93   Dpt. INF         O. Berger
Logiciel non-libre (Propriétaire)




Page 20 / 93   Dpt. INF        O. Berger
Exemples de logiciels libres

                GNU/Linux,   FreeBSD, OpenBSD
                Apache
                Perl,PHP, Python
                Java (récent)
                Eclipse
                GNOME, KDE, etc.
                Jonas, MySQL, PostgreSQL
                Asterisk
                Videolan
                Firefox, OpenOffice, Thunderbird
                etc.

Page 21 / 93    Dpt. INF          O. Berger
Le libre est partout

                Internet: Apache, Bind, etc.
                Serveurs (Samba, MySQL, etc.)
                Groupware, CMS, ERP, ETL, etc.
                Appliances, embarqué, grand public
                 • Nokia 8x0
                 • Freebox, Easybox, routeurs, etc.
                 • Téléphones (Google Android, etc.)
                 • GPS, ...
                Impots
                Poste de travail des gendarmes
                ...

Page 22 / 93    Dpt. INF         O. Berger
ValeurS : mouvement logiciel libre

                Philosophie    : Liberté, Egalité, Fraternité
                 • Liberté : faire des copies, améliorer, distribuer
                 • Égalité : mêmes droits pour tout le monde
                 • Fraternité : Co-opération pour construire des
                   biens communs
                Mouvement « politique »
                 • Éthique, philosophie, activisme politique
                 • Richard M. Stallman et la FSF (Free Software
                   Foundation : http://www.fsf.org)
                 • APRIL, en france http://www.april.org/


Page 23 / 93    Dpt. INF             O. Berger
« Mouvement » Open Source ?

                Approche    orientée vers le marché (créé en
                 réaction au mouvement du libre)
                Bénéfices pratiques
                Coûts (ambiguïté free)
                « Mouvement »
                 • Open Source Initiative
                   (http://www.opensource.org)
                 • La plupart des industriels de l'informatique, les
                   SS2I, etc.




Page 24 / 93    Dpt. INF             O. Berger
Impact global dans la société

 Impact    sur tous les aspects de la production et
  de la diffusion du savoir, et plus largement tous
  les artefacts immatériels :
  • Publications et données scientifiques (open
    archives, etc.)
  • OpenStreetmap, Wikipedia
  • Création artistique : creative commons (CC)
  • Entertainment - gratuité ?
  • Débat public, démocracie, régulation de
    l'utilisation des ressources, etc.
 Nouveau paradigme : Commons (Lessig)
 Des biens publics aux biens communs ?

 Dpt. INF
Résistances

 Copyright   / droit d'auteur
 Brevets
 DRM
 FUD
 Hadopi
 ...




  Dpt. INF
 Principes
                Historique
                Aspects   juridiques
                Aspects économiques
                Projets / Communautés
                Evaluation outils libres
                Guidelines




Page 27 / 93    Dpt. INF          O. Berger
Chronologie

                  Au début était le code source (< 80) Unix, BSD (> 80)
                  GNU project & Free Software Foundation créés par
                   Richard M. Stallman (> 83/84)
                  Noyau Linux créé par Linus Torvalds (> 91)
                  Distributions GNU/Linux ( > 95)
                  Création de l'APRIL (96)
                  IBM entre en jeu (2001)
                  Sun rachète StarOffice et création de OpenOffice.org
                   (2002)
                  Ubuntu, Firefix 1.0 (2004)
                  OpenOffice.org 2.0 (2005)
                  Google sponsorise
                  Java sous GPL (2007)
                  Android...
Page 28 / 93       Dpt. INF             O. Berger
Aujourd'hui incontournable

                20/25ans plus tard
                La partie est en voie d'être gagnée


                Mais      au fait, comment ça marche !?!




Page 29 / 93    Dpt. INF              O. Berger
Qu'est-ce que le logiciel libre ?




                   Juridique/ Licences
                   Organisationnel / Communautés
                   Economique / Modèles d'affaires


                          Pas un seul modèle !




Page 30 / 93   Dpt. INF         O. Berger
 Principes
                Historique
                Aspects   juridiques
                Aspects économiques
                Projets / Communautés
                Evaluation outils libres
                Guidelines




Page 31 / 93    Dpt. INF          O. Berger
Protection vs. Contrôle

                Comment    bien exercer un contrôle ?
                Le Copyright contrôle si
                 • Utiliser
                 • On peut copier pour donner ou vendre
                 • (essayer de) Modifier
                 • Toute autre chose non prévue dans un contrat
                   de licence
                Le libre rééquilibre la donne en faveur des tiers,
                 utilisateurs, concurrents



Page 32 / 93    Dpt. INF           O. Berger
Droit d'auteur, licences

                Droit d'auteur :
                 • Prérogatives de l'auteur, faibles
                 • Conditions d'exploitation (employeur ?), fortes
                Attaché à :
                 • au fichier source, d'abord
                 • œuvres dérivées (y compris exécutable)
                Régime par défaut : restrictions des droits
                Licence libres établissent des exceptions
                Œuvres composites : compliqué
                Mixibilité des licences ?



Page 33 / 93    Dpt. INF            O. Berger
Brevets sur les logiciels

                Le  droit d'auteur/copyright ne controle pas si
                 un programme similaire peut être écrit par un
                 tiers
                Le brevet protège une idée
                Au départ destiné à protéger l'intérêt général
                Dérive
                Controverse législative en Europe




Page 34 / 93    Dpt. INF           O. Berger
Licences libres




Page 35 / 93   Dpt. INF          O. Berger
Catégories de licences libres

                Deux   grandes catégories :
                 • Façon « domaine public » (BSD, X11)
                 • Façon « Copyleftées »
                Copyleftées (GPL, LGPL):
                 • Liberté de changer le logiciel
                 • Impossibilité de changer la licence sur oeuvres
                    dérivées
                Un même logiciel + plusieurs licenses =
                 segmentation des « marchés » (dual license)
                Modèles économiques des éditeurs de logiciels
                 libres

Page 36 / 93    Dpt. INF           O. Berger
Points clés

                Question   d'oeuvres dérivées
                Edition de liens, etc.
                Pas questions modèle éco, mais seulement
                 copyright
                Compatibilité des licences
                Éviter la prolifération des licences
                Qui est titulaire des droits ?
                SAAS, Cloud computing ? (Affero GPL)




Page 37 / 93    Dpt. INF         O. Berger
 Principes
                Historique
                Aspects   juridiques
                Aspects économiques
                Projets / Communautés
                Evaluation outils libres
                Guidelines




Page 38 / 93    Dpt. INF          O. Berger
Économie du logiciel

                Non  rivalité
                Valeur augmente quand on s'en sert (effets de
                 réseau)
                Monopôles
                Création d'un « bien commun »
                Faciliter la réutilisation
                Mutualisation de l'investissement
                Logiciel libre == gratuit (une fois qu'il a été
                 payé)




Page 39 / 93    Dpt. INF          O. Berger
Software Wars




Page 40 / 93   Dpt. INF        O. Berger
« Bataille » immense

                Réduire  les coûts (commoditisation)
                Effets de réseaux pour établir des standards
                Mutualiser la R&D
                « Co-opétition » :
                 • coopération
                 • compétition
                Prendre position dans le libre pour maîtriser
                 son évolution
                Modèles économiques ?




Page 41 / 93    Dpt. INF          O. Berger
« Commoditisation » du logiciel




Page 42 / 93   Dpt. INF       O. Berger
Valeur du libre ?
                Exemple:   Debian 2.2 GNU/Linux (2001)
                Lignes de code source :
                 • 55 201 526
                 • dont noyau Linux < 6%
                 • x 2 tous les 2 ans
                Si applique métriques traditionnelles du
                 développement en entreprise :
                 • Effort estimé : 14 005 hommes x années
                 • Délai estimé : 6,04 ans (équipe de 2 318 p.)
                 • Coût développement : US$ 1 891 990 000
               (Source: "Counting potatoes" par Gonzalez-Barahona et al)
                Cf.http://ohloh.net pour d'autres chiffres
                 (Méthodologie discutable)
Page 43 / 93     Dpt. INF               O. Berger
ROI utilisateurs

                Profusion  d'études
                Libre != gratuit ... heureusement ;-)
                Économie gestion des licenses
                Transfert de coût entre licences et formation
                Paradoxes


                Aufinal coût des licences souvent marginal
                dans les coûts d'un projet




Page 44 / 93    Dpt. INF          O. Berger
Modèles d'affaires pour fournisseurs

                Service
               « Valeur ajoutée » couches hautes
                Editeur
                Double licence


                Marché    en croissance

                Positions   stratégies industrielles

                Linagora    (fondée par ancien INT Management)


Page 45 / 93    Dpt. INF            O. Berger
Qui participe

                Bénévoles
                 • Parfois très isolés
                 • Parfois de façon organisée (Apache, GNU
                   project, etc.)
                Compagnies
                Pas un seul profil d'activités :
                 • Utilisation, tests, rapports de bugs
                 • Support communautaire (forums, listes, etc.)
                 • Code
                 • Vendre du libre
                 • etc.

Page 46 / 93    Dpt. INF           O. Berger
Rapide panorama d'un écosystème



                                      Debian
                                       Debian
                                s
                         rs ion
                       ve gs                           packages
                          bu


     Développeurs        versions                                        Utilisateurs
        amont                         RedHat
                                       RedHat
                          bugs
     (“upstream”)
                                                         bugs
                         ve
                            rsi
                        bu ons
                          gs
                                     OpenSuse

               Éditeurs                                           SSII
                                    distributions
Page 47 / 93      Dpt. INF                 O. Berger
Le libre est global




Page 48 / 93   Dpt. INF         O. Berger
Où sont ces développeurs ?

               Par pays (SourceForge) :

               Rang         Pays                   Developpeurs
                 1.         United States          425620
                 2.         Germany                95800
                 3.         United Kingdom         60768
                 4.         Canada                 49109
                 5.         France                 44587
                 6.         China                  36517
                  ...       ...                    ...
               (source : Gregorio Robles and Jesús M. González Barahona -
                  2006)


Page 49 / 93     Dpt. INF              O. Berger
Où sont ces développeurs ? (2)

               Par continent :

                  Continent            Développeurs
                  Africa               12 560
                  Asia                 127 275
                  EU                   401 845
                  Europe               466 792
                  North America        485 679
                  Oceania              46 422
                  South America        36 330

               (source : Gregorio Robles and Jesús M. González Barahona –
                  2006)

Page 50 / 93     Dpt. INF              O. Berger
 Principes
                Historique
                Aspects   juridiques
                Aspects économiques
                Projets / Communautés
                Evaluation outils libres
                Guidelines




Page 51 / 93    Dpt. INF          O. Berger
Comment le libre est-il développé ?

                Outilsde travail collaboratif :
                • Internet, CVS, SubVersion, mailing-lists, chat
                  IRC
                • « Forges » publiques (ou privées) :
                    - SourceForge
                    - FusionForge, ...
                Structure  projets (caricature)
                 • old-style traditional model : Cathedral
                 • new unexpected style : Bazaar
                 "The Cathedral and the Bazaar" (Eric Raymond)
                Projet == réseau social


Page 52 / 93    Dpt. INF                 O. Berger
Communautés, résaux sociaux

Linux 1.0
(1994)
Developers linked by
common authorship to
same files
source [Robles]




Page 53 / 93   Dpt. INF     O. Berger
Bon sang, mais c'est le bazar !




Classical analysis of Apache modules feb. 2004 (source [Robles])
Page 54 / 93   Dpt. INF          O. Berger
Amélioration de la visualisation




                  Reshaped with Girvan-Newman algorithm (source
                  [Robles])
Page 55 / 93   Dpt. INF          O. Berger
Apache 01/01/1999




Page 56 / 93   Dpt. INF      O. Berger
Apache 01/01/2000




Page 57 / 93   Dpt. INF      O. Berger
Apache 01/09/2000




Page 58 / 93   Dpt. INF      O. Berger
Apache 01/01/2002




Page 59 / 93   Dpt. INF      O. Berger
Apache 01/02/2004




Page 60 / 93   Dpt. INF      O. Berger
Prendre part à une nouvelle communauté

                Rencontrer  des hommes (et des femmes), pas
                 seulement des compagnies ou des services
                 marketing
                Construire un projet où différents modèles
                 peuvent cohabiter
                Apprendre les règles des communautés
                Méritocratie
                De nombreux mode d'organisation sociale
                Comme dans la « vie réelle » c'est souvent plus
                 subtil que ce qu'on en dit dans les
                 présentations ou les publicités !
                Communiquer pour construire la confiance

Page 61 / 93    Dpt. INF          O. Berger
« HOWTO » projets
                           basés sur le libre




Page 62 / 93   Dpt. INF          O. Berger
 Principes
                Historique
                Aspects   juridiques
                Aspects économiques
                Projets / Communautés
                Evaluation outils libres
                Guidelines




Page 63 / 93    Dpt. INF          O. Berger
Qualités

                Prépare    l'avenir
                Sécurité
                Adaptabilité
                Indépendance
                Faiblecoût
                Portabilité
                ...


                               Encore  faut-il vérifier ?
                            Qui fait vraiment ce travail ?



Page 64 / 93    Dpt. INF               O. Berger
Annuaires

                Freshmeat   http://freshmeat.net/ (> 39000
                 projets)
                FSF/Unesco : http://directory.fsf.org/ (> 5800
                 projets)
                Framasoft : http://framasoft.net/ (> 1400)
                Ohloh : http://ohloh.net/ (> 300 000 projets ??)




Page 65 / 93    Dpt. INF           O. Berger
Sélection d'un produit

                Facilité à tester
                Ne pas confondre vitesse et précipitation
                Sous-traiter ce qui peut l'être
                Identifier les éléments critiques et monter en
                 compétence
                Préférer les solutions déjà packagées
                 (distributions)
                Éléments de dépendance sur des tiers non-
                 contractualisés




Page 66 / 93    Dpt. INF           O. Berger
Nombreuses qualités

                Qualités   génériques ... déjà connues

                Qualités particulières d'un logiciel libre
                => à évaluer
                • sa licence
                • sa communauté
                • son code (sa doc, son langage, etc.)

                Méthodes     d'évaluation (QSOS, OpenBRR, ...)


                http://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_d'évaluation_de_logiciels_libres
Page 67 / 93    Dpt. INF                O. Berger
Méthode QSOS (http://www.qsos.org/)




Page 68 / 93   Dpt. INF         O. Berger
Fiche QSOS




Page 69 / 93   Dpt. INF     O. Berger
Analyse des besoins
                               Conduite de projet

                  Spécification



                           Architecture



                               Conception détaillée



                                               Codage


                                                        Tests




                                                                          ?
                                                            Déploiement


Page 70 / 93    Dpt. INF                  O. Berger
Maintien en condition opérationnelle

                Réactivitépour les mises à jour
                Diminuer l'adhérence dans les composants
                 spécifiques




Page 71 / 93    Dpt. INF         O. Berger
Stabilisation impossible

                Mises à jour de sécurité permanentes
                Répétition des mises à jour
                Automatisation souhaitable
                Diminuer la taille du code spécifique




Page 72 / 93    Dpt. INF          O. Berger
Reverser au projet

                Rendre générique les éléments spécifiques
                Maintenus à l'extérieur
                Améliorés à l'extérieur
                Pas besoin de les repackager


                Plus      facile à dire qu'à faire

                Participer     aux projets externes ASAP




Page 73 / 93    Dpt. INF                 O. Berger
Compétences pour le développement

                Rendre   générique ce qui peut l'être
                 (bibliothèques, sous-projets)
                Méthodologie d'intégration (versions dérivées,
                 customisations)
                Support de certains matériels (distributions
                 supportées)
                Virtualisation (Xen, etc.)
                Savoir packager (exemple : Debian)
                Traditionnels : doc, specs, tests, etc.
                Animation de communauté




Page 74 / 93    Dpt. INF          O. Berger
Repackager i810switch




Page 75 / 93              http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=374638#15
               Dpt. INF                 O. Berger
Repackager i810switch (suite)
       $ apt-get source i810switch
       Lecture des listes de paquets... Fait
       Construction de l'arbre des dépendances
       Lecture des informations d'état... Fait
       Nécessité de prendre 32,3ko dans les sources.
       Réception de : 1 http://ftp.fr.debian.org testing/main i810switch   0.6.5-3 (dsc) [593B]
       Réception de : 2 http://ftp.fr.debian.org testing/main i810switch   0.6.5-3 (tar) [24,3kB]
       Réception de : 3 http://ftp.fr.debian.org testing/main i810switch   0.6.5-3 (diff) [7376B]
       32,3ko réceptionnés en 0s (271ko/s)
       gpg: Signature made ven 22 déc 2006 00:06:16 CET using DSA key ID   0917A9E4
       gpg: Can't check signature: public key not found
       dpkg-source : extraction de i810switch dans i810switch-0.6.5
       dpkg-source : extraction de i810switch_0.6.5.orig.tar.gz
       dpkg-source : mise en place de ./i810switch_0.6.5-3.diff.gz

       $ cd i810switch-0.6.5/

       $ wget "http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?
       msg=15;filename=i810switch_macbook_support.patch;att=1;bug=374638"

       $ patch -p1 <i810switch_macbook_support.patch
       patching file debian/changelog
       patching file i810switch.c

       $ dpkg-buildpackage -rfakeroot
       dpkg-buildpackage: source package i810switch
       dpkg-buildpackage: source version 0.6.5-4
       dpkg-buildpackage: source changed by Thomas Perl <thp@perli.net>
       dpkg-buildpackage: host architecture i386
        fakeroot debian/rules clean
       dh_testdir
       dh_testroot

       ...

       dpkg-deb : construction du paquet « i810switch » dans « ../i810switch_0.6.5-4_i386.deb ».

Page 76 / 93        Dpt. INF                           O. Berger
Comment bien intégrer un projet libre

                Guides   nouveaux contributeurs
                Être de bonne volonté (commencer petit pour
                 se faire connaître)
                Pas magique (le diable est dans les détails)
                Identifier la roadmap
                Stratégie de stabilisation de versions
                Système d'Assurance Qualité
                Identifier les acteurs clé
                Rencontres physiques
                Canaux temps réel (IRC, etc.)



Page 77 / 93    Dpt. INF         O. Berger
Spécificités du projet

                Pas   que la licence
                Communauté
                 • développement
                 • utilisatrice
                Personnes, rôles
                Acteurs économiques
                But, objectifs
                Méthodologie




Page 78 / 93    Dpt. INF        O. Berger
Règles de vie en communauté

                Bénévoles  (motivations)
                Professionnels
                Contractualisation ?
                Confiance
                Leadership
                Barrières à l'entrée
                Humour, culture et autres folklores




Page 79 / 93    Dpt. INF          O. Berger
Enjeux sociaux plus que techniques

                Comprendre     les règles du jeu
                Identifier les éléments influents
                Motiver des bénévoles
                Faire accepter ses contributions
                Impact sur les décisions
                Prouver son implication
                Se faire (re-)connaître
                Anticiper les alea




Page 80 / 93    Dpt. INF          O. Berger
Contribuer : une nécessité

                Cercle  vertueux des contributions
                Quasi-obligation du fait des licences
                Externalisation de la maintenance
                Se faire plaisir et apprendre en vraie grandeur
                Se faire connaître et reconnaître
                Influer sur le pilotage d'un projet




Page 81 / 93    Dpt. INF          O. Berger
C'est l'histoire d'un bug
         *   From: Olivier Berger < olivier.berger@int-edu.eu>
         *   To: " Sympa-dev@cru.fr" < Sympa-dev@cru.fr>
         *   Subject: [sympa-dev] Re: Re: authenticateAndRun for createList not working in SOAP server in 5.3.3 ?
         *   Date: Fri, 21 Sep 2007 16:58:26 +0200

     Le vendredi 21 septembre 2007 à 16:29 +0200, Olivier Berger a écrit :
     > >
     > > I'm using the soap client in Perl in which I did something like :
     > > $reponse =
     > > $soap->authenticateAndRun($user_email,$md5,'createList',
     ['essai5','essai5','picoforge_publicproject_members','List
     > > essai4 of project essai4','essai4'])
     > > &print_result($reponse);
     > > called with the listmaster user...
     > >

     Having a look at the createList() code in sympasoap.pm, I see :

     ...
     unless ($reject){
     &Log::do_log('info', 'create_list
     %s@%s
     from %s refused, missing parameter(s) %s', $listname,$robot,$sender,$reject);
     die SOAP::Fault->faultcode('Server')
     ->faultstring('Missing parameter')
     ->faultdetail("Missing required parameter(s) : $reject");
     }

     Wouldn't it be :
     *IF* ($reject){
     &Log::do_log('info', 'create_list
     %s@%s
     from %s refused, missing parameter(s) %s', $listname,$robot,$sender,$reject);
     die SOAP::Fault->faultcode('Server')
     ->faultstring('Missing parameter')
     ->faultdetail("Missing required parameter(s) : $reject");
     }
     instead of unless ?


Page 82 / 93          Dpt. INF                          O. Berger
Bug Sympa dans Debian




Page 83 / 93   Dpt. INF     O. Berger
                                        J+5
Page 84 / 93   Dpt. INF   O. Berger
                                      J+6
Committed upstream (branch in SVN)




Page 85 / 93   Dpt. INF      O. Berger
                                               J+6
Migration vers Debian




                                                                             J+7
    Accepted sympa 5.3.3-5 (source i386)

    Date: Fri, 26 Oct 2007 11:56:09 +0200
    Source: sympa
    Binary: sympa
    Architecture: source i386
    Version: 5.3.3-5
    Distribution: unstable
    Urgency: low
    Maintainer: Stefan Hornburg (Racke) <racke@linuxia.de>
    Changed-By: Stefan Hornburg (Racke) <racke@linuxia.de>
    Description:
     sympa       - Modern mailing list manager
    Closes: 443802 444188 444304 447721 447945
    Changes:
     sympa (5.3.3-5) unstable; urgency=low
     .
       * fix createList not invoked from authenticateAndRun on SOAP server
         (Closes: #444188)


                                                                             J+35
Page 86 / 93       Dpt. INF                          O. Berger
Page 87 / 93   Dpt. INF   O. Berger
Comment bien contribuer

                Iln'y a pas besoin de savoir coder
                Assurer une veille régulière
                Beaucoup d'effort même pour des choses
                 simples
                Minimum légal : faire vivre la base de bugs
                 dans le bugtracker du projet




Page 88 / 93     Dpt. INF         O. Berger
Comment bien contribuer (suite)

                Accepter    des usages sociaux différents
                Communiquer avant tout
                Jouer le jeu selon les règles
                Eviter l' « abandonware » non déclaré
                Contribuer un nouveau module au bon endroit
                Investir dans une forge pour un nouveau
                 logiciel
                Aspects contractuels (reversement
                 communautaire, publication)
                Respecter des licenses
                Respecter copyright


Page 89 / 93    Dpt. INF         O. Berger
Conclusion

                Loin      de l'exhaustivité

                Le libre est un changement extrèmement positif
                Plein d'oportunités


                Pas un seul modèle : mais quelques bonnes
                pratiques générales

                Contribuer  est nécessaire pour la survie du
                modèle, mais aussi concrètement dans les
                effets utiles aux projets locaux.

Page 90 / 93    Dpt. INF                O. Berger
 Merci  à:
  • Jean-Christophe Becquet / APITUX
  • Roberto Di Cosmo / Paris 7 – PPS
  • Gregorio Robles
 Aller plus loin :
   •   http://www.apitux.org/index.php?2009/05/25/199-cours-logiciel-libre-standards-ouverts-et-interoperabilite
   •   http://loli.fsa.ulaval.ca/index.php?id=9
   •   http://dpt-info.univ-littoral.fr/mediawiki/index.php/I2L:Accueil
   •   http://www.dicosmo.org/CourseNotes/LogicielLibre/




Page 91 / 93        Dpt. INF                           O. Berger
Conditions d'utilisation

                Thiswork is Copyright 2009 by Institut
                TELECOM and Olivier Berger, published under
                a Creative Commons ShareAlike license




Page 92 / 93    Dpt. INF        O. Berger
Merci de votre attention



                          http://www-public.it-sudparis.eu/~berger_o/weblog/

Page 93 / 93   Dpt. INF        O. Berger

Contenu connexe

Tendances

Code d'Armor : Open Source, mode d'emploi
Code d'Armor : Open Source, mode d'emploiCode d'Armor : Open Source, mode d'emploi
Code d'Armor : Open Source, mode d'emploi
bbailleux
 
Logiciels libres - Concepts et intérêts pour les chercheurs
Logiciels libres - Concepts et intérêts pour les chercheursLogiciels libres - Concepts et intérêts pour les chercheurs
Logiciels libres - Concepts et intérêts pour les chercheurspyg
 
Premiere présentation / First talk (20070108)
Premiere présentation / First talk (20070108)Premiere présentation / First talk (20070108)
Premiere présentation / First talk (20070108)
Sébastien Dorey (SDO)
 
Quizz culture libre (1)
Quizz culture libre (1)Quizz culture libre (1)
Quizz culture libre (1)
lansmh
 
- Protection du logiciel - **François Pelligrini**
- Protection du logiciel - **François Pelligrini** - Protection du logiciel - **François Pelligrini**
- Protection du logiciel - **François Pelligrini**
fOSSa - Free Open Source Software Academia Conference
 
Logiciel libre vs open source
Logiciel libre vs open sourceLogiciel libre vs open source
Logiciel libre vs open source
Omar Alami
 
Logiciel libre, principe et définitions
Logiciel libre, principe et définitionsLogiciel libre, principe et définitions
Logiciel libre, principe et définitions
BibLibre
 
Introduction aux logiciels libres
Introduction aux logiciels libresIntroduction aux logiciels libres
Introduction aux logiciels libres
olberger
 
Logiciels libres/Open source dans le ESR, Science Ouverte, Évaluation de la r...
Logiciels libres/Open source dans le ESR, Science Ouverte, Évaluation de la r...Logiciels libres/Open source dans le ESR, Science Ouverte, Évaluation de la r...
Logiciels libres/Open source dans le ESR, Science Ouverte, Évaluation de la r...
Open Source Experience
 
Cartographie des marchés Open Source belges et français
Cartographie des marchés Open Source belges et françaisCartographie des marchés Open Source belges et français
Cartographie des marchés Open Source belges et françaisRobert Viseur
 
libre en fête 2009
libre en fête 2009libre en fête 2009
libre en fête 2009
m4rylin
 
Introduction à l'Open Hardware
Introduction à l'Open HardwareIntroduction à l'Open Hardware
Introduction à l'Open HardwareRobert Viseur
 
Les logiciels libres
Les logiciels libresLes logiciels libres
Les logiciels libres
JeremyJeanguenin
 
Diffusion des developpements informatiques
Diffusion des developpements informatiquesDiffusion des developpements informatiques
Diffusion des developpements informatiques
Inria
 
La valorisation de logiciels de recherche au sein de l'Inria? / Transfert ma...
La valorisation de logiciels de recherche au sein de l'Inria?  / Transfert ma...La valorisation de logiciels de recherche au sein de l'Inria?  / Transfert ma...
La valorisation de logiciels de recherche au sein de l'Inria? / Transfert ma...
fOSSa - Free Open Source Software Academia Conference
 
Open Wide : les licences libres.
Open Wide : les licences libres. Open Wide : les licences libres.
Open Wide : les licences libres.
Alexandre LAHAYE
 

Tendances (17)

Code d'Armor : Open Source, mode d'emploi
Code d'Armor : Open Source, mode d'emploiCode d'Armor : Open Source, mode d'emploi
Code d'Armor : Open Source, mode d'emploi
 
Logiciels libres - Concepts et intérêts pour les chercheurs
Logiciels libres - Concepts et intérêts pour les chercheursLogiciels libres - Concepts et intérêts pour les chercheurs
Logiciels libres - Concepts et intérêts pour les chercheurs
 
Premiere présentation / First talk (20070108)
Premiere présentation / First talk (20070108)Premiere présentation / First talk (20070108)
Premiere présentation / First talk (20070108)
 
Quizz culture libre (1)
Quizz culture libre (1)Quizz culture libre (1)
Quizz culture libre (1)
 
Gnu/Linux et Logiciel Libre
Gnu/Linux et Logiciel Libre Gnu/Linux et Logiciel Libre
Gnu/Linux et Logiciel Libre
 
- Protection du logiciel - **François Pelligrini**
- Protection du logiciel - **François Pelligrini** - Protection du logiciel - **François Pelligrini**
- Protection du logiciel - **François Pelligrini**
 
Logiciel libre vs open source
Logiciel libre vs open sourceLogiciel libre vs open source
Logiciel libre vs open source
 
Logiciel libre, principe et définitions
Logiciel libre, principe et définitionsLogiciel libre, principe et définitions
Logiciel libre, principe et définitions
 
Introduction aux logiciels libres
Introduction aux logiciels libresIntroduction aux logiciels libres
Introduction aux logiciels libres
 
Logiciels libres/Open source dans le ESR, Science Ouverte, Évaluation de la r...
Logiciels libres/Open source dans le ESR, Science Ouverte, Évaluation de la r...Logiciels libres/Open source dans le ESR, Science Ouverte, Évaluation de la r...
Logiciels libres/Open source dans le ESR, Science Ouverte, Évaluation de la r...
 
Cartographie des marchés Open Source belges et français
Cartographie des marchés Open Source belges et françaisCartographie des marchés Open Source belges et français
Cartographie des marchés Open Source belges et français
 
libre en fête 2009
libre en fête 2009libre en fête 2009
libre en fête 2009
 
Introduction à l'Open Hardware
Introduction à l'Open HardwareIntroduction à l'Open Hardware
Introduction à l'Open Hardware
 
Les logiciels libres
Les logiciels libresLes logiciels libres
Les logiciels libres
 
Diffusion des developpements informatiques
Diffusion des developpements informatiquesDiffusion des developpements informatiques
Diffusion des developpements informatiques
 
La valorisation de logiciels de recherche au sein de l'Inria? / Transfert ma...
La valorisation de logiciels de recherche au sein de l'Inria?  / Transfert ma...La valorisation de logiciels de recherche au sein de l'Inria?  / Transfert ma...
La valorisation de logiciels de recherche au sein de l'Inria? / Transfert ma...
 
Open Wide : les licences libres.
Open Wide : les licences libres. Open Wide : les licences libres.
Open Wide : les licences libres.
 

En vedette

"Génération Y en entreprise : le choc des générations n'aura pas lieu"
"Génération Y en entreprise : le choc des générations n'aura pas lieu""Génération Y en entreprise : le choc des générations n'aura pas lieu"
"Génération Y en entreprise : le choc des générations n'aura pas lieu"Vincent Drouet
 
Presentation forges logicielles à mathrice
Presentation forges logicielles à mathricePresentation forges logicielles à mathrice
Presentation forges logicielles à mathriceolberger
 
Présentation 2010
Présentation 2010Présentation 2010
Présentation 2010
rolandbernard
 
Veille sur Internet : Surveillez vos concurrents et votre e-réputation - CCI ...
Veille sur Internet : Surveillez vos concurrents et votre e-réputation - CCI ...Veille sur Internet : Surveillez vos concurrents et votre e-réputation - CCI ...
Veille sur Internet : Surveillez vos concurrents et votre e-réputation - CCI ...
Vincent Drouet
 
OSLC (Open Services for Lifecycle Collaboration): standard ouvert pour l’int...
OSLC (Open Services for Lifecycle Collaboration):  standard ouvert pour l’int...OSLC (Open Services for Lifecycle Collaboration):  standard ouvert pour l’int...
OSLC (Open Services for Lifecycle Collaboration): standard ouvert pour l’int...olberger
 
" Intelligence collective : condition de l'Intelligence Stratégique"
" Intelligence collective : condition de l'Intelligence Stratégique"" Intelligence collective : condition de l'Intelligence Stratégique"
" Intelligence collective : condition de l'Intelligence Stratégique"
Vincent Drouet
 
Guidepratiquedutravailcollaboratif1 111003085004-phpapp01
Guidepratiquedutravailcollaboratif1 111003085004-phpapp01Guidepratiquedutravailcollaboratif1 111003085004-phpapp01
Guidepratiquedutravailcollaboratif1 111003085004-phpapp01Aideinfor
 

En vedette (7)

"Génération Y en entreprise : le choc des générations n'aura pas lieu"
"Génération Y en entreprise : le choc des générations n'aura pas lieu""Génération Y en entreprise : le choc des générations n'aura pas lieu"
"Génération Y en entreprise : le choc des générations n'aura pas lieu"
 
Presentation forges logicielles à mathrice
Presentation forges logicielles à mathricePresentation forges logicielles à mathrice
Presentation forges logicielles à mathrice
 
Présentation 2010
Présentation 2010Présentation 2010
Présentation 2010
 
Veille sur Internet : Surveillez vos concurrents et votre e-réputation - CCI ...
Veille sur Internet : Surveillez vos concurrents et votre e-réputation - CCI ...Veille sur Internet : Surveillez vos concurrents et votre e-réputation - CCI ...
Veille sur Internet : Surveillez vos concurrents et votre e-réputation - CCI ...
 
OSLC (Open Services for Lifecycle Collaboration): standard ouvert pour l’int...
OSLC (Open Services for Lifecycle Collaboration):  standard ouvert pour l’int...OSLC (Open Services for Lifecycle Collaboration):  standard ouvert pour l’int...
OSLC (Open Services for Lifecycle Collaboration): standard ouvert pour l’int...
 
" Intelligence collective : condition de l'Intelligence Stratégique"
" Intelligence collective : condition de l'Intelligence Stratégique"" Intelligence collective : condition de l'Intelligence Stratégique"
" Intelligence collective : condition de l'Intelligence Stratégique"
 
Guidepratiquedutravailcollaboratif1 111003085004-phpapp01
Guidepratiquedutravailcollaboratif1 111003085004-phpapp01Guidepratiquedutravailcollaboratif1 111003085004-phpapp01
Guidepratiquedutravailcollaboratif1 111003085004-phpapp01
 

Similaire à Introduction aux logiciels libres

Présentation Logiciels Libres et Open Source - Philosophie et Concepts.pdf
Présentation Logiciels Libres et Open Source - Philosophie et Concepts.pdfPrésentation Logiciels Libres et Open Source - Philosophie et Concepts.pdf
Présentation Logiciels Libres et Open Source - Philosophie et Concepts.pdf
Laurent Destailleur
 
Retour d'expérience sur la conduite d'un projet libre
Retour d'expérience sur la conduite d'un projet libreRetour d'expérience sur la conduite d'un projet libre
Retour d'expérience sur la conduite d'un projet libreolberger
 
Conférence RMIT – 29 mars 2010 – « Economie et marché du logiciel libre en Fr...
Conférence RMIT – 29 mars 2010 – « Economie et marché du logiciel libre en Fr...Conférence RMIT – 29 mars 2010 – « Economie et marché du logiciel libre en Fr...
Conférence RMIT – 29 mars 2010 – « Economie et marché du logiciel libre en Fr...
vandeborre
 
inseme logiciel libre
inseme logiciel libre inseme logiciel libre
inseme logiciel libre Eric Ferrari
 
La valorisation des logiciels libres en entreprise
La valorisation des logiciels libres en entrepriseLa valorisation des logiciels libres en entreprise
La valorisation des logiciels libres en entreprise
Robert Viseur
 
Logiciels libres
Logiciels libresLogiciels libres
Logiciels libres
j_lipaz
 
Licences libres
Licences libresLicences libres
Licences libres
University of Lille 1
 
Logiciels Libres: quel opportunités pour les marocains ?
Logiciels Libres: quel opportunités pour les marocains ?Logiciels Libres: quel opportunités pour les marocains ?
Logiciels Libres: quel opportunités pour les marocains ?
Khalid ALLILI
 
Pl news letter_nov10
Pl news letter_nov10Pl news letter_nov10
Pl news letter_nov10robertpluss
 
Logiciels libres en bibliothèque
Logiciels libres en bibliothèqueLogiciels libres en bibliothèque
Logiciels libres en bibliothèque
Vincent Mabillot
 
Logiciels d'archives open source - Introduction
Logiciels d'archives open source - IntroductionLogiciels d'archives open source - Introduction
Logiciels d'archives open source - Introduction
infoclio.ch
 
Numok - Le logiciel libre
Numok - Le logiciel libreNumok - Le logiciel libre
Numok - Le logiciel libre
Jérôme aka "Genma" Kun
 
Le_libre_conference_iutnc_oct_2014
Le_libre_conference_iutnc_oct_2014Le_libre_conference_iutnc_oct_2014
Le_libre_conference_iutnc_oct_2014
EricVion
 
Introduction aux concepts du logiciel libre et à la culture libre
Introduction aux concepts du logiciel libre et à la culture libreIntroduction aux concepts du logiciel libre et à la culture libre
Introduction aux concepts du logiciel libre et à la culture libre
Vincent Mabillot
 
Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X
Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open XOpen Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X
Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X
jfomhover
 
Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X (obsolete)
Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X (obsolete)Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X (obsolete)
Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X (obsolete)
jfomhover
 
Luc Fievet - Membre du conseil d'administration de l'APRIL, acteur de la prom...
Luc Fievet - Membre du conseil d'administration de l'APRIL, acteur de la prom...Luc Fievet - Membre du conseil d'administration de l'APRIL, acteur de la prom...
Luc Fievet - Membre du conseil d'administration de l'APRIL, acteur de la prom...
TechnoArk
 
Introduction aux logiciels libres et à Linux
Introduction aux logiciels libres et à LinuxIntroduction aux logiciels libres et à Linux
Introduction aux logiciels libres et à Linux
Bruno Cornec
 
Open the Source 2: cartographie du marché Open Source belge
Open the Source 2: cartographie du marché Open Source belgeOpen the Source 2: cartographie du marché Open Source belge
Open the Source 2: cartographie du marché Open Source belgeRobert Viseur
 
Introduction à Linux et aux logiciels libres
Introduction à Linux et aux logiciels libresIntroduction à Linux et aux logiciels libres
Introduction à Linux et aux logiciels libres
Bruno Cornec
 

Similaire à Introduction aux logiciels libres (20)

Présentation Logiciels Libres et Open Source - Philosophie et Concepts.pdf
Présentation Logiciels Libres et Open Source - Philosophie et Concepts.pdfPrésentation Logiciels Libres et Open Source - Philosophie et Concepts.pdf
Présentation Logiciels Libres et Open Source - Philosophie et Concepts.pdf
 
Retour d'expérience sur la conduite d'un projet libre
Retour d'expérience sur la conduite d'un projet libreRetour d'expérience sur la conduite d'un projet libre
Retour d'expérience sur la conduite d'un projet libre
 
Conférence RMIT – 29 mars 2010 – « Economie et marché du logiciel libre en Fr...
Conférence RMIT – 29 mars 2010 – « Economie et marché du logiciel libre en Fr...Conférence RMIT – 29 mars 2010 – « Economie et marché du logiciel libre en Fr...
Conférence RMIT – 29 mars 2010 – « Economie et marché du logiciel libre en Fr...
 
inseme logiciel libre
inseme logiciel libre inseme logiciel libre
inseme logiciel libre
 
La valorisation des logiciels libres en entreprise
La valorisation des logiciels libres en entrepriseLa valorisation des logiciels libres en entreprise
La valorisation des logiciels libres en entreprise
 
Logiciels libres
Logiciels libresLogiciels libres
Logiciels libres
 
Licences libres
Licences libresLicences libres
Licences libres
 
Logiciels Libres: quel opportunités pour les marocains ?
Logiciels Libres: quel opportunités pour les marocains ?Logiciels Libres: quel opportunités pour les marocains ?
Logiciels Libres: quel opportunités pour les marocains ?
 
Pl news letter_nov10
Pl news letter_nov10Pl news letter_nov10
Pl news letter_nov10
 
Logiciels libres en bibliothèque
Logiciels libres en bibliothèqueLogiciels libres en bibliothèque
Logiciels libres en bibliothèque
 
Logiciels d'archives open source - Introduction
Logiciels d'archives open source - IntroductionLogiciels d'archives open source - Introduction
Logiciels d'archives open source - Introduction
 
Numok - Le logiciel libre
Numok - Le logiciel libreNumok - Le logiciel libre
Numok - Le logiciel libre
 
Le_libre_conference_iutnc_oct_2014
Le_libre_conference_iutnc_oct_2014Le_libre_conference_iutnc_oct_2014
Le_libre_conference_iutnc_oct_2014
 
Introduction aux concepts du logiciel libre et à la culture libre
Introduction aux concepts du logiciel libre et à la culture libreIntroduction aux concepts du logiciel libre et à la culture libre
Introduction aux concepts du logiciel libre et à la culture libre
 
Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X
Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open XOpen Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X
Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X
 
Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X (obsolete)
Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X (obsolete)Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X (obsolete)
Open Source Innovation - Origines et Expansion de l'Open X (obsolete)
 
Luc Fievet - Membre du conseil d'administration de l'APRIL, acteur de la prom...
Luc Fievet - Membre du conseil d'administration de l'APRIL, acteur de la prom...Luc Fievet - Membre du conseil d'administration de l'APRIL, acteur de la prom...
Luc Fievet - Membre du conseil d'administration de l'APRIL, acteur de la prom...
 
Introduction aux logiciels libres et à Linux
Introduction aux logiciels libres et à LinuxIntroduction aux logiciels libres et à Linux
Introduction aux logiciels libres et à Linux
 
Open the Source 2: cartographie du marché Open Source belge
Open the Source 2: cartographie du marché Open Source belgeOpen the Source 2: cartographie du marché Open Source belge
Open the Source 2: cartographie du marché Open Source belge
 
Introduction à Linux et aux logiciels libres
Introduction à Linux et aux logiciels libresIntroduction à Linux et aux logiciels libres
Introduction à Linux et aux logiciels libres
 

Plus de olberger

Presentation distro recipes-2013
Presentation distro recipes-2013Presentation distro recipes-2013
Presentation distro recipes-2013
olberger
 
An introduction to git
An introduction to gitAn introduction to git
An introduction to git
olberger
 
Generating Linked Data descriptions of Debian packages in the Debian PTS
Generating Linked Data descriptions of Debian packages in the Debian PTSGenerating Linked Data descriptions of Debian packages in the Debian PTS
Generating Linked Data descriptions of Debian packages in the Debian PTS
olberger
 
Interoperability of FLOSS forges; lessons from the COCLICO project, implement...
Interoperability of FLOSS forges; lessons from the COCLICO project, implement...Interoperability of FLOSS forges; lessons from the COCLICO project, implement...
Interoperability of FLOSS forges; lessons from the COCLICO project, implement...
olberger
 
OSLC (Open Services for Lifecycle Collaboration): open standard for interoper...
OSLC (Open Services for Lifecycle Collaboration): open standard for interoper...OSLC (Open Services for Lifecycle Collaboration): open standard for interoper...
OSLC (Open Services for Lifecycle Collaboration): open standard for interoper...
olberger
 
Jailbreaking the Forges : project export/import efforts
Jailbreaking the Forges : project export/import effortsJailbreaking the Forges : project export/import efforts
Jailbreaking the Forges : project export/import efforts
olberger
 
Bug tracking à grande échelle et interopérabilité des outils de développement...
Bug tracking à grande échelle et interopérabilité des outils de développement...Bug tracking à grande échelle et interopérabilité des outils de développement...
Bug tracking à grande échelle et interopérabilité des outils de développement...
olberger
 
Presentation soc-fr-fossa
Presentation soc-fr-fossaPresentation soc-fr-fossa
Presentation soc-fr-fossa
olberger
 
Bugs tracking at a large scale in the FLOSS ecosystem
Bugs tracking at a large scale in the FLOSS ecosystemBugs tracking at a large scale in the FLOSS ecosystem
Bugs tracking at a large scale in the FLOSS ecosystem
olberger
 
Coclico project - Forges Interoperability (OWF 2010)
Coclico project - Forges Interoperability (OWF 2010)Coclico project - Forges Interoperability (OWF 2010)
Coclico project - Forges Interoperability (OWF 2010)
olberger
 
Bugtracking on the Web 2.5
Bugtracking on the Web 2.5Bugtracking on the Web 2.5
Bugtracking on the Web 2.5
olberger
 
Weaving a Semantic Web across OSS repositories - a spotlight on bts-link, UDD...
Weaving a Semantic Web across OSS repositories - a spotlight on bts-link, UDD...Weaving a Semantic Web across OSS repositories - a spotlight on bts-link, UDD...
Weaving a Semantic Web across OSS repositories - a spotlight on bts-link, UDD...
olberger
 
Introduction to bts-link
Introduction to bts-linkIntroduction to bts-link
Introduction to bts-link
olberger
 
Visualizing contributions in a forge -Case study on PicoForge
Visualizing contributions in a forge -Case study on PicoForgeVisualizing contributions in a forge -Case study on PicoForge
Visualizing contributions in a forge -Case study on PicoForge
olberger
 
Plate-formes pour le développement collaboratif des logiciels libres
Plate-formes pour le développement collaboratif des logiciels libresPlate-formes pour le développement collaboratif des logiciels libres
Plate-formes pour le développement collaboratif des logiciels libres
olberger
 
Olpc France Presentation Sl2008
Olpc France Presentation Sl2008Olpc France Presentation Sl2008
Olpc France Presentation Sl2008
olberger
 
Collaboration avec des projets libres - enjeux, difficultés et bonnes pratiques
Collaboration avec des projets libres - enjeux, difficultés et bonnes pratiquesCollaboration avec des projets libres - enjeux, difficultés et bonnes pratiques
Collaboration avec des projets libres - enjeux, difficultés et bonnes pratiques
olberger
 

Plus de olberger (17)

Presentation distro recipes-2013
Presentation distro recipes-2013Presentation distro recipes-2013
Presentation distro recipes-2013
 
An introduction to git
An introduction to gitAn introduction to git
An introduction to git
 
Generating Linked Data descriptions of Debian packages in the Debian PTS
Generating Linked Data descriptions of Debian packages in the Debian PTSGenerating Linked Data descriptions of Debian packages in the Debian PTS
Generating Linked Data descriptions of Debian packages in the Debian PTS
 
Interoperability of FLOSS forges; lessons from the COCLICO project, implement...
Interoperability of FLOSS forges; lessons from the COCLICO project, implement...Interoperability of FLOSS forges; lessons from the COCLICO project, implement...
Interoperability of FLOSS forges; lessons from the COCLICO project, implement...
 
OSLC (Open Services for Lifecycle Collaboration): open standard for interoper...
OSLC (Open Services for Lifecycle Collaboration): open standard for interoper...OSLC (Open Services for Lifecycle Collaboration): open standard for interoper...
OSLC (Open Services for Lifecycle Collaboration): open standard for interoper...
 
Jailbreaking the Forges : project export/import efforts
Jailbreaking the Forges : project export/import effortsJailbreaking the Forges : project export/import efforts
Jailbreaking the Forges : project export/import efforts
 
Bug tracking à grande échelle et interopérabilité des outils de développement...
Bug tracking à grande échelle et interopérabilité des outils de développement...Bug tracking à grande échelle et interopérabilité des outils de développement...
Bug tracking à grande échelle et interopérabilité des outils de développement...
 
Presentation soc-fr-fossa
Presentation soc-fr-fossaPresentation soc-fr-fossa
Presentation soc-fr-fossa
 
Bugs tracking at a large scale in the FLOSS ecosystem
Bugs tracking at a large scale in the FLOSS ecosystemBugs tracking at a large scale in the FLOSS ecosystem
Bugs tracking at a large scale in the FLOSS ecosystem
 
Coclico project - Forges Interoperability (OWF 2010)
Coclico project - Forges Interoperability (OWF 2010)Coclico project - Forges Interoperability (OWF 2010)
Coclico project - Forges Interoperability (OWF 2010)
 
Bugtracking on the Web 2.5
Bugtracking on the Web 2.5Bugtracking on the Web 2.5
Bugtracking on the Web 2.5
 
Weaving a Semantic Web across OSS repositories - a spotlight on bts-link, UDD...
Weaving a Semantic Web across OSS repositories - a spotlight on bts-link, UDD...Weaving a Semantic Web across OSS repositories - a spotlight on bts-link, UDD...
Weaving a Semantic Web across OSS repositories - a spotlight on bts-link, UDD...
 
Introduction to bts-link
Introduction to bts-linkIntroduction to bts-link
Introduction to bts-link
 
Visualizing contributions in a forge -Case study on PicoForge
Visualizing contributions in a forge -Case study on PicoForgeVisualizing contributions in a forge -Case study on PicoForge
Visualizing contributions in a forge -Case study on PicoForge
 
Plate-formes pour le développement collaboratif des logiciels libres
Plate-formes pour le développement collaboratif des logiciels libresPlate-formes pour le développement collaboratif des logiciels libres
Plate-formes pour le développement collaboratif des logiciels libres
 
Olpc France Presentation Sl2008
Olpc France Presentation Sl2008Olpc France Presentation Sl2008
Olpc France Presentation Sl2008
 
Collaboration avec des projets libres - enjeux, difficultés et bonnes pratiques
Collaboration avec des projets libres - enjeux, difficultés et bonnes pratiquesCollaboration avec des projets libres - enjeux, difficultés et bonnes pratiques
Collaboration avec des projets libres - enjeux, difficultés et bonnes pratiques
 

Introduction aux logiciels libres

  • 1. Logiciels libres Olivier Berger, TELECOM & Management SudParis - Département INF <olivier.berger@it-sudparis.eu> TELECOM SudParis CSC4522 / DSI - 2009/06/17
  • 2. <hype mode="pipo"> Le libre c'est bon. Mangez- en ! O. Berger 2/9
  • 3. Dans le libre, on se fait vite plein d'amis ! O. Berger 3/9
  • 4. Mettez votre logiciel sous GPL succès assuré ! O. Berger 4/9
  • 5. Les failles de sécu sont corrigées super vite ! patch#45678 O. Berger 5/9
  • 6. Les contributeurs travaillent gratuitement vite et bien O. Berger 6/9
  • 7. La solution à tous les problèmes de développement ... O. Berger 7/9
  • 9. Foutaise ? O. Berger 9/9
  • 10. Plus sérieusement... Page 10 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 11. Présentation personnelle  Ingénieur de Recherche au département INF à TELECOM & Management SudParis (B 303)  Projets de R&D sur le logiciel libre (CALIBRE, PFTCR, COCLICO, ...)  Adepte et « évangéliste du libre » de longue date, mais en « congé sabbatique »  Contributeur à la distribution Debian  Recherche : plate-formes de développement collaboratif de logiciels (forges) : • Projet Helios (GTLL de System@tic)  Google est mon ami, mais au cas où : http://www-public.it-sudparis.eu/~berger_o/ http://www-public.it-sudparis.eu/~berger_o/weblog/ Page 11 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 12. Sondage rapide  Déjà eu des cours sur le sujet ?  Logiciel libre ?  Linux ?  GNU ?  FSF ?  APRIL, AFUL, etc. ?  Firefox ?  Ubuntu ?  Creative Commons ?  SourceForge ?  Bugzilla ? Page 12 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 13. Objectif de cette conférence  Donner une idée des enjeux liés à la collaboration dans les projets libres  Rappel des fondamentaux du modèle libre  Démythifier un modèle loin d'être magique  Quelques pistes permettant d'intégrer le libre dans les projets industriels Page 13 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 14. Contenu Introduction générale Page 14 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 15. Introduction générale sur le libre  Principes  Historique  Aspects juridiques  Aspects économiques  Projets / Communautés  Evaluation outils libres  Guidelines Dpt. INF
  • 16. Définition du logiciel libre « La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0).  La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins (liberté 1). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.  La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin, (liberté 2).  La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise. » Définition de la Free Software Foundation (FSF) Page 16 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 17. Terminologie  Logiciel Libre ~= OpenSource  Liberté !  Coût ?  Autres : freeware, domaine public, shareware, shared source, etc.  Libre = ouvert ?  Ne pas se fier aux déclarations : vérifier les licences Page 17 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 18. Libre vs. non-libre  En théorie, identification facile : droit d'utilisation : OK - NOK droit d'étudier : OK - NOK droit de modifier : OK - NOK droit de diffuser copies (modifiées) : OK - NOK  En pratique, parfois complexe (jargon licences)  Demander aux experts • Free Software Foundation (http://www.fsf.org/), • OpenSource initiative (http://www.opensource.org/). Page 18 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 19. Logiciel libre Page 19 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 20. Logiciel non-libre (Propriétaire) Page 20 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 21. Exemples de logiciels libres  GNU/Linux, FreeBSD, OpenBSD  Apache  Perl,PHP, Python  Java (récent)  Eclipse  GNOME, KDE, etc.  Jonas, MySQL, PostgreSQL  Asterisk  Videolan  Firefox, OpenOffice, Thunderbird  etc. Page 21 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 22. Le libre est partout  Internet: Apache, Bind, etc.  Serveurs (Samba, MySQL, etc.)  Groupware, CMS, ERP, ETL, etc.  Appliances, embarqué, grand public • Nokia 8x0 • Freebox, Easybox, routeurs, etc. • Téléphones (Google Android, etc.) • GPS, ...  Impots  Poste de travail des gendarmes  ... Page 22 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 23. ValeurS : mouvement logiciel libre  Philosophie : Liberté, Egalité, Fraternité • Liberté : faire des copies, améliorer, distribuer • Égalité : mêmes droits pour tout le monde • Fraternité : Co-opération pour construire des biens communs  Mouvement « politique » • Éthique, philosophie, activisme politique • Richard M. Stallman et la FSF (Free Software Foundation : http://www.fsf.org) • APRIL, en france http://www.april.org/ Page 23 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 24. « Mouvement » Open Source ?  Approche orientée vers le marché (créé en réaction au mouvement du libre)  Bénéfices pratiques  Coûts (ambiguïté free)  « Mouvement » • Open Source Initiative (http://www.opensource.org) • La plupart des industriels de l'informatique, les SS2I, etc. Page 24 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 25. Impact global dans la société  Impact sur tous les aspects de la production et de la diffusion du savoir, et plus largement tous les artefacts immatériels : • Publications et données scientifiques (open archives, etc.) • OpenStreetmap, Wikipedia • Création artistique : creative commons (CC) • Entertainment - gratuité ? • Débat public, démocracie, régulation de l'utilisation des ressources, etc.  Nouveau paradigme : Commons (Lessig)  Des biens publics aux biens communs ? Dpt. INF
  • 26. Résistances  Copyright / droit d'auteur  Brevets  DRM  FUD  Hadopi  ... Dpt. INF
  • 27.  Principes  Historique  Aspects juridiques  Aspects économiques  Projets / Communautés  Evaluation outils libres  Guidelines Page 27 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 28. Chronologie  Au début était le code source (< 80) Unix, BSD (> 80)  GNU project & Free Software Foundation créés par Richard M. Stallman (> 83/84)  Noyau Linux créé par Linus Torvalds (> 91)  Distributions GNU/Linux ( > 95)  Création de l'APRIL (96)  IBM entre en jeu (2001)  Sun rachète StarOffice et création de OpenOffice.org (2002)  Ubuntu, Firefix 1.0 (2004)  OpenOffice.org 2.0 (2005)  Google sponsorise  Java sous GPL (2007)  Android... Page 28 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 29. Aujourd'hui incontournable  20/25ans plus tard  La partie est en voie d'être gagnée  Mais au fait, comment ça marche !?! Page 29 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 30. Qu'est-ce que le logiciel libre ? Juridique/ Licences Organisationnel / Communautés Economique / Modèles d'affaires Pas un seul modèle ! Page 30 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 31.  Principes  Historique  Aspects juridiques  Aspects économiques  Projets / Communautés  Evaluation outils libres  Guidelines Page 31 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 32. Protection vs. Contrôle  Comment bien exercer un contrôle ?  Le Copyright contrôle si • Utiliser • On peut copier pour donner ou vendre • (essayer de) Modifier • Toute autre chose non prévue dans un contrat de licence  Le libre rééquilibre la donne en faveur des tiers, utilisateurs, concurrents Page 32 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 33. Droit d'auteur, licences  Droit d'auteur : • Prérogatives de l'auteur, faibles • Conditions d'exploitation (employeur ?), fortes  Attaché à : • au fichier source, d'abord • œuvres dérivées (y compris exécutable)  Régime par défaut : restrictions des droits  Licence libres établissent des exceptions  Œuvres composites : compliqué  Mixibilité des licences ? Page 33 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 34. Brevets sur les logiciels  Le droit d'auteur/copyright ne controle pas si un programme similaire peut être écrit par un tiers  Le brevet protège une idée  Au départ destiné à protéger l'intérêt général  Dérive  Controverse législative en Europe Page 34 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 35. Licences libres Page 35 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 36. Catégories de licences libres  Deux grandes catégories : • Façon « domaine public » (BSD, X11) • Façon « Copyleftées »  Copyleftées (GPL, LGPL): • Liberté de changer le logiciel • Impossibilité de changer la licence sur oeuvres dérivées  Un même logiciel + plusieurs licenses = segmentation des « marchés » (dual license)  Modèles économiques des éditeurs de logiciels libres Page 36 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 37. Points clés  Question d'oeuvres dérivées  Edition de liens, etc.  Pas questions modèle éco, mais seulement copyright  Compatibilité des licences  Éviter la prolifération des licences  Qui est titulaire des droits ?  SAAS, Cloud computing ? (Affero GPL) Page 37 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 38.  Principes  Historique  Aspects juridiques  Aspects économiques  Projets / Communautés  Evaluation outils libres  Guidelines Page 38 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 39. Économie du logiciel  Non rivalité  Valeur augmente quand on s'en sert (effets de réseau)  Monopôles  Création d'un « bien commun »  Faciliter la réutilisation  Mutualisation de l'investissement  Logiciel libre == gratuit (une fois qu'il a été payé) Page 39 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 40. Software Wars Page 40 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 41. « Bataille » immense  Réduire les coûts (commoditisation)  Effets de réseaux pour établir des standards  Mutualiser la R&D  « Co-opétition » : • coopération • compétition  Prendre position dans le libre pour maîtriser son évolution  Modèles économiques ? Page 41 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 42. « Commoditisation » du logiciel Page 42 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 43. Valeur du libre ?  Exemple: Debian 2.2 GNU/Linux (2001)  Lignes de code source : • 55 201 526 • dont noyau Linux < 6% • x 2 tous les 2 ans  Si applique métriques traditionnelles du développement en entreprise : • Effort estimé : 14 005 hommes x années • Délai estimé : 6,04 ans (équipe de 2 318 p.) • Coût développement : US$ 1 891 990 000 (Source: "Counting potatoes" par Gonzalez-Barahona et al)  Cf.http://ohloh.net pour d'autres chiffres (Méthodologie discutable) Page 43 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 44. ROI utilisateurs  Profusion d'études  Libre != gratuit ... heureusement ;-)  Économie gestion des licenses  Transfert de coût entre licences et formation  Paradoxes  Aufinal coût des licences souvent marginal dans les coûts d'un projet Page 44 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 45. Modèles d'affaires pour fournisseurs  Service « Valeur ajoutée » couches hautes  Editeur  Double licence  Marché en croissance  Positions stratégies industrielles  Linagora (fondée par ancien INT Management) Page 45 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 46. Qui participe  Bénévoles • Parfois très isolés • Parfois de façon organisée (Apache, GNU project, etc.)  Compagnies  Pas un seul profil d'activités : • Utilisation, tests, rapports de bugs • Support communautaire (forums, listes, etc.) • Code • Vendre du libre • etc. Page 46 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 47. Rapide panorama d'un écosystème Debian Debian s rs ion ve gs packages bu Développeurs versions Utilisateurs amont RedHat RedHat bugs (“upstream”) bugs ve rsi bu ons gs OpenSuse Éditeurs SSII distributions Page 47 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 48. Le libre est global Page 48 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 49. Où sont ces développeurs ? Par pays (SourceForge) : Rang Pays Developpeurs 1. United States 425620 2. Germany 95800 3. United Kingdom 60768 4. Canada 49109 5. France 44587 6. China 36517 ... ... ... (source : Gregorio Robles and Jesús M. González Barahona - 2006) Page 49 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 50. Où sont ces développeurs ? (2) Par continent : Continent Développeurs Africa 12 560 Asia 127 275 EU 401 845 Europe 466 792 North America 485 679 Oceania 46 422 South America 36 330 (source : Gregorio Robles and Jesús M. González Barahona – 2006) Page 50 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 51.  Principes  Historique  Aspects juridiques  Aspects économiques  Projets / Communautés  Evaluation outils libres  Guidelines Page 51 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 52. Comment le libre est-il développé ?  Outilsde travail collaboratif : • Internet, CVS, SubVersion, mailing-lists, chat IRC • « Forges » publiques (ou privées) : - SourceForge - FusionForge, ...  Structure projets (caricature) • old-style traditional model : Cathedral • new unexpected style : Bazaar "The Cathedral and the Bazaar" (Eric Raymond)  Projet == réseau social Page 52 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 53. Communautés, résaux sociaux Linux 1.0 (1994) Developers linked by common authorship to same files source [Robles] Page 53 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 54. Bon sang, mais c'est le bazar ! Classical analysis of Apache modules feb. 2004 (source [Robles]) Page 54 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 55. Amélioration de la visualisation Reshaped with Girvan-Newman algorithm (source [Robles]) Page 55 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 56. Apache 01/01/1999 Page 56 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 57. Apache 01/01/2000 Page 57 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 58. Apache 01/09/2000 Page 58 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 59. Apache 01/01/2002 Page 59 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 60. Apache 01/02/2004 Page 60 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 61. Prendre part à une nouvelle communauté  Rencontrer des hommes (et des femmes), pas seulement des compagnies ou des services marketing  Construire un projet où différents modèles peuvent cohabiter  Apprendre les règles des communautés  Méritocratie  De nombreux mode d'organisation sociale  Comme dans la « vie réelle » c'est souvent plus subtil que ce qu'on en dit dans les présentations ou les publicités !  Communiquer pour construire la confiance Page 61 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 62. « HOWTO » projets basés sur le libre Page 62 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 63.  Principes  Historique  Aspects juridiques  Aspects économiques  Projets / Communautés  Evaluation outils libres  Guidelines Page 63 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 64. Qualités  Prépare l'avenir  Sécurité  Adaptabilité  Indépendance  Faiblecoût  Portabilité  ...  Encore faut-il vérifier ?  Qui fait vraiment ce travail ? Page 64 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 65. Annuaires  Freshmeat http://freshmeat.net/ (> 39000 projets)  FSF/Unesco : http://directory.fsf.org/ (> 5800 projets)  Framasoft : http://framasoft.net/ (> 1400)  Ohloh : http://ohloh.net/ (> 300 000 projets ??) Page 65 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 66. Sélection d'un produit  Facilité à tester  Ne pas confondre vitesse et précipitation  Sous-traiter ce qui peut l'être  Identifier les éléments critiques et monter en compétence  Préférer les solutions déjà packagées (distributions)  Éléments de dépendance sur des tiers non- contractualisés Page 66 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 67. Nombreuses qualités  Qualités génériques ... déjà connues  Qualités particulières d'un logiciel libre => à évaluer • sa licence • sa communauté • son code (sa doc, son langage, etc.)  Méthodes d'évaluation (QSOS, OpenBRR, ...) http://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_d'évaluation_de_logiciels_libres Page 67 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 68. Méthode QSOS (http://www.qsos.org/) Page 68 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 69. Fiche QSOS Page 69 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 70. Analyse des besoins Conduite de projet Spécification Architecture Conception détaillée Codage Tests ? Déploiement Page 70 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 71. Maintien en condition opérationnelle  Réactivitépour les mises à jour  Diminuer l'adhérence dans les composants spécifiques Page 71 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 72. Stabilisation impossible  Mises à jour de sécurité permanentes  Répétition des mises à jour  Automatisation souhaitable  Diminuer la taille du code spécifique Page 72 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 73. Reverser au projet  Rendre générique les éléments spécifiques  Maintenus à l'extérieur  Améliorés à l'extérieur  Pas besoin de les repackager  Plus facile à dire qu'à faire  Participer aux projets externes ASAP Page 73 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 74. Compétences pour le développement  Rendre générique ce qui peut l'être (bibliothèques, sous-projets)  Méthodologie d'intégration (versions dérivées, customisations)  Support de certains matériels (distributions supportées)  Virtualisation (Xen, etc.)  Savoir packager (exemple : Debian)  Traditionnels : doc, specs, tests, etc.  Animation de communauté Page 74 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 75. Repackager i810switch Page 75 / 93 http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=374638#15 Dpt. INF O. Berger
  • 76. Repackager i810switch (suite) $ apt-get source i810switch Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... Fait Nécessité de prendre 32,3ko dans les sources. Réception de : 1 http://ftp.fr.debian.org testing/main i810switch 0.6.5-3 (dsc) [593B] Réception de : 2 http://ftp.fr.debian.org testing/main i810switch 0.6.5-3 (tar) [24,3kB] Réception de : 3 http://ftp.fr.debian.org testing/main i810switch 0.6.5-3 (diff) [7376B] 32,3ko réceptionnés en 0s (271ko/s) gpg: Signature made ven 22 déc 2006 00:06:16 CET using DSA key ID 0917A9E4 gpg: Can't check signature: public key not found dpkg-source : extraction de i810switch dans i810switch-0.6.5 dpkg-source : extraction de i810switch_0.6.5.orig.tar.gz dpkg-source : mise en place de ./i810switch_0.6.5-3.diff.gz $ cd i810switch-0.6.5/ $ wget "http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi? msg=15;filename=i810switch_macbook_support.patch;att=1;bug=374638" $ patch -p1 <i810switch_macbook_support.patch patching file debian/changelog patching file i810switch.c $ dpkg-buildpackage -rfakeroot dpkg-buildpackage: source package i810switch dpkg-buildpackage: source version 0.6.5-4 dpkg-buildpackage: source changed by Thomas Perl <thp@perli.net> dpkg-buildpackage: host architecture i386 fakeroot debian/rules clean dh_testdir dh_testroot ... dpkg-deb : construction du paquet « i810switch » dans « ../i810switch_0.6.5-4_i386.deb ». Page 76 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 77. Comment bien intégrer un projet libre  Guides nouveaux contributeurs  Être de bonne volonté (commencer petit pour se faire connaître)  Pas magique (le diable est dans les détails)  Identifier la roadmap  Stratégie de stabilisation de versions  Système d'Assurance Qualité  Identifier les acteurs clé  Rencontres physiques  Canaux temps réel (IRC, etc.) Page 77 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 78. Spécificités du projet  Pas que la licence  Communauté • développement • utilisatrice  Personnes, rôles  Acteurs économiques  But, objectifs  Méthodologie Page 78 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 79. Règles de vie en communauté  Bénévoles (motivations)  Professionnels  Contractualisation ?  Confiance  Leadership  Barrières à l'entrée  Humour, culture et autres folklores Page 79 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 80. Enjeux sociaux plus que techniques  Comprendre les règles du jeu  Identifier les éléments influents  Motiver des bénévoles  Faire accepter ses contributions  Impact sur les décisions  Prouver son implication  Se faire (re-)connaître  Anticiper les alea Page 80 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 81. Contribuer : une nécessité  Cercle vertueux des contributions  Quasi-obligation du fait des licences  Externalisation de la maintenance  Se faire plaisir et apprendre en vraie grandeur  Se faire connaître et reconnaître  Influer sur le pilotage d'un projet Page 81 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 82. C'est l'histoire d'un bug * From: Olivier Berger < olivier.berger@int-edu.eu> * To: " Sympa-dev@cru.fr" < Sympa-dev@cru.fr> * Subject: [sympa-dev] Re: Re: authenticateAndRun for createList not working in SOAP server in 5.3.3 ? * Date: Fri, 21 Sep 2007 16:58:26 +0200 Le vendredi 21 septembre 2007 à 16:29 +0200, Olivier Berger a écrit : > > > > I'm using the soap client in Perl in which I did something like : > > $reponse = > > $soap->authenticateAndRun($user_email,$md5,'createList', ['essai5','essai5','picoforge_publicproject_members','List > > essai4 of project essai4','essai4']) > > &print_result($reponse); > > called with the listmaster user... > > Having a look at the createList() code in sympasoap.pm, I see : ... unless ($reject){ &Log::do_log('info', 'create_list %s@%s from %s refused, missing parameter(s) %s', $listname,$robot,$sender,$reject); die SOAP::Fault->faultcode('Server') ->faultstring('Missing parameter') ->faultdetail("Missing required parameter(s) : $reject"); } Wouldn't it be : *IF* ($reject){ &Log::do_log('info', 'create_list %s@%s from %s refused, missing parameter(s) %s', $listname,$robot,$sender,$reject); die SOAP::Fault->faultcode('Server') ->faultstring('Missing parameter') ->faultdetail("Missing required parameter(s) : $reject"); } instead of unless ? Page 82 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 83. Bug Sympa dans Debian Page 83 / 93 Dpt. INF O. Berger J+5
  • 84. Page 84 / 93 Dpt. INF O. Berger J+6
  • 85. Committed upstream (branch in SVN) Page 85 / 93 Dpt. INF O. Berger J+6
  • 86. Migration vers Debian J+7 Accepted sympa 5.3.3-5 (source i386) Date: Fri, 26 Oct 2007 11:56:09 +0200 Source: sympa Binary: sympa Architecture: source i386 Version: 5.3.3-5 Distribution: unstable Urgency: low Maintainer: Stefan Hornburg (Racke) <racke@linuxia.de> Changed-By: Stefan Hornburg (Racke) <racke@linuxia.de> Description: sympa - Modern mailing list manager Closes: 443802 444188 444304 447721 447945 Changes: sympa (5.3.3-5) unstable; urgency=low . * fix createList not invoked from authenticateAndRun on SOAP server (Closes: #444188) J+35 Page 86 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 87. Page 87 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 88. Comment bien contribuer  Iln'y a pas besoin de savoir coder  Assurer une veille régulière  Beaucoup d'effort même pour des choses simples  Minimum légal : faire vivre la base de bugs dans le bugtracker du projet Page 88 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 89. Comment bien contribuer (suite)  Accepter des usages sociaux différents  Communiquer avant tout  Jouer le jeu selon les règles  Eviter l' « abandonware » non déclaré  Contribuer un nouveau module au bon endroit  Investir dans une forge pour un nouveau logiciel  Aspects contractuels (reversement communautaire, publication)  Respecter des licenses  Respecter copyright Page 89 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 90. Conclusion  Loin de l'exhaustivité  Le libre est un changement extrèmement positif  Plein d'oportunités  Pas un seul modèle : mais quelques bonnes pratiques générales  Contribuer est nécessaire pour la survie du modèle, mais aussi concrètement dans les effets utiles aux projets locaux. Page 90 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 91.  Merci à: • Jean-Christophe Becquet / APITUX • Roberto Di Cosmo / Paris 7 – PPS • Gregorio Robles  Aller plus loin : • http://www.apitux.org/index.php?2009/05/25/199-cours-logiciel-libre-standards-ouverts-et-interoperabilite • http://loli.fsa.ulaval.ca/index.php?id=9 • http://dpt-info.univ-littoral.fr/mediawiki/index.php/I2L:Accueil • http://www.dicosmo.org/CourseNotes/LogicielLibre/ Page 91 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 92. Conditions d'utilisation  Thiswork is Copyright 2009 by Institut TELECOM and Olivier Berger, published under a Creative Commons ShareAlike license Page 92 / 93 Dpt. INF O. Berger
  • 93. Merci de votre attention http://www-public.it-sudparis.eu/~berger_o/weblog/ Page 93 / 93 Dpt. INF O. Berger