Le document explique le concept de logiciel libre, ses principes, son histoire et son fonctionnement, mettant en avant les différences entre logiciels libres et propriétaires. Il souligne l'importance de la disponibilité du code source, des droits d'utilisation et de modification, tout en abordant les étapes clés de l'évolution des projets de logiciel libre. Enfin, il fournit des conseils pour choisir un logiciel libre en fonction de l'implication de l'utilisateur et des besoins spécifiques.

1. Le Logiciel libre Qu'est-ce qu'un logiciel libre Principes et définitions Histoire du mouvement Comment ça marche ?

2. Présentation personnelle Paul POULAIN, gérant de la société BibLibre, impliqué dans le logiciel libre depuis 1998, contributeur à Koha depuis janvier 2002, Release Manager de Koha pour les versions 2.0 et 2.2 BibLibre propose des solutions métiers aux bibliothèques, exclusivement autour des logiciels libres : SIGB, portail, recherche fédérée...

3. Définitions Code source : code écrit (et compréhensible) par l'homme Code exécutable : code exécutable par la machine (et incompréhensible par l'homme) Compilateur : outil de transformation de code source en code exécutable. Il n'existe pas de « compilateur inverse » pour revenir au code source à partir du code exécutable.

4. Définitions Propriété Intellectuelle : Un logiciel appartient à son auteur. Une licence d'utilisation est TRES différente d'une propriété pleine. Les logiciels propriétaires : la licence vous concède des droits limités : utiliser sur 1 poste, parfois pendant une durée limitée. Les logiciels libres : la licence vous concède des droits plus étendus

5. Définitions Un logiciel « Open Source » ou « Libre » vous concède les 4 droits suivants : Liberté d'utiliser le logiciel Liberté de modifier le logiciel Liberté de redistribuer le logiciel Interdiction de restreindre les 3 premières libertés.

6. Définitions Conséquence : Logiciel Open-Source = Logiciel avec code source disponible ET droit légal de modifier pour adapter à son besoin. Ne pas confondre avec : freeware : logiciel gratuit mais SANS code source. licence « shared source » de microsoft : droit de « regarder » le code source, mais PAS de le modifier.

7. Histoire Mouvement ancien (+30 ans) Issu du milieu universitaire Favorisé par l'explosion de l'Internet Intérêts « idéalistes » et « industriels »

8. Histoire Au commencement... Richard Stallman & le mouvement GNU : Une histoire d'imprimante...

9. Histoire De l'intérêt de l'internet outils collaboratifs groupes de travail sans limite « spatiale » « Darwinisme »

10. Histoire Intérêt « militant » : Remettre l'utilisateur au coeur de son informatique Retrouver l'indépendance vis à vis des éditeurs Retrouver la liberté !

11. Histoire Intérêt « industriel » Qualité d'un code visible par un nombre « illimité » d'yeux. « Auditabilité » du logiciel puisque disponibilité du code source. Économie d'échelle au travers du travail commun (bien non rival)

12. Histoire Quelques idées fausses : Logiciel libre = logiciel gratuit pas nécessairement dans la licence. coût du service Logiciel libre = logiciel non pérenne Quid de la pérennité d'un logiciel propriétaire ? « Sélection naturelle » des meilleurs logiciels qui fédèrent une communauté d'utilisateurs et de développeurs suffisamment vaste.

13. Histoire Quelques idées fausses : Logiciel libre = logiciel compliqué C'est surtout l'habitude qui est un frein ! Le web a révolutionné (et unifié) les interfaces ergonomiques.

14. Histoire Les offres : Pendant longtemps, offres essentiellement « techniques » (Apache, Sendmail,...). Offres « grand public » (suite OpenOffice.org, Mozilla Firefox) qui se développent très fortement. Offres « métiers » qui apparaissent

15. Quelques moments clefs La « v1 » : développée par un conquérant. Au moins 50% des projets lancés n'aboutissent pas à une version stable ou diffusée Motivation nécessaire, mais pas seulement ! Compétence techniques, organisationnelles, on pose des bases pour longtemps

16. Quelques moments clefs La diffusion de la v1 : moment critique Mise à disposition du code source et des « outils communautaires » wiki, listes de discussion, forums, site web, outils de gestion du code source (CVS, SVN, git,...) Attrait de nouveaux contributeurs ... ou pas...

17. Quelques moments clefs La « v2 » : Capacité à évoluer (pour le code et pour la structure) Capacité du conquérant à partager et à animer, plus qu'à coder. Importance des choix initiaux. Notion de taille critique Le cycle des versions continue : v3, v4... Un bon logiciel libre n'est jamais « terminé »

18. Typologie 4 types d'utilisateurs : Le conquérant Le pionnier Le colon Le migrant

19. Le conquérant « Va découvrir une terre inconnue ! » Ose se lancer dans un projet À titre professionnel ou amateur Pour répondre à son besoin (fonctionnel ou technique)

20. Le pionnier « Il y a une nouvelle terre ! » Début de la création de la « communauté ABC » Appropriation de ce qui a été fait par d'autres et amélioration

21. Le colon « La terre est hospitalière, migrons ! » Ne nécessite pas une « âme de pionnier » Implication moins importante

22. Le migrant Utilisateur du logiciel non militant « Banalisation » du logiciel

23. Choisir son logiciel libre Couverture du besoin (évidemment) Séparer les besoins essentiels des besoins secondaires en pariant sur l'évolution du logiciel à court/moyen/long terme Sérier les besoins et chercher plusieurs logiciels éventuellement.

24. Choisir son logiciel libre Questions de base : suis-je un conquérant, un pionnier, un colon ou un migrant ? (quelle implication suis-je prêt à avoir) Le logiciel que j'examine est-il en phase conquérant, pionnier, colon ou migrant ? Qui m'accompagne ? (« y aller » ... seul ou pas)

25. Choisir son logiciel libre Le logiciel qui m'intéresse : S'appuie-t'il sur des outils standards ou exotiques ? Compatibles avec mon architecture ? A t'il atteint la taille critique en terme de développeurs ? (quantité et pérennité. Support par une ou plusieurs sociétés ? Depuis quand ?)

26. Choisir son logiciel libre Le logiciel qui m'intéresse : A t'il atteint la taille critique en terme d'utilisateurs ? Est-il bien diffusé en France ? Ailleurs ? (pérennité meilleure si logiciel international) A t'il une manière claire et affichée d'évoluer (comité de pilotage, RFCs, démocratie ?) Éléments subjectifs (ressenti)