L'auteur exprime sa tristesse face au Brexit, soulignant l'importance de l'union européenne et les risques qu'elle court à cause du choix britannique d'agir seul. Il déplore l'irresponsabilité des leaders pro-Brexit et la fragmentation de la mondialisation, arguant que le modèle européen, malgré ses imperfections, reste essentiel pour la paix et la justice. Si un accord ou un deuxième référendum ne se réalise pas, il prône une séparation rapide pour préserver l'union.

1. I am a sad Brexiter
J’ai trop d’admiration pour l’intelligence et les capacités des Britanniques pour sous-estimer le
risque qu’ils font courir à la construction européenne et j’ai trop d’amour pour cette dernière
pour la laisser détruire quand nous en avons le plus besoin.
J’ai consacré une bonne part de ma vie à contribuer, à ma modeste place, à construire une Union
qui constitue la seule voie pour faire survivre d’abord, rayonner ensuite, les valeurs qui nous
ont façonnés. Ce modèle européen de société existe. Il s’enracine dans l’Histoire de notre
continent. Il trouve aussi sa source dans la violence des divisions de l’Europe, et notamment
dans l’horreur de la Seconde Guerre Mondiale qui a conduit la civilisation européenne au bord
de l’anéantissement : le refus de pareilles déchirures a nourri sa quête inlassable d’unité. Ce
modèle européen traduit la volonté de fonder un monde de justice reposant sur l’irréductibilité
de la dignité humaine. Comme tel, il est constitué de l’inviolabilité des Droits de l’Homme, de
la culture comme moyen d’émancipation, d’un modèle de développement durable et d’une
vision de l’ordre international fondé sur le multilatéralisme. Les Britanniques dont l’histoire se
confond avec celle du Continent, ont partagé cette culture mais, héritiers d’un immense empire
et vainqueurs incontestés de deux guerres mondiales, ils n’ont jamais dépassé leur nationalisme
et la géopolitique qui en découle.
Ma conviction est que, dans la fragmentation de la mondialisation que nous observons, ce
modèle d’Union européenne, quelles qu’en soient les faiblesses politiques et les lourdeurs
administratives, constitue notre patrimoine le plus précieux. Et c’est lui qui est en cause
aujourd’hui.
Que le peuple britannique ait choisi de tracer sa route seul, c’est de mon point de vue une erreur,
mais c’est sa liberté. Dès lors, devant l’impasse, s’il devait s’avérer que le Parlement
britannique refuse de voter l’accord qui est sur la table et si un second referendum n’est pas
envisageable, alors il faut se séparer et il faut se séparer vite.
Bien sûr, le Hard Brexit sera couteux pour l’Union, même s’il le sera beaucoup plus encore
pour les Britanniques. Mais ce coût n’est rien comparé à celui des tergiversations que nous
voyons se dessiner. L’irresponsabilité de ceux qui ont appelé au Brexit et qui ensuite ont fui les
responsabilités du pouvoir, les mensonges et les incohérences de ce qui a été exposé aux
électeurs et qui rend aujourd’hui le Parlement britannique incapable de donner un spectacle qui

2. ne soit pas tristement burlesque, le cynisme de la direction des partis politiques qui ne voient
que leurs intérêts de boutique, tout cela est dérisoire mais ne nous regarde pas. Ce qui nous
regarde c’est de préserver l’Union, à commencer par le Marché Intérieur. Or, depuis 1973, on
ne peut pas dire que les Britanniques nous aient beaucoup aidé. Hormis une longue période
travailliste qui va de 1997 à 2010, leur action n’a visé qu’au ralentissement de la construction
européenne conformément à ce qu’ils jugeaient être leur intérêt. Sans eux, l’Union serait
aujourd’hui beaucoup plus loin, beaucoup plus forte, beaucoup plus unie. Les Brexiters les plus
virulents montrent maintenant leur vrai visage. Ils écrivent sans honte que finalement rester
pour un temps dans l’Union pour la saboter de l’intérieur ne serait pas une perspective sans
attrait. Les masques tombent : ils sont plus europhobes que Brexiter, ils cherchent à nuire à
l’Union plus que servir leur pays, ils veulent continuer ce qu’ils ont toujours fait.
C’est contre ce danger mortel que nous devons nous prémunir. S’ils votent le projet de traité,
ils sortiront de façon ordonnée car le travail de la Commission a été exemplaire ; s’ils revotent
et ne veulent plus partir, ils resteront avec nous ; mais si aucune de ces deux possibilités ne se
réalise, alors je suis un Brexiter attristé : il faut que le Brexit ait lieu vite quel qu’en soit le coût
et que l’Union poursuive son chemin. Les attitudes tièdes et hésitantes comme les reports
successifs mettent en péril ce que nous avons bâti et qui constitue la seule chance d’un avenir
libre pour nos enfants.