Le document discute du modèle FRBR (Functional Requirements for Bibliographic Records) et de son évolution entre 1990 et 2011, en soulignant son objectif principal : améliorer l'experience utilisateur dans le catalogage bibliographique. FRBR se comporte comme un cadre organisationnel qui concentre sur les contenus des publications plutôt que sur le format traditionnel de catalogage, favorisant la navigation et l'identification des ressources. Le texte évoque également les défis de l'implémentation de FRBR dans les systèmes existants et la nécessité de relier les données pour faciliter les recherches.

1. 1
Le modèleLe modèle
FRBRFRBR
Functional Requirements forFunctional Requirements for
Bibliographic RecordsBibliographic Records
Fonctionnalités requises desFonctionnalités requises des
notices bibliographiquesnotices bibliographiques

2. 2
Années 1990-2011 : L’IFLA cogiteAnnées 1990-2011 : L’IFLA cogite
o Modélisation de l'information bibliographiqueModélisation de l'information bibliographique
 FRBR (Functional requirements for BibliographicFRBR (Functional requirements for Bibliographic
Records) : publiés en 1998Records) : publiés en 1998
 FRAD (FRAD (Functional Requirements for Authority Data)Functional Requirements for Authority Data) ::
publiés en 2009publiés en 2009
 FRSAD (Functional Requirements for Subject AuthorityFRSAD (Functional Requirements for Subject Authority
Data) : publiés en 2011Data) : publiés en 2011
 FRBRoo (FRBR Orientés Objets) : version 1 en 2009FRBRoo (FRBR Orientés Objets) : version 1 en 2009
o Nouveaux principes de catalogageNouveaux principes de catalogage
 PIC (Principes internationaux de catalogage) :PIC (Principes internationaux de catalogage) :
publiés en 2009publiés en 2009
Rassurez-vous, à priori les modèles FRBR,
FRAD et FRSAD devraient fusionner
prochainement ! Il ne reste qu’à trouver le nom !!

3. Et si on mettait nos notices en adéquation
avec les besoins des utilisateurs ?
FRBR vise avant tout le confort des utilisateurs,
Et cherche à tourner la page du catalogage sur fiche
en se concentrant sur les contenus des publications
FRBR vise avant tout le confort des utilisateurs,
Et cherche à tourner la page du catalogage sur fiche
en se concentrant sur les contenus des publications
Qu’est-ce que l’usager fait, et devrait pouvoir faire, dans un
catalogue de bibliothèque :
•Trouver les documents qui correspondent aux critères de
recherches
•Identifier des critères permettant de confirmer que le document
correspond à celui recherché
•Choisir une ressource documentaire en adéquation avec les
besoins de l’usager
•Obtenir l’information, ou le document décrit
•Naviguer dans le système pour identifier d’autres ressources
similaires, ou d’autres manifestations de la même ressource

4. 4
FRBR n’est ni une norme, niFRBR n’est ni une norme, ni
un format de catalogage !un format de catalogage !
C’est une manière d’organiserC’est une manière d’organiser
et de présenter l’informationet de présenter l’information
bibliographiquebibliographique
(manière(manière
différentedifférente
de l’ISBD)de l’ISBD)

5. Des
informations sur
un exemplaire
physique
Des
informations sur
un produit
éditorial
(zones 4, 6, 8)
Des
informations sur
le contenu de
ce produit
(zone 1, 7)
Des informations
destinées à mettre ce
contenu en relation avec
d’autres produits
éditoriaux au contenu
«analogue»

6. 6
Et avant l’ISBD ?

7. Regroupement par contenus
Publication Publication
Contenu Contenu
Famille de
contenus
Le catalogage
passe d’une logique
d’analyse du
document en tant
que publication à
une logique
d’analyse des
contenus de cette
publication
Le catalogage
passe d’une logique
d’analyse du
document en tant
que publication à
une logique
d’analyse des
contenus de cette
publication

8. Bon
appétit
Bon
appétit
Bon
appétit
Bon
appétit
Bon
Courage !
Bon
Courage !
Bon
Courage !
J’espère que vous avez mangé !J’espère que vous avez mangé !
BUNS
LASH
SL2
BNUS BL BUCL
Boston
Main Lib.
BULAC
BNRM
Oeuvre
Expression
de l’oeuvre
Expression de
l’oeuvre
L’AmantL’Amant
(roman) 1984(roman) 1984
Texte originalTexte original
en françaisen français
(expression 1)(expression 1)
Texte traduit enTexte traduit en
anglaisanglais
(expression 2)(expression 2)
éd. de Minuitéd. de Minuit
(1984). Livre impr.(1984). Livre impr.
(manifestation(manifestation
1.1)1.1)
France loisirsFrance loisirs
(1985). Livre impr.(1985). Livre impr.
(manifestation(manifestation
1.2)1.2)
McMillan edMcMillan ed
(1987). Livre impr.(1987). Livre impr.
(manifestation(manifestation
2.1)2.1)
Penguin (1993).Penguin (1993).
Livre impr.Livre impr.
(manifestation(manifestation
2.2)2.2)

10. La sainte trinité FRBRLa sainte trinité FRBR
– un groupe qui correspond àun groupe qui correspond à
la notice catalographiquela notice catalographique
(ISBD + données d'exemplaire)(ISBD + données d'exemplaire)
– deux groupes qui correspondentdeux groupes qui correspondent
aux points d’accèsaux points d’accès
Groupe 1
Groupe 2
Groupe 3

11. Les entités du Groupe 1Les entités du Groupe 1
Origin… (français). Flammarion 1992. 570.903 092 DARWo
Item
Manifestation
Expression
Œuvre

12. Les entités du Groupe 2Les entités du Groupe 2
Charles
Darwin
D. Becquemont
E. Barbier
Flammarion BnF. Département
Sciences et techniques
a conçu a réalisé a produit possède
Personne Collectivité
Origin… (français). Flammarion 1992. 570.903 092 DARWo

13. FRBR : un 3FRBR : un 3ee
groupe d’entitésgroupe d’entités
C’est à quel sujet ?
Groupe 1
Groupe 2
Œuvre
ObjetObjet
LieuLieu
Ex. : politique Ex. : Lille
Ex. : « municipales 2014 » Ex. : l’urne
électorale
(œuvre, expression, manifestation, item)
(personne, collectivité)
ConceptConcept
ÉvénementÉvénement

14. 14
FRBR : les attributs des entitésFRBR : les attributs des entités
• ŒuvreŒuvre
– titre de l'Œuvretitre de l'Œuvre
– date de l'Œuvredate de l'Œuvre
– forme de l'Œuvreforme de l'Œuvre
– etc.etc.
• ManifestationManifestation
– titre propretitre propre
– mention demention de
responsabilitéresponsabilité
– éditionédition
– lieu de publicationlieu de publication
– éditeur commercialéditeur commercial
– date de publicationdate de publication
– présentation matérielleprésentation matérielle
– etc.etc.
 Expression
 titre de l'Expression
 date de l'Expression
 forme de l'Expression
 langue de l'Expression
 etc.
 Item
 localisation
 provenance
 état matériel
 etc.
Voir le rapport
Complet pour plus
de précisions

15. 15
Les relationsLes relations
• Aucune de ces "choses" n'existe isolémentAucune de ces "choses" n'existe isolément
• Cataloguer, c'est aussi indiquer desCataloguer, c'est aussi indiquer des relationsrelations
– par des liens explicites entre notices (700, 500…)par des liens explicites entre notices (700, 500…)
– par des points d'accès non gérés par des autoritéspar des points d'accès non gérés par des autorités
(454…)(454…)
– par des notes textuelles (300, 324…)par des notes textuelles (300, 324…)
• Exemples de relations :Exemples de relations :
– entre éditions d'une même œuvreentre éditions d'une même œuvre
– entre traductions d'un même texte (expression)entre traductions d'un même texte (expression)
– entre une œuvre adaptée et ses adaptations (autresentre une œuvre adaptée et ses adaptations (autres
œuvres)œuvres)
– entre un exemplaire (item) et ses reproductionsentre un exemplaire (item) et ses reproductions
• L'explicitation des relations permet :L'explicitation des relations permet :
– d'organiser l'informationd'organiser l'information
– de naviguer dans le cataloguede naviguer dans le catalogue

16. Œuvre
Expression
Manifestation
Item
Personne
Collectivité
Concept
Objet
Événement
Lieu
réalisée dans
matérialisée dans
exemplifiée par
Famille
EntitésEntités
Groupe 1Groupe 1
EntitésEntités
Groupe 2Groupe 2
EntitésEntités
Groupe 3Groupe 3
Les relations dans le modèle FRBRLes relations dans le modèle FRBR
Relations structurelles au sein du Groupe 1
Cohésion de la notice catalographique

17. FRBR : les relationsFRBR : les relations
La Dame du lac
(Walter Scott)
Ave Maria
(Schubert)
7 mélodies tirées de
la Dame du lac, op. 52
(Schubert)
Texte anglais
Traduction allemande
(Adam Storck)
Notation de l'édition
princeps de 1826
Édition brochée Édition reliée
Exemplaire
coté 8/49d
Microforme
Édition
de 1826
Num. par l'Université
de Harvard
Œuvre
Expression
Manif.
Item
relié intellectuellement àrelié intellectuellement à
fait partie defait partie de
met en musiquemet en musique
met en musiquemet en musique
présentation alternativeprésentation alternative
reproduitreproduit
reproduitreproduit
Exemplaire
coté Merritt Mus 800.1.711.15 PHI
reproduitreproduit

18. Œuvre
Expression
Manifestation
Item
Personne
Collectivité
Concept
Objet
Événement
Lieu
créée par
réalisée par
produite par
possédé par
Famille
EntitésEntités
Groupe 1Groupe 1
EntitésEntités
Groupe 2Groupe 2
EntitésEntités
Groupe 3Groupe 3
Les relations dans le modèle FRBRLes relations dans le modèle FRBR
Relations Groupe 1 / Groupe 2
Relations de responsabilité

19. Œuvre
Expression
Manifestation
Item
Personne
Collectivité
Concept
Objet
Événement
Lieu
intellectuellemen
tenrelationavec
est une partie de
intellectuellement
enrelationavec
est une partie de
intellectuellement
en relation avec
est une partie de
présentation
alternative de
reproduit
reproduit
reconfiguration de
reproduit
est une partie de
Famille
EntitésEntités
Groupe 1Groupe 1
EntitésEntités
Groupe 2Groupe 2
EntitésEntités
Groupe 3Groupe 3
Les relations dans le modèle FRBRLes relations dans le modèle FRBRest au sujet de

20. Quid des modèles FRAD et FRSAD ?
Les objectifs comme les moyens sont les mêmes que pour
le modèle FRBR (on se base sur les besoins et les tâches qu’effectuent
les utilisateurs vis-à-vis de nos données d’autorités:
TROUVER, IDENTIFIER, CONTEXTUALISER et JUSTIFIER)

21. • Rôle croissant des notices d’autorité, dès la périodeRôle croissant des notices d’autorité, dès la période
de transition (SIGB existants)de transition (SIGB existants)
• notices bibliographiques pour lesnotices bibliographiques pour les
manifestationsmanifestations
• notices d’exemplairesnotices d’exemplaires pour les exemplairespour les exemplaires
• notices d’autoriténotices d’autorité pour les œuvrespour les œuvres
personnespersonnes
collectivitéscollectivités
famillesfamilles
conceptsconcepts
objetsobjets
événementsévénements
lieuxlieux
pour les expressionspour les expressions
nouveau !
établir systématiquement
des notices d’autorité
pour les œuvres
si nécessaire de distinguer
différentes expressions

22. Sceptiques ?!Sceptiques ?!
- Selon les statistiques effectuées sur- Selon les statistiques effectuées sur
Le contenu du catalogue Worldcat,Le contenu du catalogue Worldcat,
78 % des œuvres n'ont qu'une seule78 % des œuvres n'ont qu'une seule
ManifestationManifestation
- Techniquement, que faire des notices- Techniquement, que faire des notices
Pré-période FRBR ?!Pré-période FRBR ?!
- Les coûts (formations, MAJ SIGB etc.)- Les coûts (formations, MAJ SIGB etc.)

23. D'accord mais, FRBR =D'accord mais, FRBR =
- Possibilités innombrables- Possibilités innombrables
de regroupement et de liensde regroupement et de liens
- Facilitent et optimisent les recherches- Facilitent et optimisent les recherches
et la navigation des usagerset la navigation des usagers
- Gain de temps pour les recherches- Gain de temps pour les recherches
et pour la production des donnéeset pour la production des données
- Plus adapté au web- Plus adapté au web

24. FRBR : une vieille nouveauté ?!
• Aspect "rétro" :
o on retrouve un ancien idéal antérieur au
catalogue sur fiches :
regroupement des œuvres
• Aspects novateurs :
o on ouvre les données bibliographiques
à un nouvel environnement en analysant les
notices
comme des superpositions de niveaux
récupérables dans d'autres contextes
comme des paquets d'éléments de données
diversement recombinables
comme un réseau de données liées

25. 25
FRBRisationFRBRisation
• Pas de solution facile pour implémenter les FRBRPas de solution facile pour implémenter les FRBR
dans une structure MARC existantedans une structure MARC existante
((cf.cf. intervention au congrès 2009 de l'IFLA)intervention au congrès 2009 de l'IFLA)
• 2 solutions pour FRBRiser :2 solutions pour FRBRiser :
– recataloguer manuellementrecataloguer manuellement
– extraire des concepts FRBRextraire des concepts FRBR
des données bibliographiques existantesdes données bibliographiques existantes
• Les bibliographies nationalesLes bibliographies nationales
sont les candidates privilégiées à unesont les candidates privilégiées à une
FRBRisationFRBRisation
• Mais problèmes dus à la manièreMais problèmes dus à la manière
dont les données existantes ont été saisies… Et cedont les données existantes ont été saisies… Et ce
n’est pas le réseau ABES qui dira le contraire !!n’est pas le réseau ABES qui dira le contraire !!

26. Etre particulièrement vigilants sur :
•TITRES & AUTEURS (SURTOUT LES POINTS D’ACCES)
•(Précision dans les) DATES
•CODES DE LANGUES (Unimarc 101)
•IDENTIFIANTS (ISBN, ISSN, identifiants notices dérivées…)
En bref, tout ce qui va permettre d’optimiser les traitementsEn bref, tout ce qui va permettre d’optimiser les traitements
informatiques de masseinformatiques de masse
(identification précise et liens entre les données…)(identification précise et liens entre les données…)

29. Tout d’abord, la tumultueuse vie desTout d’abord, la tumultueuse vie des
copyright !!copyright !!

30. Vous cataloguez l’édition 2012 de Fayard, quelVous cataloguez l’édition 2012 de Fayard, quel
cop. allez-vous indiquer dans la noticecop. allez-vous indiquer dans la notice
sachant que le contenu a été revu par rapportsachant que le contenu a été revu par rapport
à l’édition de 1999 ?à l’édition de 1999 ?
Les égarements de Lili / Alice Thomas Ellis : publication dans la collection Points
du Seuil. Le vol. porte :
- au verso de la page de titre :
cop. Alice Thomas Ellis 1989
cop. Ed. de l'Olivier mars 1994, pour la trad. française
- à l'achevé d'imprimer : DL juin 1995
- en 4e de couv. : Seuil, Impr. 6.95
Le contenu de cet ouvrage est une traduction française (cop. 1994)
d’un original anglais (cop. 1989). Donc :
210 $dDL 1995, cop. 1994
454 $tThe fly in the ointment$dcop. 1989

31. Exercice 1 : A. KouroumaExercice 1 : A. Kourouma
Exercice 2 : E. HemingwayExercice 2 : E. Hemingway
Exercice 1 : A. KouroumaExercice 1 : A. Kourouma
Exercice 2 : E. HemingwayExercice 2 : E. Hemingway
Place à la
Place à la
pratique !
pratique !
Exercice 4 : Notices lacunairesExercice 4 : Notices lacunairesExercice 4 : Notices lacunairesExercice 4 : Notices lacunaires
Exercice 5 : accès aux oeuvresExercice 5 : accès aux oeuvresExercice 5 : accès aux oeuvresExercice 5 : accès aux oeuvres
Exercice 6 : rétroconversion…Exercice 6 : rétroconversion…Exercice 6 : rétroconversion…Exercice 6 : rétroconversion…