Téléchargé 10 fois
![FRBR : les 3 groupes d'entités
• Groupe 1 : produits d’une activité intellectuelle ou artistique
nommés ou décrits dans les notices bibliographiques
–
–
–
–
Œuvre (création intellectuelle ou artistique)
Expression (réalisation d’une œuvre)
Manifestation (matérialisation d’expression(s) d’œuvre(s))
Item (exemplaire d’une manifestation)
• Groupe 2 : entités responsables du contenu, ou de la
production matérielle, ou de la gestion juridique de ces
produits
–
–
–
Personne
Collectivité
[Famille] (ajout ultérieur)
• Groupe 3 : entités envisagées comme sujet d'une œuvre
–
–
–
–
Concept
Objet
Événement
Lieu
13](https://image.slidesharecdn.com/crfcbamuevolutions-catalogage091213frbr-131215092505-phpapp01/85/CRFCB-AMU-evolutions-catalogage_091213-_-FRBR-13-320.jpg)
Contenu connexe
CRFCB AMU evolutions-catalogage_091213 _ FRBR
- 1. Le modèle FRBR Functional Requirementsfor Bibliographic Records Fonctionnalités requises des notices bibliographiques 1
- 2. Introduction Pourquoi s'intéresser aumodèle FRBR ? • Nouveau code de catalogage international RDA – RDA est construit à partir du modèle FRBR – Comprendre les FRBR pour comprendre RDA… • Nécessité pour les bibliothèques d'être présentes sur le "Web de données" – Implique (entre autres) de structurer l'information selon un modèle conceptuel clairement défini et identifié au niveau international 2
- 3. FRBR n’est niune norme, ni un format de catalogage ! C’est une manière d’organiser et de présenter l’information bibliographique (manière différente de l’ISBD) 3
- 4. Des informations sur un exemplaireDes informations sur physique un produit éditorial (zones 4, 6, 8) Des informations sur le contenu de ce produit (zone 1, 7) Des informations destinées à mettre ce contenu en relation avec d’autres produits éditoriaux au contenu «analogue»
- 5.
- 6. Regroupement par contenus Famillede contenus Contenu Publication Contenu Publication Le catalogage Le catalogage passe d’une logique passe d’une logique d’analyse du d’analyse du document en tant document en tant que publication à que publication à une logique une logique d’analyse des d’analyse des contenus de cette contenus de cette publication publication
- 7. Oeuvre Je vais vousdonner faim… L’Amant (roman) 1984 Expression de l’oeuvre Texte original en français (expression 1) éd. de Minuit (1984). Livre impr. (manifestation 1.1) BUNS Bon LASH appétit SL2 Bon BNUS appétit Texte traduit en anglais (expression 2) France loisirs (1985). Livre impr. (manifestation 1.2) Bon BL appétit Expression de l’oeuvre Bon BUCL appétit McMillan ed (1987). Livre impr. (manifestation 2.1) Boston Bon Main Lib.! Courage Bon BULAC Courage ! Penguin (1993). Livre impr. (manifestation 2.2) Bon BNRM Courage !
- 9. La sainte trinitéFRBR – un groupe qui correspond à Groupe 1 la notice catalographique (ISBD + données d'exemplaire) Groupe 2 – deux groupes qui correspondent aux points d’accès Groupe 3
- 10. Les entités duGroupe 1 Origin… (français). Flammarion 1992. 570.903 092 DARWo Œuvre Expression Manifestation Item
- 11. Les entités duGroupe 2 Origin… (français). Flammarion 1992. 570.903 092 DARWo a conçu Charles Darwin a réalisé D. Becquemont E. Barbier Personne a produit Flammarion possède BnF. Département Sciences et techniques Collectivité
- 12. FRBR : un3 groupe d’entités e Œuvre Groupe 1 C’est à quel sujet ? Concept Concept Ex. : bière Lieu Lieu Ex. : Belgique (œuvre, expression, manifestation, item) Groupe 2 (personne, collectivité) Événement Événement Ex. : « exil Depardieu » Objet Objet Ex. : le passeport de Depardieu
- 13. FRBR : les3 groupes d'entités • Groupe 1 : produits d’une activité intellectuelle ou artistique nommés ou décrits dans les notices bibliographiques – – – – Œuvre (création intellectuelle ou artistique) Expression (réalisation d’une œuvre) Manifestation (matérialisation d’expression(s) d’œuvre(s)) Item (exemplaire d’une manifestation) • Groupe 2 : entités responsables du contenu, ou de la production matérielle, ou de la gestion juridique de ces produits – – – Personne Collectivité [Famille] (ajout ultérieur) • Groupe 3 : entités envisagées comme sujet d'une œuvre – – – – Concept Objet Événement Lieu 13
- 14. FRBR : lesattributs des entités • Œuvre • Manifestation – titre propre – mention de – titre de l'Œuvre responsabilité – date de l'Œuvre – édition – forme de l'Œuvre – lieu de publication – éditeur commercial – etc. t rappordate de publication – Voir le l us our–pprésentation matérielle Expression p omplet C titre de l'Expression – s cisionetc. de pré date de l'Expression Item forme de l'Expression localisation provenance langue de l'Expression état matériel etc. etc. 14
- 15. • • Les relations Aucune deces "choses" n'existe isolément Cataloguer, c'est aussi indiquer des relations – par des liens explicites entre notices (700, 500…) – par des points d'accès non gérés par des autorités (454…) – par des notes textuelles (300, 324…) • Exemples de relations : – entre éditions d'une même œuvre – entre traductions d'un même texte (expression) – entre une œuvre adaptée et ses adaptations (autres œuvres) – entre un exemplaire (item) et ses reproductions • L'explicitation des relations permet : – d'organiser l'information – de naviguer dans le catalogue 15
- 16. Les relations dansle modèle FRBR Personne Œuvre Concept Famille Collectivité réalisée dans Entités Groupe 2 Expression Objet Événement Lieu matérialisée dans Manifestation Entités Groupe 3 exemplifiée par Entités Groupe 1 Item Relations structurelles au sein du Groupe 1 Cohésion de la notice catalographique
- 17. FRBR : lesrelations relié intellectuellement àà relié intellectuellement La Dame du lac (Walter Scott) Œuvre fait partie de fait partie de 7 mélodies tirées de Ave Maria la Dame du lac, op. 52 (Schubert) (Schubert) met en musique met en musique Expression Traduction allemande (Adam Storck) Texte anglais présentation alternative présentation alternative Manif. Édition brochée met en musique met en musique Édition reliée Notation de l'édition princeps de 1826 reproduit reproduit Édition de 1826 Num. par l'Université de Harvard reproduit reproduit Item Exemplaire coté 8/49d Microforme reproduit reproduit Exemplaire coté Merritt Mus 800.1.711.15 PHI
- 18. Les relations dansle modèle FRBR Œuvre Personne créée par Famille réalisée par Collectivité Entités Groupe 2 Expression produite par Manifestation Entités Groupe 1 Concept Item possédé par Objet Événement Lieu Entités Groupe 3 Relations Groupe 1 / Groupe 2 Relations de responsabilité
- 19. Les relations dansle modèle FRBR intellectuellemen t en relation avec est au sujet de Personne Œuvre Famille Collectivité est une partie de Manifestation Item est une partie de reproduit reproduit Événement Entités Groupe 3 est une partie de reconfiguration de Entités Groupe 1 Objet Lieu reproduit présentation alternative de est une partie de Entités Groupe 2 intellectuellement en relation avec Expression intellectuellement en relation avec Concept
- 20. us ! vo r Aue jo de "Arbre FRBR" Œuvre Expression Manifestation Item Item Expression Manifestation Item Item Manifestation Item Expression Manifestation Item Item Manifestation Item Item Pensez à l’avenir des catalogues : PLANTEZ VOUS AUSSI QUELQUES ARBRES ! 20
- 21. Œuvre 1. 1940 Forwhom the bell tolls Roman Expression 1.1 Texte original (en) Manifestation1.1.2 1940. livre impr.(br.) Œuvre 2. 1943 Œuvre 2. 1943 For whom the bell tolls For whom the bell tolls Film Film Expression 1.2 Traduction (fr) Pour qui sonne le glas ? Expression 1.3 Traduction (es) Por quien doblan las campanas Manifestation1.1.3 2004. Livre impr. Manifestation1.1.1 Manif.1.2.1 Manif.1.2.2 1940. Tapuscrit 1973.Livre impr. 2012.PDF LC (USA) BUCL Institut Ex. n°3 SL2 Langues Dédicacé 843 HEM 84/3 HE LC BU Nice BUCL Œuv Lec re 3. 201 ture s on 2 Cou … rs , é tude Hemingway, Ernest (1899-1961) Van Moppès, D. (1945-….) Manif.1.3.1 2000. Barcelona Texte imprimé Gallimard Bibélec Labo LL BAMU ! 21 Madrid
- 22. Quid des modèlesFRAD et FRSAD ? Les objectifs comme les moyens sont les mêmes que pour le modèle FRBR (on se base sur les besoins et les tâches qu’effectuent les utilisateurs vis-à-vis de nos données d’autorités: TROUVER, IDENTIFIER, CONTEXTUALISER et JUSTIFIER)
- 23. • Rôle croissantdes notices d’autorité, dès la période de transition (SIGB existants) • notices bibliographiques pour les manifestations • notices d’exemplaires pour les exemplaires • notices d’autorité pour les œuvres personnes u! vea collectivités ou établir systématiquement n familles des notices d’autorité concepts pour les œuvres objets événements lieux si nécessaire de distinguer pour les expressions différentes expressions
- 24. Sceptiques ?! - Selonles statistiques effectuées sur Le contenu du catalogue Worldcat, 78 % des œuvres n'ont qu'une seule Manifestation - Techniquement, que faire des notices Pré-période FRBR ?! - Les coûts (formations, MAJ SIGB etc.)
- 25. D'accord mais, FRBR= - Possibilités innombrables de regroupement et de liens - Facilitent et optimisent les recherches et la navigation des usagers - Gain de temps pour les recherches et pour la production des données - Plus adapté au web
- 26. FRBR : unevieille nouveauté ?! • Aspect "rétro" : o on retrouve un ancien idéal antérieur au catalogue sur fiches : regroupement des œuvres • Aspects novateurs : o on ouvre les données bibliographiques à un nouvel environnement en analysant les notices comme des superpositions de niveaux récupérables dans d'autres contextes comme des paquets d'éléments de données diversement recombinables comme un réseau de données liées
- 27. FRBRisation • Pas desolution facile pour implémenter les FRBR dans une structure MARC existante (cf. intervention au congrès 2009 de l'IFLA) • 2 solutions pour FRBRiser : – recataloguer manuellement – extraire des concepts FRBR des données bibliographiques existantes • Les bibliographies nationales sont les candidates privilégiées à une FRBRisation • Mais problèmes dus à la manière dont les données existantes ont été saisies… Et ce n’est pas le réseau ABES qui dira le contraire !! 27
- 28. En résumé FRBRpour : – Distinguer clairement des notions enchevêtrées dans une notice bibliographique réflexion sur les fonctionnalités du catalogue évolution des règles de catalogage – Retrouver des principes très anciens d'organisation des catalogues (cf. catalogues imprimés), oubliés avec les catalogues sur fiches, puis informatisés • fondés sur la notion d'héritage hiérarchique → économie des entrées • favorisent une vue d'ensemble de l'œuvre d'un auteur
- 29. En résumé FRBRpour : – Factoriser les informations communes à plusieurs ressources – Réduire en les organisant (sans les éliminer !) le nombre de réponses à certaines requêtes outil d'aide à l'amélioration des OPAC – Préparer et ouvrir les données catalographiques aux applications du Web sémantique
Notes de l'éditeur
- #24 Dans la structure actuelle des catalogues (qui correspond aux scénarios 2 et 3 d’implémentation de RDA, voir plus loin), les notices d’autorité existantes sont utilisées pour décrire les entités du modèle FRBR correspondant aux 2 entités décrivant le contenu intellectuel ou artistique d’une ressource (Œuvre et Expression), ainsi que les entités du Groupe 2 et du Groupe 3. Les notices d’autorité deviennent systématiques pour les Œuvres et gèrent le point d’accès autorisé à l’Œuvre dans toutes les notices bibliographiques. Les notices d’autorité sont établies pour les Expressions lorsqu’il est nécessaire de distinguer différentes Expressions d’une même Œuvre ; dans le cas d’une Œuvre n’ayant fait l’objet que d’une seule Expression (souvent elle-même matérialisée dans une seule Manifestation), les informations descriptives de l’Expression et le point d’accès autorisé identifiant celle-ci sont gérés directement dans les notices bibliographiques qui sont des notices composites, car elles continuent de contenir des informations sur les entités Œuvre et Expression contenues dans la Manifestation, en plus des informations décrivant la Manifestation elle-même.