Qu’est-ce que « RDA » ? Françoise Leresche Bibliothèque nationale de France Département de l’Information bibliographique et numérique Pôle Modélisation fonctionnelle RDA : le nouveau paradigme du catalogage « 5 à 7 » - 29 mars 2011 ADBS
La réponse… en 2010 «  RDA - the new, unified standard  for resource description and access,  designed for the digital world and an  expanding universe of metadata users  »
Un nouveau code de catalogage Élaboré par la communauté des bibliothèques  anglo-américaines JSC for  development   of  RDA Australie, Canada,  É tats-Unis, Grande-Bretagne   Travaux menés de 2003 à 2010 En remplacement des AACR  Pour adapter les catalogues à leur environnement actuel (univers du web) Publication : juin 2010
Un code conçu pour le numérique La recherche d’information aujourd’hui s’effectue sur le web Sortir les catalogues de bibliothèques de leur isolement pour les mettre sur le passage des utilisateurs    sur le web Ceci impose une nouvelle structure de l’information bibliographique Sortir du modèle du fichier (succession linéaire de notices autonomes et juxtaposées) Aller vers le modèle du web (réseau de liens entre des documents (web 1.0)  ou entre des données (web 3.0)
Nouvelle structure des catalogues Aller vers une structure de base de données relationnelle ou orientée-objet Objectif de RDA  Scénario 1 d’implémentation de RDA En s’appuyant sur les outils disponibles :  les modèles conceptuels  Outils de médiation vers le web sémantique Outils d’interopérabilité avec d’autres domaines (FRBRoo et CIDOC-CRM)
Nouvelle approche du catalogage Organiser l’information bibliographique à partir de sa modélisation conceptuelle  (entités/relations) Modèle FRBR pour les données bibliographiques Modèle FRAD pour les données d’autorité Mettre le modèle au cœur des règles de catalogage Rendre compte des entités FRBR /FRAD de leurs caractéristiques : leurs  attributs des  relations  qu’elles peuvent avoir entre elles Associer chaque élément de données aux  entités  FRBR / FRAD aux  tâches des utilisateurs  du catalogue
Organisation générale de RDA 10 sections réparties en 2 grands groupes décrire les  attributs  des entités décrire les  relations  entre les entités Chaque section contient des règles générales un chapitre pour chaque entité FRBR les 3 groupes d’entités sont prévus, même si les entités  spécifiques au Groupe 3 ne sont pas encore traitées   leur place est réservée dans l’organisation générale  Chaque chapitre est associé à une (des) tâche(s) des utilisateurs du catalogue
Cataloguer selon le modèle FRBR Norme de contenu Analyse de l’information dissociée de sa présentation Indépendance par rapport aux formats d’encodage Définition des éléments de données Correspondance étroite entre les éléments de RDA et les attributs/relations des modèles FRBR/FRAD Définition d’un ensemble d’éléments fondamentaux (« core elements ») obligatoires si applicables définis à partir de leur importance pour  répondre aux  principales  tâches des utilisateurs
 
Cataloguer  dans un monde numérique Ouvrir la voie à la  récupération automatique  des données descriptives Transcription des informations descriptives telles qu’elles figurent sur les ressources Définition de référentiels communs avec ONIX Prendre acte de l’informatisation des catalogues Fin des contraintes liées à la présentation des fiches changement de vocabulaire fin de l’emploi des abréviations abandon de la règle de trois Possibilité de multiplier les points d’accès
Aller vers le web sémantique Répartir l’information bibliographique selon les  entités FRBR Créer un  réseau  de  données interconnectées Refléter les différents niveaux utiles à différents utilisateurs ouvre la voie à la mutualisation des données Définir un espace de noms pour RDA  Enregistrement dans  l’Open  Metadata   Registry  des éléments et référentiels de RDA, avec attribution d’identifiants pérennes (URI) expression en RDF des données créées avec RDA
Nouvelle structure des catalogues  (scénario 1 de RDA) Œuvre Œuvre  Personne Expression Personne Expression Personne Collectivité Personne Collectivité Manifestation Manifestation Collectivité Item Item Collectivité Personne Concept
Une transition « en douceur » Tenir compte de l’existant Assurer la compatibilité entre les notices produites selon les AACR et celles produites avec RDA Permettre aux bibliothèques de passer au nouveau code avec leur SIGB actuel Scénarios intermédiaires respectant la structure actuelle  des bases bibliographiques Généralisation des notices d’autorité  (pour les Œuvres, Créateurs, Contributeurs) Notices bibliographiques « composites » sans liens entre notices (scénario 3) avec liens entre notices  (scénario 2)
Dans le prolongement des AACR RDA = le nouvel habit des AACR ? Documents internationaux ignorés Listes IFLA Normes ISO Traitements particuliers pour le monde anglo-américain Noms géographiques Règles = reflet d’une culture particulière Interprètes Œuvres juridiques Grande continuité avec les AACR    limite aux ambitions internationales
Dans le prolongement des AACR UNE interprétation particulière du modèle FRBR,  à la lumière des AACR Répartition univoque des informations entre les entités du modèle Découpage arbitraire et peu satisfaisant Modélisation trop sommaire pour certains types  de ressources  Ressources continues Ressources audiovisuelles Image fixe Inadaptation à la réalité des ressources
Une ambition internationale AACR = utilisation supranationale de fait Volonté du JSC de proposer un code international Ouverture lors de l’élaboration de RDA  Consultation des traditions catalographiques étrangères aux différentes étapes du projet Intérêt de l’IFLA pour RDA RDA = futur code international de catalogage ?
Pour résumer Des objectifs louables … et auxquels on ne peut que souscrire Mettre les catalogues de bibliothèque sur le web Participer pleinement à la circulation de l’information  MAIS Des obstacles demeurent Trop grande continuité avec les AACR Une modélisation inexacte par souci de simplification Trop grande souplesse d’implémentation Confusion des règles qui mêlent les différents scénarios

RDA : le nouveau paradigme du catalogage (2). Qu'est-ce que le RDA ?

  • 1.
    Qu’est-ce que «RDA » ? Françoise Leresche Bibliothèque nationale de France Département de l’Information bibliographique et numérique Pôle Modélisation fonctionnelle RDA : le nouveau paradigme du catalogage « 5 à 7 » - 29 mars 2011 ADBS
  • 2.
    La réponse… en2010 « RDA - the new, unified standard for resource description and access, designed for the digital world and an expanding universe of metadata users »
  • 3.
    Un nouveau codede catalogage Élaboré par la communauté des bibliothèques anglo-américaines JSC for development of RDA Australie, Canada, É tats-Unis, Grande-Bretagne Travaux menés de 2003 à 2010 En remplacement des AACR Pour adapter les catalogues à leur environnement actuel (univers du web) Publication : juin 2010
  • 4.
    Un code conçupour le numérique La recherche d’information aujourd’hui s’effectue sur le web Sortir les catalogues de bibliothèques de leur isolement pour les mettre sur le passage des utilisateurs  sur le web Ceci impose une nouvelle structure de l’information bibliographique Sortir du modèle du fichier (succession linéaire de notices autonomes et juxtaposées) Aller vers le modèle du web (réseau de liens entre des documents (web 1.0) ou entre des données (web 3.0)
  • 5.
    Nouvelle structure descatalogues Aller vers une structure de base de données relationnelle ou orientée-objet Objectif de RDA Scénario 1 d’implémentation de RDA En s’appuyant sur les outils disponibles : les modèles conceptuels Outils de médiation vers le web sémantique Outils d’interopérabilité avec d’autres domaines (FRBRoo et CIDOC-CRM)
  • 6.
    Nouvelle approche ducatalogage Organiser l’information bibliographique à partir de sa modélisation conceptuelle (entités/relations) Modèle FRBR pour les données bibliographiques Modèle FRAD pour les données d’autorité Mettre le modèle au cœur des règles de catalogage Rendre compte des entités FRBR /FRAD de leurs caractéristiques : leurs attributs des relations qu’elles peuvent avoir entre elles Associer chaque élément de données aux entités FRBR / FRAD aux tâches des utilisateurs du catalogue
  • 7.
    Organisation générale deRDA 10 sections réparties en 2 grands groupes décrire les attributs des entités décrire les relations entre les entités Chaque section contient des règles générales un chapitre pour chaque entité FRBR les 3 groupes d’entités sont prévus, même si les entités spécifiques au Groupe 3 ne sont pas encore traitées  leur place est réservée dans l’organisation générale Chaque chapitre est associé à une (des) tâche(s) des utilisateurs du catalogue
  • 8.
    Cataloguer selon lemodèle FRBR Norme de contenu Analyse de l’information dissociée de sa présentation Indépendance par rapport aux formats d’encodage Définition des éléments de données Correspondance étroite entre les éléments de RDA et les attributs/relations des modèles FRBR/FRAD Définition d’un ensemble d’éléments fondamentaux (« core elements ») obligatoires si applicables définis à partir de leur importance pour répondre aux principales tâches des utilisateurs
  • 9.
  • 10.
    Cataloguer dansun monde numérique Ouvrir la voie à la récupération automatique des données descriptives Transcription des informations descriptives telles qu’elles figurent sur les ressources Définition de référentiels communs avec ONIX Prendre acte de l’informatisation des catalogues Fin des contraintes liées à la présentation des fiches changement de vocabulaire fin de l’emploi des abréviations abandon de la règle de trois Possibilité de multiplier les points d’accès
  • 11.
    Aller vers leweb sémantique Répartir l’information bibliographique selon les entités FRBR Créer un réseau de données interconnectées Refléter les différents niveaux utiles à différents utilisateurs ouvre la voie à la mutualisation des données Définir un espace de noms pour RDA Enregistrement dans l’Open Metadata Registry des éléments et référentiels de RDA, avec attribution d’identifiants pérennes (URI) expression en RDF des données créées avec RDA
  • 12.
    Nouvelle structure descatalogues (scénario 1 de RDA) Œuvre Œuvre Personne Expression Personne Expression Personne Collectivité Personne Collectivité Manifestation Manifestation Collectivité Item Item Collectivité Personne Concept
  • 13.
    Une transition «en douceur » Tenir compte de l’existant Assurer la compatibilité entre les notices produites selon les AACR et celles produites avec RDA Permettre aux bibliothèques de passer au nouveau code avec leur SIGB actuel Scénarios intermédiaires respectant la structure actuelle des bases bibliographiques Généralisation des notices d’autorité (pour les Œuvres, Créateurs, Contributeurs) Notices bibliographiques « composites » sans liens entre notices (scénario 3) avec liens entre notices (scénario 2)
  • 14.
    Dans le prolongementdes AACR RDA = le nouvel habit des AACR ? Documents internationaux ignorés Listes IFLA Normes ISO Traitements particuliers pour le monde anglo-américain Noms géographiques Règles = reflet d’une culture particulière Interprètes Œuvres juridiques Grande continuité avec les AACR  limite aux ambitions internationales
  • 15.
    Dans le prolongementdes AACR UNE interprétation particulière du modèle FRBR, à la lumière des AACR Répartition univoque des informations entre les entités du modèle Découpage arbitraire et peu satisfaisant Modélisation trop sommaire pour certains types de ressources Ressources continues Ressources audiovisuelles Image fixe Inadaptation à la réalité des ressources
  • 16.
    Une ambition internationaleAACR = utilisation supranationale de fait Volonté du JSC de proposer un code international Ouverture lors de l’élaboration de RDA Consultation des traditions catalographiques étrangères aux différentes étapes du projet Intérêt de l’IFLA pour RDA RDA = futur code international de catalogage ?
  • 17.
    Pour résumer Desobjectifs louables … et auxquels on ne peut que souscrire Mettre les catalogues de bibliothèque sur le web Participer pleinement à la circulation de l’information MAIS Des obstacles demeurent Trop grande continuité avec les AACR Une modélisation inexacte par souci de simplification Trop grande souplesse d’implémentation Confusion des règles qui mêlent les différents scénarios