Le document explore l'évolution des normes de citation et de vérification des sources sur Wikipédia entre 2003 et 2009. Il souligne comment la participation collective des wikipédiens, en tant que 'maîtres ignorants', favorise une forme de production de connaissance stimulante, malgré une approche épistémologique traditionnelle. La mise en place de règles comme 'citez vos sources' et l'implémentation de la balise référence renforcent la rigueur des articles Wikipédia.

1. {{Référence nécessaire}}
Genèse d’une norme wikipédienne (2003-2009)

2. « Pris individuellement les wikipédiens sont bien moins
savants que les savants, mais en s’imposant à chacun
d’être le maître ignorant des autres, c’est-à-dire en
demandant constamment aux autres s’ils ont vérifié,
sourcé, équilibré, etc., leurs productions (…) ils font
advenir une forme de production de connaissance plus
solides que celle des savants. »
Dominique Cardon & Julien Levrel
LaVigilance participative, p. 87

3. Une norme
emblématique

4. Une injonction typiquement wikipédienne…

5. …devenu un référent culturel…
UnWikipedian Protester vu par XKCD (http://xkcd.com/285/)

6. …et un phénomène social.
Un manifestant berlinois appelant à la démission de Karl-
Theodor zu Guttenberg

7. Une pratique finalement surprenante
Toutes les encyclopédies vérifient leurs publications
en convoquant une source experte. Les tactiques
employées afin de réaliser cette stratégie éditoriale
varient. Elles peuvent inclure le recours à la
citation, qui est généralisé surWikipédia, ou à des
auteurs experts, comme c’est le cas chez Britannica
— Jankowski, 2013, pp. 145-146
En dépit d’un système de production et de diffusion
du savoir novateur, l’approche épistémologique de
Wikipédia, telle que mise en évidence par la
politique du NPOV, reste conventionnelle, presque
datée — Rosenzweig, 2006, pp. 138

8. Et les références
deviennent nécessaires…

9. Un dispositif épistémologique ancien…
Leopold van Ranke, Geschichten der romanischen und
germanischenVölker von 1494 bis 1514, 1824, p. XX

10. …qui n’a que peu évolué
Article « Euphante », fr.wikipedia.org

11. Un premier débat sur les sources
Wikipédia:Accueil_Principal (décembre 2003)

12. Modification et discussion
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Accueil
_principal&diff=prev&oldid=210833

13. La référence plutôt que la signature
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Accueil_
principal&diff=next&oldid=210890

14. Les premières références…
Une bibliographie brève référence tout le texte

15. Une épistémologie plurielle
Modification
Discussion
Sources
Pluralité
Consensus
Navigation

16. L’élaboration d’un
dispositif

17. Sous le feu des critiques…

18. …et des controverses
TahaYasseri et. al.
« The most controversial topics in Wikipedia »

19. Naissance d’une recommandation
Création de « citez vos sources » en avril 2004

20. Vers un renforcement de la rigueur

21. Vers les notes de bas de page

22. Vers les notes de bas de page
L’extension cite.php, développée au cours de l’année 2005

23. Vers les notes de bas de page
Installation de Cite.php le 26 décembre 2006

24. La balise référence

25. L’imposition d’une
norme

26. Une dynamique communautaire
Le Projet:Sources en janvier 2007

27. Une dynamique communautaire
Discussions du Projet:Sources en janvier 2007

28. Les contestations des articles labélisés
Contestation de l’article labélisé sur Haendel

29. Les contestations des articles labélisés
Extrait de la contestation de l’article sur la
« Sonate n°32 pour piano de Beethoven »

30. Les contestations des articles labélisés

31. Conclusion

32. De Wikipédia à Wikidata

33. De Wikipédia à Wikidata