Comparatif CMS

1 635 vues

Publié le

Comparatif entre différents CMS du marché

Publié dans : Technologie
0 commentaire
1 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
1 635
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
23
Actions
Partages
0
Téléchargements
31
Commentaires
0
J’aime
1
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive
  • Changer les acteurs majeurs = les plus grands utilisateurs
    Contributeur majeurs
  • Automatic, acteur majeur (200 millions de dollars)
  • 2300 développeurs actif around the world
    31 000 comptes développer recensé
  • Facilitation de l’intégration de template HTML grâce à JETTS
    TYPO3 possède son propre language : avantage et/ou inconvénient
  • Comité directeur : organe exécutif en charge des tâches administratives quotidiennes et des questions juridiques et comptables.
    Assemblée Générale : est la plus haute autorité. Elle élit les membres du bureau, contrôle leurs travaux et décide en général sur toutes les questions de première importance au cours de l'assemblée annuelle. Il est ouvert à tous les membres, mais seuls membres du comité directeur ont le droit de vote.
    Commissions : sont les groupes de travail qui décident concrètement de l'utilisation des fonds, de la communication avec la communauté, des formations, des événements... Leurs membres sont nommés par le conseil et l'Assemblée Général et font des recommandations qui sont mises en application par le bureau.
  • Dernière version : Juin 2012

    Regarder Magic Quadrant

    Changer l’acteur majeur :

    Forester / Gartner => choix par quadrant. (regarder positionement)
  • Fait parti de l’offre Oracle WebCenter (Oracle WebCenter Sites)
  • CMS open source aussi fort que CMS propriété
    ex : SNCF.
  • Ajout ORACLE : FatWire (WebCenter)
    Plateform e-commerce : Prestashop, e-brice, demand ware
    Quels sont les contributeurs majeurs (acteur politique également)
    ----- Meeting Notes (06/11/14 15:36) -----
    briques essentiel pour le e-commerces -> comprendre pbmatiques
    diff cms / e-commerce
    Akkeno -> PIM
    Gestion du catalogues dans le back office
    + demo magento
  • Comparatif CMS

    1. 1. CMS CONTENT MANAGEMENT SYSTEM
    2. 2. Définition Wikipédia : « Un système de gestion de contenu (Content Management System ou CMS) est une famille de logiciels destinés à la conception et à la mise à jour dynamique de sites internet ou d'applications multimédia »
    3. 3. Adobe CQ5(5.5) Day Software puis Adobe (1993) Contributeur(s) majeur(s) : Adobe Web Experience Management Language(s) : Java Cible : Entreprise / Intranet Avantage(s) : Intégration suite Adobe / Digital Asset Manager Inconvénient(s) : Complexité / Nombre limité d’intégrateurs http://www.adobe.com/sea/products/cq.html
    4. 4. Opentext WCM(11.2) Mike Aviles (1995) Contributeur(s) majeur(s) : Sigma Partners, Adobe Language(s) : Java Cible : Entreprise / Large infrastructure Avantages : Gestion multi-sites / Intégration possible Ms Office, SharePoint, SAP Inconvénients : Coût très élevé http://www.opentext.com/
    5. 5. Wordpress(4.0) Michel Valdrighi (2003) Contributeur(s) majeur(s) : WorldPress Foundation Language(s) : PHP Cible : Particuliers Avantage(s) : Prise en main facile / Communauté importante Inconvénient(s) : N’est pas un framework / ciblé par les hackeurs www.wordpress.org/
    6. 6. Drupal(7.31) Dries Buytaert (2001) Contributeur(s) majeur(s) : Acquia, New Enterprise Associates (NEA) Language(s) : PHP Cible : Grandes infrastructures Avantage(s) : Nombreux modules / Modules Composés / Multi-sites Inconvénients : Lourdeur / Lenteur / Longue prise en main www.drupal.org
    7. 7. TYPO3(6.2.5) Kasper Skarhoj (1997) Contributeur(s) majeur(s) : Dassault Systems Language(s) : PHP Cible : Grandes entreprises / Sites à fort contenu Avantages : Très documenté / Nombreuses fonctionnalités de base Inconvénients : Complexe / Possède son propre language www.typo3.org/
    8. 8. TYPO3(6.2.5) Association à but non-lucratif (Novembre 2004) Comité directeur - Assemblée Générale - Commissions www.typo3.org/ Open Source Extensive Functions for Editors Multilingual Safety First Workspaces & Versioning Development and Editing Workflows High Scalability Multisites Granular Access Rights HTML5 & Mobile Ready Professional Service Unlimited Extendibility
    9. 9. Liferay(6.2.10) Liferay Inc. (2000) Contributeur(s) majeur(s) : Gartner's Magic Quadrant Language(s) : Java Cible : Grosse infrastructure / Site mondiaux Avantage(s) : Environnements de développements / Portlets Inconvénient(s) : Petite communauté / Documentation manquante www.liferay.com
    10. 10. EzPublish(5.3) eZ Systems (1999) Contributeur(s) majeur(s) : eZ Systems Language(s) : PHP Cible : Sites commerciaux, Entreprises Avantage(s) : Forte interaction front-back office / Framework propre / Performant / Paramétrable Inconvénient(s) : Prise en main longue / Installation complexe / Faible communauté www.ez.no
    11. 11. Joomla(3.3.6) Mambo (2005), puis devenu communautaire Contributeur(s) majeur(s) : The Joomla Project Team Language(s) : PHP Cible : Particulier Avantage(s) : Utilisable par tous / Grande notoriété / Intuitif Inconvénient(s) : Mise en place complexe / Peu de ressources / Projet long www.joomla.fr/
    12. 12. Joomla(3.3.6) www.joomla.fr/ Grosse communauté française www.extensions.joomla.fr/ www.joomla.fr/
    13. 13. FatWire(11.1.1.6.0) Mark Fasciano, Ari Kahn & John Murcott en 1996 puis racheter par Oracle en 2011 Contributeur(s) majeur(s) : Oracle Language(s) : Java Cible : Entreprise / Sites mondiaux Avantage(s) : Bonne gestion de contenu / Fonctionnalité de ciblage approfondi Inconvénient(s) : Pas très convivial / Interface pas sophistiqué
    14. 14. PrestaShop(1.6.0.9) Cinq étudiant Epitech en 2005 Contributeur(s) majeur(s) : Sevenure Partners, Serena Capital Language(s) : PHP Cible : Particulier / Site vitrine Avantage(s) : Utilisable par tous / Grande notoriété & communauté / Intuitif Inconvénient(s) : Modules payants / Documentation pauvres sur certaines fonctionnalités
    15. 15. Magento(1.9.0.1) Varien, mars 2008 Contributeur(s) majeur(s) : Varien Language(s) : PHP Varien Cible : Particulier / Site vitrine Avantage(s) : Multilingues / Multi-boutiques / Supporte une grosse quantité de produits Inconvénient(s) : Back-office non intuitif / Lourd & gourmand en ressources / Gratuit que dans une version
    16. 16. Hybris Hybris Software, mars 2008 Contributeur(s) majeur(s) : Hybris Software, Gartner Language(s) : Java Cible : Entreprise / gros site de commerce / multilingues Avantage(s) : Full text search / Grosse personnalisation / Experimenté Inconvénient(s) : Cher / Long à mettre en place
    17. 17. Répartion CMS (Top 10 000 des sites) www.trends.builtwith.com/
    18. 18. Migration des CMS (Janvier 2011) 0 12.5 25 37.5 50 62.5 Joomla vers WordPress Drupal vers WordPress WordPress vers Joomla WordPress vers Drupal Autres
    19. 19. Communauté active CQ5 Opentext Drupal Typo3 LifeRay WordPress ezPublish Joomla FAQ NON NON OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI Support OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI Message M forum 564294 N.C N.C N.C 306 489 503398 N.C 1005059 User 19100 N.C N.C N.C 25 719 374417 N.C 83 949
    20. 20. Conclusion Les CMS sont de plus en plus complet et se rapproche de plus en plus de l’utilisateur pour être dans un confort maximal dans le développement de site Internet. De plus l’évolution va vers des CMS complètement paramétrable.

    ×