Comparatif entre différents CMS du marché

1. CMS
CONTENT MANAGEMENT SYSTEM

2. Définition
Wikipédia : « Un système de
gestion de contenu (Content
Management System ou CMS)
est une famille de logiciels
destinés à la conception et à la
mise à jour dynamique de sites
internet ou d'applications
multimédia »

3. Adobe CQ5(5.5)
Day Software puis Adobe (1993)
Contributeur(s) majeur(s) : Adobe Web Experience Management
Language(s) : Java
Cible : Entreprise / Intranet
Avantage(s) : Intégration suite Adobe / Digital Asset Manager
Inconvénient(s) : Complexité / Nombre limité d’intégrateurs
http://www.adobe.com/sea/products/cq.html

4. Opentext WCM(11.2)
Mike Aviles (1995)
Contributeur(s) majeur(s) : Sigma Partners, Adobe
Language(s) : Java
Cible : Entreprise / Large infrastructure
Avantages : Gestion multi-sites / Intégration possible Ms Office,
SharePoint, SAP
Inconvénients : Coût très élevé
http://www.opentext.com/

5. Wordpress(4.0)
Michel Valdrighi (2003)
Contributeur(s) majeur(s) : WorldPress Foundation
Language(s) : PHP
Cible : Particuliers
Avantage(s) : Prise en main facile / Communauté importante
Inconvénient(s) : N’est pas un framework / ciblé par les hackeurs
www.wordpress.org/

6. Drupal(7.31)
Dries Buytaert (2001)
Contributeur(s) majeur(s) : Acquia, New Enterprise Associates (NEA)
Language(s) : PHP
Cible : Grandes infrastructures
Avantage(s) : Nombreux modules / Modules Composés / Multi-sites
Inconvénients : Lourdeur / Lenteur / Longue prise en main
www.drupal.org

7. TYPO3(6.2.5)
Kasper Skarhoj (1997)
Contributeur(s) majeur(s) : Dassault Systems
Language(s) : PHP
Cible : Grandes entreprises / Sites à fort contenu
Avantages : Très documenté / Nombreuses fonctionnalités de base
Inconvénients : Complexe / Possède son propre language
www.typo3.org/

8. TYPO3(6.2.5)
Association à but non-lucratif (Novembre 2004)
Comité directeur - Assemblée Générale - Commissions
www.typo3.org/
Open Source
Extensive Functions for Editors
Multilingual
Safety First
Workspaces & Versioning
Development and Editing Workflows
High Scalability
Multisites
Granular Access Rights
HTML5 & Mobile Ready
Professional Service
Unlimited Extendibility

9. Liferay(6.2.10)
Liferay Inc. (2000)
Contributeur(s) majeur(s) : Gartner's Magic Quadrant
Language(s) : Java
Cible : Grosse infrastructure / Site mondiaux
Avantage(s) : Environnements de développements / Portlets
Inconvénient(s) : Petite communauté / Documentation manquante
www.liferay.com

10. EzPublish(5.3)
eZ Systems (1999)
Contributeur(s) majeur(s) : eZ Systems
Language(s) : PHP
Cible : Sites commerciaux, Entreprises
Avantage(s) : Forte interaction front-back office / Framework propre /
Performant / Paramétrable
Inconvénient(s) : Prise en main longue / Installation complexe / Faible
communauté
www.ez.no

11. Joomla(3.3.6)
Mambo (2005), puis devenu communautaire
Contributeur(s) majeur(s) : The Joomla Project Team
Language(s) : PHP
Cible : Particulier
Avantage(s) : Utilisable par tous / Grande notoriété / Intuitif
Inconvénient(s) : Mise en place complexe / Peu de ressources / Projet
long
www.joomla.fr/

12. Joomla(3.3.6)
www.joomla.fr/
Grosse communauté française
www.extensions.joomla.fr/
www.joomla.fr/

13. FatWire(11.1.1.6.0)
Mark Fasciano, Ari Kahn & John Murcott en 1996 puis racheter par
Oracle en 2011
Contributeur(s) majeur(s) : Oracle
Language(s) : Java
Cible : Entreprise / Sites mondiaux
Avantage(s) : Bonne gestion de contenu / Fonctionnalité de ciblage
approfondi
Inconvénient(s) : Pas très convivial / Interface pas sophistiqué

14. PrestaShop(1.6.0.9)
Cinq étudiant Epitech en 2005
Contributeur(s) majeur(s) : Sevenure Partners, Serena Capital
Language(s) : PHP
Cible : Particulier / Site vitrine
Avantage(s) : Utilisable par tous / Grande notoriété & communauté /
Intuitif
Inconvénient(s) : Modules payants / Documentation pauvres sur
certaines fonctionnalités

15. Magento(1.9.0.1)
Varien, mars 2008
Contributeur(s) majeur(s) : Varien
Language(s) : PHP
Varien
Cible : Particulier / Site vitrine
Avantage(s) : Multilingues / Multi-boutiques / Supporte une grosse
quantité de produits
Inconvénient(s) : Back-office non intuitif / Lourd & gourmand en
ressources / Gratuit que dans une version

16. Hybris
Hybris Software, mars 2008
Contributeur(s) majeur(s) : Hybris Software, Gartner
Language(s) : Java
Cible : Entreprise / gros site de commerce / multilingues
Avantage(s) : Full text search / Grosse personnalisation / Experimenté
Inconvénient(s) : Cher / Long à mettre en place

17. Répartion CMS
(Top 10 000 des sites)
www.trends.builtwith.com/

18. Migration des CMS
(Janvier 2011)
0 12.5 25 37.5 50 62.5
Joomla vers WordPress
Drupal vers WordPress
WordPress vers Joomla
WordPress vers Drupal
Autres

19. Communauté active
CQ5 Opentext Drupal Typo3
LifeRay
WordPress ezPublish Joomla
FAQ NON NON OUI OUI OUI OUI OUI OUI
OUI
Support
OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI
Message
M
forum
564294
N.C
N.C N.C 306 489 503398 N.C 1005059
User
19100 N.C N.C N.C 25 719 374417 N.C 83 949

20. Conclusion
Les CMS sont de plus en plus
complet et se rapproche de plus
en plus de l’utilisateur pour être
dans un confort maximal dans le
développement de site Internet.
De plus l’évolution va vers des
CMS complètement paramétrable.