Conservation Agriculture building entrepreneurship and resilient farming systems

1. Communication :
Conception et mise en œuvre des plateformes d’innovation multi-acteurs
autour de l’Agriculture de Conservation (AC) au Burkina
Premier congrès africain sur l’agriculture de conservation :
“Conservation Agriculture: Building entrepreneurship and resilient farming systems”
Der DABIRE, Nadine ANDRIEU, Amadou Mohamadoun DIALLO, Kalifa COULIBALY,
Helena POSTHUMUS, Patrice DJAMEN, Bernard TRIOMPHE
Lusaka, le 18 - 21 Mars 2014 1

2. Plan
 Introduction : contexte, problématique, hypothèses et objectifs
 Démarche méthodologique: zone d’étude, méthodes de collecte et
de traitement des données
Résultats : Conception, activités de mise en œuvre et effets des PI
 Conclusion
2

3. Introduction : contexte et problématique (1/2)
Au Burkina, l’agriculture = activité principale et source de revenu de près de
80% de la population
Productivité des systèmes de production est limitée :
forte variabilité interannuelle des conditions climatiques (début de la saison des pluies,
poches de sécheresse, etc.) ;
pratiques paysannes basées sur le labour, culture extensive, monoculture; brûlis des résidus
de culture, vaine pâture;
disparition des pratiques conventionnelles de gestion de la FO;
faible pouvoir d’achat des producteurs face à un renchérissement des prix des engrais
chimiques;
 baisse de fertilité des sols entraînant une dégradation continue des terres;
Agriculture de Conservation (AC) = alternative pour améliorer les niveaux
de productivité des systèmes de production
Innovation systémique qui soulève de nombreux changements :
apports homme/nature, pratiques agricoles, l’organisation du travail agricole et relations
sociales : gestion collective des résidus de cultures dans des espaces ouverts
3

4. Introduction: contexte et problématique (2/2)
• Enjeux pour la recherche :
– concevoir des références techniques
– démontrer la pertinence de l’AC face au modèle technique dominant (labour,
monoculture et usage d’engrais)
– renforcer les connaissances des producteurs,
– renouveler les interactions entre les acteurs du territoire
Concept de plateforme d’innovation = cadre concret d’organisation et de
coordination des acteurs
• Plusieurs expériences de PI en Afrique (Nederlof et al., 2011; Adekunle et
Fatumbi, 2012)
• Peu d’expériences de PI autour de l’agriculture de conservation
Objectif : présentation de notre démarche de conception et les activités des
plateformes d’innovation multi-acteurs dédiées à l’AC au Burkina
4

5. Démarche méthodologique: présentation de la zone
d’étude (1/2)
Village de Koumbia
1200 mn/an de pluies
Population : 7000 hbts
Groupes ethnique : Bwaba, Peulh, Mossi
Cultures : coton-Maïs-Niébé-Sorgho-
Arachides
Début AC : en 2010 (Fertipartenaire)
Chargement animal : 4 UBT/ha
Villages de Sindri-Yilou
900mm/an de pluies
Population : 3023 hbts (Sindri) et 5000 hbts
(Yilou)
Groupes ethniques : Mossi, Peulh
Cultures : sorgho-mil-niébé-arachide
Début AC : 2009 (Yilou), 2010 (Sindri)
(ACT)
Chargement animal : 2 UBT/ha
5

6. Démarche méthodologique: méthodes de collecte
des données en trois étapes (2/2)
1. Diagnostic des formes d’organisation existantes en 2011
Enquête auprès de 27 responsables d’organisations, 5 responsables CVD , 4 chefs coutumiers
et 100 producteurs (25 par village)
2. Validation d’un modèle de PI avec les acteurs concernés au niveau provincial, communal et villageois
en 2012 :
6
3. Evaluation du fonctionnement :
suivi des rencontres en 2011 et 2012 par observation
Enquête perception en 2013 auprès de 59 producteurs (36 à koumbia et 23 à Yilou)

7. Résultat 1: un modèle de PI validé avec les acteurs
Dispositifs
de R-D
Recherche
Services publics
de vulgarisation
agropastorale
Organe
technique
(CCV/CEP)
Collectivités
locales
Plateforme d’innovation
AC
Conception de références
techniques
Arrangements institutionnels
pour un environnement plus
favorable à l’insertion de l’AC
Forum
7
3 choix méthodologiques issus du diagnostic:
Se baser sur l’existant
Donner un rôle central à des organisations apolitiques
Des rôles potentiellement complémentaires entre les organisations endogènes et
exogènes

8. Résultat 2: activités des PI depuis fin 2011 (1/2)
Séance de discussion au
forum de Koumbia
8
Démonstration du semoir brésilien aux
producteurs et techniciens à KoumbiaEchange entre producteurs
et techniciens à Koumbia

9. Résultat 2: activités des PI depuis fin 2011 (2/2)
9
Séance de cartographie avec les acteurs à Koumbia
Séance d’entretien aavec des producteurs

10. 10
Résultat 3: premiers éléments de suivi depuis fin
2011
1. Activités de co-construction
des options AC
2. Activités de renforcement des
connaissances des acteurs
3. Activités de renforcement des
liens et échanges entre acteurs
Effet des PI sur la connaissance de l’AC Effet des PI sur les liens entre acteurs

11. Conclusion: quelques acquis, défis et perspectives
Les acquis après 2 ans d’expérimentation :
 les 2 options techniques (Maïs/niébé) et Sorgho ou mil/niébé) présentent des effets
intéressants sur les rendements,
 les forums mobilisent davantage de producteurs,
 les effets des PI sur la diffusion de l’AC et le réseautage des acteurs sont visibles
Les défis à relever :
 quels types de compromis pour une gestion des résidus de culture,
 transférer l’animation et le financement des PI aux producteurs
 mobiliser davantage les acteurs politiques, privés et les OP dans les PI,
 gérer les asymétries de rapports sociaux et de pouvoir (femmes et jeunes parlent peu)
dans les interactions,
Les perspectives :
 travailler en parallèle sur les deux fronts (technique et institutionnel) à l’échelle
provinciale = encore plus du temps ………………………………
 renforcer les capacités de leadership des acteurs à travailler en réseau
 sensibiliser davantage les décideurs politiques et les acteurs privés
 réfléchir à des outils d’animation pour permettre à certains acteurs ( femmes et jeunes)
de jouer un rôle plus actif 11

12. Merci de votre aimable attention! 12