‘’ Approche Philosophique naïve d’une autre perception de l’Espace et du Temps ‘’ par Jean-Paul Coulomb : ex chercheur au CNRS

1. Approche Philosophique naïve d’une autre
Perception de l’Espace et du Temps .
Approche  Introduction ‘’simpliste’’
naïve qualitative, schématique
Philosophique  Choix ‘’intuitif’’ de la
‘’direction’’ de départ
Perception  du ‘’Réel’’ par l’Humain
Espace Géométrie ( R. G. )
&  Information ( P.Q.S. )
Temps ‘’Energie’’
11

2. Approche Philosophique naïve d’une autre Perception
de l’Espace et du Temps : 3 parties
1°) Introduction :  Crise de la Physique Théorique
‘’Etat des lieux‘’ 3 Piliers ‘’antinomiques’’
Controverse
+ Théorie dBB R.G.  P.Q.(1) + P.Q.(2)
2°) Initiation à la Théorie DBB :
( de Broglie – Bohm )
3°) Présentation de notre perception :
L’Espace – Temps Dynamique
2 2

3. L’Espace OK -- mais le Temps, c’est quoi ??
* I. Newton  Une entité mathématique
* A. Einstein  Une grandeur ‘’spatiale’’
* C. Rovelli  Une grandeur ‘’émergente’’
* L. Smolin  Une grandeur ‘’ontologique’’
* J. Barbour  Le Temps n’existe pas
* H. Bergson  Une construction de
notre conscience
3 3

4. ‘’Choix’’ de départ :
Mémoire ou Conscience
Temps – durée Instant – Présent
4 4
Temps spatialisé ou Espace Temporalisé
( Einstein ) ( Bergson ?? )
Univers Statique Univers Dynamique
Physique-Quantique I ou Physique-Quantique II
( Ecole de Copenhague ) ( de-Broglie - Bohm )

5. Comment Percevons nous le Réel ??
Grâce à notre Cerveau :  +
* La mémoire : chronologie des souvenirs
 perception du Temps – durée
* La conscience : le passage du temps
 perception de l’Instant–Présent
Newton à Einstein  le Temps - Durée
Conscience ( neuroscience )  l’Instant - Présent
5 5

6. 6 6
L’Espace (x,y,z) et le Temps ( t )
( 2 perceptions de l’Univers )
i c t i r / c
Univers versus Univers
Statique Dynamique
géométrique énergétique
Temps– durée Instant -Présent

7. -- Inégalités de Bell --
Clarification de la controverse :
Entre Einstein et Bohr
* soit la Physique Quantique est
incomplète ( existence de variables cachées )
* soit il faut renoncer à la localité
de la nature ( ’’ exit’’ la Relativité ? )
Bell en élaborant un modèle statistique
d’inégalités va permettre de ’’ trancher’’
cette question ;A. Aspect N. Gisin
Les Travaux expérimentaux de A. Aspect , N. Gisin, A.
Zeilinger ... : Ont montrés que les inégalités de Bell étaient ’’ violées’’
 La Nature est NON–LOCALE ( il existe des interactions
instantanées à distance )
7
7

8. La Théorie : de Broglie - Bohm
( la théorie dBB dite du mouvement,
semble bien adapté à la description
de l’Univers – Dynamique )
Cadre Théorique :
* Le ’’domaine quantique existe’’ ( les particules quantiques sont réelles )
* La Fonction d’onde  décrit l’environnement des part. quant.
 origine du POTENTIEL QUANTIQUE
 et de l’ONDE – PILOTE
 La trajectoire des particules quantiques est une réalité ;
 Le cours du temps est une réalité ;
Par ‘’construction’’ le Potentiel Quantique est Non-Local mais
de ‘’Source’’ inconnue  Est - ce un bon candidat ??
88

9. 9
La théorie dBB : Quel type d’Espace – Temps ??
Univers Bloc
d’Einstein
passé – présent – futur
( tous les évènements
temporels coexistent )
Univers
Dynamique-A
passé – présent existent
Univers Cristallisé de
Georges ELLIS *
Univers
Dynamique-B
le passé ’’n’existe plus’’
seul l’instant présent
’’présent’’ existe
Univers homogène
’’Statique’’ -- une seule
’’phase’’
Univers dynamique-A
deux phases existent :
le passé et le Présent
Univers dynamique-B
seule l’interface
’’dynamique’’ existe
La Théorie dBB est cohérente avec une représentation
DYNAMIQUE de l’Univers ( composante (3) du paradigme )
9

10. Perception de la ‘’Réalité’’ ??
C’est Quoi la Réalité ??
• Ce qu’on voit ? *
• Ce qu’on entend ? *
• Ce qu’on sens ? *
• Ce qu’on goute ?
• Ce qu’on touche ?
10 10
A l’instant – présent : les informations* qui
nous parviennent sont ‘’obsolètes’’
 Elles ne représentent pas la ‘’Réalité’’
Seul le touché représente la réalité
Touché  Interaction  Intrication