1. Gaz de Schiste
Wo
Pour que les précautions
soient prises maintenant
Photo aérienne du champ gazier de Jonah, WY.
Source: Damascuscitizens.org

2.  Il n’y a pas eu de processus démocratique
 Des précautions doivent être prises pour
protéger notre santé, nos terres, notre
environnement
 C’est à nous, propriétaires terriens, de décider
 Nos biens, notre gagne-pain, notre qualité de
vie pourraient être sérieusement menacés
2

3. La grande question à se poser est:
Quel prix sommes-nous prêts à payer
pour vivre avec l’industrie du gaz
de schiste sur nos terres?
3

4.  Qui ne connaissait pas ce qu’était le gaz de
schiste il y a un an ?
 Qui considère manquer d’information sur le
sujet ?
 Seriez-vous en faveur du développement de
cette filière énergétique ?
 Qui est franchement contre ?
 Qui souhaiterait un Moratoire, le temps d’y
voir un peu plus clair ?
 Qui a suivi les travaux du BAPE ?
4

5.  C’est un type de roche !
Formé il y a environ 300 à 450 millions d’années

7. Quel est donc le problème?
Revoyons le processus étape par étape
Prospection :
• Sondage
aérien
• Sondage
sismique

8. Site Gentilly 2, décembre 2009 (4e rang est)

9. Opération de fracturation
sur un site de gaz de schiste.
Source: Min. développement durable de
l’environnement et des parc, oct 2010

11. Environ 50% de l’eau et additifs chimiques injectés
ressort après la fracturation et est stockée dans des
bassins temporaires

12. L’eau de fracturation peut être entreposée dans des immenses
piscines de 4 m de hauteur par 40 m de diamètre (3 millions de litres)
Puits de St-Édouard de Lotbinière

14.  CONNAISSONS-NOUS LES VRAIS ENJEUX?
 PEUT-ON PRENDRE LA BONNE DÉCISION
ACTUELLEMENT ?
 PEUT-ON PRENDRE LES PRÉCAUTIONS
QUI S'IMPOSENT ?
14

15. Avons-nous des réponses satisfaisantes sur:
 Les nuisances (paysage, lumières, distances
séparatrices, torchères, compresseurs, etc.)
 Le bruit et la poussière liés au camionnage intensif
 Les vibrations dues aux activités de forage et aux
relevés sismiques
 Le tracé du gazoduc et les installations du réseau
 Les plans d'urgence (en cas de fuites, déversements,
incendies)
 La gestion des plaintes (et le fardeau de la preuve aux
entreprises)
 La gestion des puits abandonnés ?
 La restauration des sites ?
15

16.  La forte possibilité de diminution de la valeur
foncière des propriétés ?
 La non-assurabilité de nos maisons si des problèmes
sont causés par l’industrie
 Les coûts reliés à la santé et à la sécurité ?
 Les compensations aux propriétaires et aux
municipalités ?
 L'entretien du réseau routier ?
 Les impacts négatifs sur l’agriculture
 Les impacts sur le tourisme
16

17.  En septembre 2010, sous la pression citoyenne,
le gouvernement a demandé au BAPE
d’étudier le dossier des gaz de schiste.
 Le mandat était d’encadrer l’exploitation du
gaz de schiste. Le BAPE n’avait pas pour
mandat d’étudier la pertinence de cette filière
versus les autres filières énergétiques plus
vertes.
 Malgré cela…………..
17

18.  Les risques pour la santé publique
 Les risques sur nos réserves d’eau potable
 Les risques sur la qualité de l’air
 La quiétude et la tranquillité d’esprit
 Les risques de baisses de valeurs foncières
 Les risques de hausse des assurances
 L’ampleur d’une future phase d’exploitation
 Les réelles retombées économiques
18

19.
Considérant les risques, il est important
d'exiger des réponses à nos questions
avant toute activité sur nos terres.
19

20. Par principe de précaution
 En ne signant temporairement aucune
entente avec l'industrie
Et surtout,
 En exprimant son refus de tout travaux,
tant que nous n’aurons pas toutes les
réponses
20

21.  Que le Gouvernement a clairement sous-estimé les
conséquences environnementales et
socioéconomiques de ce développement avant de s'en
faire le promoteur.
 Le Rapport du BAPE a reconnu les préoccupations
des citoyens, mais il n’a pas recommandé « un
moratoire » comme certains le laissent entendre.
21

22. À défaut de savoir, mieux
vaut s’abstenir!
22

23. 23

24. Un développement important
Le Rapport du BAPE réfère
à une hypothèse de :
20 000 puits,
soit environ 1 puits tous les 2 km carré,
à raison de 150 à 600 puits par année
pendant plusieurs décennies.
24

25. Aux États-Unis, la fracturation hydraulique
a été exemptée du:
 Clean Air Act
 Clean Water Act
 Clean Drinking Water Act
Au Québec
 La loi sur les Mines est anti-démocratique et
désuète
 Nos richesses passent du public au privé
 Qu’en est-il du développement des énergies
vertes???
25

26. 26

27. Quels seront les gains pour la classe agricole, le tourisme?
Quel sera le prix à payer pour le monde agricole?
27

28.  Ce qui s’en vient, c’est gros (jusqu’à 20,000
puits)
 Changements majeurs de vocation de territoire
(Zone agro-forestière touristique à zone
industrielle gazière)
 Baisse de qualité de vie par dégradation du
milieu de vie. (L’eau et l’air viciés, la poussière,
le bruit, etc)
28

29. Un important réseau de gazoduc
devra relier chacun des puits
29

30.  En janvier dernier, devant une assemblée
de citoyens, Michael Binnion, président
de la Compagnie albertaine Questerre, a
fini par nous avouer qu’il y aurait un
potentiel de 300 puits dans la seule
région agricole de St-Édouard de
Lotbinière (100 km2)
30

31.  Villeroy : 101 km2 300 puits
 Bécancour: 400 km2 1200 puits
 St-Hyacinthe: 409 km2 12 30 puits
 Mont St-Hilaire: 44 km2 125 puits
 St-David: 91 km2 275 puits
 St-Aimé: 60 km2 180 puits
 Etc
 Changement certain de paysage !
31

32.  300 puits
 4 à 6 fracturations hydrauliques par puits
 12 à 15 millions de litres (12,000 à 15,000
mètres cube) d’eau par fracturation
 300 X 5 X 12,000,000 = 18,000,000,000
litres d’eau / 30,000 litres par camion =
600,000 voyages aller retour sur vos
routes de campagne.
32

33.  C’est notre milieu de vie
 C’est le garde-manger des québécois
 Ce sont nos meilleures terres agricoles
 Sommes-nous prêts à voir changer la
Vallée en zone semi industrielle d’ici 5,
10 ou 15 ans ?
33

34.  On retire moins de 50 % du gaz contenu
dans le shale après exploitation
 Après son abandon, un puits est remis à
l’État qui devient responsable en cas de
fuites. C’est ça la procédure !
 Forer des milliers de puits, c’est prendre
des milliers de risques, pour des milliers
d’années à venir.
34

35.  «Avec un forage à tous les km2, on va couvrir 10 000
km2, la quasi-totalité de la formation du shale d'Utica
sera fracturée.
 Le shale deviendra beaucoup plus perméable. Au moins
1000 fois, peut-être 1 million de fois. Et, en dessous de
l'Utica, il y a de l'eau très fortement saline et
minéralisée, de 10 à 12 fois plus salée que l'eau de mer.
 Au-dessus de l'Utica, il y a le shale de Lorraine, qui
n'est pas une formation uniforme. On ne connaît pas
beaucoup les fractures et les zones perméables dans le
Lorraine.»
35

36.  «Si on modifie la perméabilité des couches et qu'en plus,
on augmente la pression en profondeur, ça change
complètement tout. L'eau saline va trouver des chemins,
en plus de tout ce qu'ils auront injecté et qui n'aura pas
été repompé, donc qui circulera aussi.»
 L'industrie préfère prendre le risque de payer après coup
pour des dommages [plutôt que prévenir]»
 «Les pires dommages s'établissent dans le long terme :
l'industrie aura depuis longtemps plié bagage avant que
ça commence à paraître et l'on ne pourra donc pas
légalement faire un lien direct entre les deux.»
36

37.  Il est impossible que des puits, conçus pour «une
durée de vie très courte» ne se mettent pas un jour à
fuir par des failles créées par la fracturation ou par
les faiblesses structurelles du béton et de l'acier des
puits grugés par les eaux salines des grandes
profondeurs.
 Aux États-Unis, dit-il, des puits arrivés en fin de
vie utile au terme d'une ou deux générations font
«de plus en plus de victimes d'explosions en raison
des gaz qui remontent». Le même problème va
inéluctablement survenir ici un jour sous les zones
habitées ainsi exploitées.
37

38.  Avec les problèmes sur l’air et sur l’eau qui
ressortent aux États-Unis, certains groupes de
citadins Québécois demandent à l’agence
d’inspection des aliments des inspections
poussées sur les aliments en provenance des
États qui sont aux prises avec l’industrie du gaz
de schiste.
 En sera-t-il de même avec nos produits
agricoles lorsque des puits seront près de nos
fermes?
 Pression supplémentaire sur la classe agricole
38

39. L’industrie a-t-elle passé le test de l’acceptabilité sociale?
Des puits forés près des maisons (St-Louis, St-Grégoire)
Un puits foré dans une faille géologique (Leclercville)
Un puits hors de contrôle (La Présentation)
19 puits sur 31 ont des fuites anormales (Ce soir à
Découverte)
Des agriculteurs victimes des non-dits des gazières et
mal renseignés, lors de signatures d’entente
Avons-nous des exemples dans le passé où l’industrie a
pris soin du milieu de son exploitation ?
Vous sentez-vous en confiance?????
39

40.  Moins risquées
 Moins coûteuses
 Moins destructrices
 Moins dérangeantes
 Plus rentables économiquement (pour nous)
 Plus durables
 Plus propres
Un legs plus responsable pour nos enfants
40

42.  L’industrie nous « rentre dedans »
 Elle poursuit ses opérations
 Sans évaluation des risques
 En niant les impacts possibles
 En ridiculisant nos inquiétudes légitimes
Par principe de précaution:
Il faut stopper l’industrie et convaincre le
gouvernement de réévaluer le dossier
42

43. 1. ORGANISER un comité de citoyens dès maintenant
2. INFORMER les citoyens avec ou sans l’aide du Conseil
municipal
3. INCITER les propriétaires à ne pas signer d’entente
avec les gazières tant que nous n’aurons pas des
garanties satisfaisantes.
Et surtout
 INVITER les propriétaires à signer une lettre
exprimant leur refus de toute activité gazières sur
leurs propriétés et cela, tant que nous n’aurons pas la
certitude que notre qualité de vie ne sera pas
menacée.
43

44. 44

45.  Qui a déjà signé cette lettre?
 Qui se sent prêt à la signer maintenant?
 Qui aimerait aider à faire de cette action un
succès dans sa municipalité ?
 Qui demeure dans une autre municipalité et
souhaiterait voir cette action se mettre en place
chez soi ?
Ensemble, nous pouvons changer les choses !
Merci pour votre solidarité
45

46. 46

47. Pour suivre le dossier, demandez la revue de presse:
- vigilancegaz@bell.net
- mac@ntic.qc.ca
47