L’ambassadeur des Etats-Unis en Haïti, M. Peter F. Mulrean et le coordonnateur spécial pour Haïti au département d’Etat M. Kenneth H. Merten, se sont, à travers leurs interventions récentes sur le processus électoral du 25 octobre, immiscés dans les affaires internes du pays

1. Réponse de Fanmi LAVALAS
A
M. Peter F. MULREAN, Ambassadeur des Etats-Unis d’Amérique
en Haïti et M. Kenneth H. MERTEN, Coordonnateur spécial pour
Haïti au Département d’Etat
HAITI 29 DECEMBRE 2015

2. Page 1 of 7
Introduction
Faisant face à la crise électorale actuelle découlant des fraudes
massives constatées au Centre de Tabulation de Votes (CTV) et
mises en évidence par les listes d’émargement partielles, la
disparition des procès-verbaux attestant le vote des mandataires
et des observateurs nationaux, le Président de la République et le
Premier Ministre ont mis en place de façon unilatérale une
« commission d’évaluation électorale » en lieu et place de la
commission de vérification indépendante exigée tant par la
classe politique que par d’importantes institutions de la société
civile haïtienne. Au-delà de la frontière haïtienne, les médias
internationaux (eg, Miami Herald, Washington Post, New York
Times, Le Devoir) ont de manière unanime demandé des
éclaircissements sur le processus électoral, les journées du 9
Août et du 25 Octobre 2015, dénoncées par l’opinion publique
et les médias en Haïti.
En dépit du rejet exprimé par la classe politique et les
organisations de la société civile, le CORE Group tente
d’orienter les travaux de la « commission d’évaluation
présidentielle/gouvernementale » vers le maintien des résultats
frauduleux, en témoignent les interventions inopportunes ci-
dessous faites par M. Kenneth H. MERTEN et M. Peter F.
MULREAN se référant au rapport produit par la Mission
d’Observation Electorale de l’Union Européenne en Haïti (MOE
UE):

3. Page 2 of 7
Interventions de Kenneth H. MERTEN et de Peter F.
MULREAN
1. Le Nouvelliste : L’un des rares partis à avoir été jusqu’au
bout dans le processus de contestation est Fanmi Lavalas.
Cela a abouti à un jugement du BCEN qui a constaté qu’il y
avait 78 procès-verbaux qui ont été évalués. Ces 78 PV
avaient des problèmes d’irrégularités ou de fraudes. La
décision finale prise par le CEP n’a pas été de poursuivre la
vérification. Est-ce qu’on n’a pas, en jouant des fois avec les
recommandations et les constatations, provoqué ce déficit de
crédibilité qui aboutit aujourd’hui à l’existence de cette
commission ?
PFM (Peter F. MULREAN, ndlr): Je pense que c’est une
accumulation de doutes. Le fait que ça traine aussi longtemps,
que le processus de contestation dure si longtemps, que les
mêmes accusations sont répétées 100 fois, tout cela provoque
une accumulation dans la tête des gens. En ce qui concerne le
contentieux de Fanmi Lavalas, j’ai lu la semaine dernière une
analyse de la mission d’observation de l’UE sur ces 78 PV qui
ont été écartés. Eux, ils concluent qu’il y en avait vraiment
que 3 PV qui ont été douteux. Les autres ont eu de petites
irrégularités et ils ne devraient pas, selon eux, être mis à
l’écart. De nouveau, je pense que cette commission
d’évaluation pourrait éclaircir un peu la situation.
2. Radio Kiskeya : Au cours d’une interview avec l’Editorialiste
Marvel DANDIN en date du 28 décembre, M. Peter F.

4. Page 3 of 7
MULREAN, l’actuel Ambassadeur américain en Haïti, a
déclaré qu’il n’a pas de fraudes massives et que sur les 78
procès-verbaux il n’y a eu que trois (3) qui sont douteux et
qu’ils n’ont pas été choisis de manière aléatoire. Il a ensuite
déclaré que l’ambassade des Etats-Unis a déployé plusieurs
équipes d’observateurs sur tout le territoire national et que ces
derniers n’ont pas pu remarquer que de simples irrégularités
n’ayant aucune influence sur le processus.
3. Radio Voix de l’Amérique (29 Décembre 2015) : Après
l’intervention de l’ambassadeur des Etats-Unis en Haïti, c’est
au tour de Kenneth H. Merten, coordonnateur spécial pour
Haïti au département d’Etat, de donner son attente sur le
travail de la Commission indépendante d’évaluation.
Intervenant sur « La Voix de l’Amérique », Kenneth H.
Merten a indiqué que, selon son « expectation » (son attente,
NDLR), Jovenel Moïse et Jude Célestin resteront en tête du
scrutin. Il a également fait savoir que le travail de la
commission consistera à « donner plus de transparence au
processus à faire des recommandations au CEP afin de le
rendre plus crédible».
Avec le journaliste Jacquelin Bélizaire de la Voix de
l’Amérique, Kenneth H. Merten a rappelé la position de
Washington sur le processus électoral de Port-au-Prince.
Réitérant l’engagement des Etats-Unis aux côtés d’Haïti,
l’envoyé spécial du département d’Etat en Haïti rappelle que,

5. Page 4 of 7
pour son pays, le plus important est l’aboutissement du
processus électoral selon les règles du jeu.
Interventions de Kenneth H. MERTEN et de Peter F.
MULREAN : Manipulation de l’Opinion Publique et
Mépris des Institutions Haïtiennes
Au mépris de la Convention de Vienne sur les relations
diplomatiques qui stipule dans son article 41, alinea 1:
1. Sans préjudice de leurs privilèges et immunités, toutes les personnes qui bénéficient de
ces privilèges et immunités ont le devoir de respecter les lois et règlements de l’Etat
accréditaire. Elles ont également le devoir de ne pas s’immiscer dans les affaires
intérieures de cet Etat.”
l’ambassadeur des Etats-Unis en Haïti, M. Peter F. Mulrean et
le coordonnateur spécial pour Haïti au département d’Etat M.
Kenneth H. Merten, se sont, à travers leurs interventions
récentes sur le processus électoral du 25 octobre, immiscés dans
les affaires internes du pays, minimisant ainsi les institutions
haïtiennes et orientant les travaux de ladite commission selon
leur attente. Leurs interventions publiques vont à l’encontre de
toute vérité sur la vérification effectuée par le BCEN au CTV
sur requête de Fanmi Lavalas et de MEKSEPA en date du 21-
22 novembre 2015 avec la participation des représentants de
PHTK.
Contrairement à ce qui est reporté dans le rapport de la MOE
UE, les 78 procès-verbaux ont été choisis de façon aléatoire en

6. Page 5 of 7
tenant compte des dix (10) départements géographiques d’Haïti
(réf : Décision BCEN pages 5 et 6, paragraphes 3 et 4).
En deuxième lieu, le procès-verbal (PV) est un dérivé de
l’ensemble des opérations de vote de l’ouverture à la fermeture
des bureaux de vote jusqu'à la production des procès-verbaux du
dépouillement. Aucun PV ne peut être vérifié de manière
approfondie sans la disponibilité des feuilles de comptage, des
listes d’émargement partiel, des procès-verbaux d’incident,
d’irrégularité, et de carence qui ne sont pas disponibles sur le
site internet du CEP.
Les observateurs de l’Ambassade américaine accrédités par le
CEP, auxquels font référence M. Kenneth H. MERTEN et M.
Peter F. MULREAN pour justifier l’inacceptable, n’ont jamais
eu l’accès aux seuls documents qui permettent de vérifier la
validité d’un procès-verbal et qui ne sont disponibles qu’au
Centre de Tabulation (CTV) tels :
 feuilles de comptage,
 listes d’émargement partielles (LEP),
 procès-verbaux d’incident, d’irrégularité et de carence.
Les interventions de M. Kenneth H. MERTEN et M. Peter F.
MULREAN contribuent à:
 Achever le Coup d’Etat Electoral pour la mise en place
d’un Exécutif et d’un Législatif illégitimes, faibles et

7. Page 6 of 7
manipulables entrainant ainsi le pays dans une crise plus
profonde.
 Mettre l’accent sur les procès-verbaux de dépouillement des
élections présidentielles comme objet de vérification et non
les listes d’émargement partielles et procès-verbaux de
carence attestant le vote des mandataires et observateurs
parce que ces derniers mettent en cause tout le processus
électoral (élections présidentielles, législatives et
municipales)
En guise de conclusion, Fanmi Lavalas ne saurait appuyer un
autre tour d’élections alors que la commission de vérification
indépendante tant réclamée par différents secteurs pour procéder
à des vérifications approfondies du processus électoral n’a
jamais été mise en place, ce qui enlève toute crédibilité à la
poursuite du processus électoral.
Le peuple haïtien lutte pour le respect de son vote: une personne,
un vote !
En 2016, c’est le peuple américain qui choisira son président
avec son bulletin de vote. En 2016, c’est aux haitiens d’elire leur
président.