Marseille VuParVous : Une
expérience de l'Open Data
Marseille <o> VuParVous

Lauréat OpenDataAwards 2013 - CCIMP

Équipe :
 Deux designers produit
sans expérience de l'OD.
 Un informaticien "miltitant OD"
sans expérience Mobile.

Expérience Open Data
Concept <o> VuParVous

Données issues de l'Open Data en paca.

Découvrir la ville autrement.

Application mobile géolocalisée.

Panorama Collaboratif

Retour physique : le livre vu par vous.
Bientôt sur
www.vuparvous.fr
Données Ouvertes

Lieux emblématiques (Données géo):
 nombreuses sources en vrac,
 sources pertinentes difficiles à identifier,
 données trop "éclatées" et pas qualifiées
selon nos besoins,
 peu de données d’intérêt pour nous.

data.visitprovence.com :
 format de fichier homogène et exploitable,
 qualité médiocre des coordonnées géo.

Pas de contenu public (texte/photo) ouvert.
 Wikipedia / photos perso.
Conclusion

Vrai travail d'édition nécessaire
pour reprendre/compléter les données.

Trop peu de données exploitables
et/ou d’intérêt.

Possibilités limitées.
<o>

Du bon boulot des acteurs publics mais
encore beaucoup de chemin à parcourir.
<o>
MERCI
Patrice Delorme / Urbanoid / www.vuparvous.fr

6 patrice delorme - urbanoid - data tuesday

  • 1.
    Marseille VuParVous :Une expérience de l'Open Data
  • 2.
    Marseille <o> VuParVous  LauréatOpenDataAwards 2013 - CCIMP  Équipe :  Deux designers produit sans expérience de l'OD.  Un informaticien "miltitant OD" sans expérience Mobile.  Expérience Open Data
  • 3.
    Concept <o> VuParVous  Donnéesissues de l'Open Data en paca.  Découvrir la ville autrement.  Application mobile géolocalisée.  Panorama Collaboratif  Retour physique : le livre vu par vous.
  • 4.
  • 5.
    Données Ouvertes  Lieux emblématiques (Donnéesgéo):  nombreuses sources en vrac,  sources pertinentes difficiles à identifier,  données trop "éclatées" et pas qualifiées selon nos besoins,  peu de données d’intérêt pour nous.  data.visitprovence.com :  format de fichier homogène et exploitable,  qualité médiocre des coordonnées géo.  Pas de contenu public (texte/photo) ouvert.  Wikipedia / photos perso.
  • 6.
    Conclusion  Vrai travail d'éditionnécessaire pour reprendre/compléter les données.  Trop peu de données exploitables et/ou d’intérêt.  Possibilités limitées. <o>  Du bon boulot des acteurs publics mais encore beaucoup de chemin à parcourir. <o> MERCI Patrice Delorme / Urbanoid / www.vuparvous.fr