Approche généraliste du Matterhorn RDF Data Model: se fonder sur des standards RDF existants et répandus au niveau international, qui permettent de modéliser le Records in Contexts

1. Le Matterhorn RDF Data Model:
Description archivistique et Linked Open
Data. Vers quelle convergence?
Alain Dubois, Tobias Wildi
Saint-Etienne, 5 avril 2019
1

2. Depuis 10 ans, deux axes de réflexion
 Le cœur de la réflexion porte sur la question de la
préservation numérique (garantie de la qualité de
l’information durant tout son cycle de vie, notamment
en termes de contextualisation)
 Le réflexion est conduite en se fondant sur les
normes et standards internationaux
2

3. La pérennisation des données
 Modèle de référence OAIS
Prise en compte du modèle d’information global
(contenu d’information, information de pérennisation,
information de description)
3

4. Une description archivistique contextualisée
 Normes de description du CIA
4

5. Matterhorn METS Profile
5

6. Matterhorn METS Profile
 Première concrétisation des modèles conceptuels
pérennisation / contextualisation
 Une boîte à outils composée
 d’une Metadata-Map
 du Matterhorn METS Profile
 d’outils open source (docuteam packer / Octave, docuteam
feeder)
6

7. Matterhorn METS Profile: la Metadata-Map
7

8. Matterhorn METS Profile
 Le Matterhorn METS Profile
enregistré en 2012 auprès de la Bibliothèque du Congrès
(Washington) comme un profil générique pouvant être utilisé par
des institution de conservation du patrimoine gérant des fonds
d’archives (archives, bibliothèques et musées)
 Des outils open source (docuteam packer, docuteam
feeder), utilisé dans 20 services d’archives environ
 Utilisation du XML pour la sérialisation
8

9. Limites du XML
 Structure du XML (EAD et Premis) rend les fichiers
de métadonnées trop lourds
 Absence d’identifiants uniques sur les ressources
 Impossibilité de modéliser des relations entre les
descriptions à l’interne du fichier
 Impossibilité de modéliser des relations avec des
ressources externes (Wikidata, Viaf, GND...)
9

10. Vers un modèle générique
 Choix de standards utilisables pour pérenniser
l’information, quelle que soit l’institution qui la gère
(archives, bibliothèques, musées, centres de
recherche, centres de documentation…)
 Concept d’entité intellectuelle (par exemple, une
œuvre littéraire, un jeu de données scientifiques, un
dossier d’affaire, un record)
10

11. Deux approches possibles
 Approche spécifique de l’EGAD: développer un standard
RDF spécifique aux Archives, mais avec des passerelles vers
les standards des bibliothèques et musées
 Approche généraliste du Matterhorn RDF Data Model: se
fonder sur des standards RDF existants et répandus au niveau
international, qui permettent de modéliser le Records in
Contexts
 Contrairement à l’approche de l’EGAD, le Matterhorn RDF Data
Model se fonde sur des ontologies déjà existantes. Il suit ainsi
les W3C Best Practices: «It is best practice to use or extend
an existing vocabulary before creating a new vocabulary.»
11

12. Matterhorn RDF Data Model
12

13. Matterhorn RDF: modèle conceptuel
13

14. Matterhorn RDF: contenu d’information
14

15. Matterhorn RDF: exemple d’un contrat
15

16. Matterhorn RDF Data Model
16
Une grande partie des attributs (properties) utilisés
dans le Matterhorn RDF Data Model est tirée des
standards RDA (Resource Description and Access) et
Premis
Name Prefix URI
Dublin Core DC http://purl.org/dc/elements/1.1/
DC Terms DCT http://purl.org/dc/terms/
Provenance-Family
PROV
prov http://www.w3.org/ns/prov#
Premis premis http://id.loc.gov/vocabulary/
preservation
RDA Unconstrained
properties
rdau http://rdaregistry.info/Elements/u/
RDA Class hierarchies rdac http://rdaregistry.info/Elements/c/

17. Comment concrétiser ce modèle?

Formalisation par l’intermédiaire de “SHACL Shapes” au lieu d’une
ontologie spécifique

SHACL est un langage pour la validation de triples
sh:property [
sh:path dc:title ;
rdfs:label "Title"@en ;
rdfs:label "Titel"@de ;
rdfs:label "Titre"@fr ;
rdfs:comment "ISAD 1.2" ;
owl:sameAs rico:title ;
sh:datatype xsd:string ;
sh:minCount 1 ;
sh:maxCount 1 ;
sh:nodeKind sh:Literal ;
] .

18. Exemple

shacl.org
 SHACL Shapes
 Exemple de triples de deux dossiers

19. Liens vers nos ressources

Ressources générales sur les outils Matterhorn METS et RDF:
http://matterhorn.tools/?lang=fr

Wiki avec modèle conceptuel et technique
https://wiki.docuteam.ch/doku.php?id=docuteam:matterhornrdf

Repository Git:
https://bitbucket.org/docuteam/matterhorn
19

20. Merci de votre attention
Archives de l’Etat du VS
Alain Dubois
Archiviste cantonal
Rue de Lausanne 45
1950 Sion
+41 27 606 46 05
alain.dubois@admin.vs.ch
Docuteam Sàrl
Tobias Wildi
Im Langacker 16
5405 Baden-Dättwil
+41 56 470 03 37
t.wildi@docuteam.ch