Le document traite de l'asynchronisme en JavaScript, abordant des méthodes telles que les callbacks, les promesses, et l'utilisation de générateurs avec 'yield'. Il souligne les avantages des promesses, notamment la gestion simplifiée des erreurs et la possibilité de chaîner les appels, tout en recommandant la librairie Bluebird pour ses performances. La conclusion met en avant l'importance de l'approche fonctionnelle dans le contexte de JavaScript.

1. @flornt#AsynchronismesJS
Asynchronismes en
JavaScript
Florent Le Gall
@flornt
Xebia

2. @flornt#AsynchronismesJS
L’asynchronisme en JS
• Les callbacks : À éviter!
• “Pyramid of doom”
• Gestion des erreurs
difficile

3. @flornt#AsynchronismesJS
L’asynchronisme en JS
• Les promesses:
• Permet de chaîner les
appels en renvoyant une
autre promesse
• Et de gérer les erreurs
simplement
• Pur JS : Disponible
partout

4. @flornt#AsynchronismesJS
L’asynchronisme en JS
• Yield
• Détourne la sémantique
des générateurs pour
gérer l’asynchronisme
• ECMAScript 6 Only
• Pas de traitement en
parallèle !

5. @flornt#AsynchronismesJS
Gérer les promesses
• Q.JS
• Implémente la spécification Promises A+
• Très populaire en 2014
• Angular introduit une version simplifiée $q

6. @flornt#AsynchronismesJS
Gérer les promesses
• BlueBird
• Implémente la spécification Promises A+
• Propose une API similaire à celles des promesses ECMA 6
• De meilleurs performances par rapport à Q
• Innovations liées à la programmation fonctionnelle

7. @YourTwitterHandle@YourTwitterHandle@flornt#AsynchronismesJS
Live coding !
https://github.com/flegall/asynchronismes

8. @YourTwitterHandle@YourTwitterHandle@flornt#AsynchronismesJS
Conclusion

9. @flornt#AsynchronismesJS
Conclusion
• BlueBird est la librairie de gestion de promesses la plus aboutie
à ce jour
• Les apports fonctionnels se marient plutôt bien avec le
JavaScript
• Le paramètre concurrency n’est pas un pool de threads

10. @YourTwitterHandle@YourTwitterHandle@flornt#AsynchronismesJS
Q & R