Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales (décembre 2014)

Baromètre
des priorités politiques
et des dynamiques électorales
Projet « dynamiques politiques 2014-2017 »
Résultats des vagues d’enquête de juin et octobre 2014
Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales
© TNS

Les acteurs du projet
Cofinancement : le Service d’Information du Gouvernement (SIG), le Laboratoire Inter-disciplinaire d’Evaluation des
Politiques Publiques (LIEPP) de Sciences Po, et la Fondation Jean Jaurès.
Direction: S. BROUARD, CEVIPOF, Sciences Po.
Chercheurs impliqués dans 5 institutions :
Le CEVIPOF dont M. FOUCAULT, Professeur de Science Politique et directeur du CEVIPOF; Le Centre E. Durkheim, à
Sciences Po Bordeaux dont E. KERROUCHE, Directeur de recherche CNRS ; PACTE, à Sciences Po Grenoble ; Le
Centre d’Etudes Européennes de Sciences Po ; TNS Sofres avec G. GAULT, Chief Digital Officer TNS Southern
Europe, France & Benelux.
© TNS

Le constat : des lacunes
A la différence des autres grandes démocraties occidentales, en France, au-delà de l’approbation ou de la
satisfaction vis-à-vis de l’exécutif :
aucun dispositif ne permet de suivre l’évolution des préférences des citoyens sur l’action publique ;
aucun indicateur longitudinal ne suit l’importance des différents domaines d’action publique, comme le célèbre
« most important problem » ;
ni les probabilités de vote ni les intentions de vote ne font l’objet d’enquêtes régulières ;
les images des leaders ne sont pas étudiées sur le long terme.
© TNS

Nos innovations : 2 baromètres
Le baromètre des dynamiques électorales étudie spécifiquement:
10 traits associés aux principaux leaders des partis politiques ;
les probabilités de vote pour les 10 principaux partis politiques.
Le baromètre des priorités politiques scrute :
les perceptions de l’état de la France et de son évolution (MIP évolution dans 6 domaines spécifiques);
les priorités politiques sur 60 enjeux d’action publique - orientations politiques, dépenses publiques et recettes
publiques - en terme de préférence relative (ou d’évolution souhaitée) et d’importance.
Enfin, à la jonction des deux baromètres sont appréhendés les partis perçus comme les plus à même de
s’occuper des 2 problèmes les plus importants pour la France et des 10 enjeux prioritaires.
© TNS

La méthodologie
Pour ce faire, une enquête en ligne auprès d’un échantillon de 1500 personnes, représentatif de la population
française, a lieu à un rythme au moins semestriel. La première vague d’enquête du projet a eu lieu du 11 au 20 juin
2014, la seconde du 25 septembre au 6 octobre 2014.
Les échantillons de 1500 personnes (inscrites sur les listes électorales) sont construits selon la méthode des quotas:
âge, genre, PCS du chef de famille, région et catégorie d’agglomération ainsi que quotas croisés pour l’âge et le
genre.
© TNS

Baromètre des Dynamiques électorales

Baromètre des dynamiques électorales
La proximité partisane
2
2
5
1
4
© TNS
16
5
3
16
15
1
30
2
1
4
2
4
14
5
4
17
16
1
29
LO ou NPA
PCF
Parti de gauche
Nouvelle Donne
Europe Ecologie - Les Verts
Parti socialiste
MoDem
UDI
UMP
Front National
Autre
Sans opinion
juin-14
oct-14

Les probabilités de vote
Question : En France, nous avons un certain nombre de partis politiques et chacun voudrait obtenir votre
vote. Quelle est la probabilité que vous votiez un jour pour les partis suivants ?
Veuillez préciser votre opinion sur une échelle de 0 à 10, 0 voulant dire “pas du tout probable” et 10
voulant dire “très probable”.
Confirmant la tendance perçue en terme de proximité partisane, Entre juin et septembre 2014, la moyenne de la
probabilité de vote pour le PS décroit significativement dans l’ensemble de l’échantillon ainsi que dans les trois
groupes de gauche. A l’inverse, celle pour l’UMP augmente significativement dans les trois groupes de droite et
parmi l’ensemble de l’échantillon.
© TNS

La structure de l’électorat
A partir des probabilités de vote pour chaque parti, une analyse hiérarchique permet de distinguer:
10 types différents d’électorat: désaligné, FN, droite de la droite, droite, UMP, centre-droit, indécis, centre-gauche,
PS, gauche de la gauche;
de comprendre leur logique;
et d’évaluer leur poids;
© TNS

Le centre-droit et les gauches
8
7
6
5
4
3
2
1
0
PG
© TNS
PS
EELV
UDI MoDem
UMP
FN
Centre-droit (15%) Centre-gauche (12%) PS (9%) Gauche de la gauche (8%)

9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
PG
© TNS
PS
EELV
UDI MoDem
UMP
FN
FN (9%) Droite de la droite (8%) Droite (8%) UMP (6%)
Les droites

7
6
5
4
3
2
1
0
PG
© TNS
PS
EELV
UDI MoDem
UMP
FN
Au-delà
Désalignés (15%) Indécis (10%)

Évolution des images 2011-2014
© TNS

Image de F. Hollande
… est sympathique
70
60
50
40
30
20
10
0
… a déjà prouvé son efficacité
… est capable de défendre les intérêts
de la France dans le monde
… veut vraiment changer les choses
… comprend bien les problèmes des
© TNS
… ne vous inquiète pas
… est honnête
… fait ce qu’il dit
… a des idées proches des miennes
… a l’étoffe d’un Président
gens comme nous
Juin 2014 Oct 2014

Image de M. Valls
… est sympathique
70
60
50
40
30
20
10
0
© TNS
… est honnête
… a l’étoffe d’un Premier ministre
gens comme nous
juin-14 sept-14
Juin 2014 Oct 2014

Image de JL. Mélenchon
… est sympathique
70
60
50
40
30
20
10
0
© TNS
… est honnête
gens comme nous
Juin 2014 Oct 2014

Image d’A. Juppé
… est sympathique
70
60
50
40
30
20
10
0
Juin 2014 Oct 2014
… est capable de défendre les intérêts de
la France dans le monde
© TNS
… est honnête
… comprend bien les problèmes des gens
comme nous

Image de N. Sarkozy
… est sympathique
70
60
50
40
30
20
10
0
… est capable de défendre les
intérêts de la France dans le
monde
… veut vraiment changer les
choses
© TNS
… est honnête
… a des idées proches des
miennes
… comprend bien les problèmes
des gens comme nous
Juin 2014 Oct 2014

Image de M. Le Pen
Juin 2014 Oct 2014
© TNS

… est sympathique
60
50
40
30
20
10
0
… a déjà prouvé son
efficacité
… est capable de défendre
les intérêts de la France
dans le monde
… veut vraiment changer
les choses
… comprend bien les
problèmes des gens
© TNS
… est honnête
miennes
… a l’étoffe d’un
Président/Premier Ministre
comme nous
F. Hollande M. Valls J. L. Mélenchon
Les leaders de gauche

… est sympathique
70
60
50
40
30
20
10
0
dans le monde
© TNS
… est honnête
miennes
problèmes des gens comme
nous
choses
efficacité
A. Juppé N. Sarkozy M. Le Pen
Les leaders de droite

4 leaders comparés
… est sympathique
70
60
50
40
30
20
10
0
dans le monde
© TNS
… est honnête
miennes
problèmes des gens comme
nous
choses
efficacité
M. Valls A. Juppé N. Sarkozy M. Le Pen

Image des leaders selon les électorats
A partir des différents traits, il est possible de construire une échelle d’attitude vis-à-vis de chacun des leaders.
L’appréciation des personnalités varie sur une échelle allant de -100 (extrêmement négatif) à 100 (extrêmement
positif).
© TNS

Baromètre des Priorités politiques

Baromètre des priorités politiques
Mode de calcul des indicateurs
L’indice de changement politique est la moyenne de la proportion des répondants souhaitant un changement
(quelles que soient son orientation et son intensité) ; l’indice varie entre 0 (personne ne veut de changement) et
100 (tout le monde veut du changement).
L’indice de direction indique, parmi les répondants souhaitant un changement, le rapport entre les souhaits
favorables à une augmentation et les souhaits défavorables à celle-ci; l’indice varie entre -100 (tout le monde veut
une politique moins favorable) et 100 (tout le monde veut une politique plus favorable), à 0 il y a un équilibre entre
les deux types de souhaits.
L’indice de priorité indique, parmi les répondants souhaitant un changement, la proportion de ceux considérant ce
changement comme extrêmement important; l’indice varie entre 0 (personne ne considère cela comme prioritaire)
et 100 (tout le monde considère cela comme une prioritaire).
© TNS

Les deux problèmes les plus importants
chômage économie (général autres) pouvoir d'achat dette et déficit public politique sociale
Election et gouvernants sécurité immigration fiscalité
17 15 19
© TNS
54
47
51
60 60 59
61
72
63 62
17
30
39
26
23
27 26 25
21 20
23 21
16
25
29
24 22 24
16 17
7
19 17 16
12
17
20
11 12 13
14 15
10 10 10 12 10 9 7 9
15
12 12
9
6 6 6
12
7 8 6
16
9 8 9 9 9
7
3 4 2
5 4
9 7
14 14
1 2 4 2 1 2 3
9 8
juillet 2011 octobre 2011 décembre 2011 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 mai-13 juin-14 sept-14

2 2 3 3 1 2 2 3 3 4 3 3
64 64
54 55 47 40
56 53
© TNS
43 41 39 40
27 26
31 31
38
42
26 28
27 26
21 20
7 7 11 9 13 15 15 14
24 24
29 29
juin-14 sept-14 juin-14 sept-14 juin-14 sept-14 juin-14 sept-14 juin-14 sept-14 juin-14 sept-14
Les impôts, taxes et
Le chômage Les prix des produits et
Les inégalités sociales La délinquance L'immigration
cotisations sociales
services
État de la France
(en %)
Ont beaucoup augmenté Ont un peu augmenté Sont restés stables Ont diminué

Souhaits de changement dans 12 secteurs
(en %)
Politique migratoire
Politique de sécurité
Aides sociales
Politique environnementale
Education
Politique urbaine
Santé - Retraite
Politique de défense
Politique européenne
Enjeux sociétaux
Régulation du marché du travail
© TNS
48
52
60
59
59
59
59
59
58
66
65
70
Décentralisation

Direction du changement dans 12 secteurs
(en %)
-53
Santé - Retraite
Enjeux sociétaux
Éducation
Politique urbaine
© TNS
-70
-56
-34
-11
10
16
48
48
61
69
75
Décentralisation
Aides sociales

Priorité du changement dans 12 secteurs
(en %)
28
27
26
24
23
21
20
18
17
14
11
34
Education
Enjeux sociétaux
Aides sociales
Santé - Retraite
Politique urbaine
Décentralisation
© TNS

La crédibilité des partis sur les deux problèmes les plus importants
(en %)
immigration sécurité
politique
sociale
économie
(général
autres) pouvoir d'achat chômage
© TNS
dette et déficit
public fiscalité
Gouvernement
et systême
politique
PCF - PG PS EELV Modem - UDI UMP FN Aucun Sans opinion

TNS Sofres | 138, Av. Marx Dormoy, 92129 Montrouge Cedex | 01 40 92 66 66 | www.tns-sofres.com
© TNS
Martial FOUCAULT
martial.foucault@sciencespo.fr
01 45 49 51 05
Guénaëlle GAULT
guenaelle.gault@tns-sofres.com
01 40 92 45 27
Sylvain BROUARD
s.brouard@sciencespobordeaux.fr
01 45 49 51 05

Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales (décembre 2014)

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (20)

Similaire à Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales (décembre 2014)

Similaire à Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales (décembre 2014) (20)

Plus de Kantar

Plus de Kantar (20)

Baromètre des priorités politiques et des dynamiques électorales (décembre 2014)