L'initiative fédérale sur la possession d'armes, qui sera soumise aux votations en mars 2011, vise à interdire plutôt qu'à responsabiliser. Pourquoi est-ce une fausse bonne idée?
2. Arme de service au centre de la
polémique
Evolution des conditions d’habitat
Réforme de l’armée et conséquences sur
le tir
Système de milice remis en cause
3. Preuve du besoin et des capacités pour
acquérir, posséder, porter, utiliser ou
remettre une arme à feu ou des munitions
Interdiction d’acquérir ou de posséder
une arme à feu automatique ou fusil à
pompe
4. Pas d’arme de service à la maison –
remise obligatoire à l’arsenal
Interdiction de conserver l’arme après la
fin du service militaire
Registre central d’armes à feu
Action internationale pour la limitation
des armes légères et de petit calibre
6. 2007: pas de munitions de poche
à la maison
2008: loi sur les armes révisée
2010: adaptations Schengen
7. 2010: dépôt facultatif arme à
l’arsenal
2010: Fin de service: arme
personnelle remise si permis
d’acquisition
8. Citoyen et soldat
Responsabilité personnelle en matière
d’équipement
Tirs obligatoires et vie civile
9. Soldats de milice et tir sportif:
apprendre la maîtrise de soi
Arme de service à la maison:
responsabilisation
Cacher cette arme que l’on ne
saurait voir…
11. Art.8 de la loi sur les armes: permis
d’acquisition obligatoire
Art. 26 de la loi sur les armes: prudence
et restriction d’accès aux ayants droit
Art.25 loi sur l’armée et l’administration
militaire… dispositions idem
12. Armes à feu visées… autres armes
inoffensives?
Dispositions légales suffisantes. Il suffit
de les appliquer
L’initiative ne renforce pas la sécurité
mais entraîne la déresponsabilisation
13. NON à une initiative qui punit les gens
responsables et crée un faux sentiment
de sécurité
Notes de l'éditeur
Schengen: informations à conserver durant 30 ans par les cantons
Schengen: réparations à inscrire dans les registres
Schengen: autorités de poursuite pénales et de justice auront accès aux registres cantonaux