kdjfslqkjdh

1. BILAN GDR MAGIS
LYON LES 15 ET 16 DÉCEMBRE 2015
ACTION PROSPECTIVE
« USAGES DE L’INFORMATION
GÉOGRAPHIQUE »
Grégoire Feyt, Université de Grenoble Alpes, UMR PACTE
Matthieu Noucher, CNRS, UMR ADESS / PASSAGES

2. La recherche sur les usages de l’IG :
une recherche à la marge ?
• La recherche en géomatique a pendant longtemps
réuni des chercheurs travaillant soit :
– pour les SIG, à travers la production (de modèle) de
données géographiques ;
– sur les SIG, en élaborant des méthodes d’analyse et de
visualisation de ces données ;
– avec les SIG, en mettant les deux précédents registres
au service d’approches thématiques.
• Objectif de l’AP : proposer un décentrement par
rapport à ces travaux en s’intéressant aux usages
effectifs des SIG.
– Sortir des incantations autour du “SIG, aide à la décision”
pour comprendre les pratiques opérationnelles.

3. La recherche sur les usages de l’IG :
une filiation avec la cartographie critique
• Critical cartography (années 70-80) : comprendre le pouvoir transformateur des cartes.
• Critical GIS (année 1990) : comprendre la contribution de l’IG numérique à la
transformation de la société et des environnements.
• Critical Geoweb (depuis 2005) : comprendre les nouvelles modalités de production et
d’utilisation des données géographiques qui circulent sur le web.

4. Double questionnement au centre de
l’AP
• En quoi la diffusion exponentielle de
données géographiques conduit à une
diversification des usages ?
• En quoi l'expansion des usages modifie
les manières dont l'information
géographique est produite ?

5. Démarche proposée
• Cette double question a été abordée lors
de 4 journées d’étude, via 4 entrées différentes :
– à travers le statut des données
 interroger la notion de référentiel
– à travers la fonction des données
 interroger les géovisualisations 3D
– à travers le rôle des données dans des collectifs
 interroger la prospective participative
– à travers la circulation des données
 interroger la malléabilité des données

6. Animation (1/2)
• 2 réunions au lancement de l’AP pour fixer les objectifs du
groupe
– 31 janvier 2013 à Lyon
– 24 mai 2013 à Bordeaux
• 3 journées d’étude (workshop) couplées à des colloques :
– Atelier « Diffusion et usages des référentiels géographiques :
quelles évolutions, quelles interactions ? » organisé lors du
colloque SAGEO 2013 à Brest par Grégoire Feyt et Matthieu
Noucher.
– Atelier « Les technologies 3D à l’épreuve de l’usage ? Explorer
les multiples contributions des modélisations 3D géoréférencées
à la gestion territoriale » organisé lors du colloque SAGEO 2014
à Grenoble par Grégoire Feyt , Florence Jacquinod et Matthieu
Noucher de l’AP « usages » et Myriam Servières et Gilles
Gesquière de l’AP « 3D ».
– Atelier « Prospective participative et développement territorial »
organisé lors du colloque ASRDLF 2015 à Montpellier par Sylvie
Lardon et Matthieu Noucher.
• Une 4ème journée d’étude à venir à l’automne 2016.

7. Animation (2/2)
• Participation aux Assises du GdR MAGIS
– lancement et bilan mi-parcours
• Participation à 3 séminaires organisés par l’AFIGEO :
– Rencontre des dynamiques régionales de l’Information
Géographique, organisé à Bordeaux, en 2013.
– Journée d’étude sur les travaux de recherche sur les
usages de l’information géographique, organisé à St
Mandé, en 2015.
– 3ème colloque des métiers et compétences en géomatique,
organisé à AgroParisTech, en 2015.
• Animation d’une mailing-list (15 inscrits)
• Création d’un carnet de recherche en ligne présentant
les appels à com., programmes et publications
associés aux travaux de l’AP :
http://usagis.hypotheses.org

8. Publications collectives
• Article dans les actes de la conférence du GIS CIST 2014 suite
à l’atelier SAGEO’13 :
– Grégoire Feyt, Matthieu Noucher. La gouvernance informationnelle,
outil et enjeu stratégiques des recompositions territoriales : vers
l'émergence de nouveaux référentiels géographiques ? Université
Paris Diderot. 2ème colloque du GIS CIST "Fronts et frontières des
sciences du territoire", Mar 2014, Paris, France. pp.191-196.
• Coordination d’un N° thématique des Cahiers de Géographie du
Québec suite à l’atelier ARSDLF 2014, à paraître en 2016 :
– Lardon Sylvie, Matthieu Noucher « Prospective territoriale
participative et usages de l’information géographique : de la
planification à la co-construction ? » Appel à communication en
cours : http://f.hypotheses.org/wp-
content/blogs.dir/1438/files/2015/10/CGQc_Appel_15_10_2015.pdf
• Publication en projet après la dernière journée d’étude qui sera
organisée en 2016.
• Toutes les publications associées au projet de recherche issues
de l’AP (cf. 6).

9. Projets financés
• Projet InGéoVoM sur les usages de l’information géographique
issue des programmes de sciences participatives et citoyennes sur
la biodiversité marine et côtière.
– Coordination : ADESS
– Autre partenaire membre du GDR MAGIS : LETG
– Financeur : Fondation de France
– Durée : 2 ans (2015/2016)
• Projet Géobs sur l’analyse du contenu et des usages des
infrastructures de données géographiques françaises.
– Coordination : ADESS / LETG
– Autre partenaire membre du GDR MAGIS : PRODIG
– Financeur : région Aquitaine
– Durée : 3 ans (2015/2017)
• Participation au montage de propositions non retenues ou en cours
pour l’ANR portées par des laboratoires membres de MAGIS.

10. Exemples de thèses récentes (2014)
• Florence JACQUINOD, Production, pratique et
usages des géovisualisations 3D dans
l’aménagement du territoire, thèse soutenue à
l’Université Jean Monnet Saint-Étienne sous la
direction de T. Joliveau.
• Jade GEORIS-CREUSEVEAU, Les usages des
Infrastructures de Données Géographiques
(IDG) : le cas des acteurs côtiers et de la gestion
intégrée des zones côtières, thèse soutenue à
l’Université de Brest sous la direction de F.
Gourmelon et C. Claramunt.

11. Exemples de thèse en cours
• Cécile REMY, Interactions entre accès à
l'information géographique volontaire et
accès aux services d'eau et
d'assainissement dans les quartiers
défavorisés des villes des Suds. Université
Paris Est & COGIT.
• Lucille Ritschard, Information
géographique et gestion des territoires
côtiers : appropriation et émergence des
innovations technologiques, Université de
Brest.

12. Agenda 2016
• Automne 2016 : une 4ème et dernière
journée d’étude (l’AP en fait 1 par an
depuis sa création) à Rennes :
– l’appel est en cours de finalisation.
• Publication collective à l’issue de cette
4ème journée d’étude.

13. Résultats et perspectives :
une recherche centrée autour d’un triple
questionnement
1) En amont, identifier les facteurs (technique,
économique, juridique, culturel,
organisationnel) d’appropriation ou de non
appropriation des technologies de
l’information géographique.
2) Identifier et qualifier les usagers et usages
effectifs de l’information géographique.
3) En aval, évaluer les effets / changements
induits par l’usage des technologies de
l’information géographique.

14. Constats / Verrous
1. Circulation accélérée des données géographiques, malléabilité et
hybridation de contenus hétérogènes
→ difficulté à identifier les usages : qui utilise quoi ?
Ex. : web crawling, enquête, analyse comportementale, test lors de
prototypage, analyse des fichiers de logs, analyse de discours…
1. Séparation moins franche entre producteur et utilisateur avec
l'existence de tout un continuum d'usages
→ difficulté à qualifier les usages : comment et
pourquoi ?
Ex. : observation participante, entretiens de cadrage-recadrage,
alignement stratégique (infocom), déconstruction d’objets…

15. Résultats et perspectives :
une recherche centrée autour d’un triple
questionnement
1) En amont, identifier les facteurs (technique,
économique, juridique, culturel,
organisationnel) d’appropriation ou de non
appropriation des technologies de
l’information géographique.
2) Identifier et qualifier les usagers et usages
effectifs de l’information géographique.
3) En aval, évaluer les effets / changements
induits par l’usage des technologies de
l’information géographique.

16. Tentative de bilan
Ce qui n’a pas fonctionné
• Les expérimentations
communes :
– Viser une confrontation des
travaux de chacun plutôt
que des explorations
conjointes
• Les interactions au-delà
de la sphère des
géographes
Ce qui a bien fonctionné
• La mise en réseau qui a
permis via SAGEO, les
Assises, les journées
d’étude de monter des
équipes et des projets de
recherche.
• Les relations inter-AP
(3D, Energie…)
• Les interactions avec les
gestionnaires (AFIGEO,
CNFPT…)

17. Merci de votre attention
AP USAGIS du GdR MAGIS : http://usagis.hypotheses.org