Ce document analyse le processus de radicalisation des manifestants lors des manifestations « pour des élections honnêtes » en Russie entre 2011 et 2012, en examinant si les supposées fraudes électorales ont contribué à ce phénomène. L'étude émet l'hypothèse que les fraudes électorales ont déclenché la radicalisation d'une partie de la population, aggravée par les réponses répressives des autorités. Les conclusions révèlent que les fraudes et les réactions des autorités ont catalysé le processus de radicalisation des manifestants.

1. UNIVERSITE LIBRE DE BRUXELLES
Faculté des sciences sociale et politique
Département de Science Politique
Les manifestations « pour des élections honnêtes » en Russie lors de la
période électorale 2011-2012
Présenté par
Charlène ANCION
Sous la direction du professeur Aude MERLIN
Assesseur : Ramona COMAN
En vue de l'obtention du grade de
Master en sciences politiques à finalité politique et sociétés de l'Europe Centrale,
Russie, Caucase
Année académique 2013-2014

3. Table des matières
Résumé................................................................................................................................................. 1
I. Introduction....................................................................................................................................... 2
1. Thème de recherche..................................................................................................................... 2
2. Question de recherche..................................................................................................................3
3. Hypothèse.................................................................................................................................... 4
4. État de l'art .................................................................................................................................. 5
5. Cadre Théorique...........................................................................................................................9
a) La radicalisation dans la littérature........................................................................................ 9
b) Choix d'une définition de la radicalisation.......................................................................... 18
c) Les causes de la radicalisation............................................................................................. 19
Facteur individuel................................................................................................................19
Facteur social.......................................................................................................................20
Facteur externe ................................................................................................................... 21
d) Comment mesurer la radicalisation ?....................................................................................23
Causes versus catalyseurs....................................................................................................23
Activisme versus radicalisme ............................................................................................. 24
6. Méthodologie.............................................................................................................................25
II. Le contexte des manifestations...................................................................................................... 31
Le 24 septembre 2011: le point de départ?.................................................................................... 31
Les « règles du jeu »...................................................................................................................... 33
III. Analyse: les manifestations « pour des élections honnêtes » 2011-2012.....................................34
Les manifestations de 2011............................................................................................................35
Moscou......................................................................................................................................36
« Désobéissance civile ».......................................................................................................36
Les revendications et slogans..............................................................................................38
Réponses des autorités.........................................................................................................45
Saint-Pétersbourg..................................................................................................................... 48
« Désobéissance civile »......................................................................................................48
Revendications et slogans.................................................................................................. 50
Réactions des autorités........................................................................................................ 55
Conclusion.................................................................................................................................56

4. Les manifestations de 2012............................................................................................................58
Moscou......................................................................................................................................58
« Désobéissance civile ».......................................................................................................58
Slogans et revendications..................................................................................................... 60
Réponses des autorités..........................................................................................................64
Saint-Pétersbourg...................................................................................................................... 67
Désobéissance civile.............................................................................................................67
Slogans et revendications..................................................................................................... 69
Réponses des autorités..........................................................................................................71
Conclusion .........................................................................................................................................73

5. Résumé
Dans ce travail, nous analysons le processus de radicalisation des manifestants lors des
protestations « pour des élections honnêtes » qui ont eu lieu à Moscou et à Saint-Pétersbourg en
2011-2012, afin de déterminer si les supposées falsifications des élections législatives sont à
l'origine de ce processus. Par la même, nous tentons de déterminer l'influence des diverses
réponses des autorités aux manifestations sur la radicalisation. Après l'élaboration d'une définition
de la radicalisation et la précision des critères d'analyse que sont la désobéissance civile, les
slogans et les revendications des manifestants et les réactions des autorités aux manifestations,
nous examinons pour chacune des villes la présence ou l'absence de ces critères lors des
manifestations, ce qui nous a permis de confirmer notre hypothèse. Nous concluons que les fraudes
électorales présumées ont déclenché le processus de radicalisation des manifestants, auxquelles se
sont ajoutées les réponses des autorités aux protestations, qui ont eu l'effet d'un catalyseur.
1

6. I. Introduction
1. Thème de recherche
Bien que fréquemment évoquées dans les médias pour leur ampleur sans précédent, leurs
diverses conséquences sur la société russe et les relations de celle-ci avec le pouvoir, les
manifestations « pour des élections honnêtes » sont mal connues du grand public1
. En effet, les
préconceptions d'une société apathique et donc d'un « éveil »2
de celle-ci obscurcissent leur vraie
nature et leur accolent souvent une étendue à l'échelle nationale. Comme nous le verrons dans ce
travail, la vague de protestation, bien que éparse, ne réunit qu'une minorité de la population russe et
moscovite3
. Ainsi, ce sont ces préconceptions et ces conclusions hâtives quant à un « éveil » de la
population accompagné d'un intérêt global pour la Russie qui ont attiré notre curiosité.
En ce qui concerne la radicalisation, notre démarche nous est suggérée par une insuffisance
de travaux scientifiques sur la question de la radicalisation dans le cadre de la mobilisation de
masse, et plus particulièrement en Russie, où elle est davantage assimilée à l'extrémisme4
et à la
radicalisation islamique5
, surtout chez les jeunes. De plus, la plupart de la littérature contemporaine
associe davantage la radicalisation au terrorisme6
, donnant ainsi au concept une autre signification
et une connotation négative. Comme nous pourrons le voir dans la section suivante, les recherches
sur la radicalisation sont limitées aux pays occidentaux et plus particulièrement aux États-Unis7
. De
ce point de vue, ce travail contribuera à la diversification de la littérature en associant le concept de
la radicalisation aux mouvements sociaux dans un pays non-démocratique8
et à faire la lumière sur
1 ZAITSEV, Dmitri, KARASTELEV, Vadim, «Le mouvement protestataire en Russie en 2011-2012: le problème de la
subjectivité », 16 décembre 2012, http://www.hse.ru/data/2012/12/16/1300983484/Зайцев_%20Карастелев_
%20Протестное%20движение%20в%20России..pdf, (dernier accès le 10 août 2014).
2 CLÉMENT, Carine, « Mobilisations citoyennes en Russie. Le quotidien au cœur des protestations », La Vie des
idées, 11 décembre 2012, http://www.laviedesidees.fr/Mobilisations-citoyennes-en-Russie.html (dernier accès le 10
mai 2014) ; PROKOPIEV, Alexis, « Pourquoi la Russie s'est levée », Revue Regard sur l'Est, 15 janvier 2012,
http://www.regard-est.com/home/breve_contenu.php?id=1277&PHPSESSID= (dernier accès le 12 août 2014).
3 VOLKOV, Denis, « Le mouvement protestataire en Russie vu par les leaders et les activistes », (en russe), Vestnik
Obshestvennogo mnenya, n°3-4, juillet-décembre 2012, p. 142.
4 NOURGALIEV, Rachid, «En Russie on observe une radicalisation de la population », (en russe), Rosbalt, 8 août
2011, http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/08/877276.html (dernier accès le 12 août 2014).
5 DANNREUTHER, Roland, « Islamic radicalisation in Russia : an assessment », International Affairs, vol. 86, n°1,
janvier 2010, pp. 109-126.
6 VELDHUIS, Tinka, STAUN, Jorgen, Islamist Radicalisation: A Root Cause Model, The Hague: Clingendael, 2009,
p.6. ; HM GOVERNMENT, Prevent Strategy, London, June 2011, Cm 8092, p. 108.
7 DELLA PORTA, Donatella, LA FREE, Gary, « Processes of Radicalization and De-Radicalization », International
Journal of Conflict and Violence, Vol. 6, n°1, 2012, p.6. ; SCHMID Alex P., « Radicalisation, De-Radicalisation,
Counter-Radicalisation: A Conceptual Discussion and Literature Review », ICCT Research Paper,, 2013, pp.1-3.
8 Selon le rapport de l'ONG Freedom House, la Russie est rangée parmi les pays « authoritaires consolidés » ayant
une note de liberté très basse. FREEDOM HOUSE, « Nations in Transit: Freedom in the World 2014», Freedom
2

7. les évènements qui ont bouleversés la Russie lors de l'hiver 2011-2012 au moyen d'une analyse
aussi objective que possible.
Cette étude vise à analyser le processus de radicalisation des manifestants contre le
gouvernement au cours des protestations « pour des élections honnêtes » qui ont eu lieu lors des
élections législatives et présidentielles de 2011-2012 en Russie. La période d'analyse débute le jour
du scrutin le 4 décembre et prend fin le 7 mai, date de l'investiture de Vladimir Poutine au poste de
président. Ce travail identifiera également les principaux facteurs à l'origine de ce processus. Pour
ce faire, nous examinerons :
– la nature violente ou non violente, légale ou illégale des manifestations ;
– le cadre légal dans lequel les manifestations se sont déroulées ;
– les slogans et les revendications des protestataires ;
– les effets des réactions des autorités (police, hauts représentants) aux manifestations sur le
processus de radicalisation ;
Ces critères d'analyse ont été sélectionnés en fonction de la définition de la radicalisation
choisie. Dans ce travail, la radicalisation est définie comme un processus à travers lequel un groupe
ou des individus adoptent un comportement, des croyances et des idées à l'appui d'un groupe ou
d'une cause en conflit et préconisant de profonds changements sociaux et politiques9
, telle qu'une
remise en question du statu quo10
, ainsi qu'un recours à des actes illégaux afin d'atteindre un
objectif donné lors d'un conflit politique11
.
2. Question de recherche
La question de recherche est la suivante : Les fraudes présumées lors des élections
législatives ont-elles radicalisé les manifestants contre le gouvernement? Au cours de notre analyse
nous tenterons également de répondre à cette sous-question : Quels sont les facteurs à l'origine du
House, 2013, http://freedomhouse.org/report/freedom-world/2014/russia-0#.U-ojSVYduTc (dernier accès le 12 août
2014).
9 EUROPEAN COMMISSION, Radicalisation Processes Leading to Acts of Terrorism: A Concise Report prepared by
the European Commission’s Expert Group on Violent Radicalisation, Bruxelles, le 15 mai 2008, p.5.
10 WILNER, Alex, DUBOULOZ, Claire-Jehanne, « Homegrown terrorism and transformative learning: an
interdisciplinary approach to understanding radicalization », Global Change, Peace, and Security, Vol. 22, n°1, mai
2009, p. 38.
11 MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, « Measuring Political Mobilization: The Distinction Between
Activism and Radicalism », Terrorism and Political Violence, vol. 21, n°1, avril 2009, pp. 240-241.
3

8. processus de radicalisation lors des manifestations « pour des élections honnêtes » ?
Avant de formuler les hypothèses, nous dirons quelques mots sur la radicalisation. Dans
cette étude, le processus de radicalisation est utilisé dans le contexte des mobilisations de masse et
se détache donc de son utilisation courante dans la sphère politique et partisane ou encore du
terrorisme. Une section de ce travail sera consacrée à sa définition et à son emploi dans la
littérature. Aussi, les élections dans cette analyse recouvrent les élections législatives et les
supposées falsifications des résultats ainsi que la victoire de Vladimir Poutine aux élections
présidentielles.
L’objectif de ce travail est de déterminer le rôle des élections, et plus particulièrement les
présumées falsifications, dans le processus de radicalisation et de comprendre les origines de ce
phénomène. Le travail se propose de démontrer :
1. les résultats des élections législatives et les preuves des falsifications constituent la cause de
la radicalisation d'une partie de l'électorat, soit près d'un tiers de la population russe et
moscovite.
2. les réactions des autorités aux manifestations, notamment la répression policière, les
arrestations, les discours des hauts représentants ainsi que le rejet des revendications des
manifestants ont constitué un catalyseur de la radicalisation, provoquant l'apparition d'une
frange plus radicale parmi les manifestants.
La variable dépendante est la radicalisation d'une partie de l'électorat contre le
gouvernement. Nous utiliserons donc comme variables indépendantes les résultats et les présumées
falsifications des élections législatives et la réponse de l'état aux manifestations.
3. Hypothèse
Pour répondre à ces questions, le travail émet l'hypothèse suivante : les présumées fraudes
électorales ont activé le processus de radicalisation d'un tiers de la population russe et moscovite,
phénomène amplifié par les réponses des autorités aux manifestations.
4

9. 4. État de l'art
Cette section a pour objectif de revoir les principaux travaux sur le sujet ainsi que leurs
apports et limites et de passer en revue les principaux aspects de la radicalisation. L'état de l'art sera
divisé en deux parties : la première sera dédiée aux manifestations qui ont eu lieu en Russie lors des
élections législatives et présidentielles de 2011-2012. Nous évaluerons la manière dont elles sont
abordées dans la littérature, notamment leurs conséquences sur la société et ses relations avec le
pouvoir, le profil des manifestants et les différents mythes qui entourent ces évènements. Dans le
but d'obtenir une idée globale de la littérature à ce sujet, les points de vue tant russes qu'occidentaux
seront abordés.
La deuxième partie sera consacrée au concept de la radicalisation. Tout d'abord, les
différentes définitions de la radicalisation seront abordées, suivies par une brève explication des
diverses manières dont le processus a été étudié dans la littérature. Les caractéristiques de la
radicalisation seront décrites selon les différentes approches, théories et acteurs qui l'utilisent, à
savoir la radicalisation vue par les sciences sociales et comportementales, les études sur le
terrorisme, et les théories des mouvements sociaux. Nous verrons également la radicalisation vue à
travers le modèle pyramidal ainsi que les approches gouvernementales. Ensuite, nous expliquerons
les différents types de radicalisation (violente, non violente, légale, illégale).
En outre, dû aux exigences de l'analyse qui requiert la prise en compte de ce facteur de la
radicalisation, ce travail inclut une révision des travaux traitant des effets de la répression sur le
processus de la radicalisation.
Enfin, nous exposerons les limites de la littérature à ce sujet. À la suite de cette discussion,
le travail tentera de dégager une définition de la radicalisation qui sera utilisée lors de la présente
analyse. Les facteurs pouvant être à l'origine de la radicalisation, telle que définie dans ce travail,
seront examinés plus loin dans la section intitulée les causes de la radicalisation.
Les évènements survenus pendant la période électorale 2011-2012 ont eu leur quota de
commentaires, et plus particulièrement concernant la société russe. Les préconceptions les plus
populaires évoquent généralement un (r)éveil de la société civile, voire même une politisation de la
société12
. Toutefois, Françoise Daucé13
met en garde contre ce postulat excessif, fréquemment
12 CLÉMENT, Carine, loc. cit.; PROKOPIEV, Alexis, loc. cit.
13 DAUCÉ, Françoise, « Russie 2012: la difficile incarnation politique de la société civile », Les cahiers du CERI,
février 2012, http://www.sciencespo.fr/ceri/sites/sciencespo.fr.ceri/files/art_fd.pdf (dernier accès le 5 avril 2014).
5

10. rencontré dans les médias et chez certains auteurs14
, puisque cela présuppose une apathie ou un
endormissement de celle-ci. Or, un nombre croissant de protestations, moins massives et plus
éparses certes, ont eu lieu durant les années 200015
, signe avant-coureur bien avant les échéances
électorales. De même, une augmentation progressive du nombre d'associations16
contribue à la
rupture du mythe d'une société apathique voire « hostile au politique »17
. Cette idée de réveil de la
société civile traduirait donc plutôt l'effet de surprise des manifestations qu'un réel marasme.
L'impression d'une passivité de la société russe découle, selon F. Daucé, de la distanciation de la
population à la politique en Russie, puisque leur engagement civique ne s'accompagne pas d'un
engagement politique. Pour cause, « la méfiance à l'égard des partis, des élections, de la
représentation parlementaire mais aussi du contrôle des partis politiques et de leur restriction»18
.
Suite aux supposées fraudes qui auraient entaché le scrutin législatif du 4 décembre 2011 et aux
slogans politisés lors des manifestations19
, les protestations massives ont donné l'image d'une entrée
en politique de la société.
Malgré les remous, les mouvements se sont relativement vite essoufflés. Cependant, même
si Vladimir Poutine n'a pas été « détrôné » cela ne signifie pas que les protestations ont été inutiles.
Au contraire, nombre d'auteurs estiment qu'une page a bien été tournée et que le mythe de l'homme
fort de Russie s'est fissuré20
. Les relations entre la société et le pouvoir ne seront plus jamais les
mêmes, tout comme le rôle de la société21
. Le caractère spontané et massif des manifestations ne fait
aucun doute au sein de la communauté internationale, celles-ci étant généralement décrites comme
étant les plus importantes depuis la chute du communisme22
.
La littérature s'est également beaucoup concentrée sur les profils des manifestants. Parmi
eux, on compte des « gens ordinaires » aussi appelés « classe moyenne » ou « nouvelle
14 BUTCHER, Bill, «The long life of homo Sovieticus», The Eeconomist, 10 décembre 2011,
http://www.economist.com/node/21541444, (dernier accès le 5 avril 2014).
15 Pour plus de détails voir MERLIN, Aude, BRENEZ, Lou, « Face au pouvoir, des mobilisations ténues mais
vivaces », Presses de Sciences Po, vol. 2, n° 55, 2012, pp. 9-16. ; CLÉMENT, Carine, loc.cit.
16 DAUCÉ, Françoise, loc. cit. p.1.
17 CLÉMENT, Carine, MIRASOVA, Olga, DEMIDOV, Andrey, De l’homme désengagé au militant. Les mouvements
sociaux naissants dans la Russie contemporaine, Moscou : Tri Kvadrata, 2010. 688 p.
18 DAUCÉ, Françoise, loc. cit., p.2.
19 CHEKHONADSKIKH, Maria, PENZIN, Alexei, « December 4th to March 4th: Politicization, Protests, and
Uncertainties of the Anti-Putin Movement in Russia », UniNomade, 28 février 2012,
http://www.uninomade.org/anti-putin-movement-in-russia/ (dernier accès le 30 avril 2014).
20 MAILLARD, Sébastien, « Tatiana Kastouéva-Jean : ''Le mythe Poutine est fini en Russie''», La Croix, 20 décembre
2012, http://www.la-croix.com/Debats/Opinions/Debats/Tatiana-Kastoueva-Jean-Le-mythe-Poutine-est-fini-en-
Russie-_NP_-2012-12-20-890174 (dernier accès le 30 avril 2014).
21 LYUBAREV, Arkady, YAKOVLEV, Andrei, OLIMPIEVA, Evgenia, « Duma Elections and Protests », Russian
Analytical Digest, n°108, Février 2012, p.13 ; LANE, David, et. al., « Domestic Politics », Russian Analytical
Digest, n°124, 18 mars 2013, p. 12.
22 FAUCONNIER, Clémentine, « L’étrange défaite de Russie Unie, 'le parti du pouvoir'», CERI-Le kiosque, février
2012, p.5.
6

11. bourgeoisie »23
, des jeunes entre 25 et 35 ans qui constituent le noyau de tous les mouvements de
protestation à Moscou24
, mais aussi des écrivains, des poètes et des journalistes. On retrouve ainsi
de nombreuses personnalités de la société civile, mais aussi une population non politisée mais
respectueuse des droits civiques, qu'elle voit bafoués25
. Le mouvement contestataire compte aussi
des participants d'horizons politiques différents, représentant une grande partie du spectre politique :
des libéraux, des démocrates, des nationalistes bolchéviques, des communistes et des défenseurs des
droits de l'homme26
.
Néanmoins, cette diversité pose indéniablement un problème de leadership. En effet, si le
combat contre un ennemi commun et le partage des sentiments de frustration et d'injustice ont aidé à
surpasser l'hétérogénéité du mouvement pour investir la rue, il n'a pas été suffisant pour créer une
opposition solide voire un projet d'alternance politique27
.
Aussi, de nombreux auteurs soulignent le répertoire varié et original des manifestants. Les
rues de la capitale et d'autres grandes villes ont vu « l'arrivée de nouveaux acteurs et de nouvelles
pratiques »28
. Malgré les tentatives de l'Etat de circonscrire les différents modes d'action, les
manifestants s'adaptent et changent de registre pour continuer à attirer l'attention tant du public non
engagé que des médias29
. Ils ont fait preuve d'une grande originalité dans la formulation de leurs
slogans, garnis de jeux de mots ironiques et de métaphores, et dans la confection d'affiches et de
banderoles30
. Toutefois, les capacités d'adaptation et d'innovation des militants restent limitées. Les
répertoires deviennent peu à peu prévisibles et finissent par perdre de leur originalité et donc de leur
efficacité31
. Ainsi, l'État a non seulement saisi la logique de leurs modes d'action mais a également
adapté ses propres tactiques. Suite à un relâchement initial, certainement dû à l'effet de surprise, les
autorités ont repris la main et ont répondu aux manifestations par une série de mesures austères
allant de la restriction de libertés d'association en juin et juillet 2012 à l'emprisonnement des
participants et de leurs leaders en passant par le passage à tabac des manifestants comme lors du 6
23 LE HÉROU, Anne, « les mouvements de protestation : une nouvelle génération dans la rue », dans Anne DE
TINGUY (dir), A l’Est, du nouveau. Les élections 2011-2012 en Russie à l’heure du “printemps russe”, CERI
Science-Po, février 2012, p.4.
24 CARRÉ, Jean-Michel « Poutine pour toujours ? », Infrarouge (France 2), 25 février 2014,
https://www.youtube.com/watch?v=xHfUkrgjrKU (dernier accès le 12 août
25 Ibidem.
26 Ibidem.
27 SHUKAN, Tatiana, « Les mouvements des jeunes contestataires en Russie: s'opposer dans la rue et par la rue (2005-
2010) », dans Aude MERLIN, et. al. (dir), Contester par l'action collective dans la Russie des années 2000, Critique
Internationale n°55, Presse de Science Po, 2012, p. 56.
28 MERLIN, Aude, BRENEZ, Lou, Loc. cit., p13.
29 SHUKAN, Tatiana, op.cit., p. 59.
30 Pour des exemples, consulter LUR'E, Vadim, Azbuka protesta, Moscow: OGI, polit.ru, 2012,160 p.
31 NEVEU, Éric, « Répertoires d'action des mobilisations » dans Antonin COHEN, Bernard LACROIX, Philippe
RIUTORT (dir), Nouveau manuel de science politique, La découverte, 2009, p. 499.
7

12. mai 201232
.
Un autre thème récurrent dans la littérature est celui du rôle d'Internet et des médias, qui ont
été d'une grande importance tant pour l'organisation et la promotion des évènements que pour le
partage et l'accès à l'information33
. Toutefois, la médiatisation est une arme à double tranchant. Si
Internet a permis le recrutement, l'accès à l'information et facilité les rassemblements, dans la presse
en ligne les manifestants sont parfois généralisés à l'ensemble de la population russe34
et le
mouvement protestataire sorti de son contexte. Cela se voit à travers le titre racoleur d'un « hiver
russe »35
, une allusion au « printemps arabe », qui est porteur d'une mauvaise interprétation de la
réalité politique russe36
.
Aussi, si les rares médias indépendants russes (notamment Novaya Gazeta, Kommersant, la
radio Echo Moscou ou la chaine de télévision Ren-TV) consacrent des articles aux manifestations, la
plupart des médias contrôlés par l'Etat les passent sous silence ou tentent de les discréditer37
. Il est
dès lors difficile d'obtenir des informations neutres et objectives. Pour y remédier, les militants
assurent eux-mêmes la médiatisation de leur mobilisations sur le Web via les blogs (comme Zhivoi
Zhurnal), le microblog Twitter et les réseaux sociaux (notamment Facebook et sa version russe
Vkontakte)38
. En effet, chaque action est systématiquement filmée ou prise en photo par les
manifestants et publiée sur la Toile. Ces mêmes outils ont été utilisés pour rapporter les nombreux
cas de fraude lors des élections législatives du 4 décembre39
.
Avant d'entrer dans l'aspect théorique de ce travail, nous allons rappeler l'intérêt pour le
concept de la radicalisation. Pour notre cas d'étude, la radicalisation permet de comprendre le
passage à des attitudes radicales et d'évaluer le rôle de la répression sur le comportement et les
attitudes des manifestants envers le régime en place. Comme nous le verrons plus loin, la
radicalisation est un concept peu utilisé dans l'étude des mouvements sociaux, et particulièrement en
32 LANE, David, loc. cit., p. 8.
33 MERLIN, Aude, BRENEZ, Lou, loc. cit. p.10; CLÉMENT, Carine, loc. cit., p.8; LONKILA, Markku, « Russian
protest on- and offline: the role of social media in the Moscow opposition demonstrations in december 2011», The
Finnish Institute of International Affairs, Briefing Paper 98, 2012, p. 3-5.
34 Par exemple: ROMAN-AMAT, Béatrice, « Pourquoi la Russie ne veut plus de Poutine », Quoi.info, 26 décembre
2011, http://quoi.info/actualite-international/2011/12/26/pourquoi-la-russie-ne-veut-plus-de-poutine-1114558/
(dernier accès le 30 avril 2014).
35 On retrouve cette analogie dans de nombreux journaux comme REUTERS, ASSOCIATED PRESS, « Russia's 'Arab
Spring'? Clashes break out in 2 cities », NBC News, 6 décembre 2011,
http://worldnews.nbcnews.com/_news/2011/12/06/9245670-russias-arab-spring-clashes-break-out-in-2-cities,
(dernier accès le 12 août 2014); mais également dans un «tweet» du sénateur John McCain disponible à:
https://twitter.com/SenJohnMcCain/status/145568693609439232 (dernier accès le 12 août 2014).
36 MERLIN, Aude, BRENEZ, Lou, loc. cit., p.9 ; LANE, David, loc. cit., p. 4.
37 Un exemple frappant : NTV, « Anatomie de la protestation », youtube, 15 mars 2012,
https://www.youtube.com/watch?v=3tEb_16dxRE (dernier accès le 20 juillet 2014).
38 LONKILA, Markku, loc. cit., p.9.
39 Ibidem.
8

13. Russie où il est davantage employé dans les études sur le terrorisme et l'extrémisme. Enfin, étant
donné que ce concept est davantage utilisé en milieu démocratique, il est pertinent d'observer son
application dans un environnement autoritaire, le cas de la Russie40
. Il est dès lors intéressant
d'étudier les manifestations russes au moyen de ce concept.
5. Cadre Théorique
a) La radicalisation dans la littérature
La complexité de ce processus rend sa conceptualisation difficile. L'un des obstacles à
l'élaboration d'une définition est sa nature même, puisque la radicalisation est un processus qui peut
apparaître plus ou moins rapidement et qui ne possède pas de début ou de fin clairs41
. De plus, les
définitions données par les différents auteurs sont influencées par le contexte socio-politique
auxquelles elles sont attribuées. Cette multitude de points de vue rend l'élaboration du cadre
théorique de ce travail difficile. C'est pour surmonter ces obstacles que nous avons essayé de
présenter ici les différentes facettes de la radicalisation afin de pouvoir les adapter ensuite à l'étude
du cas russe. Certaines définitions mettent en avant la nature violente de la radicalisation, d'autres
insistent plus sur les notions abstraites des croyances et attitudes des acteurs ainsi que le rejet des
normes en présence. Quant aux définitions plus gouvernementales, elles se concentrent davantage
sur la sécurité et les moyens qui peuvent être mis en œuvre pour y faire face. Dans la section
suivante, nous allons passer en revue les différentes définitions de la radicalisation dans la
littérature.
Au début de son apparition dans les années 1970, dans les études sur la violence politique
dans les démocraties occidentales, le terme « radicalisation » est apparu pour dénoter l'interaction
entre l'État et les mouvements sociaux ainsi que la formation progressive de groupes violents ou
clandestins42
. La radicalisation se réfère dans ce cas à l'utilisation de la violence ainsi qu'une
ascension progressive en termes de forme et d'intensité. Dans cette conception, la violence se trouve
40 DEBBASCH, Hubert, « Entretien avec Marie Mendras », Terre Entière, 13 février 2012,
http://www.terreentiere.com/ACTUALITES/Les-evolutions-actuelles-en-Russie-sont-passionnantes-Entretien-avec-
Marie-Mendras.xhtml (dernier accès le 4 août 2014) ; Avec un score de 6.25, elle est classée not free par
l'organisation Freedom House, voir : FREEDOM HOUSE, loc. cit.
41 COMMISSION EUROPÉENNE, Causal Factors of radicalisation, Bruxelles, Work Package 4, 1er
avril 2008, p.6.
42 DELLA PORTA, Donatella, Social Movements, Political Violence and the State. A comparative Analysis of Italy and
Germany, Cambridge University Press, 1995, p.198.
9

14. au cœur du phénomène43
. Parmi les auteurs qui insistent sur la nature violente de la radicalisation,
D. Della Porta et G. La Free énumèrent sept définitions académiques différentes, dont la plus
générale définit simplement le processus de radicalisation comme un processus menant à une
utilisation accrue de la violence politique44
. Ils ajoutent, comme l'ont fait S. Moskalenko et C.
McCauley, trois niveaux du processus de radicalisation (micro, méso et macro représentant
respectivement les individus, le groupe et la masse). Ces derniers définissent la radicalisation
comme un « changement dans les convictions religieuses, les sentiments et les comportements chez
des personnes ayant, de mesure croissante, tendance à commettre des actes de violences à l'appui
d'un groupe lors d'un conflit intergroupe »45
ou de manière générale comme le « développement de
croyances, sentiments et actions qui soutiennent toute cause ou groupe en conflit »46
. Ce soutien
peut se présenter sous forme d’une opinion radicale, d’une action radicale, ou des deux47
. Toutefois,
la première définition laisse transparaître un caractère radical inné chez certains individus. Quant à
la deuxième, elle reste très générale et ne favorise pas la compréhension du concept et ce qu'il
englobe.
Dans la même lignée, de nombreuses recherches conceptualisent la radicalisation comme
étant « un processus caractérisé par un engagement grandissant dans des actions et stratégies
violentes et pour l'utilisation de la violence dans des conflits politiques »48
. Dans ce cas, la
radicalisation implique un changement de perceptions, qui peut tout aussi bien signifier une
animosité envers un certain groupe social ou les institutions qu'une utilisation croissante de la
violence49
. Cette conception s'inscrit partiellement dans la définition dégagée par Moskalenko et
McCauley50
. De par sa grande généralité, la définition de Della Porta et La Free permet une plus
grande applicabilité du concept aux diverses formes de conflits politiques et aux cas de violence
politique. Chez les deux groupes d'auteurs, le terme radicalisation renvoie tant au comportement
(actions), qu'aux attitudes (objectifs et perceptions). Ces deux dimensions (comportement et
attitude) ne sont pas interdépendantes et ne se correspondent pas forcément. En effet, « des attitudes
radicales ne précèdent pas ou ne mènent pas toujours à la violence »51
. Les deux groupes d'auteurs
43 DELLA PORTA, Donatella, LA FREE, Gary, loc. cit., p.6.
44 Pour les autres définitions, voir Ibid., p.4.
45 MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, « Mechanisms of Political Radicalization: Pathways Toward
Terrorism », Routledge, Terrorism and Political Violence, Vol. 20, n° 3, 2008, p. 416.
46 Voir texte original: « The development of beleifs, feelings, and actions in support of any group or cause in conflict »
dans MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, « Friction: How Radicalization Happens to Them and Us, New
York: Oxford University Press, 2011, p.4.
47 Ibidem.
48 Selon le texte original: « A process characterized by increasing commitment to and use of violent means and
strategies in political conflicts » dans DELLA PORTA, Donatella, LA FREE, Gary, loc. cit., p.6.
49 Ibid., p.7
50 MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, 2008, loc. cit., p.416.
51 DELLA PORTA, Donatella, LA FREE, Gary, loc. cit., p.7.
10

15. s'accordent pour dire que la radicalisation est un phénomène complexe comportant différents
processus qui ne doivent être confondus puisqu'ils découlent de différents mécanismes et suivent
des modalités différentes.
Quant aux définitions gouvernementales, elles sont principalement caractérisées par la
nature terroriste et extrémiste de la radicalisation. L'objectif général des rapports gouvernementaux
est de comprendre les causes et les origines de la radicalisation, d'établir des profils « radicaux » et
d'élaborer des mesures préventives et de sécurité pour mieux l'anéantir ou l'éviter. Par exemple, en
2006 la Commission Européenne a défini la radicalisation violente comme étant « le phénomène
d'adhésion à des valeurs, des opinions et des idées qui pourraient mener à des actes terroristes »52
,
définition notamment utilisée par le Danemark53
. Bien qu'elle distingue la radicalisation du
terrorisme, son ambiguïté ne favorise pas une application précise, particulièrement de par
l'utilisation du verbe « pourraient » qui nous laisse nous interroger sous quelles conditions a lieu un
tel processus. Une autre limite de cette définition est l'aboutissement unique de la radicalisation. Or,
la radicalisation peut aboutir à d'autres formes de conflit que le terrorisme, ce dernier étant « l'une
des pire conséquences possibles » du processus54
. De même, le gouvernement britannique dans sa
Prevent Strategy, la définit comme « le processus via lequel une personne vient à soutenir le
terrorisme et des formes d'extrémismes menant au terrorisme»55
. Ces définitions gouvernementales
et inter-gouvernementales se rejoignent dans le sens où elles ont en commun la conception que la
radicalisation n'a d'autre aboutissement que le terrorisme ou l'extrémisme.
Dans la littérature, la radicalisation est partagée en disciplines et domaines distincts comme
les sciences sociales et comportementales, la Théorie des mouvements sociaux, les études sur le
terrorisme ou encore le domaine de la sécurité et des politiques étrangères, qui mettent chacun
l'accent sur différentes caractéristiques du phénomène. Par exemple, les études sur le terrorisme
insistent plutôt sur les profils terroristes, la prévention et l'aspect « extrémiste » de la radicalisation,
tandis que les sciences sociales analysent davantage le fonctionnement même du processus, le
comportement des acteurs et les relations avec leur environnement. Nous tenterons à présent
d'expliquer les différentes manières dont la radicalisation est étudiée ainsi que ses diverses
caractéristiques dans la littérature.
Dans une conception plus abstraite de la radicalisation, il est important de noter que la
52 VELDHUIS, Tinka, STAUN, Jorgen, Islamist Radicalisation: A Root Cause Model, The Hague: Clingendael, 2009,
p.6.
53 MINISTÈRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES DU DANEMARK, Countering Radicalisation through Development
Assistance – A Country Assessment Tool, Copenhagen, mars 2007, p.8.
54 COMMISSION EUROPÉENNE, loc. cit., p.6.
55 HM GOVERNMENT, loc. cit., p. 57.
11

16. manière dont les acteurs perçoivent la situation peut produire différents résultats. C'est pourquoi la
radicalisation des comportements et des attitudes des acteurs, leurs croyances et leurs motivations
sont étudiées. Dans les dictionnaires et les encyclopédies, le radicalisme dénote généralement un
désir de changement fondamental des structures sociales, du système de valeurs, voire une « rupture
avec le passé institutionnel »56
, visant au « bien-être du plus grand nombre »57
. De même, les auteurs
Wilner et Dubouloz n'insistent pas tant sur la notion de violence comme Moskalenko et McCauley
ou Della Porta et La Free, mais se tournent davantage vers le côté abstrait des convictions et des
idées en définissant la radicalisation comme un processus à travers lequel des individus ou un
groupe viennent à adopter des idéaux politiques, sociaux ou religieux de plus en plus extrêmes et
des aspirations qui rejettent ou mettent à mal le statu quo58
. Cette notion de rejet de statu quo n'est
pas négligeable et pourtant très peu discutée dans la littérature.
Avec le temps, la signification de la radicalisation s'est diversifiée. Elle peut exprimer le
désir d'un profond changement institutionnel ou une remise en question du système et des normes
en vigueur, des attitudes et des comportements extrémistes, ou encore une escalade de la violence
lors d'un conflit inter-groupe. Néanmoins, ces dernières années, la radicalisation est devenue
inséparable des recherches sur le terrorisme, en particulier sur les groupes extrémistes et terroristes
islamiques dans les pays démocratiques59
. De fait, la radicalisation tout comme le terrorisme sont
considérés comme une menace pour la démocratie et l'État de droit et comme phénomène à
éradiquer ou à éviter à tout prix. Par conséquent, cette assimilation lui a donné une connotation
négative, étant employée généralement pour faire référence au terrorisme, à l'extrémisme ou à
quelque chose de malsain et de nocif pour la société. Plutôt, la radicalisation est un revirement
psychologique dont les causes peuvent être tant bonnes que mauvaises60
. Cette mauvaise image de
la radicalisation a poussé à la nécessité de définir le processus inverse : « la dé-radicalisation »61
.
Toutefois, nous n'aborderons pas dans cette analyse cet autre versant du phénomène.
La plupart des études sur le terrorisme62
cherchent à expliquer les processus de radicalisation
56 ENCYCLOPÉDIE LAROUSSE EN LIGNE, http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/radicalisme/85204 (dernier
accès le 27/04/2014).
57 CENTRE NATIONAL DE RESSOURCES TEXTUELLES ET LEXICALES, 2012,
http://www.cnrtl.fr/definition/radicalisme, (dernier accès le 27/04/2014).
58 WILNER, Alex, DUBOULOZ, Claire-Jehanne, loc. cit., p. 38.
59 DELLA PORTA, Donatella, LA FREE, Gary, loc.cit., p.6.; A. P. Schmid, “Radicalisation, De-Radicalisation,
Counter-Radicalisation: A Conceptual Discussion and Literature Review”, ICCT Research Paper, (2013) pp.1-3.
60 MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, 2011, loc. cit., p.4.
61 Voir la littérature à ce sujet, notamment : DEMANT, Froukje, Slootman, Marieke, Buijs, Frank, Tillie, Jean,
« Decline and Disengagement : An Analysis of Processes of Deradicalisation », Institute for Migration and Ethnic
Studies (MES), Reports Series, Amsterdam, 2008, p.204; HORGAN, John, « Disengagement, De-radicalization and
the Arc of Terrorism: Future Directions for Research », dans Rik COOLSAET (dir), Jihadi Terrorism and the
Radicalisation Challenge: European and American Experiences. Farnham, Surrey Ashgate, 2011, pp.173-186.
62 Comme par exemple les ouvrages de MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, 2008, loc. cit., pp.415-433;
12

17. individuels ainsi que les différents motifs d'adhésion à des groupes de nature violente dans le but
d'enrayer ce phénomène et de mettre en place des mécanismes de prévention. J. Horgan fait partie
des auteurs qui associent la radicalisation au terrorisme. Il précise tout de même que, malgré
certains chevauchements importants, les causes du terrorisme peuvent différer de celles du
processus de radicalisation. Cet auteur apporte à la littérature une simplification du terme et une
identification des différentes raisons de la radicalisation et renseigne sur la manière dont les
individus se radicalisent. En contraste, Moskalenko et McCauley distinguent le radicalisme du
terrorisme, définissant ce dernier comme une transposition de la violence par des radicaux contre le
gouvernement et l'appareil militaire à la violence contre les civils63
. De plus, cette approche
terroriste de la radicalisation insinue que c'est un processus par lequel les individus viennent à
penser que l'utilisation de la violence dans la poursuite de leurs objectifs n'est pas immorale, et se
rapproche donc de la définition du terrorisme64
.
Parallèlement, dans le contexte gouvernemental la radicalisation se réfère généralement à la
violence, à l'extrémisme islamique ou au terrorisme djihadiste65
. Cette approche gouvernementale
est donc étroitement liée à la conception terroriste de la radicalisation. Néanmoins, dans le contexte
gouvernemental l'étude de la radicalisation peut varier selon les zones géographiques considérées.
Par exemple, en Europe et aux Etats-Unis, il existe différentes utilisations de la radicalisation. Dans
certains cas, on insiste plus sur les moyens non-démocratiques (Pays-Bas)66
ou violents (États-
Unis)67
utilisés, dans d'autres sur le rejet du statu quo, ou sur l'adoption de croyances « extrémistes »
(Canada)68
ou encore sur l'utilisation de la violence à des fins politiques (Danemark et Suède)69
.
Certaines définitions conçoivent la radicalisation en tant que processus allant soit vers la violence
politique, soit vers le terrorisme soit vers l'extrémisme violent. L'utilisation du terme est donc
COMMISSION EUROPÉENNE, Radicalisation Processes Leading to Acts of Terrorism: A Concise Report
prepared by the European Commission’s Expert Group on Violent Radicalisation, Bruxelles, 15 mai 2008, p.7;
TILLY, Charles, « Terror, Terrorism, Terrorists », Sociological Theory, vol. 22, n°1, mars 2004, pp. 5–13; Q.
WIKTOROWICZ, Quintan, Radical Islam Rising: Muslim Extremism in the West, Rowman & Littlefield., 2005, pp.
1-43; BJORGO, Tore, HORGAN, John, Leaving Terrorism Behind: Individual and Collective Disengagement.
Abingdon and New York: Routledge, 2009, p. 228
63 MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, 2009, loc. cit., p. 240.
64 Selon la Commission Européenne, le terrorisme est « perçu comme un outil politique et un acte conscient, estimant
l'utilisation de la violence comme légitime », COMMISSION EUROPÉENNE, 2008, loc. cit., p.6.
65 SCHMID, Alex, loc. cit., pp.1-3.
66 MINISTÈRE DE L'INTÉRIEUR NÉERLANDAIS, From Dawa to Jihad: The Various Threats from Radical Islam
to the Democratic Legal Order, The Hague: AIVD, 2004, p.8.
67 HOMELAND SECURITY INSTITUTE, Radicalisation: An Overview and Annotated Bibliography of Open-Source
Literature, Final Report, Arlington: HSI, 15 décembre 2006, VA22206-2233, pp. 2, 12.
68 NATIONAL SECURITY CRIMINAL INVESTIGATIONS, Radicalization: A Guide for the Perplexed, June 2009,
IACP-COT / Radicalization 101, 10p.
69 CENTER FOR TERROR ANALYSE , Radikalisering og terror, octobre 2009,
http://www.pet.dk/upload/radikalisering.og.terror.pdf (dernier accès le 12 août 2014); RANSTORP, Magnus,
« Preventing Violent Radicalisation and Terrorism. The Case of Indonesia », Stockholm, Center for Asymmetric
Threat Studies, 2009, p. 2.
13

18. problématique non seulement dû à la grande variété des définitions, mais aussi de par son utilisation
dans différents contextes tels que la sécurité, l'intégration ou encore le contexte des politiques
étrangère70
. Aussi, l'attention est souvent davantage portée sur les acteurs non-étatiques71
, oubliant le
rôle de l'Etat et des forces de l'ordre. Il faut dès lors être attentif au fait que différents acteurs
peuvent donner à la radicalisation des sens variés, parfois aussi basés sur leurs intérêts politiques72
.
Dans un contexte politique, la radicalisation peut engendrer un coût en temps et en argent aux
acteurs radicalisés, ainsi que des risques et de la violence à l'appui d'une cause politique73
.
La Théorie des mouvements sociaux définit la radicalisation comme un processus menant à
la violence ou au terrorisme, lorsqu'elle rejoint les études sur le terrorisme74
. Elle conçoit la
radicalisation comme un résultat des relations sociales plutôt que naissant du contexte ou des
caractéristiques innées des individus75
, ces derniers étant considérés comme des acteurs rationnels76
.
Dans cette approche, les conditions historiques et sociales, les dynamiques des groupes et des
organisations ainsi que leurs relations avec la société et les autorités sont regroupés dans le même
cadre analytique. La Théorie des mouvements sociaux comprend trois principales écoles : la théorie
de la contrainte, la théorie des ressources et la théorie de l'encadrement77
, cette dernière étant jugée
la plus prometteuse pour expliquer la radicalisation violente78
. En général, cette lignée de recherche
analyse surtout les interactions des mouvements sociaux avec les forces de l'ordre ainsi que le rôle
de l'Etat. Cependant, sa principale limite est de s'attarder uniquement sur les démocraties
occidentales.
En outre, la théorie des mouvements sociaux peut ajouter des nuances au concept de la
radicalisation et à ses composantes comme le fait Olivier Fillieule qui identifie les actes violents
comme des immolations, des attaques suicides, des assassinats, ou encore des actes terroristes. Il ne
fait aucune différence entre les déterminants des protestations légales conventionnelles et les formes
70 SEDGWICK, Mark, « The concept of Radicalization as a Source of Confusion», Terrorism and Political Violence,
vol. 22, n°4, 8 septembre 2010, p. 479.
71 COMMISSION EUROPÉENNE, 2008, loc. cit., p.19.
72 Ibidem.
73 MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, 2008, loc. cit., p.416.
74 Comme par exemple : DALGAARD-NIELSEN, Anja, « Studying violent radicalization in Europe I : the potential
contribution of Social Movement Theory », Danish Institute for International Studies (DIIS), Working Paper n°2,
2008, 17 p.; DELLA PORTA, Donatella, 1995, op. cit.; TILLY, Charles, « Repression, Mobilization and
Explanation », dans Christian DAVENPORT, Hank JOHNSTON, Carol MUELLER (dir), Repression and
Mobilization : What we Know and Where We Should Go from Here », University of Minnesota Press, vol. 21, 2005,
pp. 211-225.
75 DELLA PORTA, Donatella, Social Movements and Violence. Participation in Underground Organizations,
Greenwich, JAI Press, 1992, 290 p.
76 DALGAARD-NIELSEN, Anja, loc. cit., p.3
77 Pour plus de détails, voir Ibidem.
78 Ibid., p.7.
14

19. illégales et violentes79
. Selon lui, les organisations radicales sont tous types d'organisations prêtes à
opérer en dehors du cadre légal et à recourir à la violence, soit parce que les formes plus
conventionnelles se sont pas (assez) efficaces, soit parce que la répression ne laisse que le choix
entre l'utilisation de la violence ou la dissolution du groupe80
.
Quant à l'approche des sciences sociales et comportementales, elle met plus l'accent sur
l'idée de processus et de phases du phénomène de la radicalisation, comme J. Horgan qui identifie
trois phases de l'engagement radical81
. De nombreux chercheurs ont proposé et testé différents
modèles de la radicalisation comportant une pointe de différence quant aux nombre et types de
phases. Ces modèles, qui ne portent aucun regard sur les justifications ou motivations des individus,
sont très sommaires et ne sont pas validés par les exemples empiriques qui réfutent l'idée d'un
processus strictement linéaire comme une succession d'étapes82
. Plutôt, les expériences montrent
qu'il peut y avoir des « rechutes » ainsi que des retours en arrière.
Dans une optique similaire, le modèle de la pyramide83
se rapproche de ce processus en
étapes où chaque niveau mène à un stade plus avancé de la radicalisation. Selon l'interprétation de
Moskalenko et McCauley, les différentes étapes d'engagement politique de la pyramide menant à la
radicalisation peuvent être brûlées, c'est-à-dire qu'un individu peut passer de la base à l'apex sans
passer par les phases intermédiaires. De fait, les auteurs décrivent le processus de radicalisation de
façon plutôt pyramidale, où la base de la pyramide est occupée par les sympathisants en accord avec
les buts pour lesquels les radicaux violents, formant l'apex, luttent. De la base jusqu’au sommet de
la pyramide, le nombre d'adhérents devient plus petit, mais la mesure de la radicalisation dans leurs
convictions, émotions et comportement augmente84
.
Après avoir passé en revue quelques caractéristiques de la radicalisation dans la littérature,
nous allons aborder les différents types de la radicalisation, à savoir ses formes violente, non
violente, légale et illégale. En plus de l'aspect violent dont nous avons parlé au début de cette
section et qui ne fera donc pas l'objet d'un approfondissement ici, certains auteurs y ajoutent la
notion d'illégalité. De fait, S. Moskalenko et C. McCauley donnent à la radicalisation une nature
illégale afin de la différencier de l'activisme. En raison de la grande variété de définitions
79 FILLIEULE, Olivier, « Disengagement Process from Radical Organizations. What is so Different when it Comes to
Exclusive Groups? », Lausanne, Centre de Recherche sur l'Action Politique, n°50, 2011, p.8.
80 Ibid. p.7
81 HORGAN, John, loc. cit., pp.173-186.
82 MOGHADDAM, Fathali, « The Staircase to Terrorism: A Psychological Exploration », American Psychologist vol.
60, n°2 Février/Mars 2005, pp.161–169 ; EU DIRECTORATE-GENERAL FOR INTERNAL POLICIES, Preventing
and Countering Youth Radicalisation in the EU, Brussels, 2014, PE 509.977, p.34.
83 Pour plus de détails, voir MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, 2008, loc. cit., p.425.
84 Ibid. p. 427.
15

20. qu'englobe le terme « radicalisation », la frontière peut paraître mince entre activisme et
radicalisme. Selon Moskalenko et McCauley85
, la différence réside respectivement dans la nature
violente ou non violente, légale ou illégale de l'action politique. Pourtant, l'illégalité de la
radicalisation ne fait pas l'unanimité dans la littérature. Nombre d'auteurs estiment que la
radicalisation ne mène pas forcément à des actions illégales de même que la radicalisation
n'implique pas nécessairement le recours à des actions violentes86
. Il peut paraître laborieux de
distinguer les deux notions mais cela est nécessaire lorsque l'on souhaite les mesurer
indépendamment. C'est pourquoi une section de ce travail sera consacrée à leur distinction dans le
point Comment mesurer la radicalisation.
Une autre forme de radicalisation est la radicalisation non violente. Malgré l'attention portée
sur la notion de violence et la forme extrémiste et terroriste de la radicalisation dans la littérature87
,
c'est un phénomène qui peut être tout aussi bien violent que non violent. La radicalisation n’est en
effet pas nécessairement contraire à la loi ni n’aboutit toujours à un comportement violent voire au
terrorisme88
. La radicalisation non violente est un processus par lequel les individus adoptent des
idées et des croyances radicales envers le statu quo mais ne contribuent pas ou ne prennent pas part
directement à des actions violentes. Ici, radical signifie l'expression d'un profond désaccord avec les
normes ou le système en présence89
. Cependant, ces idées et ces croyances ne doivent pas
nécessairement être vues d'un mauvais œil et peuvent être positives si elles permettent, par exemple,
un meilleur engagement social et politique90
. A ce sujet, Olivier Fillieule souligne que « c’est la
dynamique des interactions entre forces de l’ordre et manifestants qu’il s’agit de saisir pour
comprendre comment et pourquoi un épisode contestataire bascule ou non dans la violence »91
.
A présent, nous analyserons le rôle de l'État, et plus particulièrement de la répression
policière, et ses diverses conséquences sur le processus de la radicalisation dans la littérature. A ce
sujet, Della Porta, Moskalenko et McCauley92
stipulent que, dans tous les cas, les interactions des
85 MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, 2009, loc. cit., p. 254.
86 Ibid., p.240.
87 Voir notemment: MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, 2011, loc. cit.; HORGAN, John, TAYLOR, Max,
loc. cit.; DALGAARD-NIELSEN, Anja, loc. cit., p.17.
88 MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, 2009, loc. cit.; MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, 2011,
loc. cit., p.17; COMMISSION EUROPÉENNE, avril 2008, loc. cit., p.6.; DORRONSORO, Gilles, GROJEAN,
Olivier, « Engagement militant et phénomènes de radicalisation chez les Kurdes de Turquie », European Journal of
Turkish Studies, 2004, http://ejts.revues.org/198(dernier accès le 5 avril 2014).
89 DORRONSORO, Gilles, GROJEAN, Olivier, loc. cit.
90 BARLETT, Jamie, BIRDWELL, Jonathan, KING, Michael, The Edge of violence : a radical approach to violent
extremism, Demos, 2010, p. 10, 38.
91 FILLIEULE, Olivier, Stratégies de la rue, Paris, Presses de Sciences-po, 1997, p.247.
92 DELLA PORTA, Donatella,1995, loc. cit., p.168; MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, 2008, loc. cit.
16

21. acteurs étatiques avec des acteurs non-étatiques se traduisent par un accroissement de la violence
mutuelle entre la frange la plus radicale (penchant vers le terrorisme) et les forces de l'ordre, et par
une démobilisation d'une grande partie des protestataires insuffisamment radicalisés que pour faire
face à la croissante pression étatique. Ce raisonnement illustre leur conception pyramidale du
processus de radicalisation dont nous avons parlé plus haut. De même, Della Porta et La Free,
Fillieule et Combes93
estiment que les autorités répondent souvent aux menaces par des moyens
répressifs qui peuvent mener à une escalade du conflit. Néanmoins, la littérature à ce sujet est
ambivalente. Il y a d'un côté les auteurs qui estiment que la réaction à la répression étatique se
manifeste par une escalade de la violence94
et de l'autre ceux qui pensent que la répression engendre
une démobilisation immédiate (en tout cas dans le court terme) due aux coûts trop élevés de
l'engagement et/ou à une atomisation du mouvement95
. Toutefois, d'autres auteurs comme G.
Dorronsoro et O. Grojean, C. Tilly, C. Brockett et Lichbach96
ne sont pas aussi catégoriques et
affirment que la répression étatique peut aussi bien enflammer les esprits que démobiliser les
masses selon le contexte. Ainsi, pour ceux qui préconisent la théorie de la frustration97
, la répression
tend à radicaliser les manifestants, alors que selon une approche plus rationnelle elle tend à être
dissuasive, augmentant les coûts et les risques de l'engagement. Dans tous les cas, les opinions se
rejoignent sur le rôle primordial de l'État (regroupant les forces de l'ordre, la répression, l'utilisation
de la législation et les éventuels discours des hauts représentants) dans le processus de
radicalisation. Il est donc primordial de prendre en compte les facteurs environnementaux et la
réaction de l'État dans l'analyse du processus de radicalisation98
.
93 DELLA PORTA, Donatella, LA FREE, Gary, loc. cit.; FILLIEULE, Olivier, COMBES, Hélène, « Repression and
Protest Structural Models and Strategic Interactions », Presses de Science Po, Vol. 61, n° 6, 2011, p2.
94 DELLA PORTA, Donatella, FILLIEULE, Olivier, « Policing Social Protest », dans David SNOW, Sarah SOULE,
Hanspeter KRIESI (dir), The Blackwell companion to social movements, Blackwell Publishing, 2004, pp. 217-241;
MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, 2008, loc. cit.; GOODWIN, Jeff, No Other Way Out: States and
revolutionary movements 1945-1991, Cambridge University Press, 2001, 407 p.
95 McADAM, Doug, « Pour dépasser l’analyse structurale de l’engagement militant », dans Olivier FILLIEULE (dir),
Le Désengagement militant, Paris, Belin, 2005, pp. 49-74; FILLIEULE, Olivier, BENNANI-CHRAÏBI, Mounia,
« Résistances et protestations dans les sociétés musulmanes », Paris, Presses de Sciences Po, 2003, 424 p.; GUPTA,
Dipak, VINIERIS, Yannis, « Introducing new dimensions in macro models: the socio-political and institutional
environment », Economic Development and Cultural Change, vol. 30, n° 1, October 1981, pp. 31-5; LICHBACH,
Mark Irving, GURR, Ted, « The conflict process: a formal model », The Journal of Conflict Resolution, vol. 25, n°
1, March 1981, pp. 3-29; DE NARDO, James, Power in Numbers. The Political Strategy of Protest and Rebellion,
Princeton University Press, 21 juin 1985, p. 284; R. FRANCISCO, Ronald, « Coercion and Protest: an Empirical
Test in Two Democratic States », American Journal of Political Science, vol. 40, n° 4, 1996, pp.1179-1204; TILLY,
Charles, op.cit., 2005, pp. 211-225.
96 DORRONSORO, Gilles, GROJEAN, Olivier, loc. cit.; TILLY, Charles, From Mobilization to Revolution, Addison-
Wesley Publishing, 1978, p.349; BROCKETT, Charles D., « A protest-cycle resolution of the repression/popular-
protest paradox », Social Science History, vol. 17, n° 3, 1993, pp. 457-84; LICHBACH, Mark Irving, « Deterrence
or Escalation ? The puzzle of aggregate studies of repression and dissent », Journal of Conflict Resolution, vol. 31,
n° 2, June 1987, pp. 266-297.
97 Dans le sens ou la répression produit des sentiments de frustration, d'injustice et donne aux manifestants des raisons
et motivations de s'engager.
98 McADAM, Doug, TARROW, Sidney, TILLY, Charles., Dynamics of Contention, Cambridge University Press,
17

22. Enfin, nous terminons cette section en énonçant les deux principales limites de la littérature
quant à l'emploi et à la définition de la radicalisation. Premièrement, le processus de radicalisation
n'a majoritairement été analysé que dans des environnements démocratiques, se focalisant en
particulier sur la violence perpétrée par des groupuscules ou des émeutes dans les démocraties
occidentales. L'Europe et les Etats-Unis sont les zones géographiques de premier plan pour l'étude
de ce phénomène. Seuls quelques auteurs ont considéré le processus de radicalisation dans des
régimes autoritaires ou répressifs, tels que Pénélope Larzillière, Felix Heiduk, Chloé Froissart et
Quintan Wiktorowicz99
. Pourtant, les conséquences, la réaction des autorités et le processus même
de radicalisation seront totalement différents s'ils se déroulent dans un milieu démocratique ou
autoritaire100
. Deuxièmement, la radicalisation est principalement assimilée au terrorisme et aux
mouvements extrémistes, souvent considérés comme son unique aboutissement.
Cette révision des travaux montre que la radicalisation est un concept difficile à définir et à
utiliser, puisqu'il peut s'appliquer dans des contextes et à des situations variés. De même, les
mécanismes et les origines de ce phénomène sont multiples. La radicalisation peut prendre les
formes que l'État ainsi que les activistes lui donnent101
, d'où l'importance d'examiner ce phénomène
dans son contexte.
b) Choix d'une définition de la radicalisation
Dans ce travail, la radicalisation est définie comme un processus à travers lequel un groupe
ou des individus adoptent un comportement, des croyances et des idées à l'appui d'un groupe ou
d'une cause en conflit et préconisant de profonds changements sociaux et politiques102
, tels qu'une
remise en question du statu quo103
, ainsi qu'un recours à des actes illégaux afin d'atteindre un
objectif donné lors d'un conflit politique104
. La radicalisation met à mal la légitimité des normes et
2001, p.18.
99 LARZILLIÈRE, Penelope, « Political Commitment under an Authoritarian Regime : Professional Associations and
the Islamist Movement as Alternative Arenas in Jordan », International Journal of Conflict and Violence, vol. 6, n°1,
2012, pp. 11-25; HEIDUK, Felix, « Between a Rock and a Hard Place: Radical Islam in Post-Suharto Indonesia »,
International Journal of Conflict and Violence, vol. 6 n°1, pp.26–40; FROISSART, Chloé, « La radicalisation des
actions collectives chez les travailleurs migrants et ses conséquences politiques », Chronique internationale de
l'IRES, n°128, 2011, p.12.
100 DELLA PORTA, Donatella, « Social movement studies and political violence », Denmark, Centre for Studies in
Islamism and Radicalisation (CIR), September 2009, p.11.
101CROSS, Remy, SNOW, David, « Radicalism within the Context of Social Movements : Processes and Types »,
Journal of Strategic Security, vol. 4, n° 4, 2011, p. 121.
102 COMMISSION EUROPÉENNE, mai 2008, loc. cit., p.5.
103WILNER, Alex, DUBOULOZ, Claire-Jehanne, loc. cit., p. 38.
104 MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, 2009, loc. cit., pp. 239-241.
18

23. politiques établies mais elle ne mène pas toujours à la violence105
.
Ainsi, cette définition distingue la radicalisation violente de la radicalisation non violente, la
différence ne résidant que dans la présence ou l'absence de violence lors d'un conflit politique.
Aussi, elle préconise la signification originelle de la radicalisation, dénotant un profond désir de
changement de la société, des institutions et/ou des normes établies106
. Cette définition a pour mérite
de s'écarter un peu plus de la généralité et de l'imprécision qui touchent la plupart des définitions
présentes dans la littérature pour s'adapter à notre cas d'étude et de sortir du cadre exclusif de la
violence. Elle ne se limite pas non plus à une seule finalité, le terrorisme, et englobe tant les
comportements que les attitudes des acteurs. Comme on l'a vu dans la section précédente, on ne
peut se limiter à un seul critère pour évaluer la radicalisation, c'est pourquoi il est judicieux de
combiner divers éléments de définitions.
c) Les causes de la radicalisation
La radicalisation, phénomène à plusieurs facettes, ne doit pas son apparition à une cause
unique mais plutôt à un ensemble de facteurs situés à des niveaux différents. Dans cette section,
nous nous basons sur le rapport de la Commission Européenne Causal factors of radicalisation et
sur l'ouvrage de C. McCauley et S. Moskalenko Friction: How Radicalization Happens to Them
and Us pour faire le point sur les facteurs pouvant entrainer la radicalisation situés aux niveaux
individuel, social et externe. Ces deux ouvrages apportent des critères clairs et pertinents situés à
différents niveaux d'analyse qui peuvent servir de base à l'étude des causes de la radicalisation.
Facteur individuel
Même si le niveau individuel est celui qui est le plus proche de l'individu, les facteurs
individuels n'exercent pas la plus forte influence sur le comportement, note la commission
Européenne. Ces facteurs recouvrent l'expérience personnelle, la rationalité et le profil
psychologique des acteurs107
. Ils opèrent sur les attitudes ainsi que sur la façon dont les individus
répondent à leur environnement social et externe. Les décisions que prennent les acteurs, souvent
basées sur les expériences personnelles et les grands évènements vécus, peuvent mener à la
105 COMMISSION EUROPÉENNE, mai 2008, loc. cit., p.5.
106 DORRONSORO, Gilles, GROJEAN, Olivier, loc. cit.
107 COMMISSION EUROPÉENNE, avril 2008, pp.10-11.
19

24. radicalisation108
. Faire du mal à un être cher, se sentir menacé ou encore menacer le groupe auquel
on a le sentiment d'appartenir ou la cause qui nous tient à cœur peuvent être des raisons suffisantes
pour modifier le comportement des acteurs, mais insuffisantes pour mener à la radicalisation. C'est
ce que C. McCauley et S. Moskalenko appellent personal ou group grievances. Ces deux notions
recouvrent la quête de la justice et/ou l'envie de vengeance découlant de la colère éprouvée par les
individus lésés. Mis à part le sentiment de colère contre l'agresseur, certaines personnes peuvent être
amenées à joindre un groupe radical pour l'envie de frissons ou d'aventure, le statut, ou encore par
amour ou par amitié envers les participants109
.
Pour nombre d'individus, le chemin menant à la radicalisation peut être entravé par les
habitudes, la routine et les responsabilités de chacun. De même, subvenir aux besoins d'une famille,
construire une carrière et entretenir des relations avec son entourage sont directement mis à mal par
un investissement en temps et en énergie à une cause, d'autant plus si celle-ci implique le recours à
des actions illégales ou violentes. Ainsi, les individus opteront pour la voie qui maximise leurs
bénéfices et réduit les coûts. Quant au facteur psychologique, il est contestable puisque la
radicalisation n'est pas un phénomène qui comporte un profil psychologique spécifique, il s'agit
plutôt d'une « trajectoire psychologique qui, si les bonnes circonstances et conditions sont présentes,
peut arriver à n'importe quel individu, groupe ou nation »110
. Enfin, cette trajectoire n'est ni
forcément bonne ni forcément mauvaise, dans le sens où la radicalisation peut naître de bonnes ou
de mauvaises causes. Il n'existe pas de profil psychologique déterminé, la radicalisation peut très
bien se manifester chez des personnes apolitiques et qui n'ont aucun passé d'activisme.
Facteur social
Le niveau social, intercalé entre l'individu et son environnement, influence directement le
comportement puisqu'il connecte les individus entre eux111
et fait le lien avec le niveau externe.
Parmi les dimensions sociales, la Commission Européenne inclut les processus d'identification, les
dynamiques de réseaux et la privation relative. Nombre d'auteurs s'accordent pour dire que
l'identification sociale joue un rôle majeur dans le processus de radicalisation. De fait, le sentiment
d'appartenance à un groupe peut être une motivation importante pour, par exemple, aider à faire
avancer la cause du groupe ou réagir lorsque celui-ci est menacé. Dans ce dernier cas, le niveau
108 GURR, Ted, Why Men Rebel, Princeton NJ, Princeton University Press, 1970, p.24.
109 MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, 2011, op. cit., pp.16, 220.
110 Ibid, p.4.
111 COMMISSION EUROPÉENNE, avril 2008, loc. cit., p.11.
20

25. d'identification est élevé et les individus prennent personnellement les menaces qui pèsent sur le
groupe112
. Parmi les facteurs sociaux, Internet et les réseaux sociaux en particulier influencent
grandement la tendance à la radicalisation113
. En effet, ils connectent les individus entre eux via des
valeurs et des idéologies communes et permet la formation des opinions. Internet, c'est aussi le flot
illimité d'information et l'anonymat des utilisateurs, leur permettant d'être au courant de tout
changement de situation et de rester à l'écart de toute pression étatique.
Enfin, la privation relative renvoie à un fossé entre les attentes des acteurs et la réalité. Ted
Gurr, dans son ouvrage Why Men Rebel, en donne une définition qui pourrait se résumer comme
suit : une divergence entre ce que les acteurs pensent qu'ils ont le droit de recevoir et ce qu'ils
estiment qu'ils vont obtenir peut entrainer une impression de privation114
. La privation relative est
donc de nature émotionnelle et subjective, puisqu'elle résulte d'une comparaison de l'individu lui-
même de sa propre situation. Les gens protestent parce qu’ils se sentent prive s ou de munis
relativement a d’autres personnes, groupes ou situations avec lesquels ils se comparent. Ainsi, une
différence de traitement peut amener un individu à changer de comportement, voire à se radicaliser.
Facteur externe
En ce qui concerne les facteurs externes, ils se manifestent indépendamment des facteurs
individuels. Ils façonnent et contraignent le milieu dans lequel les acteurs agissent, ces derniers
n'ayant qu'une influence minime sur leur environnement. Dans son analyse, la Commission
Européenne estime que les facteurs externes n'ont pas un effet direct sur le comportement des
individus et sur la radicalisation, contrairement aux facteurs sociaux et individuels115
. Toutefois, un
individu peut recourir à des actes radicaux en réponse à des évènements politiques, et ce même s'il
n'est pas directement concerné ou menacé. Il peut s'agir de menaces pesant sur un autre individu,
groupe ou cause116
. L'influence des facteurs sur la radicalisation dépend donc de la « façon dont les
individus et leur environnement social répondent à ces facteurs externes »117
.
Parmi les dimensions des facteurs externes on retrouve les environnements politiques,
économiques et culturels. La dimension politique peut recouvrir les décisions concernant la
112 Ibid, p.13.
113 Ibid, p.21.
114 Selon le texte original: « actors’ perception of discrepancy between their value expectations and the goods and their
value capabilities », dans GURR, Ted, op. cit., p.24.
115 COMMISSION EUROPÉENNE avril 2008, loc. cit., p.10-11.
116 MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, 2011, op. cit., p.24.
117 COMMISSION EUROPÉENNE, avril 2008, loc. cit., p.18.
21

26. politique étrangère et les interventions militaires, la répression étatique, la menace de
l'emprisonnement, la falsification d'élections, et les discours d'officiels notamment. Du point de vue
économique, les auteurs ne sont pas unanimes quant à l'existence d'une relation de causalité entre la
pauvreté et la radicalisation118
. Toutefois, si cette relation existe, elle ne serait qu'indirecte et
dépendante des facteurs sociaux et individuels, note la Commission Européenne119
. En effet, tout
dépend de la façon dont les individus perçoivent leur environnement, ce qui peut être grandement
influencé par les facteurs sociaux et le vécu de chacun. Dans la dimension culturelle, la
marginalisation, la discrimination, la modernisation, la mondialisation ou encore tous les facteurs
ayant un lien avec l'identité, l'idéologie et la culture des individus sont considérés en tant que
facteurs pouvant mener à la radicalisation120
.
En conclusion, les causes de la radicalisation sont multiples et dépendantes du contexte. Il ne
s'agit donc pas ici d'une liste exhaustive des facteurs de causalité. Il est possible que ces
mécanismes de la radicalisation soient les mêmes facteurs de base de l'action collective, n'opérant
non pas uniquement dans les contextes des conflits politiques et de la radicalisation mais dans tout
contexte des mouvements sociaux et mobilisations121
. De plus, ces éléments pris indépendamment
ne suffisant pas pour expliquer l'origine de la radicalisation, cette dernière ne peut être que le fruit
des interactions entre les facteurs provenant des différents niveaux122
. Puis, il n'existe pas une seule
façon de les catégoriser, la plupart pourrait très bien se retrouver aux trois niveaux. En d'autres
mots, les niveaux et leurs dimensions peuvent se chevaucher123
, comme c'est le cas avec les facteurs
externes mondialisation et modernisation, qui peuvent se retrouver tant aux niveaux économique
que culturel par exemple. Il n'existe pas non plus d'explication unique et universelle de la
radicalisation, ses causes sont aussi diverses qu'abondantes. Ainsi, il peut paraître futile de vouloir
classer des éléments qui sont tantôt d'origine différente, tantôt de la même famille. Il n'existe pas
non plus de trajectoire unique, de conveyor belt124
, les facteurs et conditions diffèrent selon les
individus, leurs perceptions, leurs croyances et le contexte dans lequel ils vivent.
118 Pour l'existence d'une relation de causalité, voir : GURR, Ted, op. cit., 1970; LICHBACH, Mark Irving, « An
Evaluation of ''Does Economic Inequality Breed Political Conflict ?'' Studies », World Politics, vol. 41, n° 4, July
1989, pp. 431-470.
119 COMMISSION EUROPÉENNE, avril 2008, loc.cit., p.15.
120 Ibidem.
121 MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, 2011, op.cit., p.216.
122 Ibid., p.3.
123 Ibid., p.12.
124 MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, 2009, loc. cit., p. 239.
22

27. d) Comment mesurer la radicalisation ?
Selon le contexte, les acteurs et la définition que l'on lui donne, la radicalisation peut se
manifester de différentes façons. De fait, si l'on définit la radicalisation comme un processus menant
au terrorisme, les outils de mesure ne seront pas les mêmes que si on la voit, par exemple, comme
une utilisation de la violence dans des conflits politiques ou une remise en question du statu quo.
Par conséquent, les outils de mesures qui seront abordés reflèterons la définition utilisée dans la
présente analyse, à savoir un changement dans le comportement et les idées à l'appui d'un groupe
ou d'une cause en conflit et préconisant de profondes réformes sociales et politiques, telles une
remise en question du statu quo, ainsi qu'un recours à des actes illégaux afin d'atteindre un objectif
donné lors d'un conflit politique. Suivant cette définition, les éléments suivants seront analysés :
l'illégalité des actions effectuées par les manifestants, leurs attitudes envers les normes et le système
en vigueur, leurs revendications ainsi que la réponse des autorités à ces actions. Comme mentionné
dans la section précédente sur la révision de la littérature, l'État est un acteur qui doit être pris en
compte puisqu'il peut, à travers la législation et la répression notamment, engendrer une
radicalisation des acteurs en présence.
Néanmoins, afin d'obtenir une analyse et des résultats concluants il est indispensable de ne
pas confondre certaines notions dans la mesure de la radicalisation : il faut faire la différence entre
cause et catalyseur, activisme et radicalisme principalement.
Causes versus catalyseurs
Les facteurs de causalité sont divisés en causes et catalyseurs, ces derniers pouvant
également se manifester à travers les différents niveaux. A la différence des causes, les catalyseurs
accélèrent et intensifient le processus de radicalisation mais ne peuvent en aucun cas en être
l'origine. Ils sont souvent imprévisibles et peuvent varier d'un individu à un autre125
. De fait, certains
peuvent être indifférents envers quelque chose que d'autres considèrent essentiel. Parmi eux, on
retrouve les évènements qui appellent à la vengeance, la brutalité policière, la contestation de
résultats électoraux, mais aussi les provocations par des individus extérieurs notamment126
.
125 COMMISSION EUROPÉENNE, avril 2008, loc. cit., p.12
126 Ibid., p.17-18.
23

28. Activisme versus radicalisme
Dans le cadre des mouvements sociaux, ces deux concepts sont souvent confondus bien
qu'ils diffèrent dans leur intensité et les moyens utilisés. Sophia Moskalenko et Clark McCauley,
dans leur article Measuring political Mobilization: The distinction between Activism and
Radicalism, les distinguent simplement par leur nature violente ou non violente, légale ou
illégale127
. Toutefois, comme on l'a vu précédemment, la radicalisation peut être violente ou non
violente et, pour certains auteurs, elle ne mène pas forcément à des actions illégales. Dès lors, dans
ce travail l'activisme est défini comme le recours à des actions légales, non violentes dans le but
d'avancer un objectif politique à la différence de la radicalisation qui implique le recours à des
actions illégales et la modification ou le rejet des normes et du système établis. Dans la littérature, il
existe deux positions concernant la relation entre activisme et radicalisme :
– Celle de W. Gamson qui stipule que les individus, ne pouvant réussir à atteindre leurs
objectifs d'une manière légale et pacifique, s'ils prennent leur cause suffisamment à cœur,
opteront pour une action politique illégale et violente. Ici, la différence entre radicalisme et
activisme ne diffère qu'en termes d'intensité de l'engagement128
.
– Celle qui considère que le radicalisme est plus qu'une forme extrême d'activisme. C'est
plutôt une évaluation différente de la situation politique, qui justifie ou nécessite la violence
politique comme étant la seule voie possible pour opérer un changement politique. Dans
cette perspective, activisme et radicalisme peuvent être des réponses concurrentes à un
besoin de changement politique. Les radicaux n'ont pas forcément plus de besoin de
changements que les activistes, mais ils peuvent ne pas s'accorder quant à la meilleure façon
d'opérer.
Bien que Moskalenko et McCauley soutiennent la deuxième position, ils infirment le
postulat selon lequel l'activisme mène au radicalisme et la plupart des radicaux se forment à partir
de l'activisme. Ils estiment que seule une fraction des activistes a des intentions radicales et
suggèrent que le passage d'activisme à radicalisme ne suit pas un trajectoire de type Conveyor belt.
Toutefois, les auteurs confirment que les individus ayant des intentions radicales seront plus enclins
à avoir des intentions militantes et que seule une minorité passe du militantisme non violent à un
radicalisme violent. Autrement dit, tous les radicaux ont un passé d'activistes mais tous les activistes
127MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, 2009, loc. cit., p. 240.
128 Ibid., p. 255.
24

29. ne deviennent pas des radicaux129
. Ils conçoivent donc l'activisme et le radicalisme comme deux
dimensions distinctes.
Notamment, des individus peuvent être radicalisés par la réponse de l'État à leurs propres
actions ou aux actions d'autres individus pour la même cause. Pour Donatella Della Porta130
, le
passage de l'activisme au radicalisme est souvent la réponse à une injustice perçue et infligée par les
forces de l'ordre. Ainsi, bannir un groupe pour ses idées radicales alors qu'il n'a pas participé à des
actions politiques illégales peut également être perçu comme une injustice, provoquant le passage
d'individus militants à radicaux.
6. Méthodologie
Ce travail a pour objectif d'analyser les causes de la radicalisation lors des manifestations
« pour des élections honnêtes » qui ont eu lieu à Moscou et à Saint-Pétersbourg du 4 décembre
2011 au 7 mai 2012. Plus précisément, nous allons déterminer si les résultats des élections
législatives et les présumées falsifications sont à l'origine de la radicalisation des manifestants. De
plus, nous analyserons le rôle de la répression des manifestations dans ce processus.
Le choix de ces villes n'est pas anodin, puisque c'est « à Moscou et à Saint-Pétersbourg (qu')
ont eu lieu la majorité des manifestations»131
. Moscou, lieu de la concentration du pouvoir, s'est
trouvée au foyer du mouvement protestataire au même titre que Saint-Pétersbourg, la « capitale »
du nord (северная столица). Dès lors il est intéressant d'examiner si le processus de radicalisation
est apparu, et ce de manière identique, dans les deux métropoles.
La période d'analyse débute le jour des élections législatives et se termine avec la cérémonie
d'investiture de Vladimir Poutine. De la sorte, nous incluons dans notre analyse les élections
présidentielles et l'apogée du mouvement protestataire le 6 mai. Aussi, nous n'avons pas étendu
notre recherche plus loin pour la raison que nous n'aborderons pas les causes du déclin du processus
de radicalisation. Plutôt, nous nous concentrons sur les facteurs qui en sont à l'origine. Pour ce faire,
nous examinerons les manifestations selon les critères de la définition de la radicalisation choisie :
Le caractère légal ou illégal des rassemblements, que nous nommons désobéissance civile.
129 HORGAN, John, TAYLOR, Max, op. cit., p. 174; MOSKALENKO, Sophia, McCAULEY, Clark, 2009, loc. cit.,
p.257.
130 DELLA PORTA, Donatella, 1995, op. cit.
131 Entretien avec Evgeny Troitskiy, professeur en Sciences politiques à Tomsk le 24 décembre 2013.
25

30. Ce terme regroupe également le refus des manifestants de se conformer à une loi ou à un règlement.
Pour déterminer la légalité d'une action ou les éventuelles infractions commises par les participants
nous avons envisagé différentes approches. Tout d'abord, nous avons examiné au cas par cas les
manifestations ayant ou non reçu une autorisation par les autorités. Ensuite, via des témoignages et
des vidéos ainsi que des descriptions des actions faites par les médias russes et occidentaux, nous
avons observé le comportement des participants et relevé les éventuelles violations. Nous nous
sommes basés sur la Constitution russe, la loi 20.2 relative aux manifestations, ainsi que sur le Code
des infractions administratives.
Pour la présence ou l'absence de violence, nous avons également visionné de nombreuses
vidéos des actions et nous nous sommes basés sur les exposés des médias et des témoignages des
manifestants ou des observateurs.
Les attitudes des manifestants envers le régime ont été analysées à travers les slogans
scandés lors des actions ou exposés sur les affiches et banderoles. Pour ce critère également, nous
avons eu recours à de nombreuses photographies et vidéos des manifestations disponibles sur
Internet, des témoignages et les descriptions des évènements par les médias. Nous avons également
élaboré nos propres statistiques via une collecte aléatoire de slogans scandés ou présents sur les
affiches lors des manifestations. Nous les avons comptés puis répertoriés par catégories afin de
calculer leur fréquence d'utilisation par les manifestants (les calculs ainsi que les pourcentages se
trouvent en Annexe 1).
Enfin, les réactions des autorités aux manifestations comprennent plusieurs composantes : la
répression policière, les manifestations en soutien au régime (que nous nommons mimétisme), les
concessions faites aux manifestants et les mesures de dissuasion. Ces éléments ont été examinés
grâce aux vidéos, aux photographies et aux récits des manifestants ainsi qu'aux descriptions des
actions dans les médias. Nous avons choisi d'inclure ce critère car nous estimons que les autorités
peuvent influer sur le processus de radicalisation.
Dans ce travail, nous avons utilisé des sources primaires, secondaires, qualitatives et
quantitatives pour tester l'hypothèse suivante : les présumées fraudes électorales ont activé le
processus de radicalisation d'un tiers de la population russe et moscovite, phénomène amplifié par
les réponses des autorités aux manifestations.
Pour les données quantitatives à plus grande échelle, nous avons utilisé des données de
seconde main provenant du centre statistique russe Levada, de l'Institut de l'Action Collective, des
centres de sondage VtsIOM et la Fondation de l'Opinion Publique (ФОМ) et les sites internet
26

31. Russia Analytical Digest et OVDinfo.
Comme mentionné plus haut, les vidéos et photographies des manifestations constituent les
sources principales pour notre recherche. Ces dernières permettent un jugement objectif des
évènements sans biais externe et d'examiner tous les critères d'analyses sélectionnés.
Principalement, nous avons consulté les sites internet youtube.com, Kremlin.ru, cryptome.org,
pravdaoputine.ru, pictures.reuters.com, protestrussia.net, contentiouspoliticsrussia.com, grani.ru,
le blog slogans10dec.blogspot.com, la presse en ligne telle que The Telegraph, Le Monde, Ria
Novosti, The New York Times, Gazeta, Novaya Gazeta, Komsomolskaya Pravda, Ridus, Lenta,
Kommersant, les radios en ligne Svoboda et Echo Moskvi et particulièrement l'ouvrage Azbouka
Protesta pour les photographies. Nous avons également consulté le site youtube pour quelques
entretiens de participants. Toutefois, nous avons mené nos propres enquêtes.
Sept entretiens semi-structurés ont été menés avec des professeurs de l'Université d'Etat de
Tomsk ainsi qu'avec des manifestants qui ont participé à des actions protestataires à Tomsk et à
Moscou. Les interviews ont été effectuées comme suit :
– cinq entretiens en face-à-face dont quatre avec des professeurs à Tomsk et un avec deux
étudiants à Moscou. Parmi les professeurs, deux ont activement participé aux protestations,
l'un à Tomsk, l'autre à Moscou. Les deux autres professeurs ont été choisis en qualité
d'observateurs afin d'obtenir un avis plus neutre sur le sujet ;
– deux entretiens en ligne via Facebook d'un étudiant militant et d'un journaliste français
travaillant à Moscou lors des manifestations.
Les questions posées lors de ces entretiens en ligne et hors ligne varient légèrement selon les
personnes interrogées, puisque des questions se sont ajoutées ou modifiées en fonction de leurs
réponses. C'est également la raison pour laquelle nous avons choisi de mener des entretiens semi-
structurés. La première question portait bien souvent sur leur éventuelle participation aux
manifestations (quand ? comment ? pourquoi?). Très rapidement, les questions relatives aux
comportements des participants et des forces de l'ordre et à la radicalisation des attitudes des
manifestants étaient abordées. De plus, nous avons demandé l'avis des interrogés sur l'origine du
soulèvement populaire, les revendications des manifestants, la répression policière et sur les raisons
possibles du refus du gouvernement d'autoriser les rassemblements. Au cours des entretiens, nous
posions également des questions plus générales, comme l'influence de telles manifestations sur la
société ou leur influence positive ou négative sur la société russe.
27

32. A présent nous allons brièvement relater le déroulement des entretiens sur le terrain et en
ligne. A Tomsk, les cinq entretiens ont été réalisés au sein de l'Université d'Etat. Situé au cœur de la
ville, cet endroit a été choisi pour sa simplicité d'accès mais surtout pour des raisons pratiques afin
de respecter au maximum les horaires des répondants.
Le premier entretien a eu lieu le 20 décembre 2013 avec le professeur en relations
internationales Galstyan Areg. L'échange des questions-réponses a débuté dans le couloir du
bâtiment principal au milieu des va-et-vient des étudiants, faute de temps et de locaux. Il s'est
poursuivi dans la rue et s'est achevé au quatrième étage d'un autre bâtiment du campus universitaire
après 29 minutes. Ce professeur n'a pas participé aux manifestations mais se trouvait à Moscou lors
des évènements. Il a donc raconté les faits en tant qu'observateur.
Le deuxième entretien d'une durée de 23 minutes a été réalisé dans le bureau du répondant,
le professeur en sciences politiques Evgeny Troitskiy, le 24 décembre 2013. Malgré deux
interruptions par des étudiants, l'échange s'est déroulé avec fluidité et sans contraintes. Ce
professeur n'a pas non plus participé aux manifestations mais a suivi de près les actualités et le
déroulement des évènements.
La troisième entrevue s'est déroulée le 10 janvier 2014 avec le professeur d'histoire Oleg
Khazanov dans une classe de la section d'histoire et a duré 67 minutes. Ce professeur a activement
participé aux manifestations qui ont eu lieu à Tomsk lors de l'hiver 2011-2012.
Enfin, le dernier entretien d'une durée de 32 minutes s'est déroulé dans l'une des classes du
bâtiment principal de l'université d'Etat le 13 janvier 2014 avec le professeur d'histoire Mikhail
Gribovski, qui a également participé aux manifestations à Tomsk.
L'autre série d'entretiens s'est déroulée à Moscou, où nous avons rencontré davantage de
difficultés pour récolter des témoignages. Nous avons tout d'abord posté des messages sur les
réseaux sociaux, et plus particulièrement sur les pages et les groupes dédiés aux manifestations,
mais aussi sur les pages des chaînes de télévision et des journalistes. Étant donné l'absence de
réponses nous avons fait appel à des collègues de l'université de Tomsk et de Moscou, ce qui s'est
révélé plus efficace.
En l'espace d'un jour et après quelques messages échangés sur Facebook nous avons eu notre
premier entretien le 30 mars 2014 à 17h avec un jeune couple originaire de Tomsk et vivant à
Moscou depuis quelques années. Nous nous sommes rencontrés dans un fast-food japonais dans le
centre de Moscou et avons commencé la discussion au milieu de la foule et autour d'un thé et d'un
bol de nouilles. Vladislav, contrairement à sa compagne Lidya, a activement participé aux
28

33. manifestations ainsi qu'aux élections législatives du 4 décembre. Il a également été témoin de
fraudes lors de ces élections. Sa compagne Lidya a toutefois suivi le déroulement des évènements et
a pris part à la discussion qui a duré une heure et 19 minutes.
Par la suite, nous avons changé de méthode pour obtenir d'autres rendez-vous : les entretiens
en ligne. Cette nouvelle tactique nous a permis d'obtenir d'autres témoignages de personnes ayant
un emploi du temps chargé et qui n'auraient peut-être pas réussi à nous accorder un rendez-vous.
Grâce à des connaissances vivant à Moscou, nous avons pu obtenir les coordonnées de deux
étudiants, trois journalistes, un blogueur et activiste politique, un politicien et activiste, et un
présentateur de la chaîne de télévision Dozhd afin de leur poser des questions via les sites Facebook
et Vkontakte. Sur les huit demandes d'entretien en ligne, deux se sont révélées fructueuses.
Le premier s'est déroulé sous forme d'une conversation sur le réseau social Facebook avec le
journaliste du Courrier de Russie, Thomas Gras. Les échanges se sont déroulés le 2 avril et ont duré
environ 30 minutes (de 14h35 à15h07).
Enfin, le dernier entretien a été effectué sur Facebook avec un étudiant de l'université de
Lomonosov, Pavel Khitsky, le 6 avril 2014 (date de sa réponse). Les questions lui ont été envoyées
le 3 avril. C'était donc un entretien « en différé ». Cet étudiant a participé aux manifestations les
plus massives de l'année 2011, à savoir les 5, 10 et 24 décembre.
Notons que ces témoignages ne constituent pas un échantillon représentatif. Plutôt, ils
contribuent à évaluer la pertinence des données secondaires utilisées et permettent d'aborder des
aspects qui nous intéressent particulièrement et qui ne sont pas nécessairement approchés par les
médias. Dernier point et non le moindre, les témoignages nous permettent de connaître, à travers les
yeux d'un témoin ou d'un participant, le déroulement des manifestations et leurs attitudes par
rapport à ces dernières.
A travers le critère de la désobéissance civile, nous avons démontré que, dès le lendemain du
scrutin, les manifestations étaient illégales. De même, durant les actions non autorisées surtout, les
participants enfreignaient principalement les Articles 20.2 sur les manifestations et 19.1 sur la
désobéissance à un ordre d'un officier de police.
L'analyse des slogans et des revendications a montré qu'au début du mouvement
protestataire, le thème prédominant était centré sur les élections et par extension sur les supposées
falsifications. Les slogans ont commencé à se radicaliser vers le 10 décembre, se renforçant
davantage dès le 24 décembre à Moscou où 45,66 % des slogans s'opposaient à Vladirmir Poutine et
au régime et 36,15% en moyenne concernaient les élections (voir Annexe 1).
29

34. Enfin, le croisement du précédent critère d'analyse avec les diverses réponses des autorités
aux manifestations a montré que la radicalisation des attitudes des manifestants est le résultat de la
répression des actions par les autorités. Ces réponses ne constituent pas un facteur direct de la
radicalisation, dans le sens ou le processus n'est pas apparu directement après la première
répression. Plutôt, c'est la répression à répétition, à laquelle s'ajoutent les mesures de dissuasion et
le mimétisme, qui ont mené dans ce cas d'étude à la radicalisation des attitudes des manifestants
envers le régime. Nous estimons également que le contexte pré-électoral a facilité l'apparition de la
radicalisation, les élections étant la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.
Ainsi, les données dont nous disposons sont suffisantes pour tester les critères d'analyse
susmentionnés et pour confirmer notre hypothèse. Les résultats des élections législatives ainsi que
les supposées fraudes électorales ont déclenché le processus de radicalisation à Moscou et à Saint-
Pétersbourg. Toutefois, ce processus a ensuite été favorisé par les diverses réponses des autorités
aux manifestations qui ont davantage radicalisé les revendications des manifestants et leurs attitudes
envers le régime.
Enfin, nous terminerons ce chapitre par exposer les principales limites de ce travail. Tout
d'abord, une collecte prématurée des entretiens. Les témoignages ont été menés trop tôt par rapport
à l'avancement de l'analyse, ce qui a non seulement limité la précision mais également le type de
questions posé. Cela a eu un impacte sur la qualité des entretiens et des informations récoltées.
La faible étendue géographique. Dans cette analyse, nous n'avons pas pris en compte les
autres grandes villes de Russie telles que Novosibirsk, Ekaterinbourg, ou encore Omsk et
Vladivostok dans lesquelles ont eu lieu des manifestations. Il aurait été intéressant d'observer le
processus de radicalisation et ses nuances à travers la Russie lors des manifestations « pour des
élections honnêtes ».
Nous n'avons pas abordé le rôle d'Internet et des réseaux sociaux sur le processus de
radicalisation. Bien que très utilisés par les manifestants.
Enfin, en ce qui concerne l'analyse des slogans et des revendications, miroirs des objectifs et
des attitudes des manifestants, il aurait été judicieux et peut être nécessaire de poser les questions
suivantes : Comment avez-vous eu l'idée de confectionner cette pancarte ? Qu'est-ce qu'elle
signifie ? Êtes-vous l'auteur du texte ou du slogan ?
30

35. II. Le contexte des manifestations
Le 24 septembre 2011: le point de départ?
Lors du douzième Congrès du parti de Russie Unie, le président sortant Dmitri Medvedev a
clairement annoncé qu'il ne se représentait pas aux élections présidentielles prochaines pour laisser
la place à son successeur, Vladimir Vladimirovich Poutine132
. Cette annonce a été perçue par le
public comme une simple passation de pouvoir, n'ayant ni consulté la population ni fait l'objet
d'aucun vote au sein du parti133
. Nombre de citoyens se sont indignés devant cet échange de postes
qui était, de surcroit, prévu depuis longtemps134
. Jusqu'au dernier moment, Poutine et Medvedev
n'ont pas dévoilé qui se présenterait aux élections « Medvedev, Poutine ou les deux ? »135
.
En plus du sentiment d'avoir été dupé, le retour annoncé de Vladimir Poutine le 24 septembre
a brisé les espoirs de ceux qui voyaient en Medvedev le changement et la modernisation136
, bien
qu'il ne serait certainement jamais devenu président si la Constitution n'avait pas imposé une limite
au mandat de Vladimir Poutine. « Directement après son élection, il a fait des promesses de
réformes (..) tout le monde pensait qu'il allait y avoir du changement. Mais avec le retour de
Poutine, nous savions que rien de tout ça allait se produire »137
. Medvedev a créé l'illusion d'une
rupture avec le style, la rhétorique, les objectifs et les stratégies politiques de Vladimir Poutine. De
fait, apparaissant comme un président réformateur libéral, sa rhétorique était plutôt pro-libérale et
pro-modernisation. A l'origine de ces faux espoirs, son discours à l'ouverture du Forum économique
international de Saint-Pétersbourg qui a eu lieu du 16 au 18 juin 2011, où il a parlé de plans de
modernisation et a clairement montré qu'il se démarquait de Poutine en répétant que c'était « son
choix », « sa vision de la Russie »138
.
132 Transcription et vidéo disponibles à: Kremlin.ru, « United Russia Party Congress », President of Russia, 24
septembre 2011, http://eng.kremlin.ru/news/2853 (dernier accès le 12 août 2014) et KARBASOVA, Natalia,
« Speech of the Russian President Dmitry Medvedev on 24.09.2011 », youtube, 25 septembre 2011,
https://www.youtube.com/watch?v=wEHaeQr-kRw (dernier accès le 12/04/2014).
133 FAUCONNIER, Clémentine, loc. cit., p.5.
134 LONKILA, Markku, loc. cit., p.7; GOLOSOV, Grigorii, « Putin-Medvedev: Russia's managed drama », Open
Democracy, 25 avril 2011, http://www.opendemocracy.net/od-russia/grigorii-golosov/putin-medvedev-russias-
managed-drama (dernier accès le 12 août 2014).
135 THE VOICE OF RUSSIA, « 2012 elections: Medvedev, Putin, or both ? », Voice of Russia, 16 avril 2011,
http://voiceofrussia.com/2011/04/16/49028867/ (dernier accès le 28 avril 2014).
136 FREEDOM HOUSE, loc. cit.
137 (Vladislav, étudiant, Moscou, 30 mars 2014)
138Le Discours de D. Medvedev est disponible à: RT, « President Medvedev’s address at St. Petersburg International
Economic Forum: full transcript », RT News, 20 juin 2011, http://rt.com/politics/official-word/medvedev-economic-
forum-speech/ (dernier accès le 12 août 2014).
31

36. Après ce coup de théâtre, le tandem a perdu la confiance et le soutien d'une partie importante
de la population et pour preuve la baisse soudaine mais momentanée de leur cote de popularité139
.
En effet, le soutien perdu de Medvedev ne peut pas automatiquement être attribué à Vladimir
Poutine puisqu'ils représentent différents segments de la population. Cette perte est donc irréparable
et diminue la base de soutien du parti140
. Quelques jours après le Congrès, Vladimir Poutine s'est
fait huer par la foule lors de son apparition à un événement sportif141
. Ces attitudes négatives
proviennent des cette partie des électeurs qui souhaitaient poursuivre sur la voie du changement et
de la modernisation142
.
Même si « sans aucun doute les gens savaient à l'avance qui allait être le président »143
, les
discours et l'attitude distinctive de Medvedev ont pu en tromper plus d'un. Si ce petit scandale n'a
pas suffit à radicaliser la population ou à déclencher les mouvements protestataires, il a du moins
été le point de départ de critiques à l'égard du système et du tandem Poutine-Medvedev.
Nous estimons également que cette partie mécontente de l'électorat incarne les manifestants
radicalisés suite aux élections désireux changer le cours des évènements, « Il était clair que Poutine
allait revenir. C'était la dernière chance »144
. Le leader de mouvements de jeunesse Vasily
Yakimenko a déclaré que « les protestations massives survenues après les élections sont le résultat
du refus de Medvedev de se représenter et, de manière générale, de ses activités en tant que
président. Les gens ont réalisé qu'ils n'avaient plus de leader sur qui ils pouvaient compter »145
. Il a
également ajouté que « les manifestations auraient pu être évitée si ses projets de modernisation du
système politique avaient été menés à terme ».
139 FAUCONNIER, Clémentine, loc. cit., p.5. Pour les statistiques voir Gazeta.ru, « La cote de popularité de Dmitri
Medvedev et de Vladirmir Poutine son aussi mauvaises », Openby, 28 septembre 2011,
http://www.open.by/world/62475 (dernier accès le 12 août 2014); MELNIKOV, Alexandre, « ce qu'ont fait
Medvedev et Poutine quand leur côte de popularité a baissé », Kapital, 21 décembre 2011, http://kapital-
rus.ru/articles/article/197632 (dernier accès le 12 août 2014).
140 ANDERSON, Brian, BALDRIDGE, Rebecca, DMITRIEV, Mikhail, Russian State and Society in Political Crisis,
Moscow, The Center for Strategic Research, 2012, p.26.
141ELDER, Miriam, « Russian elections: police, troops and youth groups stifle anti-Putin protests », The Guardian, 6
décembre 2011, http://www.theguardian.com/world/2011/dec/06/russian-election-anti-putin-protests (dernier accès
le 10 août 2014).
142ZAITSEV, Dmitri, KARASTELEV, Vadim, «Le mouvement protestataire en Russie en 2011-2012: le problème de
la subjectivité », 16 décembre 2012, http://www.hse.ru/data/2012/12/16/1300983484/Зайцев_%20Карастелев_
%20Протестное%20движение%20в%20России..pdf, (dernier accès le 10 août 2014).
143 Entretien avec Mikhail Gribovski, professeur d'histoire à Tomsk le 13 janvier 2014.
144 Entretien avec Vladislav, étudiant, à Moscou le 30 mars 2014.
145 Ilya Azar, « Interview avec le leader de mouvements de jeunesse Vassily Yakimenko », Lenta, 17 janvier 2012 (en
ligne), http://lenta.ru/articles/2012/01/17/jakemenko/ (dernier accès le 10 août 2014).
32

37. Les « règles du jeu »
« Les citoyens de la Fédération de Russie ont le droit de se réunir pacifiquement, sans armes,
d'organiser des rassemblements, des réunions et des manifestations, des marches et des piquets de
grève ».
Constitution de la Fédération de Russie, Article 31.
Pour analyser l'une des composantes de la radicalisation, la « désobéissance civile », il est
indispensable de consacrer une section à la description du cadre légal Plus précisément, la loi
fédérale n°54-F3 de 2004 « sur les rassemblements, les manifestations, les marches et les piquets de
grève » ainsi que les libertés de réunion et d'expression telles qu'énumérées dans la Constitution
russe seront discutées. Afin d'évaluer la « désobéissance civile » lors des manifestations, nous nous
baserons dans l'analyse sur le respect ou la violation de ces normes.
Les manifestations « pour des élections honnêtes » puis plus tard en opposition à Vladimir
Poutine ont été dispersées par les forces de l'ordre indépendamment de leur nature pacifique ou de
leur ampleur. En théorie, selon l'article 7 de la loi fédérale, la procédure officielle pour
l'organisation d'une manifestation requiert l'avertissement du gouvernement et des autorités locales
en leur communiquant l'objectif et le type d'action, le lieu, la date, l'heure de début et de fin, les
noms des organisateurs ainsi que le nombre de participants au minimum trois jours à l'avance146
. En
pratique, nous avons constaté qu'il est souvent difficile de trouver un compromis avec les autorités
quant au lieu de rassemblement.
En cas d'infraction, il est stipulé que « les personnes qui ne respectent pas le règlement de
rassemblements publics peuvent être enlevés du lieu de rassemblement »147
, sans donner plus de
détails. Toutefois, les autorités ne peuvent interdire ou changer l'endroit d'une manifestation à moins
que celle-ci ne présente un danger pour les participants ou qu'elle ne soit programmée proche de
facilités à risques comme les sites nucléaires ou les voies de chemin de fer par exemple148
.
Aussi, l'article 31 de la Constitution russe garantit la liberté de réunion pacifique149
. Cet
article stipule que « les citoyens de la Fédération de Russie ont le droit de se rassembler
146FÉDÉRATION DE RUSSIE, Loi fédérale 54-F3, Article 7 point n°3 sur sur les rassemblements, les manifestations,
les marches et les piquets de grève, Moscou, 19 juin 2004, http://letters.kremlin.ru/acts/23 (dernier accès le 12 août
2014).
147 FÉDÉRATION DE RUSSIE, 2004, loc. cit., Article 5 du chapitre 2.
148CODE DES INFRACTIONS ADMINISTRATIVES, Article 20.2, point n° 7, chapitre 20, disponible à:
http://www.zakonrf.info/koap/20.2/ (dernier accès le 10 août 2014).
149 CONSTITUTION DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE, Article 31 du chapitre 2 « droits de l'homme et libertés des
citoyens», 12 décembre 1993, http://constitution.kremlin.ru (dernier accès le 10 août 2014); FÉDÉRATION DE
RUSSIE, 2004, loc. cit., Article 2 et 5,
33

38. pacifiquement, sans armes, et de se réunir, d'organiser des manifestations, des marches et des
piquets »150
. De plus, l'État garantit les droits et les libertés de ses citoyens et leur donne le droit de
les défendre par tous les moyens, tant que ceux-ci ne sont pas contraires à la loi151
. Ainsi, selon la
Constitution les citoyens peuvent manifester tant que l'action se déroule dans le cadre de la loi. Mais
la loi veut que la manifestation soit autorisée à l'avance par les autorités et remplissent toutes les
conditions. En définitive, cela devient difficile de manifester légalement.
Quant à la liberté d'expression, elle est assurée par l'article 29 de la Constitution donnant aux
citoyens russes le droit d'exprimer leurs opinions, de transmettre ou recevoir de l'information par
tous les moyens légaux152
. Lors d'une manifestation, les participants ont le droit d'utiliser « des
symboles ou tout autre moyen d'expression collective ou individuelle »153
de même que les médias,
des pancartes et des prospectus tant que cela ne porte pas atteinte à la dignité d'un individu154
.
Pendant les mois de juin et juillet 2012, le gouvernement et la Douma d'Etat ont introduit une
série d'amendements obligeant les manifestants à s'adapter aux nouvelles règles (sévères) du jeu.
Ces nouvelles lois rallongent la liste des violations, introduisent de nouvelles restrictions et
alourdissent les peines et sanctions en cas de violation du règlement des rassemblements publics155
et limitent la liberté d'expression156
. Etant donné que notre analyse s'arrête à la cérémonie
d'investiture du président le 7 mai, nous n'analyserons pas les conséquences de ces amendements
qui constituent une réponse de l'Etat aux manifestations.
III. Analyse: les manifestations « pour des élections
honnêtes » 2011-2012
Pour procéder à l'analyse de la radicalisation de l'électorat lors des manifestations « pour des
élections honnêtes » durant la période électorale 2011-2012, nous examinerons la présence ou
l'absence des critères de la définition de la radicalisation choisie lors des rassemblements ayant eu
150 Ibid., Article 31.
151 Ibid., Article 45.
152 Ibid., Article 29.
153 FÉDÉRATION DE RUSSIE, loc. cit. Article 10 point n°2.
154 Ibid., point 3.
155FÉDÉRATION DE RUSSIE, Amendement n°65-F3 de la loi fédérale sur « les rassemblements, les manifestations,
les marches et les piquets », Moscou, 9 juin 2012, http://www.rg.ru/2012/06/09/mitingi-dok.html (dernier accès le
12 août 2014).
156FÉDÉRATION DE RUSSIE, Article 15.1 de l'amendement n°139-F3 de la loi « sur l'information, les technologies
de l'information et la protection de l'information », Moscou, 28 juillet 2012, http://eais.rkn.gov.ru/docs/149.pdf
(dernier accès le 9 mai 2014); FÉDÉRATION DE RUSSIE, Article 129 de la loi fédérale n°141-F3 « sur la
diffamation et la calomnie », 18 juillet 2012, http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1;1621684 (dernier accès
le 12 août 2014).
34

39. lieu à Moscou et Saint-Pétersbourg.
Ces critères sont la désobéissance civile pour l'analyse de la légalité des actions, les
revendications et slogans des manifestants afin d'évaluer la radicalisation des attitudes envers le
régime ainsi que la réponse des autorités aux manifestations qui englobent plusieurs éléments (la
répression policière, les mesures de dissuasion, les concessions et le mimétisme).
Au total 61 manifestations sont analysées, dont 16 à Moscou en 2011 et 19 en 2012, 15 à
Saint-Pétersbourg en 2011 et 11 en 2012. Afin d'aider le lecteur à mieux comprendre le déroulement
des manifestations et pour plus de détails, nous avons fourni en annexe, et à titre informatif, des
tableaux récapitulatif des manifestations par ville et par année. Les données qui s'y trouvent ont été
collectées au fur et à mesure de l'analyse et ne constituent pas une source précise d'information
notamment en ce qui concerne les nombres d'arrestations et de participants aux actions puisqu'ils
diffèrent d'une source à l'autre.
Par soucis de rigueur méthodologique, nous avons regroupé notre analyse par années et par
villes et suit donc un ordre chronologique. Nous avons également analysé chaque critère
séparément.
Il faut noter toutefois qu'il ne s'agit pas d'une liste exhaustive des manifestations. Notre
attention s'est portée sur celles qui ont pour objectif le combat contre les supposées falsifications
des élections, autrement dit « pour des élections honnêtes ». Les rassemblements ayant des objectifs
et des revendications sociaux comme le chômage ou la hausse des salaires n'ont pas été analysés.
Les manifestations de 2011
Dans cette analyse, nous avons examiné 15 manifestations à Saint-Pétersbourg et 17
manifestations à Moscou, avec un total de onze et de dix actions illégales respectivement. Le thème
prédominant lors des premiers rassemblements tourne autour des élections avec des exigences de
réformes du système électoral, l'indignation envers les falsifications des élections, l'annulation des
résultats, la tenue d'élections anticipées et la démission de Vladimir Tchourov. Néanmoins, ce thème
va doucement passer au second plan au profit de critiques envers Vladimir Poutine et le régime. La
radicalisation, qui était au départ confinée au critère de la « désobéissance civile » au vu du nombre
de rassemblements illégaux et des infractions commises par les participants, s'est peu à peu élargie
aux attitudes des manifestants. Ces derniers ont commencé à délaisser les élections pour s'opposer
35

40. au régime, et surtout à Vladimir Poutine. Les réponses des autorités aux manifestations ont, dans les
deux cas, favorisé la radicalisation progressive des attitudes des manifestants.
Il faut noter toutefois que Saint-Pétersbourg n'est pas le miroir de Moscou. L'ampleur des
rassemblements, l'intensité de la radicalisation ainsi que des réponses des autorités aux
manifestations sont nettement plus modérées.
Comment mentionné antérieurement, nous n'aborderons pas dans ce travail les manifestations
axées sur des revendications sociales ou les manifestations Stratégie 31. Notre objet d'étude sont les
manifestations « pour des élections honnêtes ».
Moscou
« Désobéissance civile »
Au mois de décembre, 16 manifestations pacifiques ont eu lieu à Moscou, dont dix illégales,
c'est-à-dire non autorisées par les autorités157
. Nous rappelons que l'Article 7 de la loi fédérale sur
les rassemblements interdit la tenue de manifestations spontanées. La loi russe a de particulier qu'il
faut avertir à l'avance les autorités de la tenue d'un rassemblement158
même si l'Article 31 de la
Constitution159
donne le droit aux citoyens russes de manifester pacifiquement. Ainsi, même si la
manifestation est pacifique, droit conféré par la Constitution, elle doit être signalée et autorisée à
l'avance. « Ces restrictions imposées aux manifestations c'est quelque chose de controversé. C'est
tout à fait possible que ces lois n'existent pas vraiment dans la Constitution. Je pense
personnellement qu'elles n'existent pas »160
. Avec seulement six manifestations autorisées au mois
de décembre, la grande majorité des actions était donc illégale au point de vue de leur organisation
selon la loi russe.
Basé sur l'analyse des manifestations, nous estimons que dans le cas où une action n'a pas été
autorisée l'organisation de toute action qui s'y rapproche (se rassembler, chanter des slogans, ou
amener des pancartes et banderoles) sera considérée illégale et l'action sera sanctionnée. Les
157 Pour chaque action, nous avons examiné la présence ou l'absence d'autorisation. Nous avons également consulté
des sites de statistiques tel que OVDINFO, « Monitoring Political Detentions: Report 2012»,
http://reports.ovdinfo.org/2012/infographics/en/# (dernier accès le 12 août 2014).
158 FÉDÉRATION DE RUSSIE, 2004, loc. cit., Article 7 point n°3.
159 CONSTITUTION DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE, 1993, loc. cit., Article 31, chapitre 2.
160 Entretien avec Pavel Khitsky, étudiant, sur facebook, le 7 avril 2014.
36

41. manifestations illégales surviennent fréquemment pendant ou à la fin d'un rassemblement autorisé
lorsque certains participants veulent effectuer une marche ou décident de se diriger vers un autre
endroit. Ces actions sont considérées par les autorités en tant qu'actions spontanées puisqu'aucune
modification du lieu de rassemblement n'est permise161
. Par exemple, le 5 décembre, sur la place
Bolotnaya, un groupe de participants a réussi à forcer le cordon de police dans le but d'atteindre la
Commission électorale centrale près du Kremlin et la Place Loubianka162
.
En ce qui concerne le déroulement des manifestations autorisées, il n'y a eu ni arrestation ni
violation. Toutefois, le postulat des manifestations non autorisées est un peu plus difficile à établir.
En dépit de la nature pacifique des manifestations non autorisées les participants sont souvent
arrêtés pour différents motifs, ordinairement pour l'organisation de manifestations illégales
(conformément à l'Article 20.2 du Code administratif163
) et pour la désobéissance aux ordres des
officiers de police, punissable de 15 jours de détention (selon l'Article 19.3 du Code des infractions
administratives164
). Ils sont aussi arrêtés pour l'allumage de fusées éclairantes, de fumigènes ou de
pétards (l'Article 20.1 interdit toute violation relative à l'ordre public165
) comme lors de l'action
autorisée du 10 décembre à Tchistye Proudy166
, ou encore pour entrave à la circulation piétonne ou
automobile, punissable par l'Article 8 de la loi 54-F3 sur les rassemblements167
. Il faut noter que
l'illégalité des actions ne remet pas en cause leur nature pacifique, ce qu'atteste l'organisation
OVDinfo (moniteur d'arrestations politiques) dans son rapport annuel168
. « Tout était très pacifique
et joyeux. Les gens faisaient connaissance, discutaient, certains avaient des pancartes et on
chantait aussi des chansons »169
.
Nous remarquons une corrélation entre l'utilisation de l'Article 19.3 et le nombre
d'arrestations nettement plus conséquent que lorsque l'Article 20.2 est employé seul (voir Annexe
2). Selon OVDinfo, l'Article 19.3 est généralement utilisé par la police pour infliger « une peine
plus lourde au détenu si ce dernier tente, par exemple, de défendre ses droits », comme le passage à
tabac pendant l'arrestation ou au poste de police170
.
Il faut noter aussi que le degré de radicalisation des manifestants, concernant le critère de
161 FÉDÉRATION DE RUSSIE, 2004, loc. cit., Article 7 point n°3.
162GULIAEV, Gennadi, « Je n'ai rien vu de tel à Moscou depuis 1993 », (en russe), 5 décembre 2011,
http://www.kommersant.ru/doc/1831691 (dernier accès le 12 août 2014).
163 CODE DES INFRACTIONS ADMINISTRATIVES, loc. cit., Article 20.2 chapitre 20.
164 Ibid., Article 19.3 chapitre 19.
165Ibid., Article 20.1.
166 GOLOVKIN, Pavel, « Russia Protests Photos », 11 décembre 2011, http://cryptome.org/info/russia-protest/russia-
protest.htm (dernier accès le 12 août 2014).
167 FÉDÉRATION DE RUSSIE, 2004, loc. cit., Article 8 point n°4.
168 OVDINFO, loc. cit.
169 Entretien avec Vladislav, étudiant, à Moscou le 30 mars 2014.
170 OVDINFO, loc. cit.
37

42. l'illégalité d'une action, est relatif à la sévérité des lois russes, particulièrement de la loi fédérale sur
les manifestations (loi fédérale n°54 de 2004). Dès lors, nous estimons que si cette loi n'exigeait pas
l'accord des autorités pour l'organisation des manifestations, les actions spontanées seraient légales
et la radicalisation pour ce critère presque inexistante. « En Russie il y a un problème avec la
légalité des lois mêmes. Elles se contredisent tout le temps. Ce qui était légal hier ne le sera pas
aujourd'hui. »171
. Le comportement des participants aux actions serait dans ce cas le seul élément à
analyser. « Dans notre analyse, la radicalisation des manifestants commence dès le 4 décembre avec
la première manifestation non autorisée et se poursuit pendant tout le mois de décembre.
Les revendications et slogans
A présent, nous allons analyser les slogans et les revendications des manifestants lors des
rassemblements afin de déterminer leurs attitudes par rapport aux système et normes en place, leurs
exigences ainsi que l'objectif des manifestations. Si les manifestants adoptent des idées ou des
croyances radicales qui mettent à mal le statu quo, ou en d'autres mots, si leurs attitudes traduisent
un profond désaccord avec les normes et le système, il y aura présence d'une des caractéristiques de
la radicalisation.
Les manifestations, toutes à caractère pacifique, poursuivent le même combat. « En
décembre, les slogans principaux étaient bien sûr sur les élections, de type « Rendez-nous nos
élections », « des élections honnêtes », « pour un recomptage des voix », mais également contre
Poutine. C'est une parallèle. C'est le système de Poutine donc ce n'est pas étonnant »172
. Même si en
décembre quelques slogans allaient à l'encontre de Vladimir Poutine (« Poutine voleur !», « Poutine
va-t'en », « la Russie sans Poutine »)173
, de Dmitri Medvedev dans une moindre mesure (« Poutine
et Medvedev sont les excréments du Kremlin »174
), et du parti au pouvoir Russie Unie («va-t'en
Russie Unie, retourne à tes élections truquées», « Russie Unie à la poubelle »175
), l'accent était
surtout mis sur les résultats des élections : « vos élections sont une blague », « honte ! », « des
élections sans opposition sont un crime», « rendez-moi ma voix », « nous ne vous avons pas
choisi »176
notamment se lisaient sur toutes les lèvres. « Tchourov, le président de la Commission
171 Entretien avec Pavel Khitsky, étudiant, sur Facebook le 7 avril 2014.
172 Entretien avec Mikhail Gribovski, professeur d'histoire à Tomsk le 13 janvier 2014.
173 LUR'E, Vadim, op. cit., pp. 94-108.
174 Ibidem.
175GOLUBEV, Anton, « Russian Election Protests », décembre 2011,
http://www.theatlantic.com/infocus/2011/12/russian-election-protests/100206/ (dernier accès le 15/05/2014).
176 LUR'E, Vadim, op. cit., p.30-32.
38

43. électorale centrale était aussi sur les pancartes »177
et au cœur des critiques jusqu'au 24 décembre.
Les revendications des rassemblements du mois de décembre 2011 à Moscou s'articulent
autour du combat contre la falsification des élections, pour l'annulation de leurs résultats et leur
renouvellement, pour que les élections deviennent un instrument efficace à disposition du peuple en
Russie, pour l'assouplissement des règles d'enregistrement des partis politiques et éventuellement
pour la libération des prisonniers politiques178
. Les manifestants ont également exigé la démission
de Vladimir Tchourov, accusé d'avoir couvert les fraudes179
et un « recomptage des bulletins de
vote »180
. Une des raisons de la diversité des revendications était la libre expression, « les gens
pouvaient dire ce qu'ils voulaient. Certains avaient des mégaphones. Il n'y avait pas de censure » 181
mais aussi l'hétérogénéité même des manifestants « différents mouvements ont participé aux
manifestations. Il y avait des nationalistes, des anarchistes, des socialistes, des féministes, etc. »182
.
Ces demandes montrent que la source des mécontentements est en premier lieu la falsification des
élections et la violation de leurs droits civiques ainsi que le dysfonctionnement du système électoral
russe et non pas le retour de Vladimir Poutine à la tête du pays annoncé quelques mois plus tôt.
Seuls les nationalistes avaient, en plus de leur combat pour des élections démocratiques, consacré
leur rassemblement à la lutte contre le retour de Vladimir Poutine le jour du scrutin, incarné par le
lancement de la campagne « Poutine va-t'en ! » par l'une des figures nationalistes, Alexandre
Belov183
. Selon la chaine de télévision russe NTV, toutes les manifestations autorisées avaient pour
mot d'ordre « pour des élections honnêtes »184
. Ainsi, le pouvoir représenté par le tandem Poutine-
Medvedev n'était pas (encore) au centre des accusations.
Au bout du troisième jour de manifestation, les critiques à l'encontre du gouvernement, et de
Vladimir Poutine particulièrement, deviennent un peu plus virulentes passant de « nous voulons des
élections honnêtes », « donnez-nous de nouvelles élections » lors des premiers rassemblements par
177 Entretien avec Mikhail Gribovski, professeur d'histoire à Tomsk le 13 janvier 2014.
178FASCIAUX, Nina, « Le pouvoir a deux semaines », Le Courrier de Russie, 12 décembre 2011,
http://www.lecourrierderussie.com/2011/12/pouvoir-deux-semaines/ (dernier accès le 10 mai 2014); LENTA.RU,
« Les manifestants de la place Bolotnaya réclament de nouvelles élections », (en russe), Lenta,
http://lenta.ru/news/2011/12/10/overandout/ (dernier accès le 20 mai 2014); RIA NOVOSTI, « Le parti communiste
et le parti Solidarnost ont organisé un rassemblement à Moscou », Ria Novosti, 5 décembre 2011,
http://ria.ru/politics/20111205/507428148.html (dernier accès le 15 mai 2014); LE FIGARO, « Nouvelle
manifestation massive à Moscou », 24 décembre 2011, Le Figaro.fr,
http://www.lefigaro.fr/international/2011/12/24/01003-20111224ARTFIG00299-28000-opposants-dans-les-rues-de-
moscou.php (dernier accès le 12 août 2014).
179LE FIGARO, loc. cit.
180 Ibidem.
181 Entretien avec Vladislav, étudiant, à Moscou le 30 mars 2014.
182 Entretien avec Pavel Khitsky, étudiant, sur Facebook le 7 avril 2014.
183TIKI-TOKI, « Russia protests 2011-2013 », Tiki-toki, http://www.tiki-toki.com/timeline/entry/148398/Russia-
Protest-2011-2013/#vars!panel=1433528! (dernier accès le 15/05/2014).
184 NTV, « Manifestation sur la Place Sakharov », 24 décembre 2011, https://www.youtube.com/watch?
v=qvBAHPQjnhA (dernier accès le 12 août 2014).
39

44. « poutine voleur » à « Poutine dégage », « Poutine en prison » et «La Russie sans Poutine » durant
l'action non autorisée du 6 décembre dédiée au rejet des résultats des élections et à la fin du « règne
de Vladimir Poutine »185
. Cette tendance se poursuit lors de la manifestation autorisée du 10
décembre avec: « les gars, il est temps de dégager », «voleurs et escrocs, rendez-nous nos
élections », ou les célèbres « Poutine va-t'en », « la Russie sans Poutine », « Poutine doit partir »186
.
Néanmoins, si les attitudes envers le régime, et surtout envers Vladimir Poutine se
radicalisent progressivement, les manifestants sont d'abord venus pour montrer leur désaccord avec
le résultat des élections et réclamer que justice leur soit rendue187
. De fait, selon une étude de 89
slogans, les élections constituent le thème le plus récurrent de l'action du 10 décembre « pour des
élections honnêtes », présentes sur la moitié des affiches. Vladimir Poutine était visé par 12% des
slogans tandis que V. Tchourov était l'objectif de 15% de ceux-ci188
. Ce dernier, surnommé
« magicien », était la cible de la plupart des critiques comme « il faut débarrasser la Commission
électorale des magiciens », « Tchourov, va-t'en », « je ne crois pas en Tchourov, je crois en la loi de
Gauss ».
Progressivement, la source des mécontentements change et se voit dans les slogans du
rassemblement du 18 décembre : « c'en est assez du pouvoir des voleurs », « assez de Russie
Unie », « assez de Poutine », « voter ou ne pas voter, c'est le même résultat : Russie Unie »,
« Poutine-Medvedev = stagnation » ou encore « le parti au pouvoir- NON »189
. « Les gens sont
davantage contre Poutine que le système en général. Poutine a créé et représente le système. En
Russie, l'individu (« человек ») et le système c'est la même chose »190
.
Mais c'est lors du rassemblement le plus important de l'année 2011, le 24 décembre, que ce
changement de rhétorique s'affirme. Sur l'avenue Sakharov, l'objectif de la manifestation était
l'habituel combat pour des élections honnêtes et démocratiques mais aussi la lutte contre le retour de
185 GOLUBEV, Anton, loc. cit.
186 CHEVELKINA, Alla, « À Moscou, au cœur des manifestations anti-Poutine », L'express, 11 décembre 2012,
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/a-moscou-au-coeur-de-la-manifestation-anti-poutine_1060272.html (dernier
accès le 12 août 2014); Pour un échantillon des slogans, voir AVRIL, Pierre, « Le mot de la manifestation », Le
Figaro, 10 décembre 2011, http://blog.lefigaro.fr/russie/2011/12/les-mots-de-la-manifestation.html (dernier accès le
12 août 2014).
187 GUTTERMAN, Steve, FERRIS-ROTMAN, Amie, « Thousands of Russians protests against Putin », Reuters, 10
décembre 2011, http://www.reuters.com/article/2011/12/10/us-russia-protests-idUSTRE7B907W20111210 (dernier
accès le 12 août 2014).
188 RADCHENKO, Daria, PISAREVSKAYA, Dina, KSENOFONTOVA, Irina, « La logique de la protestation
virtuelle : une semaine après les élections 2011 », (en russe), Forum Anthropologique n°16, p. 124.
189IKD, « À Moscou a eu lieu le deuxième rassemblement contre les falsifications des élections », Kollektivnoe
Destvie, 19 décembre 2011, http://www.ikd.ru/node/17720 (dernier accès le 11/07/2014).
190 Entretien avec Vladislav, étudiant, à Moscou le 30 mars 2014.
40

45. Vladimir Poutine au poste de président191
et la politique « étouffante » du Kremlin192
. Les prospectus
et affiches promotionnelles de l'évènement étaient représentés par un cliché de V. Poutine avec la
phrase « venez à moi, banderlogs ! »193
. A ce moment, on retrouve des composantes anti-Poutine
non seulement dans les slogans194
, mais également dans les résolutions adoptées suite aux
rassemblements, comme celle de n'octroyer aucune voix à Vladimir Poutine lors des élections
présidentielles du 4 mars 2012195
. Certains participants commencent à vouloir une Russie sans
Poutine et sans Russie Unie196
. Lors de cette action, Vladimir Poutine est comparé notamment au
Colonel Kadhafi, à un serpent hypnotiseur et à un préservatif usagé197
qu'il ne faut pas
« réutiliser »198
. On lui donne des surnoms (crabe , botox)199
, on le traite d'escroc, de voleur et de
menteur, on le met en scène derrière des barreaux, déguisé en Joseph Staline ou encore on l'associe
à des personnages de films (comme l'elfe de maison Dobby dans Harry Potter)200
, de dessins animés
(Monsieur Burns dans les Simpsons)201
ou de livre (le serpent dans Le livre de la jungle). Mais cette
originalité dans les slogans et pancartes a aussi été poussée par Poutine et Medvedev eux-mêmes,
confondant le symbole du ruban blanc des manifestants avec un préservatif et en comparant ces
derniers à des singes lors d'une émission télévisée du 15 décembre202
.
Afin de confirmer ce rejet progressif du système par les manifestants, nous avons mené une
analyse des slogans de l'action du 24 décembre à Moscou. Sur 171 slogans différents choisis
aléatoirement grâce aux nombreuses vidéos et photographies du rassemblement sur Internet ainsi
191 NTV, « Rassemblement sur la place Sakharov », (en russe), youtube, 24 décembre 2011,
https://www.youtube.com/watch?v=qvBAHPQjnhA (dernier accès le 12 août 2014).
192 BRATERSKY, Alexander, KRAINOVA, Natalya, « Rally suggests that protest mood is growing », The Moscow
Times, 24 décembre 2011, http://www.themoscowtimes.com/news/article/saturday-rally-suggests-protest-mood-is-
growing/450414.html (dernier accès le 12 août 2014).
193 Terme employé par Kipling dans son œuvre Le livre de la jungle pour dénoter une tribu de singes et repris par
Poutine lors d'une émission du 15 février 2011, voir LUR'E, Vadim, op. cit., p.14.
194 « À bas Poutine », « 2012- la Russie sans Poutine », « une nouvelle année sans Poutine », « les voleurs n'ont pas
leur place au Kremlin », dans LUR'E, Vadim, op. cit., p. 94-103.
195 GRANI.RU, « Le rassemblement sur Sakharova: Chronologie », (en russe), Grani.ru, 24 décembre 2011,
http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.194408.html (dernier accès le 12 août 2014; RIA NOVOSTI, « Le
rassemblement à Sakharova n'a pas pu traduire la qualité des idées », (en russe), Ria Novosti, 24 décembre 2011,
http://ria.ru/society/20111224/525361948.html (dernier accès le 12 août 2014).
196 Pour des exemples de slogans, voir BOGDANOVA, Anna, « Rally for fair elections », (en russe), Demotix, 24
décembre 2011, http://www.demotix.com/news/981499/rally-fair-elections#media-981481 (dernier accès le 12 août
2014) et LUR'E, Vadim, op. cit.
197 «Poutine, c'est toi le préservatif », « Vladimir est un préservatif », « un bon préservatif est un nouveau préservatif »,
« nous n'avons pas besoin d'un président usagé », « il est recommandé de ne pas l'utiliser plus d'une fois », dans
LUR'E, Vadim, op. cit., p. 88-108.
198 Pour des photographies voir: TRINIXY, « les meilleures pancartes de l'avenue Sakharov le 24 décembre », (en
199 « débarrassez le visage de la Russie du botox », « du botox pour le peuple, pour quoi faire ? », « le botox ne retarde
pas le vieillissement », dans LUR'E, Vadim, op. cit., p.22.
200 « prends ta chaussette et va-t'en », « libérez Dobby du travail exténuant », Ibid., p.48.
201 Ibidem.
202 BOGDANOVA, Anna, loc. cit.
41

46. qu'au recueil de photographies Azbouka Protesta203
, nous avons comptabilisé 90 slogans à l'encontre
de Vladimir Poutine, du tandem Poutine-Medvedev et de Russie Unie. Seulement 57 concernent les
élections, et parmi ceux-ci 27 sont dirigés contre V. Tchourov. Les 24 slogans restant ont pour objet
les valeurs démocratiques, telles que la liberté (des médias et d'expression), l'égalité et la
Constitution. Le tableau ci-dessous témoigne de cette inversion des tendances. Nous avons réparti
les slogans en quatre thèmes principaux : les élections, les critiques et moqueries à l'égard de V.
Tchourov, la représentation du pouvoir en place (V. Poutine, D. Medvedev, Russie Unie, la verticale
du pouvoir), indiquée dans la légende par « Poutine », et les autres slogans qui ne font pas partie de
ces catégories comme les slogans sur la liberté, la Constitution, la solidarité entre manifestants, et la
démocratie, notamment.
Un classement des slogans par thème et par récurrence soutient également cette tendance. En
tête de liste, les slogans relatifs à Vladimir Poutine et en quatrième position, les élections, suivis de
critiques à l'égard de V. Tchourov. Par souci de clarté, nous avons introduit ces données204
dans le
diagramme ci-dessous.
203 LUR'E, Vadim, op. cit.
204Voir: ALEXEEVSKII, Mikhail, et. al., « Analyse qualitative des photographies des manifestations », (en russe),
Visantrop, https://wayback.archive-it.org/org-89/20120124201917/http://24december.visantrop.ru/?p=2206 (dernier
accès le 11 juillet 2014).
42

47. A partir du 24 décembre, revirement clé de la nature des manifestations, même si les
manifestations se présentent sous le slogan « pour des élections honnêtes », c'est également par
extension contre V. Poutine et son parti Russie Unie qu'une fraction des manifestants se soulève. Il
s'agit bien d'une fraction puisque seulement 35% des manifestants présents le 24 décembre sur
l'avenue Sakharov soutiennent les slogans en faveur de la destitution de V. Poutine205
. Ce sentiment
anti-Poutine culmine en 2011 lors de la manifestation du 31 décembre sous le slogan « une nouvelle
année sans Poutine », organisée par l'opposant Edouard Limonov. Ainsi, notre analyse rejoint le
postulat de McCauley et de Moskalenko selon lequel la frange radicale ne représente qu'une
minorité et la conception pyramidale de la radicalisation.
Il faut noter toutefois que Moscou est une ville singulière et ne reflète aucunement les
attitudes de l'ensemble de la population russe puisque « ceux qui ne sont pas satisfaits du
gouvernement ne sont qu'une minorité »206
. De fait, la majorité de la population russe ne partage pas
les idées ni ne soutient la plupart des revendications radicales des manifestants. Selon les sondages
effectués par le centre de recherches Levada, 47% de la population russe n'est pas d'accord avec la
demande de démission de V. Tchourov (contre 26% en faveur), 56 à 59% est contre l'annulation des
205RADIO SVOBODA, « Sur les relations des Russes avec Poutine », (en russe), Levada, 13 janvier 2012,
http://levada.ru/13-01-2012/ob-otnoshenii-rossiyan-k-putinu (dernier accès le 12 juillet 2014).
206 Entretien avec Oleg Khazanov, professeur d'histoire à Tomsk le 10 janvier 2014.
43

48. résultats des élections207
et 46% refuse le recomptage des voix dans les circonscriptions électorales
où il y a eu des falsifications puisque 51% de la population est relativement satisfaite des résultats
(contre seulement 35% de mécontents)208
. Aux yeux de la majorité de la population (environs 60%),
qui conteste les slogans anti-Poutine, ce dernier est le président légitime avec seulement 25% en
faveur de sa démission209
. On observe toutefois deux tendances, d'un côté la plupart des Russes
récuse les slogans radicaux des manifestants, en particulier les demandes de démission de V.
Poutine (soutenues par seulement 20 à 30% des russes), d'un autre côté la population est assez
loyale aux manifestants lorsqu'il s'agit de sujets abstraits comme leurs droits et libertés : 66% des
Russes est contre la dispersion des manifestants par les brigades anti-émeute (OMONs)210
, 91%
estiment qu'ils ont le droit d'exprimer publiquement leur mécontentement211
et 64% pensent que le
pouvoir n'a pas le droit d'interdire la tenue de manifestations212
.
De plus, si l'on compare Moscou ou Saint-Pétersbourg aux villes sibériennes, la différence
avec l'ensemble de la population est encore plus manifeste, « les gens n'ont pas la même vie ici (en
Sibérie) qu'à Moscou. (…) les problèmes auxquels Moscou fait face n'existent pas ici, les gens ne
s'en préoccupent pas. Nous avons nos propres préoccupations sociales (...) il y en a même qui
pense que Moscou est un autre pays »213
. « Les régions sont plus dépendantes du gouvernement
économiquement (...) elles ont donc plus intérêt à préserver le statu quo. Aussi, elles sont moins
occidentalisées »214
.
Ainsi, après une analyse des slogans et des revendications des manifestants moscovites nous
avons pu constater un léger changement dans la nature et les objectifs des manifestations, s'opérant
progressivement à partir du 10 décembre. Au départ soulevée contre les falsifications des élections,
dont V. Tchourov était tenu pour principal responsable, une partie des manifestants s'est radicalisée
contre le pouvoir du Premier ministre et futur président de l'époque Vladimir Poutine. Dans les
slogans, nous avons pu voir que c'était premièrement le sentiment d'injustice et d'indignation envers
les supposées falsifications des élections qui a amené une fraction de l'électorat à investir la rue.
207 LEVADA, « L'activité protestataire est en baisse », (en russe), Levada, 28 mars 2012, http://www.levada.ru/28-03-
2012/mitingovaya-aktivnost-snizhaetsya (dernier accès le 11 juillet 2014).
208LEVADA, « Les Russes au sujet des manifestations et des élections », (en russe), Levada, 28 décembre 2011,
http://www.levada.ru/28-12-2011/rossiyane-ob-aktsiyakh-protesta-i-proshedshikh-vyborakh (dernier accès le 12
juillet 2014).
209LEVADA, « Bilan de la saison politique et les limites du pouvoir de Poutine », (en russe), Levada, 11 juillet 2012,
http://www.levada.ru/print/11-07-2012/itogi-politicheskogo-sezona-granitsy-vlasti-putina (dernier accès le
11/07/2014).
210 LEVADA, loc. cit., 28 mars 2012.
211LEVADA, loc. cit., 28 décembre 2011.
212LEVADA, loc. cit., 28 mars 2012.
213 Entretien avec Areg Galstyan, professeur en relations internationales, à Tomsk le 20 décembre 2013.
214 Entretien avec Evgeny Troitskiy, professeur en Sciences politiques, à Tomsk le 24 décembre 2013.
44

49. Nous émettons l'hypothèse que, après trois jours de répression par les forces de l'ordre,
d'arrestations massives, un grand nombre d'amendes infligées, et un gouvernement constamment
sourd aux demandes des manifestants, ces derniers se sont progressivement tournés vers le présumé
responsable: Vladimir Poutine. Ils demandent des «перемен »215
(changements) tant au niveau du
système électoral que du régime politique, défendant la liberté et les valeurs démocratiques216
.
Pour tenter d'infirmer ou de confirmer cette hypothèse, nous allons examiner l'influence des
réponses des autorités (répression policière, concessions, mesures de dissuasions, manifestations
pro-régime ou mimétisme) aux manifestations sur les attitudes des manifestants.
Réponses des autorités
La réponse des autorités et des forces de l'ordre aux manifestations, comme on l'a vu dans la
section théorique de ce travail, peut avoir un effet ambivalent sur le processus de radicalisation : elle
peut soit la favoriser, soit mener à une démobilisation selon le contexte. Dans le cas présent, et suite
à l'analyse des slogans et des revendications des manifestants ainsi qu'au caractère illégal de la
majorité des manifestations, nous préconisons la première option. Nous émettons l'hypothèse que la
réaction des autorités aux manifestations a favorisé la radicalisation des attitudes et la désobéissance
civile des manifestants moscovites en 2011.
Selon Della Porta et La Free, Fillieule et Combes217
, l'État répond souvent aux menaces par
des moyens répressifs qui peuvent mener à une escalade du conflit. De fait, à l'exception des
manifestations autorisées du 10 et du 24 décembre, les autorités ont réagi brutalement aux
manifestations. Près de 1312 participants ont été arrêtés durant le mois de décembre, dont environs
1098 lors des trois premiers rassemblements du 4, 5 et 6 décembre218
pour ne pas s'être dispersés,
pour avoir résisté aux arrestations, bloqué la circulation219
, allumé des fusées éclairantes et des
215 Selon la chanson de Viktor Tsoi «перемен », chantée à la fin de la manifestation du 10 décembre. Voir TIKI-TOKI,
«Russia Protest 2011-2013 », (en russe), Tiki-Toki, http://www.tiki-toki.com/timeline/entry/148398/Russia-Protest-
2011-2013/#vars!panel=1433568! (dernier accès le 12 août 2014).
216 Ibidem.
217 DELLA PORTA, Donattella, LA FREE, Gary, 2012, loc. cit.; FILLIEULE, Olivier, COMBES, Hélène, loc. cit.,
p.2.
218 OVDINFO, loc. cit.; FORBES, « Des milliers protestent contre les falsifications des élections. Voici comment cela
s'est passé », (en russe), Forbes, 8 décembre 2011, http://m.forbes.ru/article.php?id=77301 (dernier accès le 23 mai
2014).
219 FORBES, « Navalny, Yashin, et 40 autres ont été arrêtés à Tchistye Proudy », (en russe), Forbes, 5 décembre 2011,
http://www.forbes.ru/news/77214-navalnyi-yashin-i-eshche-bolee-40-uchastnikov-aktsii-na-chistoprudnom-
zaderzhany (dernier accès le 12 août 2014).
45

50. fumigènes, pour avoir organisé des manifestations ou des marches spontanées, ou de manière
générale pour avoir désobéi aux ordres de la police220
. La distribution de prospectus faisant la
publicité d'un événement à venir est aussi un motif fréquent d'arrestation221
. De plus, les arrestations
prennent souvent une forme portant « atteinte à la dignité du détenu », selon OVDinfo222
.
En revanche, les manifestations autorisées se sont déroulées sans agitation. Le seul cas de
désordre et d'arrestations massives est survenu à la fin de la manifestation autorisée du 5 décembre
lorsque des manifestants ont tenté d'effectuer une marche spontanée de Tchistye Proudy à la Place
Loubianka223
(voir Annexe 2). Cette marche est interdite conformément à la loi n° 54-F3 sur les
manifestations224
puisqu'aucune autorisation n'a été octroyée à l'avance par les autorités. Quant au
rassemblement du 10 décembre, alors considéré comme le plus important depuis l'arrivée de
Vladimir Poutine au pouvoir en 1999225
, la police s'est comportée de manière calme et conciliante.
« Le 10 décembre, tout le monde craignait une réaction plus sévère du gouvernement, car le fait
que les actions étaient autorisées ou non ne changeait rien »226
.
En croisant les données des analyses des slogans et de la répression policière, nous
constatons que la radicalisation des attitudes des manifestants est survenue après la répression des
premières manifestations. De fait, la transition vers des attitudes radicales s'est opérée de manière
modérée dès le 10 décembre et de manière plus apparente vers le 18 décembre, soit après la
suppression des premiers rassemblements pacifiques du 4, 5 et 6 décembre. Le 10 décembre, c'est
aussi le jour où la Commission électorale a refusé d'examiner les résultats des élections227
.
Pour notre cas d'étude, nous constatons que la répression n'a pas eu d'effet radicalisant direct
sur les attitudes. De plus, nous estimons que c'est une répression à répétition qui a favorisé le
processus, agissant comme un catalyseur de la radicalisation.
Toutefois, les réponses du gouvernement aux protestations ne sont pas toutes brutales et
directes. Les concessions font également partie du répertoire d'action étatique. Le 15 décembre lors
d'une émission en direct, Vladimir Poutine a garanti le rétablissement de l'élection au suffrage direct
220 RIA NOVOSTI, « Plus de 100 personnes arrêtées sur la place Triumfalnaya à Moscou », (en russe), Ria Novosti, 4
décembre 2011, http://ria.ru/incidents/20111204/506534275.html (dernier accès le 15 mai 2014).
221 OVDINFO, loc. cit.
222 Ibidem.
223LENTA, « Des milliers de personnes se sont rassemblées à Tchistye Proudy », (en russe), Lenta.ru, 6 décembre
2011, http://lenta.ru/news/2011/12/05/meet/ (dernier accès le 5 août 2014).
224 FÉDÉRATION DE RUSSIE, 2004, loc. cit., Article 7.
225 GLEBOVA, Aglaya, « You Don't Even Represent Us: Picturing the Moscow Protests », The Social Medium,
http://eitherand.org/social-medium/you-dont-even-represent-us-picturing-moscow-protes/ (dernier accès le 31 mai
2014).
226 Entretien avec Vladislav, étudiant, à Moscou le 30 mars 2014.
227 LENTA, « La Commission électorale centrale a refusé d'examiner les résultats des élections », (en russe), Lenta.ru,
10 décembre 2011, Http://lenta.ru/news/2011/12/10/cik/ (dernier accès le 7 août 2014).
46

51. des gouverneurs des régions (qui s'appliquera après l'élection présidentielle du 4 mars 2012), qui
avait été abolie en 2004 et remplacée par un processus de désignation par le Kremlin228
. Ces
concessions viennent contrebalancer le refus du gouvernement d'organiser des nouvelles élections
anticipées et de limoger Vladimir Tchourov, le chef de la Commission électorale centrale229
.
Néanmoins, il s'est également exprimé sur le fait que les organisateurs de l'action du 10 décembre
ont scandé aux manifestants « en avant moutons ! » « Comment les gens peuvent-ils être traités
comme du bétail? Et les gens ne sont pas satisfaits du gouvernement. Mais que veulent-ils, un
pouvoir comme celui-là ? »230
. Il a poursuivi son discours avec une référence aux étudiants présents
lors de cette action qui auraient été payés par l'opposition, déclarant que « permettre de se rabaisser
de la sorte est, selon moi, inacceptable »231
. En contraste, le président à l'époque, Dmitry Medvedev,
a introduit le 23 décembre un projet de loi visant à simplifier les règles d'enregistrement des partis
politiques232
, qui figurait également sur la liste des revendications des manifestants. Ces
comportements antagonistes appellent à des résultats différents. Alors que les concessions ont pour
effet d'atténuer la radicalisation en accédant à deux requêtes des manifestants, la critique de Poutine
a davantage poussé les manifestants à exprimer leur mécontentement.
En outre, pour supprimer la vague protestataire, le pouvoir a également eu recours à des
mesures dissuasives. Le responsable du département de l'éducation de Moscou a tenté de
décourager les étudiants à participer aux manifestations massives du 10 et du 24 décembre en
organisant des examens à ces dates233
. Les menaces et le chantage ont également fait partie des
techniques de dissuasion utilisées, « les employeurs disent que s'ils y vont (les employés) ils ne leur
donneront pas de prime, ou moins de jours de vacances. Alors que s'ils viennent au travail au lieu
d'aller manifester, ils leur donneront des congés et des primes »234
. En outre, des mesures étaient
prises pour éviter de grossir les rangs des manifestants, « des activistes qui devaient aller
manifester à Moscou n'ont pas pu y aller, ils ont été bloqués ici (Tomsk) »235
.
Enfin, une autre ressource à disposition du gouvernement, l'organisation de rassemblements
en soutien à Vladimir Poutine. Nous avons décelé une seule action, le 12 décembre 2011236
, puisque
228 SMIRNOV, Sergey, VOROVIEV, Igor, « Filtre pour les gouverneurs », (en russe), Gazeta.ru, 15 décembre 2011,
http://www.gazeta.ru/politics/2011/12/15_a_3928774.shtml (dernier accès le 7 août 2014).
229 BRATERSKY, Alexander, KRAINOVA, Natalya, loc. cit.,
230 NOVAYA GAZETA, « Voici ce que prétend Poutine », (en russe), 16 décembre 2011,
http://www.novayagazeta.ru/politics/50114.html (dernier accès le 7 août 2014).
231 Ibidem.
232 RIA NOVOSTI, « Medvedev submits bill to ease political party registration », Voice of Russia, 23 décembre 2011,
http://voiceofrussia.com/2011/12/23/62737635/ (dernier accès le 7 août 2014).
233 OVDINFO, loc.cit.
234 Entretien avec Lidya, étudiante, à Moscou le 30 mars 2014.
235 Entretien avec Oleg Khazanov, professeur d'histoire, à Tomsk le 10 janvier 2014.
236 RAGULIN, Vitaly, « Rassemblement en soutien à Poutine », (en russe), Echo Moskvi, 13 décembre 2011
47

52. la majorité d'entre elles sont organisées en 2012 (voir Annexe 3). Le thème de l'action « Gloire à la
Russie » ainsi que les slogans sont univoques: montrer que le plus grand nombre soutient Vladimir
Poutine et Russie Unie, et que ces derniers représentent « la stabilité », «l'espoir » et « le futur »
d'« une Russie forte »237
.
Face à la radicalisation, nous estimons que l'État possède quatre moyens d'action dans ce cas
d'étude : la répression, les concessions, la dissuasion et le mimétisme. Chacune de ces répliques
produit un effet différent sur la radicalisation. Nous avons vu que les résultats de la répression
pouvaient être ambivalents mais que dans ce cas précis la répression favorisait la radicalisation.
Même si les concessions ont pour objectif d'empêcher l'escalade du conflit, l'analyse a montré
qu'elles étaient insuffisantes pour enrayer la vague de protestation. Quant à la dissuasion et au
mimétisme, ils ont un objectif commun : montrer que le mouvement protestataire est insignifiant,
qu'il présente un danger pour la Russie et que la majorité de la population soutient le pouvoir en
place. Bien que nous pouvons soupçonner l'influence de cet objectif, nous n'avons pu tester son
effet sur la radicalisation.
Pour conclure, l'illégalité de la majorité des actions et du comportement des participants
(selon la loi russe) ainsi que le rejet progressif du statu quo témoignent d'une radicalisation qui se
renforce davantage avec les diverses réactions du gouvernement. Comme nous avons pu le constater
dans cette section, les réponses des autorités aux manifestations sont multiples, tout comme les
causes de la radicalisation.
Saint-Pétersbourg
« Désobéissance civile »
Sur les quinze manifestations qui ont eu lieu à Saint-Pétersbourg au mois de décembre,
quatre ont été autorisées par les autorités lors des 10, 18 et 24 décembre (voir Annexe 4). Ainsi,
similairement à Moscou en 2011, la très grande majorité d'entre elles était illégale selon la loi russe
n°54 sur les manifestations238
. Après six jours de protestation (du 4 au 9 décembre inclus), la
première action autorisée par les autorités est celle du 10 décembre.
http://www.echo.msk.ru/blog/dervishv/838822-echo/ (dernier accès le 7 août 2011).
237 ZYKOSA, Dmitri « qui et pourquoi est venu en soutien à Poutine », (en russe), youtube, 13 décembre 2011,
https://www.youtube.com/watch?v=bzDuKe7GyhM (dernier accès le 7 août 2014).
238 loi fédérale n°54-F3 disponible à : http://letters.kremlin.ru/acts/23 (dernier accès le 2/05/2014).
48

53. Les manifestations autorisées se sont toutes déroulées dans le cadre de la loi hormis
l'arrestation d'une dizaine de « provocateurs »239
le 10 décembre pour avoir gêné la circulation et
pour avoir tenté d'organiser une marche spontanée ainsi que deux autres personnes qui se trouvaient
avec des pancartes en dehors de la « zone autorisée »240
.
En contraste, la police a effectué des arrestations massives lors des rassemblements non
autorisés, en particulier les 5, 6, 7 et 8 décembre. Comme à Moscou, les participants sont
majoritairement arrêtés pour deux motifs : la violation de l'Article 20.2241
étant donné que les
manifestations ou les marches spontanées sont interdites par cette procédure242
ainsi que de l'Article
19.3243
, principalement pour refus de se disperser244
. Toutefois, ce dernier est davantage appliqué
aux manifestants à Saint-Pétersbourg en 2011 qu'à Moscou (voir Annexes 2 et 3). Parmi les
infractions, nous avons également relevé pour la manifestation du 7 décembre des entraves à la
circulation piétonne245
, les participants gênaient les entrée et sortie du métro246
, ainsi que des
arrestations pour « insulte à un représentant du gouvernement »247
selon l'article 319 du code des
infractions administratives248
.
La police a supprimé toutes les tentatives d'actions non autorisées ainsi que les éventuelles
provocations249
seulement après avoir averti de nombreuses fois les participants de la nature illégale
du rassemblement et des conséquences pénales en cas de désobéissance250251
. Malgré ces
préventions, les participants ont continué leur action illégale et se sont laissés emmener dans les bus
239 http://topspb.tv/news/news4216/ ; http://topspb.tv/news/news4222/
240 http://topspb.tv/news/news4222/
241 FÉDÉRATION DE RUSSIE, Loi n° 390-70 de Saint-Pétersbourg « sur les réunions, les manifestations, les défilés
et les grèves », 21 juin .2011, http://uristu.com/library/sankt-peterburg/piter_96854/ (dernier accès le 27 mai 2014).
242 RIA NOVOSTI, « Soutien législatif aux détenus des manifestations », (en russe), Ria Novosti, 6 décembre 2011,
http://ria.ru/spravka/20111206/508387867.html (dernier accès le 12 août 2014).
243 ODE DES INFRACTIONS ADMINISTRATIVES, loc. cit., Article 19.3.
244 RIA NOVOSTI, loc. cit., 6 décembre 2011.
245 FÉDÉRATION DE RUSSIE, 2004, loc. cit., Article 8 point n°4.
246 RIA NOVOSTI, « La police a arrêté plus de 70 manifestants dans le centre de Saint-Pétersbourg », (en russe), Ria,
Novosti, 7 décembre 2011, http://ria.ru/incidents/20111207/509609963.html (dernier accès le 12 août 2014).
247 Ibidem.
248CODE DES INFRACTIONS ADMINISTRATIVES, loc. cit., Article 319, chapitre 32.
249RIA NOVOSTI, « À Saint-Pétersbourg les arrestations des participants aux manifestations non autorisées ont
commencé”, », Ria Novosti, 4 décembre 2011, http://ria.ru/incidents/20111204/506456295.html (dernier accès le 12
août 2014).
250Ibidem.; NOVAYA GAZETA, « Deux rassemblements dispersés à Saint-Pétersbourg, les insatisfaits des résultats des
élections préparent le troisième », Novaya Gazeta.ru, (en Russe), 6 décembre 2011,
http://newsland.com/news/detail/id/837623/ (dernier accès le 5 août 2014); FONTANKA, « Une dizaine de
personnes arrêtées près de la Gare de Moscou », (en russe), 5 décembre 2011,
http://www.fontanka.ru/2011/12/05/260/ (dernier accès le 5 août 2014).
251 Pour des exemples, voir les séquences de la vidéo de la manifestation du 6 décembre (11'32, 18'26, 24'28 et 37'54
pour les avertissements et 13'10, 19'01, 27'41 et 38'41 pour les arrestations), vidéo : «Manifestation à Saint-
Pétersbourg, les insatisfaits des résultats des élections », (en russe), youtube, 6 décembre 2011,
https://www.youtube.com/watch?v=4LpE0v21Tgs (dernier accès le 5 août 2014).
49

54. de police252
. Ainsi, le déroulement et l'organisation de la grande majorité des manifestations étaient
illégaux, particulièrement jusqu'au 9 décembre, ce qui n'a pas changé leur nature pacifique. De fait,
aucun cas de violence n'a été enregistré et les provocations comme l'allumage de pétards ou de
fumigènes, ou la résistance aux arrestations étaient rares. Les seuls cas de provocation ont été
relevés en date du 6253
et 10254
décembre et commises par un groupe d'une dizaine de personnes. A
ce sujet, l'opinion de deux de nos répondants s'oppose: « les manifestations étaient toutes
pacifiques. Il ne nous est jamais venu à l'idée de casser quelque chose »255
et « j'ai surtout vu des
actes de violence venant des manifestants, qui jetaient des pierres ou des objets aux policiers » et
ajoute que « la police moscovite a répondu de la manière la plus douce possible »256
.
La forte proportion d'actions illégales durant le mois de décembre commençant dès le jour du
scrutin le 4 décembre témoigne du déclenchement du processus de radicalisation. Par conséquent,
nous émettons l'hypothèse que les supposées falsifications des élections ont provoqué la
radicalisation des manifestants qui, même conscients de l'illégalité de leurs actes, persévèrent dans
cette voie sans recourir à la violence.
Toutefois, il faut noter que la désobéissance civile n'est pas le seul facteur à l'origine de la
radicalisation. Nous allons donc procéder à un examen des revendications et des slogans des
participants lors des manifestations en vue de vérifier notre hypothèse et de relever les diverses
causes de la radicalisation.
Revendications et slogans
La première action du 4 décembre a été organisée par le parti Autre Russie sous le slogan
« vos élections sont une blague ». Les actions suivantes du 5 et 6 décembre « contre des élections
injustes », celle du 7 décembre « contre les résultats des élections de la Douma d'Etat et du
parlement de Saint-Pétersbourg », où Russie Unie a obtenu la majorité des sièges, et celle du 9
décembre « pour des élections honnêtes », ont toutes pour objet les élections. Lors de ces actions,
252SADOVSKII, Denis, « la police: à Saint-Pétersbourg 100 personnes contre « les élections truquées » ont été
arrêtées», Fontanka, 5 décembre 2011, http://www.fontanka.ru/2011/12/05/253/ (dernier accès le 12 août 2014).
253IVANOVA, Paulina, « une nouveauté », (en russe), Kasparov.ru, 7 décembre 2011,
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EDF8854381F5 (dernier accès le 12 août 2014).
254LOVETSKY, Dmitry, loc. sit.; AMOS, Howard, SAWER, Patrick, « Russian protests: December 10 as it
happened », The Telegraph, 10 décembre 2011,
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/8947840/Russian-protests-live.html (dernier accès le 1er
juin 2014).
255 Entretien avec Pavel Khitsky, étudiant sur Facebook, le 7 avril 2014.
256 Entretien avec Areg Galstyan, professeur en relations internationales, à Tomsk le 20 décembre 2014.
50

55. les slogans « qu'avez-vous fait à notre chère Russie ?», « honte », « honte aux élections », « vos
élections sont une blague », « honte à la Commission électorale centrale » notamment témoignent
de l'indignation de la population concernant les résultats supposés frauduleux des élections du 4
décembre 2011.
La présence d'un grand nombre d'observateurs aux élections législatives et d'électeurs257
lors
de ces actions, qui témoignaient de l'irrégularité des élections et de « l'absurdité des résultats »258
,
explique en partie le thème central des élections lors des manifestations du début du mois de
décembre. Lors des manifestations, « il y avait des pancartes sur les élections avec des données
mathématiques qui disaient que les élections avaient été falsifiées. On a discuté avec des
observateurs présents lors des élections du 4 décembre »259
. Quant aux mots d'ordre : « à bas Russie
Unie », « brûlons la barbe de Tchourov », « Poutine va-t'en », « Poutine voleur ! », ils vont à
l'encontre des supposés responsables des falsifications, selon les manifestants. Toutefois, les slogans
de type « la Russie sans Poutine », « Poutine va-t'en », « Poutine voleur » étaient peu nombreux. En
somme, du 4 au 7 décembre, les gens protestent contre les résultats des élections de la Douma d'État
et du parlement de Saint-Pétersbourg260
et très peu de critiques vont à l'encontre du régime.
Cependant, le 10 décembre, date à laquelle la Commission électorale a refusé d'examiner les
résultats des élections261
, cette tendance commence à changer. Bien que 7000 à 10 000 personnes262
se soient réunies, cette fois en toute légalité263
, sur la place Pionerskaya autour d'une revendication
claire : « contre la falsification des résultats des élections de la Douma d'État », un léger
changement dans la nature des slogans des manifestants est perceptible. Les critiques à l'encontre de
Vladimir Poutine sont plus nombreuses et plus sévères, comme « la Russie sans Poutine »,
« Poutine voleur », « Poutine limogé », « Poutine va-t'en », ou « la démocratie, oui. Poutine,
257 IKD, « Deux jours d'arrestations massives à Saint-Pétersbourg », (en russe), Kollectivno Deistve, 6 décembre 2011,
http://www.ikd.ru/node/17663 (dernier accès me 9 juillet 2014).
258Entretien d'un manifestant, « Manifestation du 10 décembre à Saint-Pétersbourg », (en russe), youtube, 13 décembre
2011, https://www.youtube.com/watch?v=pt8_hUUBJHo, (dernier accès le 9 juillet 2014).
259 Entretien avec Vladislav, étudiant, à Moscou, le 30 mars 2014.
260RIA NOVOSTI, « Le tribunal a inculpé sept manifestants à Saint-Pétersbourg », (en russe), Ria Novosti, 8
décembre 2011, http://ria.ru/incidents/20111208/510204677.html (dernier accès le 12 août 2014); RIA NOVOSTI,
« Parmi les détenus au moins 30 adolescents », (en russe), Ria Novosti, 8 décembre 2011,
http://ria.ru/society/20111208/510504313.html (dernier accès le 12 août 2014); RIA NOVOSTI, « La police a libéré
la majorité des détenus lundi à Saint-Pétersbourg », (en russe), Ria Novosti, 7 décembre 2011,
http://ria.ru/society/20111207/509124635.html (dernier accès le 12 août 2011).
261LENTA, «La Commission électorale centrale a refusé d'examiner les résultats des élections», (en russe), Lenta.ru,
10 décembre 2011, Http://lenta.ru/news/2011/12/10/cik/ (dernier accès le 15 juillet 2014).
262LENTA, « Sur la Place Pionerskaya, 7000 à 10 000 personnes sont venues », (en russe), Lenta.ru, 10 décembre
2011, http://lenta.ru/news/2011/12/10/piter/ (dernier accès le 12 août 2014).
263IGNATEV, Artem, «Le rassemblement autorisé sur la place Pionerskaya », (en russe), The Village, 9 décembre
2011, http://www.the-village.ru/village/situation/situation/110625-soglasovan-miting-na-pionerskoy-ploschadi
(dernier accès le 12 août 2014).
51

56. non »264
. Néanmoins, ces slogans restent très marginaux. Certains parlent aussi de démocratie et de
liberté (liberté de la justice et du jugement, des élections, des prisonniers politiques et de la Russie :
« la Russie sera libre »265
) et de lois justes266
.
Même si les participants parlent davantage du pouvoir, les élections restent le thème principal
(« pas de voix », « vos élections sont une blague », « rendez-nous nos voix », « nous exigeons des
élections honnêtes et libres»267
, « on m'a volé ma voix », « vous ne nous représentez même pas »), et
de nombreuses critiques à l'égard de Tchourov268
(comme « Tchourov en prison », « Tchourov en
justice »). Les revendications sont diverses mais dominées par le thème des élections et leurs
résultats. Ainsi, sur un groupe de discussion du réseau social Vkontakte, un membre écrit :
« Nous ne sommes pas contre quelqu'un. Nous ne prônons pas la mort de Poutine ou de
Russie Unie. Nous sommes pour de nouvelles élections honnêtes. Pour la responsabilité pénale de la
Commission électorale centrale. Pour l'enregistrement de tous les partis »269
Un autre membre écrit aussi :
« Les gens ne veulent pas de révolution ! Nous sommes tous des citoyens et nous exigeons le
respect de nos droits civiques, en particulier le droit d'élire nos représentants. Malheureusement,
Russie Unie n'est pas le seul parti à avoir participé aux falsifications, c'est pourquoi il faut exiger
que TOUS les responsables soient punis. »270
La manifestation du 10 décembre constitue la première action légale préalablement autorisée
par les autorités et où aucune arrestation n'a été effectuée. Les résolutions adoptées à l'issue de cette
action concernent les élections et leurs résultats : les manifestants exigent « la libération des
prisonniers politiques, l'annulation des résultats des élections, la démission et le jugement de V.
Tchourov, des enquêtes de tous les cas de fraudes et la condamnation des responsables,
l'enregistrement des partis de l'opposition, l'adoption d'une loi démocratique sur les partis et les
élections, et enfin la tenue de nouvelles élections libres et honnêtes »271
. Les participants ont donné
264Vidéo de l'action, disponible à: UTEKHIN, Ilya, « Manifestation « pour des élections honnêtes », Saint-Pétersbourg
le 10 décembre », (en russe), 10 décembre 2011, https://www.youtube.com/watch?v=Dtr6TbyOGiw (dernier accès
le 8 juillet 2014).
265Ibidem.
266Vidéo de la manifestation, « Manifestation du 10 décembre à saint-Pétersbourg », (en russe) youtube, 13 décembre
2011, https://www.youtube.com/watch?v=pt8_hUUBJHo, (dernier accès le 9 juillet 2014).
267LOVETSKY, Dmitry, loc. cit.,
268LUR'E, Vadim, op. cit.,p.144-156.
269 Groupe de la manifestation du 10 décembre, « conclusions du rassemblement sur Pionerskaya », disponible à:
https://vk.com/topic-32803139_25785817 (dernier accès le 9 juillet 2014).
270 Ibidem.
271RIA NOVOSTI, « L'opposition a appelé les manifestants à se rassemblement le 24 décembre », (en russe),
fontanka.ru, 10 décembre 2011, http://www.fontanka.ru/2011/12/10/058/ (dernier accès le 12 août 2014).
52

57. au pouvoir huit jours pour réagir et pour appliquer les demandes.
En l'absence de réaction des autorités, entre 8000 et 13 000 personnes se sont rassemblées le
18 décembre « contre les falsifications des élections » et contre « les mensonges de Poutine et de
Russie Unie »272
. Malgré quelques slogans hostiles comme « à bas Poutine et Medvedev », « escrocs
ne trichez pas », « escrocs rendez-nous nos voix »273
, faisant référence au tandem Poutine-
Medvedev et au parti Russie Unie, ou encore « il est grand temps de partir » il n'y a eu aucun
incident ni d'altercation avec la police anti-émeute.
A ce stade, la radicalisation se voit timidement et principalement au travers des
rassemblements et parfois des comportements illégaux des manifestants et du rejet, certes limité
mais de plus en plus présent, du Premier ministre et candidat aux élections présidentielles, Vladimir
Poutine et de Russie Unie.
Comme à Moscou, cette animosité envers le régime s'accentue davantage le 24 décembre lors
des deux manifestations autorisées intitulées « Russie Réveille-toi » et « pour des élections
honnêtes », durant lesquelles Vladimir Poutine, Dmitry Medvedev dans une moindre mesure, et leur
parti Russie Unie sont ouvertement critiqués et ridiculisés. Les slogans et banderoles regorgent
également de mises en scènes humoristiques et sarcastiques, comme Poutine déguisé en préservatif
ou l'emblème de Russie Unie transformé en ours bandit.
En contraste avec les premières manifestations du début du mois de décembre, même si le
thème des élections est toujours bien présent (« vos élections sont une blague », « 146% »274
, « pas
de voix, pas de choix », « je cherche ma voix », « falsification des élections égal pouvoir
illégal »275
), le 24 décembre les manifestants accordent une plus grande attention aux supposés
responsables des fraudes électorale (« Poutine limogé », « la place des voleurs est en prison »,
« Tchourov en justice », « Tchourov, arrête de voler », « mets Russie Unie à la poubelle », « notre
président est un préservatif »). De fait, les principales cibles des satires sont Vladimir Poutine,
Vladimir Tchourov et le parti au pouvoir Russie Unie276
. Dmitry Medvedev, bien que président de la
Fédération de Russie, n'est critiqué que par le biais de Russie Unie ou du tandem Poutine-
272 SEMENOV, Pavel, « Manifestation « pour des élections honnêtes » le 18 décembre à Saint-Pétersbourg », (en
russe), Ridus.ru, 19 décembre 2011, http://www.ridus.ru/news/15737/ (dernier accès le 12 août 2014).
273 Ibidem.
274 Désigne le taux de participation (maximal) aux élections législatives du 4 décembre 2011 dans l'Oblast de Rostov et
aussi qualifié de « chiffre de Tchourov ». Voir LUR'E, Vadim, op. cit., p.156-158.
275TIMOFEEVA, Alexei, « Les élections, les manifestations, les mécontentements, Saint-Pétersbourg », (en russe),
Blog de photographies d'Alexei Timofeeva, http://blog.photo-grafer.ru/2011/12/выборы-митинг-недовольство-
санкт-пет/ (dernier accès le 09 juillet 2014).
276BONDAREV, Vladimir, «Les manifestations pour des élections honnêtes » à Saint-Pétersbourg le 24 décembre »,
(en russe), RFI Russia, 25 décembre 2011, http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20111225-miting-za-chestnye-vybory-
v-peterburge-24-dekabrya-i-putin-v-astrale (dernier accès le 12 août 2014).
53

58. Medvedev. Certains slogans traduisent même une volonté de changement et de profondes réformes,
tels que « il est temps de changer le système », « la stagnation poutinienne et Russie Unie sont
inséparables »277
ou encore l'air de la chanson de Viktor Tsoi Nous attendons du changement ou de
Wind of change du groupe Scorpions278
.
Si les résolutions exigées à la fin de la manifestations ne concernent que les élections, elles
sont de nature plus radicales avec la démission de Vladimir Tchourov ainsi que du président de la
commission électorale de Saint-Pétersbourg, Alexandre Gnetov, la correction des résultats ou le
recours à de nouvelles élections, « l'établissement d'une liste noire des responsables des fraudes
électorales », l'interdiction de ces derniers d'accès à « toute profession sociale » comme
l'enseignement ou la gérance d'une école. Ils exigent aussi la création d'un « comité de députés élus
parmi les citoyens de Saint-Pétersbourg », « la dissolution de la Commission Electorale Centrale et
des autres commissions électorales » ainsi que de l'Assemblée législative de Saint-Pétersbourg et
« l'annulation de l'élection présidentielle prévue pour le 4 mars »279
.
Selon le projet Yandex Pulse280
, un site internet permettant de connaître les termes les plus
utilisés parmi les blogueurs, au mois de décembre 1,1% des entrées contenaient le mot « élections »,
ce qui est légèrement supérieur à la moyenne de 2003 (0,98%)281
. Pendant les premiers jours de la
contestation, nombre d'entrées et de publications contenaient des rapports d'observateurs des
bureaux de vote ainsi que des preuves de fraude électorale282
ce qui explique que le pic de
discussion des résultats et des falsifications des élections dans les blogs comme le célèbre Zhivoy
Zhournal a été enregistré le 5 décembre283
, soit le lendemain du scrutin. Mais cet intérêt pour « les
élections et les falsifications » commence à baisser dès les 6 et 7 décembre, au profit d'une
confrontation entre le pouvoir et la société en grande partie provoquée par les manifestations
importantes et les arrestations des 5 et 6 décembre tant à Moscou qu'à Saint-Pétersbourg284
(voir
Annexes 2 et 3). Le 8 décembre, le focus change vers une propagande des manifestations et des
discussions quant à leur efficacité285
. Cette étude atteste du changement d'humeur des manifestants
sur la blogosphère, qui s'est opéré quelques jours plus tôt que sur le terrain de la contestation.
277 DUGWIN, « Manifestation du 24 décembre à Pionerskaya, Saint-Pétersbourg », (en russe), dugwin.net, 24
décembre 2011, http://www.dugwin.net/blog/00329.html (dernier accès le 12 août 2014).
278BONDAREV, Vladimir, loc. cit.
279Ibidem.; Résolutions de la manifestation du 24 décembre 2011, disponible à: https://www.youtube.com/watch?
v=CP7S-v4V1qg (dernier accès le 9 juillet 2014).
280 Le site Yandex Pulse (Http://blogs.yandex.ru/pulse/) a cessé son activité en 2014 dû à un manque de popularité.
281 RADCHENKO, Daria, PISAREVSKAYA, Dina, KSENOFONTOVA, Irina, loc. cit., p.114.
282 Ibidem.
283 Ibid., p.115.
284 Ibidem
285 Ibid, p.116.
54

59. Réactions des autorités
Le mouvement protestataire et sa répression sont d'une ampleur plus faible à Saint-
Pétersbourg qu'à Moscou. De même, les réponses des autorités sont également moins variées.
Pendant le mois de décembre, aucune action en soutien à Vladimir Poutine et à Russie Unie n'a été
effectuée à Saint-Pétersbourg. La seule méthode de dissuasion relevée est une demande écrite faite à
l'administrateur du réseau social russe Vkontakte, Pavel Durov, par le chef adjoint du département
du FSB de Saint-Pétersbourg le 7 décembre. Dans cette lettre, il était demandé de bloquer cinq
groupes sociaux ainsi que deux évènements dédiés à l'organisation des manifestations286
.
Néanmoins, il faut noter que les concessions analysées dans la partie précédente sur Moscou
s'appliquent également à Saint-Pétersbourg. Ces concessions comprennent les discours des hauts
responsables et l'introduction des projets de loi.
Malgré le caractère pacifique des manifestations, sans autorisation les arrestations sont
systématiques. Le nombre d'interpellation s'élève à environ 880 pour le mois de décembre dont
approximativement 780 personnes lors des premiers rassemblements du 5, 6, 7 et 8 décembre287
(voir Annexe 3). Les arrestations étaient souvent abusives et ne suivaient pas de logique
particulière. La police anti-émeute arrêtait aussi des journalistes, des badauds ou de simples
passants sans donner d'explications288
. À ce sujet, notre répondant s'est exprimé sur le refus
d'autoriser des actions pacifiques « En Russie, on peut arrêter des gens quelques jours sans devoir
donner d'explications »289
. La réaction des autorités était donc sévère dès le début de la vague de
protestations, et particulièrement le 6 décembre où la police anti-émeute a procédé à environ 250
arrestations290
. Étonnamment, le jour du scrutin seulement quelques dizaines de participants ont été
arrêtés. Ce paradoxe laisse supposer un effet de surprise face au soudain soulèvement populaire.
« Le gouvernement n'était pas préparé à de telles manifestations. Il ne savait pas ou n'a pas pu les
gérer de manière efficace »291
.
En outre, sachant que la police avait confirmé le 8 décembre que « toute manifestation non
autorisée sera dispersée peu importe le nombre de participants »292
, nous estimons que le choix des
286ROSBALT, «Durov a répondu au FSB concernant la demande de blocage des groupes de l'opposition », (en russe),
Rosbalt.ru, 8 décembre 2011, http://www.rosbalt.ru/main/2011/12/08/922324.html (dernier accès le 7 août 2014).
287 Pour arriver à de tels chiffres, nous avons additionné le nombre d'arrestations par jour de manifestation comme
indiqué dans le tableau « Saint-Pétersbourg 2011 ». Ces chiffres approximatifs donnent une idée du nombre
d'arrestations effectuées lors des rassemblements de 2011.
288OVDINFO, loc. cit.
289 Entretien avec Vladislav, étudiant, à Moscou le 30 mars 2014.
290 IVANOVA, Paulina, loc. cit.
291 Entretien avec Evgeny Troitskiy, professeur en sciences politiques, à Tomsk le 24 décembre 2013.
292GAZETA, « La police de Saint-Pétersbourg au sujet des manifestations: Peu importe le nombre de manifestants,
55

60. manifestants de recourir à des actions illégales était délibéré. D'autant plus que la police les avait
averti de l'illégalité en particulier de la violation de la loi fédérale n°54 sur les manifestations, des
actions du 4293
, 5294
, 6295
, 7 et 8296
décembre et les encourageait à se disperser avant de procéder aux
arrestations. Les participants avaient donc la possibilité de quitter les lieux sans se faire arrêter s'ils
le souhaitaient.
Les réponses des forces de l'ordre aux premières manifestations du mois de décembre
constituent un facteur de la radicalisation similairement à Moscou, où la répression policière ainsi
que le refus des exigences des manifestants avaient progressivement menés à la radicalisation de
leur attitude envers le régime en place. A Saint-Pétersbourg également, les arrestations et la
répression précèdent la radicalisation. Toutefois, l'ampleur des manifestations et de la répression est
significativement moindre à Saint-Pétersbourg. Comme l'a démontré l'analyse des attitudes de la
section précédente, le passage des manifestations « pour des élections honnêtes » à des
manifestations anti-régime et surtout anti-Poutine s'opère après les manifestations qui ont mené à
plusieurs centaines d'interpellations.
Conclusion
L'analyse des critères de la radicalisation à Moscou et à Saint-Pétersbourg en 2011 a révélé
que le déclenchement de ce processus dès le 4 décembre résulte de l'indignation d'une partie de
l'électorat envers les résultats et les supposées falsification des élections.
En effet, dans les deux villes le critère de la « désobéissance civile » était présent tout au long
du mois de décembre. La grande majorité des actions étaient illégales de même que le
comportement des manifestants lors de ces actions selon la législation russe.
Aussi, le thème des élections et des falsifications est resté central dans les deux métropoles
jusqu'au 10 décembre. De fait, c'est vers cette date que les attitudes des manifestants commencent à
nous les disperserons toutes », (en russe) Gazeta.ru, 8 décembre 2011,
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/08/n_2127786.shtml (dernier accès le 7 août 2014).
293RIA NOVOSTI, «À Saint-Pétersnourg, on a commencé à arrêter des participants aux manifestations non
autorisées », (en russe), Ria Novosti, 4 décembre 2011, http://ria.ru/incidents/20111204/506456295.html (dernier
accès le 12 août 2014).
294 JUKOVSKI, Edgar, « Manifestation contre les falsifications aux élections à Saint-Pétersbourg le 5 décembre», (en
russe), youtube, 5 décembre 2011, http://www.youtube.com/watch?v=XxfV9QMtZoo (dernier accès le 12 août
2014).
295YOUTUBE, « manifestation à Saint-Pétersbourg du 6 décembre », (en russe), youtube, 6 décembre 2011,
http://www.youtube.com/watch?v=4LpE0v21Tgs (dernier accès le 12 août 2014).
296 TOPSPB, « Près de 250 personnes ont été arrêtées lors de la manifestation à Saint-Pétersbourg », (en russe),
Topspb, 7 décembre 2011, http://topspb.tv/news/news4131/ (dernier accès le 12 août 2014).
56

61. se radicaliser. Ces derniers ont prôné progressivement une « autre Russie », une Russie sans
mensonges, sans tandem, sans Russie Unie et surtout sans Vladimir Poutine. Cette tendance se
renforce davantage lors du rassemblement du 24 décembre à travers des résolutions radicales et le
langage débridé, parfois grossier des manifestants qui critiquent et humilient impudemment le
pouvoir en place, le parti au pouvoir et surtout Vladimir Poutine. Concernant les attitudes des
manifestants, nous avons observé la même tendance à Moscou et à Saint-Pétersbourg, mais d'une
intensité différente. En effet, la radicalisation des attitudes est moins claire et manifeste à Saint-
Pétersbourg de même que les réponses des autorités aux protestations en comparaison à la capitale
où tout semble être « amplifié ».
Nous avons vu aussi que les réponses des autorités aux manifestations ont grandement
influencé le processus de radicalisation, ayant eu un effet catalyseur. En effet, la majorité des
actions du mois de décembre n'étaient pas autorisées et ont été réprimées, faisant des centaines
d'arrestations, plus particulièrement lors des premiers rassemblements. En croisant les données
récoltées pour l'analyse des attitudes des manifestants avec le critère des réponses des autorités aux
manifestations, nous avons conclu que ces réponses ont favorisé la radicalisation des attitudes des
manifestants qui se voit dans les slogans anti-régime à partir du 10 décembre. Les nombreuses
répressions et dispersions des protestations n'ont pas découragé les participants. Au contraire, ces
réponses autoritaires aux manifestations ont renforcé leur détermination à poursuivre le combat
contre les falsifications présumées des élections ainsi que leur aversion envers le régime en place297
.
Ainsi, ce constat rejoint le postulat de Della Porta, Fillieule et Combes et Moskalenko et McCauley
qui stipulent que la répression mène à une escalade du conflit et donc favorise la radicalisation.
Il faut noter toutefois que les attitudes les plus radicales ne représentent qu'une minorité au
sein du mouvement contestataire, rejoignant ainsi un aspect de la théorie de Moskalenko et
McCauley qui stipule que seule une frange des militants se radicalise. Aussi, Si l'ensemble de la
population russe approuve le droit des participants d'exprimer leur indignation face aux présumées
fraudes électorales, ils réprouvent leurs slogans et revendications radicaux. Même concernant les
élections, la majorité des Russes refuse l'annulation des résultats et la tenue de nouvelles élections.
Sachant également que les manifestants ne représentent qu'une minorité de la population de Moscou
et de Saint-Pétersbourg, il est important de garder cela à l'esprit afin d'éviter les généralités.
297 ANDERSON, Brian, BALDRIDGE, Rebecca, DMITRIEV, Mikhail, loc. cit., p.131.
57

62. Les manifestations de 2012
En 2011, l'objet des manifestations est progressivement passé des revendications « pour des
élections honnêtes » à des manifestations anti-régime et surtout anti-Poutine. Au départ blâmés pour
les fraudes électorales, pour avoir dupé l'électorat et « volé » 13 millions de voix aux électeurs298
, ce
dernier a ensuite été associé à la répression des manifestants, au déploiement d'agents de police à
tous les coins de rue, à la violation de leurs droits civiques et libertés de réunion et d'expression.
Pour ces raisons, Vladimir Poutine et le système qu'il représente sont devenus de plus en plus la
cible des mécontentements et cela se voit davantage en 2012 jusqu'aux élections présidentielles.
Bien que le nombre d'infractions commises par les participants lors des actions était plus important
en 2012, nous avons observé un amenuisement du nombre de manifestations non autorisées.
Moscou
Trois manifestations non pertinentes pour notre analyse n'ont pas été prises en compte
comme celles du 21 avril sous le slogan « fini de voler » et du 20 et 23 janvier « pour des élections
honnêtes et une vie digne » organisées par le parti communiste. Ces dernières étaient plutôt axées
sur des revendications sociales telles que la hausse des salaires, le chômage, la criminalité et la
corruption299
.
« Désobéissance civile »
En contraste avec les premières manifestations illégales du mois de décembre, en 2012 la
majorité des manifestations étaient légales (voir Annexe 4). De fait, sur les 18 rassemblements
analysés pendant la période donnée, neuf ont été autorisés par les autorités et six étaient illégaux.
Nous avons également relevé trois cas plus spécifiques qui, dû à leur forme particulière,
n'exigeaient pas de demande d'autorisation. Il s'agit des défilés automobiles du 29 janvier et du 19
février, des flashmobs qui ont eu lieu la journée du 7 mai ainsi que de la « chaine humaine »300
du 26
298 SCHWIRTZ, Michael, HERSZENHORN, David, « Voters Watch Polls in Russia, and Fraud Is What They See »,
The New York Times, 6 décembre 2011, http://www.nytimes.com/2011/12/06/world/europe/russian-parliamentary-
elections-criticized-by-west.html (dernier accès le 12 août 2014); CHEVELKINA, Alla, loc. cit.
299 KPRF TV, « Pour des élections honnêtes » les manifestations continuent », (en russe), youtube, 17 janvier 2012,
Https://www.youtube.com/watch?v=LErhuMsZh_Q (dernier accès le 18 juillet 2014).
300 L'action du « Grand cercle blanc » lors de laquelle des milliers de personnes vêtues de blanc ou portant un ruban
blanc se sont donné la main dans les rues de Moscou.
58

63. février pour laquelle les autorités ont déclaré qu'aucune autorisation officielle n'était nécessaire tant
que l'action ne gênait pas le trafic routier et piétonnier301
. Cette dernière avait été qualifiée par ses
organisateurs d''« acte d'unité apolitique » afin d'éviter l'autorisation officielle imposée aux
manifestations302
. À Tomsk également, «les autorités locales interdisaient toutes actions collectives.
Alors nous avons décidé d'organiser une série de piquets de grève individuels. (…) Mais nous
devions rester à environ 50 mètres les uns des autres, sinon c'était qualifié comme action collective.
Les policiers commençaient à filmer et nous demandaient d'arrêter l'action»303
.
Du point de vue du déroulement des actions, la majorité des infractions commises par les
manifestants lors des actions autorisées et non autorisées concernent l'Article 20.2304
, souvent pour
la tenue de manifestations non autorisées comme le 10 mars où des participants ont tenté de se
diriger vers la place Pouchkine, quittant ainsi l'endroit de rassemblement305
. A la différence des
manifestations du mois de décembre, la violation de l'Article 19.3306
, comme lors des 5307
et 18308
mars où les manifestants ont refusé de se disperser, est nettement plus fréquente. Aussi, nous avons
rencontré d'autres cas de violations comme le dépassement du nombre de participants inscrits309
(conformément à l'Article 20.2 partie 1)310
par l'organisatrice de l'action légale du 14 janvier, Maya
Zavyalova, ou la violation du règlement du métro le 8 avril par des participants qui ont tenté de
peindre le métro en blanc311
(conformément à l'Article 10.9312
). Un cas particulier est l'interruption
inattendue de la marche autorisée du 6 mai313
par les forces de l'ordre, durant laquelle des
manifestants ont été interpellés pour la violation de l'Article 318 partie 1 « sur le recours à la force
301 RIA NOVOSTI, « Rally organizers hope for bigger numbers », Russia Beyond the Headlines, 14 février 2012,
http://rbth.com/articles/2012/02/14/rally_organizers_hope_to_involve_more_protestors_14374.html (dernier accès
le 18 juillet 2014).
302 http://www.tiki-toki.com/timeline/entry/148398/Russia-Protest-2011-2013/#vars!panel=1433606!
303 Entretien avec Oleg Khazanov, professeur d'histoire, à Tomsk, le 10 janvier 2014.
304 Article 20.2 chapitre 20 du Code Administratif de la Fédération de Russie, disponible à:
http://www.zakonrf.info/koap/20.2/ (dernier accès le 18/07/2014).
305 RIA NOVOSTI, « Près de 350 personnes ont prit part à la manifestation de Yabloko à Moscou », (en russe), Ria
Novosti, 14 janvier 2012, http://ria.ru/incidents/20120114/539220324.html (dernier accès le 18 juillet 2014).
306 CODE DES INFRACTIONS ADMINISTRATIVES, loc. cit., Article 19.3.
307VASINA, Lioudmila, et.al., « la place Pouchkine: dispersion après la manifestation », (en russe), Radio Svoboda, 6
mars 2012, http://www.svoboda.org/content/article/24505314.html (dernier accès le 5 août 2014).
308 PITALEV, Ilya, « Des manifestants ont peint des slogans à l'entrée du Centre d'Ostankino », (en russe), Ria
Novosti, 18 mars 2012, http://ria.ru/society/20120318/599256254.html (dernier accès le 5 août 2014).
309 RIA NOVOSTI, loc. cit., 14 janvier 2012.
310 CODE DES INFRACTIONS ADMINISTRATIVES, loc. cit., Article 20.2.
311 TCHIRIKOVA, Evgenya, « Un tente sur la Place Rouge peut coûter jusqu'à 15 jours de détention », (en russe),
Grani.ru, 8 avril 2012, http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.196972.html (dernier accès le 12 août 2014).
312LOI FÉDÉRALE, n°I-45 , Article 10.9, chapitre 10, Moscou 2007 « sur le Code sur les infractions administrative de
Moscou », 2007, http://base.garant.ru/388521/10/ (dernier accès le 18 juillet 2014).
313 LENTA, « La commission d'enquête examinera la vidéo d'un manifestant battu lors de "Marche des millions" », (en
russe), Lenta.ru, 10 mars 2012, http://lenta.ru/news/2012/05/10/skrf/ (dernier accès le 12 août 2014).
59

64. contre un représentant du gouvernement »314
et de l'Article 212 partie 3 « sur les émeutes »315
(voir
Annexe 4).
Ainsi, les infractions commises par les participants sont plus variées et plus nombreuses
qu'en 2011 et ce, même lors de manifestations autorisées, signalant un renforcement de la
radicalisation du comportement des manifestants en 2012. L'autorisation d'un plus grand nombre
d'actions témoigne également « d'un changement de position du gouvernement »316
, qui a pu
reprendre le contrôle de la situation après l'effet de surprise de la vague de protestations.
Slogans et revendications
De manière générale, les slogans affichés sur les banderoles ou scandés lors des
manifestations en 2012 à Moscou (du 14 janvier au 7 mai) ont pour cibles Vladimir Poutine et le
pouvoir qu'il symbolise. Sur un échantillon représentatif de 491 slogans317
nous en avons recensé
259 à l'encontre de Vladimir Poutine, dont 9 concernent le pouvoir en général (comme « avec ce
pouvoir le pays n'a aucun avenir », « le pouvoir, fini de voler », « mon exigence : réformer le
pouvoir », « contre la kleptocratie »). Seulement 111 slogans concernent les élections malgré le
déroulement des élections présidentielles, dont 23 contre V. Tchourov.
Si lors des manifestations du mois de décembre 2011 (particulièrement lors des 5 et 10
décembre) le « héros » principal était Vladimir Tchourov, en 2012 c'est Vladimir Poutine318
. Les
manifestants se sont rappelé ses expressions, ses surnoms et s'en sont servis agilement. Parmi les
slogans les plus courants, des jeux de mots rimant avec son nom de famille comme « Pour la Russie
sans Pudding », en anglais « Put in trash », « Put in, put out », en russe « нет пути » (prononcer
niet pouti, signifie sans issue), ou encore un amalgame de Poutine et Raspoutine « Распутин, два
Путин » (Ras poutine, dva Poutine signifiant un Poutine, deux Poutine). Ce dernier était aussi
confondu avec Hitler à travers la célèbre expression Hitler Kapout, « Poutine Kapout », « Poutler »,
« KaPoutine » ou encore « Poutler Kapout »319
.
314 CODE Pénal, n°I195-FZ, Article 318, chapitres 24 et 32, 2011, http://www.zakonrf.info/uk/212/ et
http://www.zakonrf.info/uk/318/ (dernier accès le 18 juillet 2014).
315 Ibidem.
316 Entretien avec Evgeny Troitskiy, professeur en sciences politiques, à Tomsk le 24 décembre 2013.
317 Ces slogans ont été recueillis aléatoirement grâce aux nombreuses vidéos et photographies des manifestations
disponibles sur Internet, notamment le site Youtube.com, demotix.com, pravdaoputine.ru, lemonde.fr, ria.ru,
nytimes.com, pictures.reuters.com, gazeta.ru, svoboda.org, protestrussia.net, contentiouspoliticsrussia.com, rt.com,
msk.kp.ru, refworld.org, telegraph.co.uk, grani.ru, ridus.ru, lenta.ru, cryptome.org, theatlantic.com,
slogans10dec.blogspot.com, et à l'ouvrage Azbuka Protesta.
318 LUR'E, Vadim, op. cit.p. 48.
319 Ibidem.
60

65. Le rejet du statu quo de la part des protestataires radicalisés est manifeste en 2012, et plus
particulièrement dès le 4 février. Ces derniers s'opposent directement à Poutine320
et désirent
l'écarter du pouvoir321
, quant à Dmitri Medvedev et au parti au pouvoir Russie Unie ils ne font
presque plus partie des critiques. En effet, sur 220 slogans recueillis aléatoirement grâce aux vidéos
et photographies de l'action du 4 février, 153 critiquent Vladimir Poutine dont 17 vont à l'encontre
du tandem Poutine-Medvedev, et 6 contre Russie Unie. Comme on peut le voir dans le graphique ci-
dessous322
, l'écart entre les deux principales thématiques des manifestations s'agrandit davantage en
2012 et témoigne de la radicalisation progressive des attitudes des manifestants.
Si l'on compare la somme totale des slogans en 2012 avec l'année 2011, les slogans contre
Poutine représentaient déjà 38,6% des slogans analysés (voir Annexes 1) et 52,7% en 2012.
Inversement, le nombre de slogans sur le thème des élections a diminué passant de 39% en 2011 à
22,6% en 2012 et il en va de même avec V. Tchourov qui était au centre de 19,5% des critiques en
2011 contre 4,6% en 2012323
. Nous remarquons également une croissance des slogans de la
catégorie « autre », passant de 14,9% en 2011 à 24,4% du total des slogans en 2012 pour la période
donnée. Le diagramme ci-après illustre cette mutation. Cependant, il faut noter que le nombre de
slogans analysés diffère grandement d'une année à l'autre, 171 pour l'année 2011 contre 491 en
2012.
320 « arrêtons Pou, les pingouins au pouvoir », « le 04.03.2012 arrêtons Poutine », « pour une Russie sans Poutine et
sans corruption ».
321 « Poutine en prison et pas au Kremlin », « tout président à une date de péremption. Tout dépassement nuit à votre
santé », « Poutine démission », « tant qu'il ne partira pas, le printemps ne commencera pas », « Dobby, tu es libre »,
« Poutine doit partir », « Dobby tu es libre », « avec 10 pieds tu partiras plus vite », « le rat doit partir ».
322 Comme pour l'analyse de l'année 2011, nous avons regroupé sous le nom « élections » tout ce qui y a trait, et nous
avons placé dans la catégorie « Poutine » les slogans à l'encontre du pouvoir, du tandem, de Russie Unie et de
Vladimir Poutine.
323 Ce calcul se base sur les données fournies dans la présente analyse pour la période donnée.
61

66. Pour mieux rendre compte des différents thèmes abordés lors des manifestations à Moscou
jusqu'au 7 mai 2012 nous avons établi un diagramme de la répartition des thèmes selon leur
fréquence. Par soucis de clarté, nous avons gardé les mêmes catégories que celles utilisées
précédemment auxquelles cinq autres se sont ajoutées. Nous avons recensé 30 slogans et affiches
faisant référence à la couleur blanche. Cette dernière figure dans une catégorie à part pour la simple
raison que si la couleur blanche est devenue le symbole de la protestation contre les supposées
falsifications des élections à partir du 6 décembre324
, elle a aussi été largement utilisée pour
représenter l'opposition au régime et à Vladimir Poutine en 2012325
. Les autres slogans s'articulent
autour du thème des « protestations », insistant sur la ténacité des manifestants326
, de la « liberté »327
et de l'indignation face au documentaire (Анатомный протеста) « Anatomie de la protestation »328
diffusés par la chaine de télévision NTV le 15 mars dans la catégorie « NTV ».
324 LUR'E, Vadim, op. cit.,20.
325 Voir par exemple: « Ruban blanc», 14 jours en Russie, 6 mars 2012, http://14joursenrussie.wordpress.com/galerie/
(dernier accès le 12 août 2014) ; LUR'E, Vadim, op.cit.p. 20-22.
326 « on a froid mais on est venu », « je gèle pour la liberté », « -20° mais ensemble nous n'avons pas froid », la liberté
ne gèle pas, le froid ne nous fait pas peur », « nous n'aurons pas froid, nous ne tomberons pas malade », « nous
sommes des millions », « c'est notre place », « c'est notre ville », « cette voiture ne roule pas au pétrole mais à
l'énergie de la protestation ».
327 « liberté aux prisonniers politiques », « la Russie sera libre », « libérez Pussy Riot », « pour la liberté de la presse
et de la télévision », « pour une télévision sans mensonges et sans censure », « libérez la TV des mensonges »,
« liberté !».
328 NTV, loc. cit., 15 mars 2012.
62

67. Même si, le 5 mars après les élections présidentielles durant lesquelles Vladimir Poutine a
obtenu la majorité absolue sauf à Moscou (46,95%)329
, les élections redeviennent un thème
important lors des manifestations330
, Poutine reste l'objet central des mécontentements. Les slogans
et les revendications du mois de décembre contre la falsification des élections législatives peuvent
de nouveau s'appliquer aux présidentielles331
.
Cependant, il est important de noter que les attitudes des manifestants ne peuvent pas
s'appliquer à l'échelle nationale. Selon un sondage effectué entre le 20 et le 23 janvier 2012 sur un
échantillon représentatif de la population russe urbaine et rurale de 1600 personnes, le Centre
Levada affirme qu'en 2012 43% de la population sondée soutient les manifestations (dans le sens où
ces dernières sont pour la démocratie) contre 42% qui s'y oppose, et 21% soutient les slogans
comme « Poutine doit partir » contre 62% qui les réprouvent332
. A ce niveau, les attitudes de la
population russe ne diffèrent pas de l'année 2011. Nous supposons ainsi que les attitudes radicales et
329
330 FONDATION DE L'OPINION PUBLIQUE (ФОМ), « Les manifestations « pour des élections honnêtes du 5
mars », (en russe), FOM, le 21 mars 2012, http://fom.ru/Nastroeniya/10363 (dernier accès le 11 août 2014).
331 Slogans recueillis lors de la manifestation du 10 mars 2012: « Poutine a volé nos voix », « je n'aime pas le
Carrousel », « le pouvoir criminel a mangé nos voix », « Poutine, ce n'est pas mon choix », « pas de voix », « pour
des élections honnêtes », « Poutine, 47% de Moscou est contre toi », « limogé pour usurpation de confiance »,
« Poutine 666% », « pour de nouvelles élections », « les résultats des élections doivent être annulés », « les
responsables doivent être punis », « la Russie a besoin de réformes politiques ». voir aussi: LUR'E, Vadim, op.cit.,
158 p.; VASILEVITSKAYA, Irina, « Losing luster? Opposition protests in Moscow thinning », RT.com,
https://web.archive.org/web/20131011134346/http://rt.com/news/opposition-russia-novy-arbat-245/ (dernier accès le
21 juillet 2014); LENTA, « la manifestation « pour des élections honnêtes » de Novy Arbat est terminée», (en
russe), Lenta.ru, 10 mars 2012, http://web.archive.org/web/20140427082334/http://lenta.ru/news/2012/03/10/over/
(dernier accès le 21 juillet 2014).
332 TIRMASTER, Maria, «Les électeurs ont donné leur voix dans la rue », (en russe), Kommersant.ru, 6 février 2012,
http://kommersant.ru/doc/1866808 (dernier accès le 22 juillet 2014).
63

68. protestataires n'ont pas atteint d'autres couches de la population durant l'hiver du mécontentement.
Réponses des autorités
Pour la période du 14 janvier au 7 mai, nous avons comptabilisé 1512 arrestations, dont 450
et 499 les 6 et 7 mai respectivement333
. En 2012, les réponses des autorités aux manifestations ont
également été ambivalentes. D'un côté, la police a été plus tolérante puisque, à l'exception des 6 et 7
mai, relativement peu d'arrestations ont été effectuées tant lors de manifestations autorisées que non
autorisées (voir Annexe 4). D'un autre côté, la police s'est montré plus sévère arrêtant des individus
tantôt sans explications, tantôt pour le port d'un ruban blanc334
ou pour la distribution de prospectus
faisant la publicité des futurs rassemblements335
.
Après les élections présidentielles, le pouvoir a commencé à serrer la vis et à passer à une
tactique de répression envers les protestataires336
. « déjà en mars ça n'avait plus de sens de
manifester dans la légalité. En décembre, le pouvoir était confus mais en mars il était bien armé. Il
suffit de regarder le nombre d'OMONs lors des manifestations du 5 mars et du 6 mai pour
comprendre que c'était fini »337
. En effet, le 6 mai durant la « Marche des millions » la police n'a pas
permis l'accès des manifestants au lieu convenu préalablement avec les autorités. « Eux (les
manifestants) avaient en tête d'aller à la place Bolotnaya. La police ne voulait pas »338
. Nous
supposons que les violences qui ont suivi sont le résultat de cette provocation par la police, ce qui a
été confirmé par nos répondants, « en changeant la route elle a provoqué les émeutes (…) et c'est ce
qu'ils (le pouvoir) voulaient, comme ça ils pouvaient montrer des images de manifestants
violents»339
. « Dès que les manifestants ont décidé de ne plus suivre le trajet autorisé, rien de bien
méchant, les policiers se mettent à interpeller tout le monde. Sauf que là, ça a chauffé »340
. Des
témoins et de nombreuses vidéos et photographies de l'action attestent que la police avait utilisé la
force contre les manifestants, y compris contre les participants pacifiques341
. Dans ce cas précis, le
333 Ce calcul se base sur le nombre d'arrestations estimées par les blogs et les médias russes et occidentaux tels que
ria.ru, bbc.co.uk, rt.com, gazeta.ru, svoboda.org, lenta.ru, grani.ru, rosbalt.ru, newsru.com, hrw.org, tiki-toki.com,
nytimes.com, 6may.org et OVDinfo.org lors des manifestations analysées dans ce travail.
334 AMNESTY INTERNATIONAL, « Annual Report 2013: the state of the world's human rights», Amnesty.org,
http://www.amnesty.org/en/region/russia/report-2013#section-123-3 (dernier accès le 12 août 2014).
335 OVDINFO, loc. cit.
336 VOLKOV, Denis, op. cit., p.184; LEVADA, « Manifestations de l'opposition, partie 3 », (en russe), Levada.ru,
2012, http://www.levada.ru/05-07-2012/mitingi-oppozitsii-chast-3 (dernier accès le 23 juillet 2014).
337 Entretien avec Pavel Khitsky, étudiant, sur Facebook le 7 avril 2014.
338 Entretien avec Thomas Gras, journaliste, sur Facebook le 2 avril 2014.
339 Entretien avec Vladislav, étudiant, à Moscou le 30 mars 2014.
340 Entretien avec Thomas Gras, journaliste, sur Facebook le 2 avril 2014.
341 RADIO ECHO MOSKVI, « Selon des calculs, 29 policiers ont été blessés au cours de “la marche des millions” le
64

69. comportement provocateur des forces de l'ordre a mené à une radicalisation violente des
manifestants. Cette austérité a continué lors des mois de juin et juillet, lorsque Vladimir Poutine a
introduit une série d'amendements visant à restreindre le droits de réunion et à l'information,
notamment342
.
Comme en 2011, les autorités ont recouru à des mesures de dissuasion. Lors du défilé
automobile du 19 février, des carrefours ont été bloqués et le temps des feux de signalisation
raccourci à seulement quelques secondes343
. Le 1er
avril, où la Place Rouge était « fermée pour
travaux » et donc inaccessible pour les manifestants qui se sont fait arrêter devant les grilles344
.
Parmi les concessions, Vladimir Poutine a rencontré au mois de janvier pour la première fois
de sa carrière un représentant de la société civile et a déclaré qu'il était « personnellement prêt à les
rencontrer et à discuter avec eux »345
et a rappelé que le gouvernement les avait invités à maintes
reprises mais qu'ils n'étaient jamais venus346
. A son tour, Dmitry Medvedev a rendu visite le 26
janvier aux étudiants de l'université de droit de Moscou et a déclaré qu'il était « d'accord pour dire
que nous devons travailler à l'amélioration de notre régime politique. (…) Moi aussi il y a un an j'ai
eu l'impression que nous devions mettre un nouveau souffle dans notre système politique »347
. Ces
discours tentent de calmer les esprits en montrant aux manifestants que le pouvoir est à leur écoute
et qu'il les prend en considération, chose pour laquelle près d'un tiers de l'électorat s'était indignée
en décembre 2011348
.
En outre, le gouvernement a introduit le 3 avril l'amendement de la loi sur les partis
politiques visant à simplifier leur enregistrement ainsi qu'une loi rétablissant l'élection directe des
gouverneurs le 2 mai349
. Toutefois, la réalisation de deux revendications des manifestants n'a pas été
suffisante pour endiguer le mouvement protestataire, d'autant plus que l'élection directe des
gouverneurs possèdera toujours ce « filtre présidentiel » accordant au gouvernement le dernier mot
6 mai” », (en russe), Echo Moskvi, 7 mai 2012, http://echo.msk.ru/news/885912-echo.html (dernier accès le 7 août
2014).
342 FÉDÉRATION DE RUSSIE, loc. cit., Amendement n°65-F3, 2012.
343 BBC, « A Moscou, le défilé automobile s'est terminé », (en russe), BBC, 19 février 2012,
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/02/120219_moscow_cars_elections.shtml (dernier accès le 12 août 2014).
344 GAZETA, « La Place Rouge a été « fermée pour travaux » lors de la manifestation de l'opposition », (en russe),
Delfi, 1er
avril 2012, http://rus.delfi.ee/daily/abroad/krasnuyu-ploschad-zakryli-na-remont-v-den-fleshmoba-
oppozicionerov.d?id=64163805 (dernier accès le 12 août 2014).
345 VINOKUROVA, Ekaterina, ANOHINA, Olga, « Je ne pense pas que j'ai quoi que ce soit à prouver », (en russe), 18
janvier 2012, http://www.gazeta.ru/politics/2012/01/18_a_3967461.shtml (dernier accès le 7 août 2014).
346 Ibidem.
347 NOVAYA GAZETA, « Ces élections étaient les plus honnêtes », (en russe), Novaya gazeta, 25 janvier 2012,
http://www.gazeta.ru/politics/2012/01/18_a_3967461.shtml (dernier accès le 7 août 2014).
348 ELDER, Miriam , « Russia Anti-Putin Protests Grow », 7 décembre 2011,
http://www.theguardian.com/world/2011/dec/07/russia-anti-putin-protest-grow (dernier accès le 7 août 2014).
349NICHOL, Jim, « Russian Political, Economic, and Security Issues and U.S. Interests », Congressional Research
Service, 2014, p.8.
65

70. ainsi que le droit de destitution350
.
Ensuite, la réplique de prédilection des autorités en 2012 : les manifestations pro-régime.
Lors de la période donnée, nous avons comptabilisé cinq manifestations en soutien à Vladimir
Poutine et à Russie Unie (voir Annexe 4). Ces mimétismes ont généré des moqueries à l'égard des
manifestants pro-Poutine et particulièrement envers un membre des Nashis, un mouvement de
jeunesse pro-Kremlin. Cette dernière avait fait une faute de grammaire lors d'une interview : «мы
стали более лучше одеваться » (l'équivalent de « nous nous sommes plus mieux habillés » en
français). Les manifestants s'en sont servi dans leurs slogans anti-régime ainsi que pour l'affiche
promotionnelle de l'action du 24 décembre351
.
Au cours de cette analyse, nous avons observé que le gouvernement utilise diverses tactiques
afin d'enrayer les actions. Les réponses du pouvoir aux manifestations ont été, après les élections
présidentielles, sévères et répressives jusqu'à l'essoufflement du mouvement protestataire. Nous
pouvons donc observer les deux conséquences de la répression étatique dont nous avons parlé dans
la partie théorique de ce travail sur le processus de radicalisation.
1. Les premières répressions en 2011 ont eu un effet catalyseur sur la radicalisation et en
particulier sur les attitudes des manifestants. Les provocations et la réaction brutale des
autorités ont même changé sa nature, passant d'une forme pacifique à une forme violente de
la radicalisation lors de la « Marche des Millions » le 6 mai 2012, date de l'apogée du
mouvement protestataire352
.
2. Toutefois, la faiblesse du mouvement se fait déjà sentir dans le nombre décroissant de
participants après la victoire de V. Poutine au premier tour. Le mouvement s'épuise
davantage après que le gouvernement a commencé à serrer la vis, notamment via
l'introduction d'amendements austères, ce qui a, en partie, causé le tarissement progressif des
manifestations vers la fin de l'année 2012 et donc du processus de radicalisation.
Grâce aux analyses des manifestations en 2011 et 2012, un autre constat peut être établi.
Pour le cas de Moscou, les manifestations peuvent se diviser en deux périodes distinctes. La
première regroupe les premières manifestations du mois de décembre 2011 et s'achève aux élections
présidentielles. Ces manifestations étaient pourvues d'un objectif politique. « Les gens sont sortis
dans la rue pour tenter de changer la situation. Pour amener des élections justes et honnêtes avant
350 SMIRNOV, Sergey, VOROVIEV, Igor, loc. cit.
351Photographies et vidéos disponibles sur le blog « Sir Michael's traffic », 21 décembre 2011, http://sir-
michael.ru/2011/12/21/my-stali-bolee-luchshe-odevatsya/ (dernier accès le 7 août 2014).
352 VOLKOV, Denis, loc. cit. p.157.
66

71. tout. Pour ce faire : ils sont venus, ils ont écouté les orateurs, ils ont crié des slogans et ils ont
chanté »353
. La deuxième, que nous qualifions de « période d'inertie », débute après les élections
présidentielles et rassemble les manifestations dépourvues d'un objectif distinct. La victoire de
Vladimir Poutine avait ôté tous les espoirs. « A ce moment, c'était clair que plus rien ne changerait.
Le but des actions (après le 4 mars) était de venir et de se montrer. Bien sûr les gens criaient des
slogans »354
.
Saint-Pétersbourg
Tout comme l'analyse de l'année 2011, nous n'examinerons pas dans cette partie les
manifestations de la stratégie 31 ni celles à objectifs socio-économiques, comme celle du 28 janvier
organisée par les communistes355
.
Désobéissance civile
Pour l'année 2012 à Saint-Pétersbourg, nous avons comptabilisé quatre actions illégales,
c'est-à-dire non autorisées par les autorités, sur 12 actions au total. Les proportions s'inversent donc
en 2012 quant au nombre de rassemblements non autorisés qui ne comptent que pour un tiers (en
2011 les proportions étaient d'environ deux tiers). Nous constatons également que ces actions
précèdent ou suivent un évènement important comme les élections présidentielles le 4 mars et le 7
mai, jour de la cérémonie d'investiture de Vladimir Poutine au poste de président. Quant aux
autorisations, nous n'avons pas d'informations précises quant aux raisons des refus des autorités
saint-pétersbourgeoises. Le journal en ligne Lenta.ru rapporte que pour l'action du 5 mars les
manifestants « n'ont pas réussi à s'entendre avec les autorités »356
et que généralement « toutes les
autorisations passent difficilement »357
. Pour Evgeny Troitskiy, la raison serait l'effet de surprise des
manifestations, auxquelles le gouvernement n'aurait pas été préparé, « l'idée d'autoriser des
manifestations pacifiques demande une gestion plus efficace. Donc ils ont agi par réflexe, le
353 Entretien avec Pavel Khitsky, étudiant, sur Facebook le 7 avril 2014.
354 Ibidem.
355 PARTI COMMUNISTE DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE, « Saint-Pétersbourg, manifestation « pour des
élections honnêtes: Ziouganov, président! », (en russe), KPRF, http://kprf.ru/actions/101932.html (dernier accès le
12 août 2014).
356 LENTA, «Protestation dans la ville de Saint-Pétersbourg », Lenta.ru, 11 mars 2012,
http://lenta.ru/articles/2012/03/10/piter/ (dernier accès le 31 juillet 2014).
357 Ibidem.
67

72. premier étant de ne pas les autoriser »358
.
Comme à Moscou, en 2012 les manifestants ont modifié leur répertoire d'action en vue
d'éviter l'exigence d'une autorisation auprès des autorités. Ils ont effectué des actions de nature plus
particulière, tels que les défilés automobile et cycliste du 19 février359
et du 22 mars360
. A travers ce
changement de tactique, nous estimons que les manifestants cherchent à éviter les refus éventuels et
à effectuer des actions légales.
Du point de vue du déroulement des manifestations, l'infraction principale concerne, comme
à l'accoutumée, l'Article 20.2 sur la tenue de manifestations ou défilés spontanés qui sanctionne tous
les détenus des actions illégales. Compte tenu du calme et du comportement paisible de la majorité
des participants, l'Article 19.3 relatif à la désobéissance à un ordre légitime d'un officier de police,
est le seul autre article invoqué lors de rassemblements illégaux et coïncide avec l'action qui a fait
entre 480 et 560 arrestations le 5 mars361
. Durant ce rassemblement, quelques manifestants ont
résisté aux arrestations et « un cocktail Molotov a été jeté dans un bus de police » selon un
activiste362
.
Pendant les manifestations autorisées, l'Article 20.2 a été appliqué à deux reprises : à la fin
du rassemblement du 25 mars lorsque quelques manifestants ont effectué une marche spontanée
considérée comme non autorisée et incriminable conformément à cet article, et lors du défilé à vélo
du 22 mars (voir Annexe 5). Durant cette dernière, six participants ont été arrêtés parce qu'ils se
déplaçaient « à vélo avec des ballons blancs accrochés sur lesquels était inscrit « Меня надули »
(« on m'a trompé ») et « Перевыборы » (« élections anticipées »)», a déclaré l'un des détenus363
.
« Les citoyens qui roulaient à vélo et qui violaient la loi sur la tenue de manifestations, de défilés et
de piquets de grève ont été interpellés »364
a déclaré le porte-parole du Ministère des affaires
Intérieures sans donner plus de précisions quant à l'objet exact de l'infraction. L'objectif du défilé
était de distribuer des prospectus pour faire la publicité de l'action du 24 mars. Hormis quelques
358 Entretien avec Evgeny Troitskiy, professeur en Sciences politiques, à Tomsk le 24 décembre 2013.
359 Vidéo de l'action disponible : SIROZHMARK, « défilé automobile à Saint-Pétersbourg « pour des élections
honêtes », (en russe), 19 février 2012, https:/www.youtube.com/watch?v=PWaWBBUF5RY (dernier accès le 31
juillet 2014).
360 La vidéo de l'action est disponible sur le réseau social Vkontakte à: https://vk.com/video-36719948_162443487
(dernier accès le 31 juillet 2014).
361 DRUGAYA ROSSIYA, « Lors de la manifestation près de 480 personnes ont été interpellées », (en russe), drugru,
24 mars 2012, http://drugros-spb.org/index.php?start=136 (dernier accès le 12 août 2014).
362 LENTA, loc. cit. 11 mars 2012.
363 ECHO MSK SAINT-PÉTERSBOURG, « La police a arrêté des participants au défilé à bicyclette », (en russe),
Echomsk.spb, 22 mars 2012, http://www.echomsk.spb.ru/news/istoricheskiy-tsentr/uchastniki-veloprobega-v-
podderzhku.html (dernier accès le 10 août 2014).
364NEWSRU, « À Saint-Pétersbourg des participants au défilé à bicyclette avec des ballons ''on m'a trompé'' et
''élections anticipées' ont été arrêtés », (en russe), Newsru.com, 23 mars 2012,
http://www.newsru.com/russia/22mar2012/velopiter.html (dernier accès le 10 août 2014).
68

73. provocations le 5 mars, il s'agit toujours des mêmes infractions.
A en juger par le faible nombre d'infractions et de manifestations non autorisées, nous
estimons que la radicalisation des manifestants suivant le critère légal est modérée à Saint-
Pétersbourg en 2012. Aussi, nous nous interrogeons si la raison d'un si grand nombre de
manifestations illégales en 2011 et celles regroupées autour d'évènements importants en 2012 n'est
pas plus le refus des autorités d'autoriser les manifestants à exprimer leur désaccord que la volonté
de ces derniers à participer voire à organiser des actions illégales. Aussi, le fait que les manifestants
changent leur répertoire en vue de mener des actions légales soutient cette hypothèse.
Nous allons à présent examiner les slogans et les revendications des manifestants et tenter de
déterminer si cette baisse de la radicalisation est généralisée à tous les autres facteurs.
Slogans et revendications
En 2011, le thème des élections s'est peu à peu estompé au fil des manifestations pour laisser
place aux slogans anti-gouvernement mais surtout anti-Poutine. Cette tendance se poursuit voire se
renforce en 2012. La première manifestation massive du 4 février initialement prévue « pour des
élections honnêtes » s'est déroulée en protestation contre Poutine365
. Sur 70 slogans récoltés
aléatoirement366
32 sont à l'encontre de Vladimir Poutine, seulement 13 concernent les élections et
aucun ne visait directement le président de la Commission électorale Vladimir Tchourov367
. Sur
Internet également, les manifestations ont pratiquement perdu leur appellation « pour des élections
honnêtes » au profit de « manifestations anti-Poutine »368
ou « contre Poutine »369
.
365 ALEXEI, « Manifestation et défilé à Saint-Pétersbourg- photos», (en russe), Searchjournal.org, 4 février 2012,
http://www.searchenginejournal.ru/politika/mitingshestvie-v-sankt-peterburge-04-02-2012-foto-video-otchet/
(dernier accès le 12 août 2014).
366 Les slogans du 4 février ont été recueillis lors de la visualisation de vidéos de l'action principalement via le site
internet Youtube et de photographies sur le site internet ridus.ru et demotix.com. Pour les vidéos voir: « défilé pour
des élections honnêtes », (en russe), youtube, 4 février 2012, https://www.youtube.com/watch?v=O_kI6g4sGYY
(dernier accès le 12 août 2014); « Défilé 4 février », (en russe), youtube, 4 février 2012,
https://www.youtube.com/watch?v=UGURx3dVwLs (dernier accès le 12 août 2014; « Manifestation 04.02.2012 »,
youtube, 4 février 2012, https://www.youtube.com/watch?v=M61GuJssR9M (dernier accès le 12 août 2014). Pour
les photographies : RIDUS, « reportage-photo, manifestation « pour des élections honnêtes », 4 février 2012,
http://www.ridus.ru/news/20728/ (dernier accès le 12 août 2014), DEMOTIX, « Large protest march against PM
Vladmir Putin in St. Petersburg », Demotix, 4 février 2012, http://www.demotix.com/news/1033566/large-protest-
march-against-pm-vladmir-putin-st-petersburg#media-1033438 (dernier accès le 2 août 2014).
367 Le seul slogan pouvant concerner V. Tchourov était adressé à l'ensemble de la Commission électorale « les escrocs
de la Commission électorale en prison ».
368 DEMOTIX, loc. cit.
369 ZEMLIANICHENKO, Alexander, « Russians protest against Putin in pictures », The Guardian, 4 février 2012,
http://www.theguardian.com/world/gallery/2012/feb/04/putin-protests-russia-in-pictures (dernier accès le 2 août
2014).
69

74. Le graphique ci-dessus montre la place qu'occupe chaque thème lors des différentes actions.
Le faible pourcentage des slogans relatifs aux élections est particulièrement frappant en
comparaison au sentiment anti-Poutine qui a été prédominant durant toutes les manifestations
analysées pendant la période donnée à Saint-Pétersbourg. De fait, le Premier ministre s'est retrouvé
sur la majorité des affiches et pancartes des manifestants. Assimilé à l'elfe de maison Dobby ou à un
« esclave dans la galère », les manifestants clament sa « liberté » et son départ370
. Les slogans
scandés par la foule lui étaient aussi destinés (« Poutine voleur », « Poutine, ski, Magadan », « la
Russie sans Poutine », « Poutine est la honte de Saint-Pétersbourg », « la victoire de Poutine nous
revient »371
). Nous avons observé également certaines exigences radicales de la part des
manifestants qui souhaitaient voir « Poutine en prison », « Poutine aux oubliettes » et « la fin du
règne de Poutine » notamment. Ils stipulent qu'ils n'ont « pas besoin d'un tel président » et que
« Poutine est l'ennemi du peuple »372
. Aussi, certains d'entre eux n'hésitent pas à ajouter des jeux de
mots grossiers à son égard (comme « Пу и его Дермо-кратия » et « хутин Пуй »373
).
En moyenne, les slogans contre Poutine représentent 49% des slogans analysés pour la
période du 4 février au 7 mai 2012 à Saint-Pétersbourg. Les slogans concernant les élections
370 « Libérez l'esclave de la galère », « Poutine va-t'en avec ta galère », le 26 février. vidéo disponible à : YOUTUBE,
« Défilé « pour des élections honnêtes » le 26 février », youtube, 26 février, https://www.youtube.com/watch?
v=811UKR4AnNo (dernier accès le 2 août 2014).
371 Vidéos disponibles à : YOUTUBE, « Défilé « pour des élections honnêtes » à Saint-Pétersbourf le 25 février »,
youtube, 25 février 2012, https://www.youtube.com/watch?v=gGyf9qMTiK8 (dernier accès le 12 août 2014);
YOUTUBE, « Défilé du 4 février à Saint-Pétersbourg », youtube, 4 février 2012, https://www.youtube.com/watch?
v=UGURx3dVwLs (dernier accès le 2 août 2014); GRANI, « À Saint-Pétersbourg a eu lieu une marche pour des
élections honnêtes », youtube, 24 mars 2012, http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.196645.html (dernier accès
le 2 août 2014).
372 Ibidem.
373 Difficilement traduisibles et pour une question de bienséance, ces slogans ont été volontairement laissés dans leur
langue d'origine. YOUTUBE, loc. cit., 25 février.
70

75. représentent 21,7% (voir Annexe 1). Les autres thèmes très présents comme la démocratie et la
Constitution374
, la liberté375
, le peuple376
, le financement des rassemblements377
, la demande de
changement378
, la solidarité entre manifestants379
et leur indignation380
représentent 23,2%, soit un
peu plus que les élections qui passent au dernier plan.
Réponses des autorités
Les autorités passent d'une réaction ferme et brutale en 2011 à des réactions plus douces mais
sévères en 2012. De fait, la seule répression brutale, qui a fait entre 480 et 560 arrestations381
, a eu
lieu le lendemain des élections présidentielles le 5 mars. Au total, en trois mois de contestation le
nombre de détenus culmine entre 592 et 672 (voir Annexe 5), soit 1,4 fois moins qu'en décembre
2011. Si l'on observe la colonne Arrestations de ce tableau, nous remarquons que les autorités ont
tendance à être plus fermes à l'approche d'évènements importants, en l'occurrence les 4 mars et 7
mai.
Bien que les réponses des forces de l'ordre soient moins brutales, elles étaient plus sévères
envers les manifestants qui étaient souvent arrêtés dès le déploiement de la première affiche ou dès
le premier slogan scandé382
, pour la distribution de prospectus comme le 5383
et le 10384
mars ou
encore pour avoir accroché des ballons blancs sur leur vélo avec les inscriptions « меня надули »
(« on m'a trompé ») ou « перевыборы » (« élections anticipées ») pendant le défilé du 22 mars385
.
Quelques manifestants ont également été interpellés pour avoir brandit des pancartes « Poutine est
374 « nous redressons la démocratie », « ils ont tué la Constitution », « c'est toi (Poutine) qui frappe la démocratie ? »,
« il n'y a pas de troisième mandat dans la Constitution ».
375 «liberté aux prisonniers politiques », « liberté », « liberté aux Pussy Riot, liberté à tous », « la Russie sera libre ».
376 « nous ne sommes pas l'opposition, nous sommes le peuple », « le pouvoir au peuple », « Rendez la Russie et le
pouvoir au peuple ».
377 LUR'E, Vadim, op. cit., p.44.
378 « Cela fait 50 ans que j'attends le changement », « les changements ont besoin de nos cœurs ».
379 « tant que nous serons unis, nous vaincrons », « un pour tous, tous pour un », « nous gagnerons tant que nous
sommes unis », « c'est notre ville », « c'est notre pays ».
380 « nous n'avons pas froid, nous ne pardonnerons pas », « honte ! », « je veux être fière de mon pays », « je suis
contre le mensonge », « ne pas vivre avec le mensonge ».
381 DRUGAYA ROSSIYA, loc. cit.
382 YOUTUBE, « Saint-Pétersbourg, Place Isaac », youtube, 7 mai 2012, Https://www.youtube.com/watch?
v=CIAReHVgmRw (dernier accès le 4 août 2014).
383 LENTA, « Les manifestations de Saint-Pétersbourg », (en russe), lenta.ru, 11 mars 2012,
Http://lenta.ru/articles/2012/03/10/piter/ (dernier accès le 8 août 2014).
384 BOUMAGA, « Dispersement du défilé pour des élections honnêtes le 10 mars à Saint-Pétersbourg », Youtube, 10
mars 2012, Https://youtube.com/watch?v=PgrbrpiH6qo (dernier accès le 4 août 2014).
385 NEWSRU, « À saint-Pétersbourg des participants du défilé à bicyclette ont été arrêtés pour le port de ballons blanc
“on m'a trompé” et “élections anticipées” », (en russe), Newsru, 23 mars 2012,
http://www.newsru.com/russia/22mar2012/velopiter.html (dernier accès le 8 août 2014).
71

76. le principal mal de la Russie » et « juste pas pour Poutine » durant une action en soutien à Vladimir
Poutine le 18 février386
, pour avoir couvert son visage d'une cagoule le 7 mai ou simplement pour
avoir été là au mauvais endroit au mauvais moment le 10 mars387
. Le 18 mars, les manifestants n'ont
pas eu le temps de crier de slogans et l'action s'est achevée après deux minutes388
. De plus, des
participants et des organisateurs ont exprimé que le motif d'arrestation n'était pas toujours énoncé389
.
L'agence d'information et d'analyse Rosbalt Peterburg rapporte que même à la demande des détenus
« les policiers faisaient semblant de ne rien voir et de ne rien entendre »390
. Ainsi, il ne s'agit pas de
répression brutales ni d'arrestations massives, à l'exception du rassemblement du 5 mars, mais de
petites interventions ponctuelles qui ont pour objectif de tenter d'enrayer la vague de protestation.
Dû à son emploi unique, la manière forte n'a pas influencé la radicalisation de la population à
Saint-Pétersbourg en 2012. Nous n'avons observé aucune corrélation entre le nombre d'arrestations,
le comportement des officiers de police ou de la police anti-émeute et la radicalisation des attitudes
des manifestants envers le régime. La seule relation de réciprocité réside dans l'illégalité des actions
et leur répression. Toutefois, la dernière n'est pas forcément la cause de la première. Bien que les
manifestants soient conscients de la nature illicite des actions, nous émettons l'hypothèse que
l'explication réside davantage dans la volonté du gouvernement de garder les évènements sous
contrôle que dans l'organisation intentionnelle de rassemblements non autorisés par les
manifestants. Ces derniers tentent, si possible, d'effectuer leurs actions par la voie légale comme
nous l'avons vu avec l'organisation de la « chaîne humaine » et de défilés automobiles et à bicyclette
à Moscou en 2012.
Mis à part une plus grande rigueur dans la dispersion des rassemblements, les autorités n'ont
pas utilisé d'autres moyens de dissuasion à Saint-Pétersbourg pendant la période donnée. De même,
une seule manifestation pro-régime a été organisée le 18 février.
La réaction modérée des autorités en 2012 n'a pas eu d'effet radicalisant perceptible pour les
éléments analysés, et elle n'a donc pas joué le même rôle que la répression du mois de décembre
2011, facteur clé de la radicalisation. Les attitudes et les comportements des manifestants saint-
pétersbourgeois ont également été tempérés en 2012 compte tenu du petit nombre d'infractions
386 YOUTUBE, « Scandale lors d'un rassemblement en soutien à Poutine », youtube, 18 février,
https://www.youtube.com/watch?v=R6cYXqplNRc (dernier accès le 2 août 2014).
387 BOUMAGA, loc. cit., 10 mars 2012.
388 GAZETA, « Deux participants ont été interpellés dans les bureaux de la chaine de télévision », (en russe),
Gazeta.spb, 18 mars 2012, http://www.gazeta.spb.ru/673157-1/ (dernier accès le 8 août 2014).
389 ROSBALT, «La manifestation sur Koniouchennaya a rassemblé près de 150 personnes », (en russe), Rosbalt, 25
mars 2012, Http://www.rosbalt.ru/piter/2012/03/25/961310.html (derniers accès le 4 août 2014); ROSBALT,
« Manifestation sur Konniouchennaya, chronologie », (en russe), Rosbalt, 25 mars 2012,
http://www.rosbalt.ru/piter/2012/03/25/961260.html (derniers accès le 4 août 2014).
390 Ibidem.
72

77. commises et d'actions illégales organisées. Ainsi, nous observons un léger déclin de la radicalisation
en 2012, qui se maintient jusqu'au 7 mai.
Conclusion
Dans ce travail, nous avons analysé le processus de radicalisation des manifestants lors des
protestations « pour des élections honnêtes » qui ont eu lieu à Moscou et à Saint-Pétersbourg en
2011-2012 dans le but de dévaluer l'influence des supposées falsifications des élections sur ce
processus. Nous avons également complété l'analyse avec un examen des réponses des autorités aux
manifestations.
L'analyse de la désobéissance civile des manifestants a témoigné du déclenchement du
processus de radicalisation dès le jour du scrutin. En effet, pendant le mois de décembre à Moscou
et à Saint-Pétersbourg, la grandes majorité des actions étaient illégales, puisque non autorisées par
les autorités. De même, nous avons comptabilisé un nombre conséquent d'infractions commises par
les participants lors des ces actions. Il est intéressant de noter que la radicalisation pour ce critère
dépend de la rigueur de la législation russe.
Bien que les revendications initiales concernent l'exigence de la tenue de nouvelles élections
démocratiques, l'analyse des attitudes au moyen des slogans a révélé une radicalisation progressive
d'une frange des manifestants contre le pouvoir en place, et particulièrement contre Vladimir
Poutine. Le changement d'attitude de cette minorité au sein des participants a commencé à se
manifester dès le 10 décembre dans les deux métropoles et s'est davantage renforcé le 24 décembre,
particulièrement à Moscou. À l'origine, les falsifications présumées des élections législatives du 4
décembre mais aussi les diverses réponses des autorités aux manifestations.
En effet, les arrestations massives et la répression des premières manifestations du mois de
décembre, les mesures de dissuasion utilisées ainsi que la non prise en compte des demandes des
manifestants ont favorisé la radicalisation de leurs attitudes envers le régime.
Aussi, suite à notre analyse nous pouvons faire deux remarques. La première est que le
processus de radicalisation, bien que déclenché au même moment, n'est pas d'une même ampleur à
Moscou qu'à Saint-Pétersbourg. Cette dernière reste dans l'ombre de la capitale, que ce soit en
termes de nombre de manifestations illégales, de variété des réponses des autorités aux
manifestations, qu'à la quantité et la nature radicale des slogans des manifestants. La deuxième, est
que les manifestations « pour des élections honnêtes » sont de nature différente selon qu'elles se
73

78. déroulent avant ou après les élections présidentielles, le 4 mars 2012. De fait, les premiers
rassemblement du mois de décembre jusqu'au jour du scrutin présidentiel étaient porteurs d'un
objectif politique. La minorité de l'électorat insatisfait est descendue dans la rue pour réclamer un
changement du système électoral et politique. Toutefois, les manifestations qui se sont déroulées
après les élections présidentielles sont plutôt caractérisées par leur inertie. La victoire de Vladimir
Poutine au premier tour a fait s'envoler les exigences de changements politiques et a signalé aux
manifestants que le temps imparti était révolu. Les actions qui se sont déroulées en mars étaient
davantage un show-off, pour se montrer plutôt que pour se manifester.
Ainsi, cette analyse nous a permis de confirmer notre hypothèse selon laquelle les fraudes
électorales présumées ont déclenché le processus de radicalisation des manifestants, auxquelles se
sont ajoutées les réponses des autorités aux protestations, qui ont eu l'effet d'un catalyseur.
74