Le 2 avril, un jeune homme de 19 ans a été battu et laissé pour mort à Noisy-le-Sec, apparemment en raison d'un soutien démesuré à la loi familiale. Un sociologue explique que cette agression n'est pas liée à une rivalité de territoires, mais à une défense excessive de la réputation d'une jeune fille par son frère. Les médias tendent à interpréter ces incidents par le prisme des rivalités de cités, ce qui semble inapproprié dans cette situation.

1. Analyse d’un fait divers Le « laissé pour mort » de Noisy le Sec

2. Que s’est il passé samedi 2 avril vers 20 h 30 ? Un jeune homme de 19 ans a été battu et laissé pour mort dans une station de RER de Noisy le Sec. Ce jeune homme était de Sartrouville et fréquentait un jeune fille de Noisy le Sec. Il semblerait que ses agresseurs, une dizaines de jeunes soient de Noisy le Sec. Mais pourquoi un telle acharnement ?

3. La version d’une chaine d’information Celle du JT de 20 heures de France 2 dès le lendemain …

4. L’analyse d’un sociologue Le sociologue, Laurent MUCCHIELLI , nous montre que cette agression n’est pas le fait d’une guerre de territoires entre personnes de bandes rivales. Il montre que c’est plutôt une affaire de soutien extrême à la loi du grand frère sur la jeune sœur qui à l’origine de cette expédition punitive totalement démesurée. Cependant, lorsqu’il se passe un événement violent entre personnes de deux quartiers différents, les médias ne cherchent pas les vraies explications ; pour eux c’est toujours une rivalité entre les cités qui est forcément à l’origine des faits…

5. Notre avis Bien que le frère de la jeune fille ait voulu la « protéger », le fait que le jeune homme soit d’une autre cité n’est qu’un prétexte pour s’autoriser à lyncher celui qui pourrait nuire à la réputation d’une jeune fille dont le frère ainé veut absolument être le maître et le gardien. Et c’est malheureusement cette sorte de « morale familiale » qui est soutenue par « l’esprit de la cité »… C’est pourquoi on peut penser que si le jeune homme avait été de la même cité, les autres ne l’auraient pas forcément envoyé dans le coma : ils auraient eu d’autres moyens de pression sur lui… Cette attitude détestable nous montre que ces jeunes n’hésitent pas à recourir à la violence extrême pour faire entendre la loi de leur groupe. Cependant l’interprétation en termes de rivalités de bandes de cités défendant leur territoire semble mal adaptée dans ce cas.