Télécharger en tant que ODP, PPTX
Contenu connexe
PerfUG : présentation de Dynatrace APM
- 1.
- 2. • Antonio GomesRodrigues Consultant ES chez Dynatrace Rédacteur pour developpez.com Conférencier Votre interlocuteur
- 3. • Présentation deDynatrace • Dynatrace et le continuous testing • Démo Agenda
- 4. • Présentation deDynatrace • Dynatrace et le continuous testing • Démo Agenda
- 5.
- 6. Les 2 grandesquestions de l’APM? Mes utilisateurs / clients ont-ils un problème ? D’où vient le problème ?
- 7. Test Production Développer, CI Automated Testing, Tuning, Diagnostics TestCenters Production EditionTest Center Edition Development Team Edition Développement 24x7 End-to-end Transaction Tracing, Monitoring, Diagnostics Production Staging Tests, Tuning, Diagnostics IDE, CI, Build Integration Test Tool Integration SystemManagement Automated Testing & Continuous Integration Performance Engineering (Arch Validation, Profiling) Application Performance Management
- 8. 8 Quelques références Dynatraceen FranceQuelques références Dynatrace en France Banque/AssuranceBanque/Assurance PublicPublic UtilitiesUtilities ManufacturingManufacturing TelcoTelco IT ServicesIT Services DistributionDistribution Media/ ServicesMedia/ Services
- 9.
- 10. • Comment çamarche ?
- 11. Dynatrace Analysis Server forMemory Dump Web Server / PHPBrowser or Rich-Client Java .NET Mainframe, Native, … Database Performance Warehouse Agent/PurePath Collector Monitoring Collector Dynatrace Server Dynatrace Client Sessions Store Exported Session Offline Session Analysis Synthetic
- 12. • Et onrécupère quoi comme information ?
- 13. PurePath® : leend-to-end out of the box Chemin d’exécution de bout-en-bout • Tous les tiers: navigateur – serveurs - BDD • Services Externes • Hétérogène .NET, Java et plus • Niveau de détail à la méthode Chemin d’exécution de bout-en-bout • Tous les tiers: navigateur – serveurs - BDD • Services Externes • Hétérogène .NET, Java et plus • Niveau de détail à la méthode Informations Contextuelles • Arguments des méthodes • Variables SQL • Synchronisation • Exceptions • Logs Informations Contextuelles • Arguments des méthodes • Variables SQL • Synchronisation • Exceptions • Logs += Serveur Web Navigateur / Client riche Java, .Net PHP C, C++ Cobol, etc… Mainframe Base de données Dynatrace Server mobile
- 14. PureStack® : l’impactde l’infrastructure sur les applications Serveur Web Navigateur / Client riche Java, .Net PHP C, C++ Cobol, etc… Mainframe Base de données Dynatrace Server mobile Le PureStack mesure l’impact de la santé de l’infrastructure sur la performance des applications, et l’expérience utilisateur Le PureStack mesure l’impact de la santé de l’infrastructure sur la performance des applications, et l’expérience utilisateur
- 15. • Et onen fait quoi de toutes ces informations ?
- 16. 100 % Call PaymentService.transferCa sh Last Minute Search:menu.do, user=Joe, action=lastMinute Buy: sale.do, user=Jane, action=doBuy List: query.do, user=Bob, action=showAll Pay: menu.do, user=Joe, action=pay
- 17.
- 18.
- 19.
- 20.
- 21.
- 22. DashBoards – suiteet fin
- 23.
- 24.
- 25.
- 26.
- 27.
- 28. • Présentation deDynatrace • Dynatrace et le continuous testing • Démo Agenda
- 29. Développement • Unittest Testing • Integration test • Functional test • Performance tests (throughput, load, failure, stress, capacity…) Operations • Monitoring Approche historique : Silos La théorie
- 30. Développement • Unittest Testing • Integration test • Functional test • Performance tests (throughput, load, failure, stress, capacity…) Operations • Monitoring Mon expérience Pas de test de performance Peu de test Supervision “light” Approche historique : Silos
- 31. Développement • Unittest Testing • Integration test • Functional test • Performance tests (throughput, load, failure, stress, capacity…) Operations • Monitoring Approche historique : Silos avec Dynatrace
- 32. Approche agile: Automationet Continuous Testing Testing Dev Ops Performance test Unit test Functional test Monitoring UEM monitoringLive test Performanc e test Functional test Load test Capacity test Stress test Failure test
- 33. Dynatrace en environnementd’intégration continu
- 34.
- 35.
- 36.
- 37. • Présentation deDynatrace • Dynatrace et le continuous testing • Démo Agenda
- 38.
- 39.
- 40.
- 41.
- 42.
- 43.
- 44.
- 45.
Notes de l'éditeur
- #8 <numéro>
- #9 <numéro>
- #14 Visit et PurePath <numéro>
- #17 <numéro>
- #18 Transaction flow <numéro>
- #19 PurePath <numéro>
- #20 Dump <numéro>
- #21 DashBoard <numéro>
- #24 Custom DashBoard <numéro>
- #25 Visit <numéro>
- #26 User Actions <numéro>
- #27 Browser Agent <numéro>
- #28 SLA/Alert <numéro>
- #30 The theory of an application cycle testing process <numéro>
- #31 My experience of an application cycle testing process Development time is bigger than expected Functional test take more time than expected Only few time to make some load test Lagacy monitoring (cpu, network, etc.) in production <numéro>
- #32 Legacy approach with Dynatrace Add Dynatrace in development process Detect some performance problem soon Add Dynatrace in load test process More productive load test Add Dynatrace in production Modern monitoring The integration of Dynatrace will allow to gain time to convert legacy approach to agile approach <numéro>
- #33 Agile approach with Dynatrace Compress time with automation and continuous testing Test all the time More test -> better application at the end Live test = Compuware Gomez UEM monitoring = Dynatrace UEM agent <numéro>
- #34 <numéro>
- #37 <numéro>
- #39 CPU server CPU process Thread dump + CPU sampling <numéro>