Kobotoolbox

1. 1
Décembre
Compte rendu sur l'état d'avancement de l'étude
pilote sur l'utilisation du GPS pour la mesure des
superficies des parcelles de culture en vue de la
réduction des coûts des enquêtes agricoles

2. 2
I. INTRODUCTION

 Principal Objectif Utilisation GPS Mesure
Superficies : Diminution Coût Enquêtes Agricoles
 Recommandation Atelier Maputo (Mozambique)
Octobre 2005, en prélude 19ème Session AFCAS :
Poursuite Expériences Complémentaires
Utilisation GPS Mesure des superficies

3. 3
II. GENERALITES SUR LE GPS
 GPS (Global Positioning System) : Système de
Positionnement et de Localisation par Satellites
 Facteurs Précision GPS : Technologie employée, Nombre
et état des satellites; Conditions atmosphériques,
Environnement immédiat, Modèle du récepteur
 Systèmes Navigation par Satellite : WAAS ‘‘Wide Area
Augmentation System USA’’, EGNOS ‘‘European
Geostationary Navigation Overlay Service’’ et projet futur
GALILEO, GLONASS russe ‘‘Global Orbiting Navigation
Satellite System’’ ; MSAS ‘‘Japanese Multi-Functional
Satellite Augmentation System’’

4. 4
II. GENERALITES SUR LE GPS
 Principaux Fabricants GPS : Garmin, Magellan,
Trimble, Fortuna, Thales, Lowrance, Satcon,
Navman, Tomtom, Holux, Haicom, Navigon
 Modèles Récepteurs GPS (avec calcul superficie
et meilleur rapport performance/prix) (≤ 300
Euro) :
– GPS Garmin 60 GPS Garmin eTrex Venture
– GPS Garmin 72 GPS Garmin 12
– GPS Magellan eXplorist 400 GPS Fortuna GPSMART BT

5. 5
III. RAPPEL PRINCIPALES CONCLUSIONS
EXPERIENCES DE TERRAIN DEJA
REALISEES D’UTILISATION DU GPS
Ouganda (GARMIN 12)
 Conditions de l’expérience : Terrain accidenté, trempé, fortes
pentes. Ombre du feuillage des arbres.
 Conclusion :
– GPS et Boussole-Ruban : Résultats proches et satisfaisants
– Estimations Enquêteur/Exploitant : Non fiables/ contradictoires
– Différents Récepteurs GPS : Variabilité des résultats
– Mesures plus rapides GPS qu’avec boussole-ruban : Coût assez
comparable
– Recours Batteries rechargeables : Réduction des coûts
– Recours GPS avec antenne externe : Conditions extrêmes

6. 6
 Approche méthodologique : Combinaison GPS
et Boussole-Ruban
 Conclusion :
– GPS : Meilleure précision sur les grandes
parcelles
– GPS : Non approprié sur les petites parcelles
– GPS : Nette réduction du temps (60%)
Mozambique (GARMIN eTrex Venture)

7. 7
FAO (GARMIN eTrex)
 Conditions de l’expérience : Bonne
visibilité. Parcelle découverte. Terrain plat
 Approche méthodologique : Méthode de
la triangulation et GPS
 Conclusion :
– GPS : Mesures rapides, peu précises sur les
petites parcelles
– Combinaison deux approches : Boussole-
ruban sur les petites parcelles et GPS sur les
grandes parcelles

8. 8
USDA Forest (GARMIN eTrex, GARMIN GPSIII
Plus, MAGELLAN 2000XL, MAGELLAN Blazer)
 Conditions de l’expérience :
– Mauvaise visibilité (voûte de forêt). Bonne
visibilité (à ciel ouvert). Temps sec.
 Conclusion :
– Site ouvert : Précision acceptable
– Site couvert (forêt) : Diminution significative
de la précision
– Solution : Augmenter le nombre des mesures
sur le site couvert (forêt)

9. 9
CIRAD - France (GPS Garmin 72)
 Conditions de l’expérience : Jardins en milieu
semi forestier
 Approche méthodologique : Triangulation et GPS
 Conclusion :
 Parcelles de 0 à 5000 m2 : Corrélation Excellente
 Petites parcelles (< 500 m2) : Corrélation assez
bonne
 GPS : Faible précision si distance proche entre
deux points

10. 10
CIRAD - France (GPS Garmin 12XL
avec une antenne optionnelle externe)
 Conditions de l’expérience : Contre une falaise
et en forêt
 Conclusion :
– Contre une falaise (moitié du ciel cachée) : Précision
moins bonne
– Forêt: Signal GPS coupé par les arbres et mauvaise
précision
– Meilleure précision : Minimum 4 satellites
– Antenne externe : Optimisation de la réception des
satellites
– GPS Garmin 12XL : Forte consommation des piles

11. 11
IV. EXPERIENCES COMPLEMENTAIRES MENEES
PAR FAO DEPUIS 19EME SESSION AFCAS
 OBJECTIF : Réduction coûts enquêtes
agricoles
 PAYS PILOTES : Niger, Sénégal, Cameroun
et Madagascar
 APPROCHE METHODOLOGIQUE :
– Combinaison GPS et Boussole-Ruban,
Estimation Enquêteur/Exploitant
– 1679 mesures 207 petites/grandes parcelles

12. 12
RECEPTEURS GPS
 Garmin 60 (250 Euro)
 Magellan eXplorist 400 (335 Euro)
 Garmin 72 (220 Euro)
 Garmin 12 (200 Euro)
 GARMIN eTrex Venture (230 Euro)

13. 13
CONDITIONS DES EXPERIENCES
 Mauvaise Visibilité (sous la voûte
forêt) : Cameroun
 Bonne Visibilité (à ciel ouvert) :
Niger et Sénégal
 Pieds et Flanc de Colline, Plaine et
Marais: Madagascar

14. 14
CONSTATS
(Travaux d’analyses en cours à Rome)
 Liens Précision GPS et Type de Couverture
– Bonne Visibilité (à ciel ouvert): Meilleure
Précision
– Mauvaise Visibilité (ombre du feuillage
des arbres): Précision moins bonne

15. 15
Liens Précision et Type GPS
 Bonne Visibilité (à ciel ouvert): Résultats
Similaires des GPS Garmin 60, Magellan
eXplorist 400 et Garmin 72
 Mauvaise Visibilité (ombre du feuillage
des arbres): Précision moins bonne
quelque soit le GPS (Garmin 60, Magellan
eXplorist 400 et Garmin 72)
 Solution (sous la voûte de forêt):
Acquisition des récepteurs chers et
appropriés

16. 16
Liens Précision et Taille Parcelle
 Petites Parcelles: Mesure Rapide,
Précision moins bonne
 Grandes Parcelles: Précision
Meilleure quelque soit le GPS
 Si Distance Proche entre Deux Points:
Précision Faible

17. 17
Liens GPS et Rapidité Mesure
 Moins de Temps avec GPS (quelque soit le type)
qu’avec Boussole-Ruban
 Large Réduction du Temps avec GPS sur
Grandes Parcelles
 GPS Garmin 60: Manipulation plus facile
 GPS Magellan eXplorist 400: Manipulation
moins aisée
 GPS Garmin 72: Augmentation Nombre Erreurs
à cause Enregistrement Côtés Parcelle

18. 18
Liens Mesure GPS et Déclaration
Enquêteur Exploitant
 Mauvaise estimation par l’enquêteur
 Vague idée de l’exploitant
Liens Précision et Répétition des mesures
 Répétition des mesures GPS n’améliorant pas la
précision

19. 19
CONCLUSIONS PRELIMINAIRES
 Bonne visibilité (à ciel ouvert) :
Précision Meilleure
 Mauvaise visibilité (ombre du
feuillage des arbres) : Précision
moins bonne
 Multiplication des mesures GPS :
N’améliore pas la précision

20. 20
CONCLUSIONS PRELIMINAIRES
 GPS en comparaison Boussole-
Ruban :
– Réduction substantielle du temps de
travail de l'enquêteur avec GPS
– Nette réduction du temps sur les
parcelles de grande taille
 Quelque soit le GPS : Précision
Meilleure Grandes Parcelles que Petites

21. 21
CONCLUSIONS PRELIMINAIRES
 GPS Garmin 60 : Plus Facile à Manipuler
des 3 Principaux GPS testés (Garmin 60,
Magellan eXplorist 400 et Garmin 72)
 GPS GARMIN 72 : Augmentation Erreurs
à cause de l’enregistrement des côtés de la
parcelle
 Enquêteur/Exploitant : Mauvaise
Estimation Superficie Parcelle

22. 22
V. ACTIONS DE SUIVI
 POURSUITE TRAVAUX D’ANALYSE
DES DONNES EXPERIENCES
COMPLEMENTAIRES (Niger, Sénégal,
Cameroun et Madagascar)
 RASSEMBLEMENT DOCUMENTATION
AUTRES EXPERIENCES EXISTANTES

23. 23
V. ACTIONS DE SUIVI
 ELABORATION DOCUMENT REFERENCE
UTILISATION GPS MESURE SUPERFICIES
(objectifs, méthodologie, programme de formation, choix des
récepteurs GPS, environnement du test, réponses aux questions en
suspens, résultats escomptés, conclusions et recommandations,
moyens techniques et financiers, partenariats FAO, CIRAD, USDA,
Michigan State University, Statistics Norway, etc.)
 ORGANISATION CONSULTATION
EXPERTS HAUT NIVEAU POUR
VALIDATION DE L’ETUDE : Conclusions et
Recommandations finales

24. 24
MERCI
THANK YOU